중앙아시아는 대안연합 형성의 다음 단계로 나아가고 있다.
27월 XNUMX일 비슈케크에서 키르기스스탄과 우즈베키스탄의 포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 선언문이 서명되었습니다. 그것의 서명은 복잡하고 다단계 내부 프로세스의 연결 고리 중 하나이며 가장 중요한 것은 중앙 아시아 국가의 독립적 통합입니다.
물론 이 합의에 도달하기 위한 주요 조건 중 하나는 페르가나 계곡 주변 국경 문제. 소련 붕괴 이후 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄은 이 지역의 중심 노드인 계곡의 경계가 정의되지 않은 상황에서 살았으며, 이는 매년 주요 분쟁을 포함하여 무력 충돌을 일으켰습니다. 키르기스스탄과 타지키스탄 사이의 마지막 화재는 심각한 인명 손실을 초래했고 수십만 명의 사람들에게 영향을 미쳤으며 큰 어려움을 겪고 소멸되었습니다.
최근 몇 년 동안 우즈베키스탄과 키르기스스탄 사이에 이 정도 규모의 충돌은 없었다. 그러나 우리는 1990년 오쉬 충돌 때부터 2010년 사건까지 많은 시간이 흘렀다는 것을 잊지 말아야 한다. 두 충돌 모두 최대 XNUMX 명의 목숨을 앗아 갔고 철근을 가진 군중은 교외 지역과 마을 전체를 먼지로 닦아내어 파티의 극도의 괴로움을 나타냅니다. 그러나 피팅뿐만 아니라 더 뜨거운 총도있었습니다. 그리고 두 경우 모두 이웃의 Osh, Jalal-Abad 및 Andijan 지역과 Uzgen 지역이 절점 중 하나가되었습니다.
키르기스스탄의 영토는 북동쪽, 동쪽 및 남동쪽에서 Ferghana 말발굽 계곡을 포함합니다. 물과 목초지의 원천은 키르기즈 산맥에 있고 주요 관개와 농작물은 계곡의 우즈베키스탄 지역(안디잔 지역)에 있습니다. 긴장의 지점은 위에서 설명한 지역뿐만 아니라 전체 주변을 따라 소련 시대 이후로 Osh 지역에만 위치했으며 때때로이 지역에서 동일한 비율의 민족 구성이 개발되었습니다. 소련 붕괴 후 민족 영토는 각 공화국에 남아 있었고 주요 농업 생산 및 제품 수출은 우즈벡 페르가나를 통과했습니다. Osh에 있는 사업의 우즈베키스탄 부분이 비록 외부에서 암시적이긴 하지만 어떤 이점이 있음이 분명합니다. 그리고 문제는 이러한 문제를 누가, 어떻게, 어떤 목적으로 규제할 것인가입니다.
따라서 2010년부터 2021년까지의 기간 자체가 해당 지역의 자동 진정을 보장할 수는 없습니다. 2021년 XNUMX월까지 타슈켄트와 비슈케크는 실질적인 영토 경계에 접근했습니다. 위원회의 준비는 다음과 같습니다. 우즈베키스탄은 이전에 북서쪽과 유압 배수구의 작은 부분을 통제했던 Andijan(Kempir-Abad) 저수지 전체를 관할권으로 받아들입니다.
키르기스스탄은 북쪽으로 Chatkal 산등성이(Gava-say 강 지역)의 경사면에 있는 우즈베키스탄의 Namangan 지역과 다양한 크기의 12개 지역과의 교차점에서 주로 토지 영토를 받습니다. 그 결과 우즈베키스탄은 4,5만 헥타르, 키르기스스탄은 총 19,7만 헥타르의 저수지와 주변 지역을 확보했다. Uzgen 지역에서 Tashkent와 Bishkek은 작은 영토를 교환했으며 50-50 기준으로 저수지를 사용하기로 합의했습니다.
키르기스스탄의 이점으로 교환이 완전히 이루어진 것처럼 보이지만 저수지 주변 지역이 필라프 "dev-zira"또는 황금 Uzgen 쌀을위한 최고의 쌀 품종 중 하나 인 매우 비옥하기 때문에 곧 시위가 시작되었습니다. 주변에서 자랍니다. 우즈베키스탄의 국경은 이제 저수지를 돌아 비슈케크로 가는 패스를 통과하는 오쉬의 주요 도로와 완전히 인접해 있습니다.
그러나 Chatkal Range의 경사면이 얼마나 비옥한지 키르기스스탄의 많은 사람들이 의심하기 시작했습니다. 이러한 긴장으로 인해 Bishkek은 신속하게 계약을 법적 구속력이 있는 수준으로 끌어올릴 수 없었고 결정이 없었기 때문에 우즈베키스탄-카자흐스탄-키르기스스탄 단일공동체 형성 - 지난해 XNUMX월 이를 기본 틀로 합의했다.
압도적 다수의 러시아 참관인들은 이번 정상회담을 "상징적"이라고 분류하며 놓쳤다. 그러나 실제로는 정반대의 사건이었습니다. 그리고 전략적 화해에 대한 일반 협정이 단순한 선언이 아니라는 사실을 우리는 XNUMX월에 영원한 라이벌인 카자흐스탄과 우즈베키스탄이 불가능해 보이는 일을 했을 때 보았습니다. 노조 조약을 체결했다, 외부 관찰자에게는 "어디서나 나왔습니다." 아니요, "아시아 센터"의 장기 전략의 일환으로 Tokayev가 주로 시작하여 올해 결실을 맺은 XNUMX년에 걸친 고된 작업이 이루어졌습니다.
K.-J. Tokayev는 항상 주요 우선 순위 중 하나가 정확히 국경의 경계를 정하는 것이라고 주장했습니다. 이것은 일반적으로 그의 국제주의자로서의 과거와 관련이 있지만 아이디어는 더 넓고 깊습니다. 그러나 국경을 넘는 사람에 대한 명확한 이해가 없다면 어떤 노동 조합, 공통 무역, 에너지 및 생산 회로입니까? 주요 문제인 국경, 따라서 수자원 사용을 해결하지 않고는 통일 문제를 해결할 수 없습니다. 카자흐스탄이 이를 가장 먼저 처리했습니다. 이제 우즈베키스탄과 키르기스스탄이 이 퍼즐을 풀었습니다. 다음은 타지키스탄입니다.
23-XNUMX월에 키르기스스탄에서 국경 협정을 늦추려는 두 번째 시도가 있었지만 비슈케크에서는 불만이 적절한 수준에 도달하지 못하고 외무 장관들이 국경의 별도 구역과 Andijan(Kempir-Abad) 저수지의 수자원 공동 관리에 관한 협정. XNUMX월 말에는 포괄적 동반자 관계에 관한 선언문이 서명되고 비준서가 교환됩니다. 선언 자체에는 XNUMX개의 협정이 포함되어 있으며 그 중 절반은 에너지 개발, 합작 투자, 무역 및 통관 절차 간소화입니다. 즉, 동일한 중앙아시아 정치 및 경제 클러스터가 이미 합법적으로 구축되고 있습니다.
참가자들이 순전히 자신의 이니셔티브에 의존하면서 XNUMX년 만에 그러한 프로젝트의 구현에 접근할 수 있었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 프레임은 XNUMX 월에 "XNUMX세기 중앙아시아 발전을 위한 우호선린협력조약”, 그리고 오늘 우리는 이미 계획에 따른 작업 결과를 보고 있습니다. XNUMX월 정상회담에서 러시아는 이 협회의 협의회에 '귀빈' 자격으로 참석할 것을 제의받았고, 카자흐스탄과 우즈베키스탄은 XNUMX월 '가스노조' 구상을 정중히 거절했다. 위의 모든 사항을 감안할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
합의에서 본격적인 통일에 이르는 길은 "길고 험난하다"고 말할 수 있지만 여기서 우리는 많은 측면에서 당사자의 의지와 목표 설정에 대해 이야기하고 있음을 이해해야 합니다. 주요 문제 - 내부 리소스를 사용하여 경계를 성공적으로 해결했습니다. 그리고 2017년 동안 참가자들의 조직적인 순간들은 시행착오를 겪을 수 있었고, 거대한 규제 프레임워크가 형성된 EurAsEC와 EAEU의 구조에 대한 경험을 얻었습니다. 참가자에게는 의지할 것이 있습니다. 250년 키르기스스탄과 우즈베키스탄의 대외 무역액은 2021억 950천만 달러, 2022년에는 1,26억 XNUMX천만 달러, XNUMX년에는 XNUMX억 XNUMX천만 달러로 매우 인상적인 성장률입니다. 그리고 이것은 지금까지 유명한 메가 무역 회랑을 완전히 사용하지 않고 달성되었으며, 그 지점은 현실에서 다소 낮은 속도와 매우 구체적인 방향으로 건설되고 있습니다.
이 모든 것이 10년 안에 남쪽에서 Khorezmshahs의 특정 상업 및 산업 제국의 환생을 받게 될 것이라는 의미는 아닙니다. 러시아의 노골적인 수동성과 중국의 무역 확대라는 상황에서 이웃 국가들이 함께 중국 경제 클러스터에 들어가는 것이 더 나을 것이라고 결정했을뿐입니다. 그러나 경제 외에도 카자흐스탄과 우즈베키스탄이 군사 분야에서 합의에 도달했기 때문에 이것은 정치적 무게를 부여합니다. 앞으로 이러한 합병으로 이 지역은 각각 12-XNUMX억 달러가 아닌 완전히 다른 규모의 투자 자원을 유치할 수 있게 될 것입니다.
이와 관련하여 저자는 우리나라에서 유서 깊은 정치 과학자와 경제학자조차도 미래의 유라시아 경제 공간 인 공통 루블 영역의 형성이 의도적으로 역사적으로 해결 된 문제라고 직접 말하는 경우가 많다는 사실에 매우 놀랐습니다. 피할 수 없는 계절의 변화처럼. 그러나 보시다시피 EAEU의 형식조차도 원하는 공통 공간이 형성되고 있음을 의미하지는 않습니다. 이란이 EAEU에 가입할 가능성이 있지만 주로 첨단 제품을 포함한 자체 시장을 위해서입니다. 하나의 공간 여전히 베이징으로 돌아가는 동안모스크바가 아닙니다.
그러나 이것은 총가치가 형성되는 단일한 공간이 아니라 상품과 노동의 수입이다. 그러한 작업과 접근 방식을 위해 러시아는 조직 및 정치 구조로서 EAEU 형식이 필요하지 않으며 자유 무역 협정 만 있으면됩니다. 경제 클러스터는 자원, 노동, 자본의 공통 시장과 비용 회계 및 비용 계산의 단일 그리드가 필요하며 공통 관세 정책에 대해 이야기하고 있으며 수입의 경우 관세를 제거하고 절차를 단순화해야 하지만 다른 모든 것은 필요하지 않습니다.
관세 규제, 세금 정책의 조화 등에 대해 이야기하는 이유는 우리가 사실상 존재하고 남아 있으며 계속해서 수입업자가 될 가능성이 높습니까? 이 지역의 공동 산업 생산에 관해서는이 모든 것이 의미가 있지만 참여하지 않고 생산 된 완제품을 구매할 때 관세 조화의 요점은 무엇입니까? EAEU는 유감스럽게도 서류상으로만 EurAsEC 형식을 넘어섰습니다. 실제로 모든 참여자로부터 인건비, 지적 노동, 원자재, 재료 및 기술이 형성되는 공동 생산이 필요합니다. 공통 관세 정책, 세금 정책 등이 필요한 곳입니다.
왜 우리가 이것에 집중해야 합니까? 여기와 이 예에서 다른 많은 프로세스를 추적하고 분석할 수 있기 때문입니다. 외부 세계 앞에서 안정적인 단일 비용 공간을 만드는 작업을 설정합니다. 즉, 업무와 노동의 분담으로 주변에 콤플렉스를 형성한다는 의미입니다. 우리는 거래의 임무를 설정합니다. 즉, 거래를 의미하지만 가치에 대해 함께 작업하지 않습니다. 여기에서 중국은 제조 공장뿐만 아니라 완제품 조립 공장으로도 사용됩니다. 구성 요소의 일부는 투자로 동남아시아 전역에서 생산되며 베이징 자체는 무역 기능을 의미하는 최종 조립 및 포장입니다. 전부는 아니지만 대외 무역 수지를 보면 이 지역에서 이미 50%에 가깝습니다. 이것은 총 비용입니다.
대략 이 계획은 우리 남부 이웃들이 따르고 있으며, 이 계획이 우리와 실행이 다르다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 그들은 가스 유니온이 그렇게 많이 필요하지 않습니다. 이것은 논리적이며 구매가 필요합니다. 구매할 것이지만 총 비용을 설정하는 프로세스에 참여하는 것은 바람직하지 않습니다.
따라서 "파이크의 요청에 따라"자체적으로 새로운 단일 통화 또는 기타 영역, 유라시아, 호드, 소련 등이 형성되는 방법을 듣는 것은 다소 이상합니다.
정보