군사 검토

전함이 바다로 돌아갈 것인가?

61

17 세기에서 1941에 이르기까지 전함은 해상에서 주요 타격 자로 간주되었으며, 무기 - 큰 구경 총.
러시아 - 일본 전쟁은 소 구경 무기의 효과가 부족하다는 것을 보여 주었고, 1906 이후부터 최소 120 mm의 구경을 가진 총기를 설치하기 시작했습니다. 건설중인 순양함에는 더 작은 구경의 건이 사용되지 않았으며 구형, 동일한 오로라, 75-, 47- 및 37-mm 건이 제거되었습니다.

1915 - 1917의 러시아 우주선에 공중 적의 출현과 함께. 37- 및 40-mm Vickers 및 Obukhovsky 대공포가 출현했으며 이전의 37-75-mm 선박 건은 대공포로 다시 제작되었습니다.

동시에, 1914 - 1918에서 전함의 주요 게이지. 343 mm, 356 mm, 381 mm 순차적으로 증가했습니다. 음, 워싱턴 협정 1922, 전함의 주요 구경은 406 mm로 제한되었습니다.

그럼에도 불구하고, 일본어는 서서히 1941-1942에서 작동합니다. 2 개의 전함 - 9 개의 457-mm 건으로 무장 한 야마토와 무사시. 그리고 1939의 독일군은 53 km의 거리에서 36 톤의 포탄을 발사하여 2,2-cm 캐논 Gerät 47,5을 생산했습니다. 총은 프로젝트 "H 44"변위 140 천톤의 유망 전함을 대상으로했습니다. 그들 각각은 4-cm 대포가있는 53 두건 포탑이 있어야했습니다.
1943 년에 미국인들은 태평양의 공중에서 여러 가지 우월성을 달성했으며 대포의 결투가 중단되었습니다. 전함은 상륙의 포병 지원을 위해서만 사용되었습니다. 1945 년, 기본적으로 새로운 무기 시스템의 시대가 시작되었습니다-유도 미사일, 제트기 항공 그리고 원자 폭탄.

중형 및 대형 구형의 우주선의 노래가 이미 불려지는 것 같았습니다. 사실, 항공 모함은 서방의 주요 해상력의 주요 공격력이되며, 다른 클래스의 대형 수상함의 주요 임무는 대공 방어 및 대잠 방어입니다.

결과적으로 서부의 XXI 세기 초에 127-mm Mk 45 타워 설치가 가장 강력한 해군총이되었습니다. 첫 번째 수정본은 1969 연도에 작성되었으며 0 수정본의 배치 생산은 1973 연도에 시작되었습니다. 다른 127-mm 설치와 비교하여 Mk 45은 매우 가볍습니다. 올해 24에서 제작 한 60-mm 설치용 127 톤 Mk 42. 이것은 주로 설치와 그 갑옷의 구조에서 철 대신 강화 알루미늄을 사용하여 이루어집니다. 포클랜드 전쟁 당시 호위함의 셰필드 (Sheffield)가 죽음을 맞았을 때 알루미늄이 잘 타는 것은 사실입니다.
드럼 매거진은 기존의 탄도 발사체 또는 20 이중 카트리지 로딩 샷과 함께 10 단일 카트리지를 수용하고 Dedai 활성 발사체를 발사합니다.

따라서 분당 설정을하면 20 Conventional 또는 10 "Deday"유도 미사일을 발사 할 수 있으며, 또 다른 드럼 적재가 발생하고 배럴이 동시에 냉각됩니다.

1983 이후, Mk 45 Mod는 제작되었습니다. 1는 6 가지 종류의 사진을 촬영할 수 있습니다. 또한, 탄약 유형의 선택은 단순히 타워 외부에있는 원격 통신 수의 버튼을 눌러서 이루어졌습니다.

127-mm 고 폭발성 분열탄의 무게는 31,3 kg이고 초기 속도는 830 m / s, 수평 범위는 24 km, 천장은 14,8 km입니다.
127 mm 이상의 대포 건설과 포병 시스템 설계를 거부 한 서방 세계와 달리 스탈린은 "균형 잡힌 함대"를 만들기로 결정했습니다. 로켓 잠수함과 지상 배뿐만 아니라 항공 모함과 대형 포병 선을위한 장소를 발견 했어야합니다.

따라서 소련에서는 초강력 해군 총을 제작하는 작업이 수행되었습니다. 220-mm SM-6 3 군포 포탑은 22 23 무거운 순양함과 500 66 무거운 순양함과 30 순양함을 위해 설계되었으며 두 대의 순양함에 3 대의 CM-750 타워를 설치할 계획이었습니다.

1953에서 - 1954 테스트는 바리케이드 (Barricades)가 제조 한 경험 많은 220-mm 건에서 수행되었습니다.

같은 공장에서 3 기둥 타워 SM-305의 "Stalingrad"Ave 33 유형의 중량 순양함 용 CM-31의 82-mm 스윙 부분이 생산되기 시작했습니다.

CM-33의 탄도 데이터는 지금까지 능가하지 못했습니다. 최초의 467 m / s 속도의 950 kg 무게의 고 폭발성 발사체는 53 km의 범위를 가졌으며, 5219 km / 230,5 kg의 1300 추력 론적 발사체는 127,35 km의 범위를가집니다. 가장 흥미로운 점은 1954이 "조정"기능을 갖춘 장거리 발사체를 설계했기 때문입니다.

지금까지 220-mm SM-6 및 305-mm CM-33 설치를위한 테스트 자료는 비밀 임에 유의하십시오.

3 월 말에 전함과 무거운 순양함에 대한 작업 1953은 자신이 감독하는 핵 및 미사일 프로젝트로 자금을 리디렉션하려고했던 로렌스 베리아 (Lawrence Beria)에 의해 중단되었습니다.

그런 다음 Nikita Sergeevich는 수퍼 링커와 수퍼 건에 의존하지 않았습니다. 그는 권력을 장악하기위한 음모를 준비하고있었습니다. 1959-1960 년에만 로켓 로비는 크루 시초 프에게 대형 지상선과 해군 포병은 시대 착오라고 확신시켰다. 흐루 쇼프는 더 이상 고민하지 않고 여러 유형의 미사일 순양함 작업을 중단하고 새로운 선박 포병 시스템의 구경을 처음에는 57mm, 나중에는 76mm로 제한하도록 명령했습니다. 물론 57mm AK-725와 76mm AK-726은 자동 이었지만, 포탄의 초기 속도와 발사 범위는 75 / 50mm Kane 주포보다 훨씬 나빴습니다. 함대 1891 년부터 쓰시마 이후 군함에서 제거되었습니다.

Khrushchev가 권력에서 제거 된 후에 만 ​​중형 선박 포병 시스템의 설계가 재개되었습니다. 29 June 1967은 단포 X-NUMX 자동 터렛 A-130 터렛 작업에 착수 한 소련 내각 회의 법령을 발행했습니다. Arsenal 디자인 국에서 그녀는 ZIF-217 (Frunze 공장)의 공장 지수를 받았습니다.

프로토 타입은 PO Arsenal에서 제조되었으며 레닌 그라드 근처의 Rzhevka에서 필드 테스트를 통과했습니다. 지정된 발사 속도 60 발 / 분을 가져옵니다. 여러 가지 이유로 실패했습니다. 표본의 무게가 목표를 거의 10 톤 초과했습니다. 이것은 1135 프로젝트의 선박에 설치하지 못하게하여 ZIF-92에서의 작업이 중단되었습니다.

배럴, 탄약 및 ZIF-92 디자인의 대부분의 탄도는 두 건 설치 A-218 (ZIF-94의 공장 지수)를 만드는 데 사용되었습니다.

포병 부대는 자수정 설계국 (Amethyst Design Bureau)에서 만든 Lev-218 시스템 (MP-184)에 의해 제어되었습니다. MP-184의 구성에는 듀얼 밴드 레이더 타겟 트래킹, TV, 레이저 거리 측정기, 움직이는 표적을 선택하기위한 장비 및 소음 방지가 포함됩니다. 시스템의 기 계 범위 - 75 km. 시스템 MP-184-8 톤의 무게.

슈팅은 단일 탄약입니다. 화재 준비가 된 탄약은 3 개의 드럼에 담겨 있습니다. 이것은 발사 할 준비가 된 3 가지 종류의 탄약을 갖출 수 있고, 해결해야 할 전술적 임무에 따라 사용되며, 사격에 관여하지 않는 드럼 발사 중에 먹이를 줄 수 있습니다.

프로토 타입 ZIF-94은 1976의 Arsenal 소프트웨어에서 제작되었지만 대량 생산은 Barricades 공장으로 이전되었습니다. 956 "Modern"프로젝트의 파괴자에 대한 오랜 지상 테스트와 거의 5 년간의 작업 끝에, 1 11 월 1985 소련 사회주의 연방 통신위원회의 명령으로 ZIF-94 유닛은 AK-130 (A-218) 기호로 사용되었습니다. 956 프로젝트 구축함 외에도 1144 프로젝트 크루저 (Ushakov 제독 제외) 및 1164 프로젝트에 설치되었습니다. AK-130 장치의 생산은 Yurga시 Yurgmashzavod 생산 공장에서 수행되었습니다.
전술적 및 기술적 데이터의 비교는 우리의 설계자들이 127-mm 미국 포병 세트 Mk 45.0에 의해 인도되었다는 것을 보여줍니다. 보통 발사체와 같은 범위에서 AK-130의 발사 속도는 2,5 배 높습니다. 그러나 4,5의 무게는 Mk 45.0보다 더 많습니다.

1980-s의 후반부에서는 X-NUMX-mm 단발 건 A-130 M Armata 터렛 자동화 콤플렉스 A-192 M-192 P-5의 개발이 Arsenal Design Bureau에서 시작되었습니다. AK-10에 비해 탄도 데이터와 새로운 시설의 화재 발생률은 변하지 않았습니다. 포병의 무게는 130 t로 줄어 들었습니다. 새로운 유닛의 레이다 시스템 인 퓨마 (Puma)는 설치물의 화재를 제어해야했습니다. 탄약에는 적어도 두 개의 유도 발사체 인 "석궁"과 "오로라"가 포함되어 있어야합니다. 설치 A-24 M은 프로젝트 "Anchar"과 다른 선박의 새로운 구축함을 무장 할 계획이었습니다.

전함이 바다로 돌아갈 것인가?

설치 레이아웃 A-192 "Armat"


1991에서는 Armata 부대의 98 탄을 Rzhevka 훈련장에서 제작했으며 1992에서 실시 할 상태 테스트가 예정되어 있었지만 소련의 붕괴로 Anchar 및 기타 우주선 프로젝트가 새로운 삽화로 묻혀 A-192 M에서의 작업이 모방되었습니다 .

2011 가을에, 언론은 192 Ave의 머리에 설치되어야하는 Rzhevka 훈련장에서 설치 A-22350 M이 발사되었다고보고했습니다. "Sergey Gorshkov". 제어 시스템은 Puma 5 P10 전문가에게 이미 알려져 있습니다. 발사체 33,4 kg의 무게, 사격 거리 22 km. 따라서 설치시 AK-130와 동일한 탄도와 탄약을 사용합니다.

이제는 국내 언론에서 A-192 M의 유도 된 발사체 사용에 대한 모호한 힌트가 출판되었지만 전술 및 기술 데이터뿐만 아니라 이름이나 색인까지도 게시됩니다.

1983에서 - 1984 진정으로 환상적인 도구의 프로젝트가 개발되었습니다. 4,9 m의 높이와 약 0.5 미터의 두께로 특정 파이프를 수직으로 붙이는 선박을 상상해보십시오. 갑자기 파이프가 기울어 져서 충돌합니다 ... 뭐든간에! 아니, 농담이 아니야. 예를 들어, 우리 우주선은 비행기 또는 크루즈 미사일에 의해 공격 받고, 설치는 대공 미사일을 발사합니다. 지평선 어딘가에서 적함이 발견되었고 크루즈 미사일이 250 km까지의 거리에서 파이프에서 날아갔습니다. 잠수함이 나타 났고 발사체가 파이프에서 터지면서 착륙 한 후 특별 혐의로 폭탄을 터뜨렸다.

군대를 지원해야합니다. 110 킬로그램 셸은 이미 42 킬로미터의 거리를 비행 중입니다. 그러나 적군은 콘크리트 요새 또는 튼튼한 석조 건물에서 해안 가까이에 앉았다. 최대 406 km의 거리에서 목표물을 파괴 할 수있는 1,2-mm 고강도 10 톤의 고 폭탄 조개가 즉시 적용됩니다.

설정에는 분당 10 발사 속도가 있습니다. 유도 미사일 및 15 - 20 탄 / 분. - 조개. 탄약 종류를 바꾸는 데는 4 초가 걸리지 않았습니다. 단일 층 슬러그 저장고가있는 설치물의 무게는 32 t이고, 2 층 - 60 t. 설치 4-5 사람들의 계산입니다. 이러한 406-mm 건은 소형 선박에서도 2 - 3 천톤의 변위로 쉽게 설치할 수 있었지만, 그러한 설치를 한 첫 번째 선박은 956 프로젝트의 구축함이었습니다.

이 총의 하이라이트는 무엇입니까? 설치의 주된 특징은 30 °까지의 하강 각도의 제한이었는데, 500 °에 의해 데크 아래의 트러 니언의 축을 깊게하고 설계에서 타워를 제외시킬 수있었습니다. 스윙 부분은 전투 테이블 아래에 놓여지고 돔의 embrasure를 통과합니다.

낮은 (곡사포) 탄도로 인해 배럴 벽의 두께가 줄어 듭니다. 총구 브레이크가 줄 지어 배럴.

회전은 회전 부분의 동축에 위치한 "엘리베이터 - 라머 (ammerator-rammer)"가있는 지하실에서 직접 엘리베이터 각도 90 °에서 수행되었습니다.
탄환은 탄약 (발사체 또는 로켓)과 추진 궤도가 위치한 팔레트로 구성됩니다.

모든 종류의 탄약에 대한 냄비는 동일했습니다. 그는 보어를 따라 탄약과 함께 움직이고 운하에서 출발 한 후에 분리되었습니다. 제출 및 선적에 대한 모든 작업은 자동으로 이루어졌습니다.

이 다재다능한 대포의 디자인은 매우 흥미롭고 독창적이었습니다. 그러나 지도력 결의안은 독창성에있어 차이가 없었습니다 : 406 구경은 러시아 해군 표준에 의해 제공되지 않았습니다.

1970-ies의 중간 부분에서 203-mm 선상 설치물 "Pion-M"의 디자인이 시작되었습니다 (2 С7를 업그레이드하여 1983에서 얻은 ACS "Pion-M", 2 С7 M과 혼동하지 마십시오). 203-mm 2 А44 총 SAU "모란". 이것은 Mk 71에 대한 소비에트 반응이었다. 두 시스템의 발사 준비 탄약 수는 동일했습니다. 75 샷은 별도의 슬리브 로딩입니다. 그러나 파이온의 발사 속도는 Mk 71보다 높았다. Piona-M 사격 통제 시스템은 AK-130 사의 사자 시스템 수정본입니다. 1976에서 - 1979 203-mm 총의 이점에 대한 합리적인 근거가 입증 된 몇 가지 사항이 해군 지도부에 전달되었습니다. 따라서 예를 들어, AK-130의 높은 폭발성 발사체의 크기는 1,6이고 Pion-M의 크기는 3,2입니다 .203-mm 활성 반응 형, 클러스터 및 유도 형 발사체는 130 mm과 비교하여 훨씬 더 큰 성능을 나타냅니다. 그래서, Pion-M 능동 미사일 발사체는 50 킬로미터의 범위를가집니다.

아니면 2 차 세계 대전이 끝난 후 127-130 mm 이상의 구경 총이 함대에 필요하지 않다고 Khrushchev와 그의 조언자들이 옳았습니까? 아아, 모든 지역 전쟁은이 주장을 부인했습니다. 미국의 제독에 관한 어떠한 주장도 논란의 여지가없는 가운데, 한국, 베트남, 레바논 전쟁에서 가장 효과적인 선박 무기는 미국 전함 406-mm 총이었다.

양키스는 심각한 지역 갈등의 출현과 함께 아이오와 유형 전함의 재입국과 현대화를 도모하여 적의 연안 목표물을 공격하기 위해 적극적으로 사용했습니다.

미주리 주 전함의 406-mm 총이 1991의 이라크 영토에서 마지막으로 발사되었습니다.

XXI 세기 전함 "아이오와"의 시작은 예약 된 상태로 만났지 만, "Sister Spike"중 3 명이 해사 박물관으로 바뀌었다.
지역 충돌에 적극적으로 참여했으며 15 미국 무거운 순양함은 9 개의 1943-mm 건으로 무장 한 1948 - 203을 만들었습니다. 이들 중 마지막 인 Des Moines는 7 월 9 1991에서만 미국 함대 목록에서 제외되었습니다.

보시다시피, 양키스는 합리적으로 충분히 행동합니다. 왜 제 2 차 세계 대전의 무거운 포병 선대가 무수히 많은 곳에 새로운 대구경 포병 시스템을 만들고 배를 만드는 것이죠.

소련 해군은 20 세기 후반의 지역 전쟁에 적극적으로 관여하지 않았다. 그러나 5에서 1965에 이르는 1991 th 작전 편대의 함대는 지중해 전체 지역에서 미국 6 함대를 "제한"했습니다. 우리 순양함은 항공 모함을 152-mm 건으로 주행했습니다.

예를 들어, 1965에서 순양함 "Dzerzhinsky"는 미국 항공 모함 "Franklin Roosevelt"을 "통과"합니다. 선거 운동 참가자들의 회고록에 따르면 항공 모함과의 거리는 500에 이르렀으며 양키스는 긴장하고 항공 모함은 비행기를 공중에 들었다. 전투 폭격기가 지평선을 향해 펼쳐지기 시작했고 수십 미터 높이에서 "Dzerzhinsky"를 뛰어 넘기 시작했다. 더욱이, 통과하는 동안 항공기의 속도가 증가하여 소음 순양함 바로 위에서 소리 장벽을 포착했습니다. 각각의 공습에서 "Dzerzhinsky"는 주요 구경을 발사 할 때와 같이 흔들어 댔다. 이를 극복하기 위해 미국의 순양함 보스턴 (Boston)은 위험한 기동을 시작하여 Dzerzhinsky 코스를 한 번 줄였습니다.

그런 다음 소련 선원들은 무력을 발동하여 운동을하기로 결정했습니다. 훈련 알림이 발표되었습니다. 시끄러운 전투의 종소리가 울 렸고 전투 요원이 전투 일정에 따라 전투 위치를 차지했습니다. 미국인들에게는 예기치 않게 Dzerzhinsky가 주요 구경의 두 개의 활 타워를 발사했습니다. 촬영은 탑을 돌리지 않고 코스에서 직접 진행되었습니다. 미국 항공기의 도발적인 "공격"은 즉시 중단되었습니다.

1969에 따르면, 소비에트 명령은 순양함이 70 케이블 (13 km 정도)보다 가까운 거리에서 항공기 캐리어에 접근하는 것을 금지했습니다. 더 가까운 순양함은 정찰 작업을 수행하는 데만 적합했습니다. 당연히 항공 모함은 모든 순항함에서 벗어나려고 노력했습니다. 그래서 1969에서 항공 모함 "Saratoga"는 이탈리아의 영해에서 순양함 "Dzerzhinsky"로부터 피난소를 탈주 한 후 베니스에 주차하기 시작했습니다.

미국인들은 저속 운송 용품이 순양함에 적합한지를 면밀히 관찰했습니다. 그리고 연료의 과부하가 시작하자마자, 항공 모함은 한창 진행 중이었고 수평선을지나 사라졌습니다.

많은 사람들이 질문합니다 : 우리 함대가 1 급 대함 유도 미사일 (ASM)으로 무장 한 오래된 대포의 사용은 무엇입니까? 아아, 2 비행 중대의 5 탄두의 지휘관이 나에게 말했듯이, 미국 항공 모함과 순양함에 대한 첫 번째 공격 무기는 볼라 대공 미사일이었고 대공 미사일은 아니었다. 왜? CRP의 반응 시간은 Zour보다 몇 배 더 길다. 글쎄, "pukalki"57 및 76-mm 구경꾼에 대해서는 연설이 없었습니다.

물론 152-mm 발사체의 힘은 305 및 220-mm 슈퍼 건을 제거한 Nikita Sergeyevich 덕분에 항공 모함의 장갑 갑판을 통과하기에 충분하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 항공 모함에 대한 사냥에서 우리의 68 순양함은 2 및 1조차도 지속적으로 경고했습니다. 주문을받은 후 15 초 이내에 항공 모함에 화재를 일으킬 수있었습니다.

선원들은 항공 모함의 화재로 인해 5 분 이상 발사 할 필요가 없다는 것을 잘 알고있었습니다. 거기에서 그들은 도덕적으로나 육체적으로 불을 지을 준비가되어 있습니다.

1964에서 소련에서는 핵탄두 (PUD)가 장착 된 발사체 설계가 3-BV 곡물 3-mm 곡사포 "아카시아"가 시작되었음을 알립니다. 말할 나위도없이, 그러한 발사체의 항공 모함 측에 직접 충돌 또는 가까운 틈이 생기면 더 이상의 순양함이 필요하지 않습니다.

나는 YABCh가 장착 된 첫 번째 껍질이 미국인들에 의해 함포의 포병에 도입되었음을 주목합니다. 1956에서는 전함의 406-mm 건에 대해 23 kt 파워가 적용된 M-20 Kati 발사체가 채택되었으며 1957에서는 422-mm 순양함 용 5 kt 발사체가 포함 된 M-203 발사체가 채택되었습니다.

앞으로 소련과 미국에서는 아무리 많은 싸움을 벌이든지 130-mm과 127-mm 핵무기를 만들지 못했습니다. 1960-s에서 현재까지의 최대 구경은 152 mm입니다.

말할 필요도없이, 미국 제독과 다른 강국들은 현대 전쟁에서 대형 구경 총의 중요성을 이해하고 있습니까? 결과적으로, 1960-ies의 중간에서, 구경 152 mm 이상의 해군 포병 시스템의 설계는 거의 지속적으로 이루어졌습니다. 그래서, 미국의 1960-S의 맨 끝에, 가장 엄격한 기밀로 203-mm 단 하나 총 Mk 71 터렛에서 작업하기 시작했습니다. 그것은이 구경의 세계 최초의 완전 자동화 된 설치였습니다. 그것은 한 사람에 의해 통제되었습니다. 이 설정은 분당 12 발사 속도를 제공하고 6 분 속도로 발사 할 수 있습니다. 총 6 가지 종류의 75 샷을 촬영할 준비가되었습니다.

203의 71-mm 건 Mk 1971은 945-mm Mk 4200 유닛 대신 127 t가 완전히 이동 된 DD 42 "지옥"구축함의 기둥에 설치되었습니다.
미국 언론에 따르면 71의 테스트가 성공적이었으며 203 이전의 1979-mm 건은 DD 945와 함께 사용되었습니다. 그러나 Mk 71 설치는 대량 생산에 들어 가지 않았습니다.


203-mm 설치 MK.71 구축함 "지옥"에 17 April 1975 g.


12 월에 GTR의 비강 2002-mm 설치 대신 호위함 F-220 "함부르크"에 탑승 한 독일인이 76-mm SAU PzH-155에서 탑을 설치했습니다. 곡사포 배럴 2000 구경의 길이. 반자동 쐐기 밸브. 슬리브 단품 충전. 피드는 완전히 자동화되어 있습니다. 52의 쓰레기 매립장에서 곡사포 화재가 발생한 지 1 분 만에 1997이 조개를 발사했지만 배럴과 반동 장치의 예열 때문에 화재 발생률이 크게 떨어졌습니다.


155-mm 곡사포 호위함 "함부르크"


155 g 이전에 "Hamburg"에서 2005-mm 곡사포를 시험 한 결과, 탄약 공급 메커니즘의주기적인 실패가 밝혀졌습니다. 테스트의 목적은 MONARC (Modular Naval Artillery Concept) 155 mm 선상 설치를 만드는 것이 었습니다. MONARC 부대는 F-4 Ave의 새로운 독일 호위함의 125에 7,2 KT 정도의 변위를 장비 할 계획이었습니다.

2 11 월 2011, F-125 애비뉴 "Baden-Wuerttemberg"의 호위함은 Hamburg에 설립되었습니다. 함대 진입 날짜 - 2016 년. 그러나 마지막 순간에는 155-mm 건이 아닌 Oto-Meller의 127-mm LW 설치 장비가 장착되기로 결정되었습니다. 이 회사는 이미 5에 대한 주문을 받았으며, 그 중 하나는 교육입니다.

배럴 길이 127-mm 설치 LW 64 구경, 무게 25 t, 화재 속도 25 rds / min. 새로운 서브 칼리버 발사 쉘 Vulcano가 가장 중요합니다.


127-mm 장거리 쉘


Vulcano 발사체는 1 km 범위에서 관리되지 않는 세 가지 버전, 70); 2) 표면 선상에서 발사를위한 귀환 머리; 3 km까지의 거리에서 연안 표적을 촬영하는 GPS 보정 기능이있는 관성 제어 시스템이 장착 된 120 (XNUMX)

외국 언론의 보도에 따르면 Vulcano의 비 관리 형 발사체가 2007에서 생산에 들어갔고 유도 된 발사체의 생산이 2011에서 시작될 것으로 예상되었지만 Vulcano 유도 발사체는 아직 마음에 들지 않았습니다. 70 km 범위의 유도되지 않은 발사체의 발사가 엄청난 분산을 가져올 것이라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 물론, 언론은 이것에 대해 쓰지 않습니다.

XIX 세기가 시작 되 자마자 포수는 구경이 클수록 같은 거리에서 발사체와 정확도가 더 안정적이라는 것을 발견했습니다.

그럼에도 불구하고 미국과 나토는 중간 구경 127-155 mm의 선박 총을 위해 영구히 긴 껍질을 만들고있다.

따라서 미국에서는 155-mm 설치 AGS가 개발되었습니다. 87,5 T의 무게가 나가는 탑입니다. 이 경우, 선적은 트렁크의 수직 배열로 수행된다. -5 °에서 70 °까지의 수직 안내 각. 샷 - 별도 소매. 102 kg 무게 길이 2,224 m. 폭발 무게 11 kg. 보시다시피, 폭발물의 무게로, 발사체는 2 차 세계 대전의 152-mm과 203-mm 껍질 사이의 중간입니다. 발사체 4의 기수 부분에서 날개의 "제어"및 꼬리 부분 - 8 블레이드 안정 장치. GPS를 이용한 관성 제어 시스템. 발사체의 2 차 확률 적 편차 (CEP)는 20 - 50 m이며, 발사체 하나의 비용은 35 천 달러입니다.


155-mm 설치 AGS


2001에서 프로토 타입은 첫 번째 테스트 슈팅을 통과했습니다. 16 June 2005의 테스트에서, 발사체는 110 km 떨어진 거리에서 280 초를 비행하여 일련의 기동을 완료했습니다.

31 8 월 2005, 45 초 동안 8 샷.

9 월 30 2011 AGS 총기는 81 km 거리에서 목표를 맞춘 GPS 보정이 적용된 유도 발사체로 2 발을 수행했습니다.

155-mm AGS 설치의 첫 번째 사본은 5 월 25에서 미국 해군 2010에 전달되었습니다.

미국에서는 레일 유형의 선박용 전자기 총 (EMO)을 만드는 작업이 진행 중입니다.

미 해군은 2012에 대한 설치 계획을 수립하고 2015에서 2018에 대한 완벽한 준비 시스템을 만들 계획을 세웠으며 시스템 자체의 개발과 병행하여이 프로젝트에 대한 연구가 발사체 및 에너지 원 개발 방향으로 수행되었습니다.

이 프로젝트에 따르면, 레일 가이드가 배치 된 전자기 레일 건의 배럴은 12 m의 길이를 가지며 복합 재료로 만들어지고 5000 샷까지 내구성을 보장합니다.

가이드는 저장된 에너지를 10 ms의 활성 기간을 가진 펄스로 변환 할 수있는 강력한 전류원에 연결됩니다.

장착 된 탄약과 방향성 뼈대가 총 기슭의 레일 사이에 놓여 있습니다. 활성화 (샷) 순간에 에너지의 흐름은 하나의 레일을 통과하여 다르게 돌아오고, 그 사이에 강력한 전자기 펄스를 생성합니다. 임펄스는 레일 도체에 수직으로 위치한 가이드 (슬라이딩) 보강재에 작용하며, 이는 로렌츠 힘의 영향으로 극 초음속에서 배럴을 따라 가속하고로드 된 탄약을 앞쪽으로 밀게됩니다. 배럴에서 발사체가 출발하는 즉시, 뼈대는 발사체로부터 분리됩니다.


미국 전자총의 주장


그러나 언론 보도에 따르면 미국 전자기총 개발자들은 큰 어려움을 겪었으며 채택시기는 결정되지 않았다.

결론적으로, 쉘을 타겟팅하기 위해 GPS 시스템을 사용하는 것에 대해 언급해야합니다. 이것은 상당히 유망한 방향이며, 분명히 러시아의 디자이너는 그것에 대해 생각해야합니다. 또 다른 문제는 선박이나 육상 시설에서 GPS 간섭의 원인이있을 수 있다는 것입니다. 음, 핵무기를 사용하는 경우 지구 궤도에 GPS 사용을 방해하는 입자 필드를 쉽게 만들 수 있습니다. GPS가 태양 활동 등에 미치는 영향을 상기하십시오.

그래서 21 세기에 전함이 돌아갈 지 여부에 대한 대답은 부정적인 것보다 긍정적입니다. 이제 미국과 일본 함대의 순양함의 전체 변위는 10 천톤에 이릅니다. 즉, 20 세기 초의 전함의 변위에 해당합니다. 그러나 이미 놓여있는 유형 CG (X)의 새로운 미국 순양함은 16 천톤의 변위를 갖는다. 즉,이 매개 변수에서 유명한 Dreadnought에 접근한다. 그리고 해군 포병의 발전 추세는 203 mm 이상의 총구의 증가로 이어질 것입니다.

우리의 서류
전함 ( "전함"으로 약칭 함)은 20에서 70 천톤으로 변위 한 150에서 280까지의 길이를 가진 280에서 460까지 주요 구경의 총으로 무장 한 장갑 포병 군함 클래스입니다. 전함은 전투 유닛의 일환으로 적함을 파괴하고 육상 작전을위한 포병 지원을 위해 20 세기에 사용되었습니다. 그것은 19 세기 후반 전함의 진화 적 발전이었습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.bratishka.ru
61 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 저 스토어
    저 스토어 17 11 월 2012 10 : 01
    + 13
    흥미로운 기사. 고마워.
    1. 해머
      해머 19 11 월 2012 03 : 56
      0
      아시다시피 역사는 원으로, 더 정확하게는 위쪽으로 나선으로 발전합니다.
      잘 알려진 문구를 역설하면, 새로운 모든 것은 약간 현대화 된 것입니다. 눈짓
      Vryatli 우리는 분명히 우리에게 평상시의 hypostasis에서 전함을 볼 수 있지만 모든 것이 그에 다가갑니다. AUG와 KUG에는 수백 개의 다목적 미사일과 포병대가 장착 된 대형 무기고 함선이 포함됩니다. 원칙적 으로이 기사에서 새로운 것은 없었습니다. 오래 알려진 아이디어는 약간 이국적인 패키지에 싸여있었습니다. 깡패
      1. SVSH
        SVSH 19 11 월 2012 08 : 18
        +2
        전함?
        Submariners와 공군은 약탈 웃음을 웃었다 :) 웃음
      2. 에 Dnepropetrovsk
        에 Dnepropetrovsk 25 11 월 2012 00 : 40
        0
        "그래서 1960 년대 말 미국에서 가장 엄격한 비밀의 분위기에서 그들은 203mm 단총 포탑 설치 Mk 71 작업을 시작했습니다. 이것은이 구경의 세계 최초의 완전 자동화 설치였습니다. 한 사람에 의해 작동되었습니다. 설치는 분당 12 발의 속도를 제공 할 수 있으며이 속도로 6 분 동안 발사 할 수 있습니다. 총 75 발의 2002 가지 유형의 발사 준비가 완료되었습니다. " 그리고 또 다른 기사입니다. "220 년 76 월, 독일군 F-155 호위함"함부르크 "활용 2000-mm 설치 OTO 대신 52-mm 자주포 PzH-1997에서 포탑을 전달했습니다. 12 구경 곡사포의 총신 길이. 반자동 쐐기 형 셔터. 발사 첫 203 분 동안 XNUMX 년 사거리에서 자주포의 곡사포가 XNUMX 발을 발사했지만 배럴과 반동 장치의 예열로 인해 발사 속도가 크게 떨어졌습니다. " 구경 XNUMXmm 배럴의 질문이 가열되지 않습니까?
  2. 비토
    비토 17 11 월 2012 10 : 15
    + 10
    실제로이 기사는 매우 흥미 롭습니다. ALEXANDER CHIROKORAD님께, 귀하의 작업에 대단히 감사합니다! hi
    내가 올바르게 이해하는 것처럼, 기사는 포병 선의 두 번째 바람에 대한 문제를 제기합니다.
    유도 미사일이 장착 된 전자총은 무시 무시하고 유혹적이지만 거대한 전력을 생산해야하는 시설에 적용됩니다! 그러나이 방향에서 아무 것도 남기지 않도록이 방향이 발전하고 떠오를 것이라고 뭔가가 말해줍니다.
    1. 티르 피츠
      티르 피츠 17 11 월 2012 11 : 29
      +9
      야. 우리는 이미 뒤에 있습니다. 16000 톤의 순양함에서 이러한 에너지 원이 제공됩니다. 지금까지 우리는 2-3 년 안에 파괴 방지 보트와 5 ~ 6 개의 탐욕에 자신을 국한시킬 것입니다.
      1. 민간인
        민간인 18 11 월 2012 17 : 11
        +1
        내 머리에는 왕이 없지만
    2. 식물 학자
      식물 학자 18 11 월 2012 21 : 09
      0
      흠 포병 개발에 대한 분석을 기반으로 전함의 반환을 예측하는 것은 일방적입니다. 이것은 ABS 또는 타이어의 개발을 기반으로 자동차 모델의 출시를 예측하는 방법입니다.
      전함이 너무 크고, 대함 미사일과 어뢰로 끝나는 현대적인 파괴 시스템은 조용히 드레서 크기의 구멍을 만듭니다. 그리고이 구멍이 침착하게 감지 되기에는 너무 비쌉니다.
      일반적으로 6 호위함은 2 구축함보다 가격이 저렴합니다.
  3. 타탄 카 요탄가
    타탄 카 요탄가 17 11 월 2012 11 : 31
    +7
    그것은 XNUMX 세기 후반 전함의 진화 적 발전이었다.
    그러나 선의 범선은 어떻습니까? "Eustathius, Ingermanland"는 바다 전체를 의미합니다. "line"이라는 용어는 모든 포의 한쪽을 발사하기 위해 일렬로 대형 다중 함포를 구축하는 전술에서 따 왔습니다.
    1. SVSH
      SVSH 19 11 월 2012 08 : 19
      0
      묻지마 웃음
  4. Chicot 1
    Chicot 1 17 11 월 2012 11 : 37
    +5
    그래서 내가 아는 한, 해군의 "주 구경"으로서 포병 함의 귀환에 대한 모든 희망은 전자총과 만 연결되어 있습니다. 좋은 오래된 화약은 이것에 필요한 모든 특성을 제공하지 않습니다 ...

    내 예측은 전자기 대포가 지상 전투선에 주 무기로 설치되고 (최종 !!!) 설치 될 때 항공 (갑판 포함)과 미사일 무기도 앞으로 나아갈 것입니다. 그리고 모든 것이 그 원 안에 남아있을 것입니다 ...
  5. 카르 스
    카르 스 17 11 월 2012 13 : 03
    +3
    인용구 : Chicot 1
    해군의 "주 구경"은 전자총으로 만 연결되어 있기 때문에 포병 함의 귀환을 희망합니다.


    이 결론은 어디에서 왔습니까? 기사에 언급 되었기 때문에 여기서 우리는 구경 155-203이 서비스로 돌아 오는 것에 대해 더 이야기하고 있습니다.
    인용구 : Chicot 1
    항공 (갑판 포함)과 미사일 무기도 앞으로 나아갈 것입니다

    항공이 남길 수있는 유일한 것은 조종사를 배제한 후 아비 도비 리티를 배제하는 것입니다.
    1. 벨로_티켓닉
      벨로_티켓닉 17 11 월 2012 16 : 36
      +4
      몰라, 십여 대의 미사일 비용이 NATO 구축함의 비용보다 적다고 생각합니다.

      500km가 넘는 대함 미사일의 목표 지정 문제가 해결 되 자마자 대구경은 결국 과거의 일이 될 것이라고 생각합니다.
      1. alex21411
        alex21411 17 11 월 2012 17 : 48
        +1
        바로 목표에)
        1. 산타페
          산타페 17 11 월 2012 22 : 07
          +1
          포병은 해상 전투에는 적합하지 않습니다. 이것은 70 년 전에 분명해졌습니다.
          그리고 해안을 포격하기 위해 훨씬 더 강력한 정밀 미사일과 항공기가 있습니다.
          1. 카르 스
            카르 스 17 11 월 2012 22 : 12
            +5
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            포병은 해상 전투에는 적합하지 않습니다. 이것은 70 년 전에 분명해졌습니다.
            그리고 해안을 포격하기 위해 훨씬 더 강력한 정밀 미사일과 항공기가 있습니다.


            Zemvolt의 제작자에게 알려주십시오))) 양키조차도 미사일이 비싸고 항공이 신뢰할 수 없다는 사실에 따라 잡았습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            70 년 전에 분명 해졌다

            누구가 분명합니까?
            1. 산타페
              산타페 18 11 월 2012 01 : 27
              +1
              제품 견적 : Kars
              재밌 네요 젬 볼트의 건축업자에게 말해

              zamvolt의 빌더에게 절약에 대해 이야기하십시오)))))))))))))
              제품 견적 : Kars
              양키스조차도 로켓 비용을 따라 잡았습니다.

              범위가 확장 된 AGS 유도 미사일 대포는 미사일과 크게 다르지 않습니다.

              아마도이 형태로 현대 미사일 및 포병 시스템이 의미가 있지만
              제품 견적 : Kars
              항공은 신뢰할 수 없습니다.

              항공의 능력은 모든 클래식 해군 포병을 거의 완전히 평준화합니다
              1. 카르 스
                카르 스 18 11 월 2012 10 : 52
                +1
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                zamvolt의 빌더에게 절약에 대해 이야기하십시오)))))))))))))

                그들은 비디오로 생각하고 있습니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                AGS 유도 발사체

                이것은 특별한 목적을위한 것이며, 최대 50km 거리의 ​​포탄 일 것입니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                항공의 능력은 모든 클래식 해군 포병을 거의 완전히 평준화합니다

                레벨을 올리는 방법, 어딘가에 어떤 일이 발생하면 AUG armada를 운전해야한다고 말하고 싶습니까? 인쇄기가있는 미국 만이 이와 같이 수평을 맞출 수 있지만 10 대의 항공 모함조차도 배럴 포병을하기 위해 무언가를했습니다.

                그리고 항공 모함이 한정된 항공 그룹에 기절했을 때 어떻게해야하는지 궁금해 하는가?
                그러나 가장 중요한 것은 보시다시피 포병 선의 귀환을 기대할뿐만 아니라
                드레드 노트 환생은 향후 20 년 안에 일어날 것입니다. 미국은 더 나은 위치에 있으며, 현재 박물관으로 사용되는 아이오와 유형의 전함을 매우 빠르게 재 활성화 할 수 있습니다.
                "선박 백과 사전"사이트 개발자.

                이 유형의 함대는 당신보다 오래 걸리는 것 같아
                1. 산타페
                  산타페 18 11 월 2012 14 : 59
                  +3
                  제품 견적 : Kars
                  그들은 비디오로 생각하고 있습니다.

                  네. 잠금 장치를 구성하는 대신 세 번째 시리즈의 Berks가 시리즈에 들어갑니다. 그건 그렇고, 하나의 AGS가 보존 될 수 있으며 UVP의 수는 128로 증가합니다
                  제품 견적 : Kars
                  레벨을 올리는 방법 어딘가에 어떤 일이 발생하면 armada AUG를 운전해야한다고 말하고 싶습니까?

                  아니. 당신과 저는 이미이 수치들을 두 번 이상 논의했습니다 – 모든 지역 전쟁에서 육상 항공은 훌륭한 역할을합니다 (전 세계 미국 공군 기지 수).

                  항공 모함이 발달함에 따라 미국 이외의 다른 항공 모함이없는 경우이 함대는 보조 도구가되었습니다. 토마 호크를 해당 지역으로 데려와 해당 지역의 해적을 제거하는 것이 전부였습니다.

                  쓸모없고 위험한, 주로 자신의 승무원에게는 대구경 총이 항공기에 비해 뚜렷한 이점이 없습니다.
                  -지역 전쟁에서 50km 거리와 관련된 문제는 거의 없습니다. 최소 500km의 전투 반경이 필요합니다.
                  -신뢰성에 대한 의심은 근거가 없습니다-비행기는 모든 날씨 조건에서 야간 분류를 완벽하게 수행합니다. (이라크, 유고 슬라비아-지금은 아파치 충돌에 대해 필요하지 않습니다-고립 된 사례)
                  -항공기 탄약과 미사일 방어는 포병보다 몇 배나 더 정확합니다
                  제품 견적 : Kars
                  미국은 더 나은 위치에있을 것이며, 현재 박물관으로 사용되는 아이오와 유형의 전함을 매우 빠르게 재 활성화 할 수있을 것입니다.

                  그들의 전리품과 환상으로 ... 도대체 농담이 아닌 것
                  그러나 나는 이것이 결코 일어나지 않을 것이라고 확신한다-Iow는 매우 열악한 기술적 조건을 가지고있다. 90 년대 후반에는 더 이상 독립적으로 움직일 수 없었다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 18 11 월 2012 15 : 20
                    +2
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    모든 지역 전쟁은 육상 항공 (전 세계의 미국 공군 기지 수)에 의해 잘 처리됩니다.

                    수백 개의 다른 나라들과 군대가 있습니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    지역 전쟁에서 50km 거리와 관련된 문제는 실제로 없습니다. 최소 500km의 전투 반경이 필요합니다.

                    당신은 그런 인상을 가지고 있습니까?
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    신뢰성에 대한 의심은 근거가 없습니다. 비행기는 모든 날씨 조건에서 야간 분류를 완벽하게 수행합니다. (이라크, 유고 슬라비아-지금은 아파치 충돌에 대해 필요하지 않습니다-고립 된 사례)

                    글쎄, 권투 선수가 아이를 때리면서 동시에 수십 년 동안 굶주림 다이어트를 계속했습니다. 그러면 미국 독수리가 살수 있습니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    항공기 탄약과 미사일 방어는 포병보다 몇 배 더 정확합니다

                    누가 당신에게 그런 말도 안되는지 말했습니까? 이것은 그들이 몇 배나 더 비싸다는 것을 고려하지 않고 있으며, 항공 탄약에 CONTROLLED를 추가하는 것을 잊었습니다.
                    그리고 기사 자체의 인용문으로 돌아가십시오.
                    미군 제독의 도전받지 않은 주장에 따르면, 406mm의 미국 전함 총은 한국, 베트남 및 레바논 전쟁에서 가장 효과적인 해군 무기였습니다.

                    베트남 서사시에 대해 게시했지만 교리에 위배되는 정보를 인식하기가 어렵습니다.

                    그러나 사실, 당신의 모든 유형의 논쟁에도 불구하고 미국인들은 동시에 총을 올려 구경을 늘리고, 내가 쓴 것처럼 그들은 XNUMX 개의 항공 모함을 썼습니다.
                    예를 들어 Mistal은 소말리아에 대항하더라도 상륙 력에 대한 정상적인 지원을 제공 할 수 없습니다.
                    1. 산타페
                      산타페 18 11 월 2012 16 : 01
                      +2
                      제품 견적 : Kars
                      수백 개의 다른 나라와 군대가 있습니다.

                      그러나 나머지는 해안에서 멀리 떨어져 싸우지 않습니다.
                      제품 견적 : Kars
                      지역 전쟁에서 50km 거리와 관련된 문제는 실제로 없습니다. 최소 500km의 전투 반경이 필요합니다.
                      이것은 당신의 상상력입니다

                      더 심각한 논증을 찾으려고 노력하십시오
                      지역 갈등의 주요 목표는 내륙 수백 킬로미터에 있습니다
                      제품 견적 : Kars
                      미군 제독의 도전받지 않은 주장에 따르면, 406mm의 미국 전함 총은 한국, 베트남 및 레바논 전쟁에서 가장 효과적인 해군 무기였습니다.

                      항공 (갑판과 지상)의 전투 임무 수와 전함의 "작업"결과와의 비교를 고려할 때 아이오와의 참여는 순전히 상징적이었습니다.
                      제품 견적 : Kars
                      항공기 탄약과 미사일 방어는 포병보다 몇 배 더 정확합니다
                      누가 그런 말도 안 했어요?

                      항공기 탄약 (비지도 NURS)과 키르기스 공화국은 더 정확하고 몇 배 더 정확합니다. 전함은 수십 킬로미터를 쏘고 비행기는 가까운 거리에서 쏴
                      제품 견적 : Kars
                      이것은 그들이 몇 배 더 비싸다는 것을 고려하지 않습니다.

                      이것은 의미가없는 진술입니다. 항공과 키르기스 공화국에 대한 대안은 없습니다. 포병은 500km 동안 사격 할 수 없습니다.
                      제품 견적 : Kars
                      그러나 사실, 당신의 모든 유형의 논쟁에도 불구하고 미국인들은 동시에 총을 올려 구경을 늘리고, 내가 쓴 것처럼 그들은 XNUMX 개의 항공 모함을 썼습니다.

                      첫째, "Zamvolt"는 직렬화되지 않습니다.
                      둘째, AGS는 당신이 꿈꾸는 것이 아닙니다. 이것은 포병과 로켓의 합금입니다.
                      제품 견적 : Kars
                      Mistal은 상륙 력에 대한 정상적인 지원을 제공 할 수 없습니다

                      지난 50 년간의 경험은 상륙이 주로 수도 공항에 상륙한다는 것을 보여줍니다)))))))))))
                      1. 카르 스
                        카르 스 18 11 월 2012 16 : 14
                        0
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        그러나 나머지는 해안에서 멀리 떨어져 싸우지 않습니다.

                        그들이 바다 해안을 가지고 있고 바다 해안을 가진 이웃이라면?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        더 심각한 논증을 찾으려고 노력하십시오
                        지역 갈등의 주요 목표는 내륙 수백 킬로미터에 있습니다

                        바그다드의 하수 펌핑 스테이션과 같은 비 군사 시설의 파괴에 대한 세계 공동체의 의견을 무시하고 인프라에 타격을 줄 수있는 미국인에게만 해당됩니다.
                        사이프러스에서 그리스와 터키 사이에 지역 갈등이 있다고 상상해보십시오.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        항공 (갑판과 지상)의 전투 임무 수와 전함의 "작업"결과와의 비교를 고려할 때 아이오와의 참여는 순전히 상징적이었습니다.

                        발사 횟수와 포병 수를 고려할 때 항공 참여는 순전히 상징적이었습니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        항공기 탄약 (비지도 NURS)과 키르기스 공화국은 더 정확하고 몇 배 더 정확합니다. 전함은 수십 킬로미터를 쏘고 비행기는 가까운 거리에서 쏴

                        그들은 물자를 가르치고 도움이된다고 말하지만, 비행기가 포인트 블랭크에 부딪 치면 물론 병원과 결혼식을 폭격하지 않는 한 일반적으로 포인트 블랭크도 촬영됩니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        이것은 의미가없는 진술입니다. 항공과 키르기스 공화국에 대한 대안은 없습니다. 포병은 500km를 쏠 수 없습니다

                        모든 목표물이 500km 이내에있는 것은 아니므로 다른 대안에 대해 언급 한 사람이 없기 때문에 의미가없는 진술입니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        첫째, "Zamvolt"는 직렬화되지 않습니다.

                        이게 뭔가 바뀌 었 니?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        둘째, AGS는 당신이 꿈꾸는 것이 아닙니다. 이것은 포병과 로켓의 합금입니다.

                        이것은 특별히 중요하지 않습니까, 아니면 기존의 naya 야를 발사 할 수 없습니까?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        지난 50 년간의 경험은 상륙이 주로 수도 공항에 상륙한다는 것을 보여줍니다)))))))))))

                        왜 미국인들이 착륙선을 들고 있는가? 그리고 일반적으로 옛 동맹국들 (또는 일부 행동에 동의하지 않지만 탱크가 여전히 적합한 동맹국들)은 수도의 비행장에 착륙한다
                      2. 산타페
                        산타페 18 11 월 2012 16 : 36
                        +1
                        제품 견적 : Kars
                        사이프러스에서 그리스와 터키 사이에 지역 갈등이 있다고 상상해보십시오.

                        평범한 학살이있을 것입니다
                        제품 견적 : Kars
                        발사 횟수와 포병 수를 고려할 때 항공 참여는 순전히 상징적이었습니다.

                        당신은 낮은 효율을 암시합니까?
                        제품 견적 : Kars
                        그런데 비행기가 포인트 블랭크에 도달하면 일반적으로 포인트 블랭크에도 도달합니다.

                        6 일간의 전쟁에서 많은 기적을 채우 셨나요?
                        1986 년에 많은 카다피를 가지고 있습니까?
                        1973 년 극도로 포화 된 아랍의 초 공공 방어 시스템조차도 비행기를 멈출 수 없었습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        그와 같은 대안에 대해 아무도 이야기하지 않았습니다. 그렇지 않으면 귀하의 주장을 물리 치면 육상 포병을 거부 할 수 있습니다

                        왜 우리는 해군 포병 GK가 필요한가요? 왜 전함을 만드나요? 50km 만 쏴? 껍질은 금으로 밝혀 질 것입니다

                        곡사포를 계산하지 마십시오. 곡사포는 어떤 땅 에나 쉽게 운반 할 수 있습니다. 전선이 해안에서 500km 떨어져 있어도
                        제품 견적 : Kars
                        첫째, "Zamvolt"는 직렬화되지 않습니다.
                        이게 뭔가 바뀌 었 니?

                        당연히, 큰 총은 어떻게 든 배로 돌아 오기 위해 서두르지 않습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        이것은 특별히 중요하지 않습니까, 아니면 기존의 naya 야를 발사 할 수 없습니까?

                        아마도 일반적인 쉘이 없을 것입니다. 바닥 가스 발생기, 원점 복귀 등이 포함됩니다.
                        제품 견적 : Kars
                        도대체 미국인들이 왜 착륙선을 유지 하는가?

                        단지의 경우
                        제품 견적 : Kars
                        그리고 수도의 비행장에서는 일반적으로 이전의 동맹국들 (또는 일부 행동에 동의하지 않지만 탱크는 여전히 적합합니다)

                        이것은 가장 자주 발생합니다
                      3. 카르 스
                        카르 스 18 11 월 2012 17 : 26
                        0
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        사이프러스에서 그리스와 터키 사이에 지역 갈등이 있다고 상상해보십시오.

                        평범한 학살이있을 것입니다

                        예, 어느 정도 실제와 같은 것이므로 동상에 있습니다 미국 리히텐슈타인 옵션 외에도 너무 많이 볼 수 있습니다.

                        나머지는 정말 유감입니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        바닥 가스 발생기와 함께합니다

                        이것은 일반적인 쉘의 경우에도 마찬가지입니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        왜 우리는 해군 포병 GK가 필요한가요? 왜 전함을 만드나요? 50km 만 쏴? 껍질은 금으로 밝혀 질 것입니다

                        훌륭한 항공사 또는 백금 항공기로 동일한 작업을 수행하는 것이 더 비싸고 위험합니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        6 일간의 전쟁에서 많은 기적을 채우 셨나요?
                        1986 년에 많은 카다피를 가지고 있습니까?
                        1973 년 극도로 포화 된 아랍의 초 공공 방어 시스템조차도 비행기를 멈출 수 없었습니다.

                        여기서 모든 사람들은 유대인 비행기가 깨지지 않는다는 것을 알고 있습니다.
                        베트남과 아프가니스탄에서 무언가가 채워졌습니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        곡사포를 계산하지 마십시오. 곡사포는 어떤 땅 에나 쉽게 운반 할 수 있습니다. 전선이 해안에서 500km 떨어져 있어도

                        그러나 가장 좋아하는 비행기도이 작업을 수행 할 수 있습니다. 왜 어딘가에 비행기를 끌어 야합니까?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        도대체 미국인들이 왜 착륙선을 유지 하는가?

                        단지의 경우

                        훌륭한 답변, 용감한
                2. 바사 레프
                  바사 레프 28 2 월 2014 18 : 13
                  0
                  Pushkodels는 152-203 mm의 모든 종류의 구경꾼들과 관련이 있습니다.
      2. 카르 스
        카르 스 18 11 월 2012 01 : 06
        +4
        제품 견적 : Belo_biletnik
        XNUMX 개의 RCC가 NATO 구축함의 비용보다 적다

        배는 배와 만 싸우는가? 마지막은 언제입니까?
        마지막 충돌은 누군가가 배가 해안을 철으로 만든 것을 발견 한 경우 해안 지역에서 군대를 지원하는 것이 8-16 인치 총을 더 잘 생각하기가 어렵습니다.
        대함 미사일이 PKR 아미를 유지하게하고 구축함은 대함 미사일을 발사 할 수 있습니다)
        그러나 이것은 다른 대화의 주제입니다.
      3. 브론
        브론 18 11 월 2012 14 : 46
        +2
        오랫동안 대함 미사일의 표적 지정에는 근본적인 기술적 문제가 없습니다. 내가 착각하지 않으면 P-1000은 외부 제어 시스템에서 최대 700km의 거리에서 목표물을 칠 수 있습니다. 그리고 P-700 및 P-500도 이러한 한계 내에 있습니다. 소련 만이 그런 미사일을 가지고 있었고, 미국인들은 항공 모함의 존재를 고려할 때 그것들이 실제로 필요하지 않았습니다. 그럼 모두가 알고 있습니다 ... 방위 산업의 붕괴, "전설"의 해체. 그리고 그게 전부입니다 ...
        130-mm은 오래 전에 사라지지 않을 것입니다. 키르기스 공화국의 모든 목표가 적절하게 시작되는 것은 아닙니다. 목표 범위와 경제적 타당성에 비추어 볼 때
  6. AK-74-1
    AK-74-1 17 11 월 2012 13 : 09
    +4
    훌륭한 기사. 배럴 포병의 "두 번째 바람"에 대해 읽는 것은 매우 흥미로 웠습니다. 핵탄두를 설치할 가능성이있는 능동-반응 형의 공동 수정 관성 탄약과 유도 탄약의 생성을 고려하여 이제 배에 배럴 포병을 사용할 수 있습니다. 그리고 목표물에 접근하는 궤적에서 탄약에 의한 사격 통제 및 통제 시스템 (조정)은 사격의 효율성을 급격히 높입니다. 이것은 Bal-E 해안 단지에 의해 확인됩니다.
    사실, 나는 배에 대한 전문가는 아니지만, 탱크 테마는 나에게 더 가깝지만, ACS 타워가있는 F-220 파시스트 프로젝트가 중요한 예입니다.
    그리고 솔직히 말해서 전자기 원리로 무기를 만드는 것이 왜 필요한지는 완전히 이해할 수 없습니다. 배럴 출구에서의 관성 탄약은 razonan에서 1.5-2 km / s 일 수 있습니다. 능동적 인 반응은 전체 하이퍼 오버에 오버 클럭 될 수 있습니다.
    1. 벨로_티켓닉
      벨로_티켓닉 17 11 월 2012 16 : 43
      +6
      솔직히 말해서, "두 번째 바람"은 경련적인 한숨과 비슷합니다. :) 왜 선박에 대구경 포병 시스템을 담을까요? 적 항공 모함 뒤에 떠 있나요? 해안 단지의 영향을받는 지역의 해안 근처에서 표적으로 튀어 나오려면?

      전함의 큰 배럴은 잔인한 로맨스와 비슷합니다. 그렇지 않으면 하위 기관총 사수와 함께 궁수를 생각 나게합니다 ... 예, 화살을 죽일 수도 있지만 기관단총으로는 더 쉽습니다. :)
  7. Sarych 형제
    Sarych 형제 17 11 월 2012 17 : 27
    +3
    물론 그들은 돌아 오지 않을 것입니다!
    의심 할 여지없이, 전함이 참여했던 최근의 전투에서 전함의 효과는 진실보다 더 신화입니다!
    그런 목적으로 406mm 가방을 괴롭히는 시점은 무엇입니까? -순전히 심리적 영향이지만 지역에 국한됩니다 ...
    1. 드미트리 어크
      드미트리 어크 17 11 월 2012 19 : 26
      +6
      Sarych 형제

      토마 호크의 탄두 무게는?
      주 전함 게이지가 던진 탄두의 무게는?
      목표에 대한 접근 속도? (사운드 CD 전의 토마 호크)
      화재 밀도?
      원주민은 효과적인 세이버가 없기 때문에 범위를 고려하지 않습니다. 상황에 따라 안전한 거리에서 발사하여 저렴한 목표물을 선택할 수있었습니다.
      총 비용?
      미국의 쓰레기통에있는 단위의 수는?
      다음 90 년 (XNUMX 년대)에 기록 중단이있을 것으로 예상되는 골반.
      수년에 걸쳐 축적 된 탄약이 미국 회계사들에 의해 실현되었다는 것은 폐기되어야 할 것이며, 이는 결코 한 번 싸지 않을 것입니다.

      결론 : 토마 호크스와 동등한 효율의 무기가 있지만 훨씬 저렴하여 다른 사람의 비용으로 폐기해야합니까?
      핀에 마신 전함에 대한 위협 러시아 돈은 할당되지 않습니다.

      이것이 90 년대의 현실입니다. 하지만 지금 필요합니까? 아니에요
  8. homosum20
    homosum20 17 11 월 2012 17 : 34
    +3
    전함의 시간이 끝났습니다. 너무 좋고 비싼 목표.
  9. 조지
    조지 17 11 월 2012 20 : 24
    +3
    전쟁 도중 해군 포병의 일본 함대가 인력을 해치지 않으면 서 배 밖으로 폭발하면서 일본 선원들이 우리 선원을 깎아 내었습니다. 이것은 작은 구경에 관한 것이 었습니다. 그리고 큰 총은 항상 큰 장난감이었고 그들에게는 두통이었습니다. 누가 그걸 만들었고 전함도 값 비싼 장난감 이네요.
    1. 닉
      17 11 월 2012 23 : 00
      +1
      그리고 기사는 여전히 흥미롭고 재미있는 생각, 흥미로운 사실 ​​...
  10. bot.su
    bot.su 17 11 월 2012 22 : 16
    +3
    전함은 오래되었지만 ... 152mm 구경 이상의 포병은 특히 유도, 능동 반응 및 기타 포탄의 개발 측면에서 여전히 관련이 있습니다. 그리고 핵 전하를 사용할 가능성.
    또한 지역 및 지역 분쟁에서 기술적으로 덜 발전된쪽에 대해 이러한 시스템을 사용할 수 있습니다. 그리고 큰 전쟁에서, 핵 공격을 교환 한 후, 미사일, 로켓 연료, 미사일 탄두, "스마트"미사일 충전 생산을위한 요소 기반을 생산하는 기업들보다 블랭크 생산을위한 한 쌍의 살아남은 선반을 폐허에서 찾는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 과장된 데 의미는 분명하다고 생각합니다.
  11. 므 라칸
    므 라칸 18 11 월 2012 00 : 19
    +3
    역사는 나선형으로 움직입니다. 가장 흥미로운 것은 전함의 귀환이 가능하다는 것입니다. 현대의 합금과 대함 미사일의 장갑 관통력으로 인해 전함을 만드는 것이 비용 효과적입니다.
  12. Negoro
    Negoro 18 11 월 2012 01 : 17
    +4
    순양함과 구축함의 경우, 현대화 중에 재조명하고 설치하는 203mm 총은 나쁘지 않습니다.
  13. Ratibor12
    Ratibor12 18 11 월 2012 03 : 48
    +1
    클래식 포병은 다시는 배의 주요 무기가 될 가능성이 낮습니다. 정상적인 정확도의 잘못된 범위. 정상 범위에서 잘못된 정확도. 물론 "몰 다비의 콤소몰 레"가 에리트리아 배터리로했던 것처럼 파푸아 인을 운전하는 것은 좋은 일입니다. "모기 함대"를 익사시키는 것도 좋습니다.
    그리고 아무도 전함과 같은 갑옷으로 돌아갈 수 없습니다. 그녀는 아무도 구하지 않을 것입니다.
    요컨대, 배를 제외한 주포는 주무기로 간주 될 수 있습니다. 그리고 MANPADS, SAM, ATGM, 소형 대함 미사일, 순전히 포병 선이 없으면 돈이 낭비됩니다. 어뢰 만 심하면 ...
    1. 므 라칸
      므 라칸 18 11 월 2012 10 : 46
      +4
      갑옷은 절약되고 현대 선박은 단순히 주석 장갑을 끼지 않지만 효과적인 예약에 대한 연구를 한 사람은 없으며, 시작하면 다시 모든 것이 전함으로 돌아갑니다. RCC는 훌륭하지만 장갑이 잘 붙은 몬스터에게는 모기가 물릴 것이며, 전함이 몬스터에 40 만 ~ 50 천만 톤을 수용 할 수있는 대공 방어 시스템으로 포화되면 406mm 구경의 발사 범위에 맞는 혁신적인 선박을 얻을 수 있습니다. 150km의 배구에서 9km의 범위와 안내 포탄으로 누가 그것을 견딜 수 있습니까?
  14. Su24
    Su24 18 11 월 2012 15 : 54
    +1
    발사체의 범위가 수백 킬로미터가되면 총은 로켓보다 효과적입니다. 그렇지 않으면 돈 낭비입니다.
  15. georg737577
    georg737577 18 11 월 2012 16 : 07
    +1
    여러분, 핵무기 사용에 따라 모든 선박 (그리고 전함 또는 항공 모함-특히 ...)은 크고 매우 비싼 목표물입니다. 그 이상은 없습니다 ... 전체 세계 대전시 비활성화되는 첫 번째 것은 다음을 제공하는 위성입니다. 모든 "초정밀"무기를 단순히 정확하거나 (때로는) 완전히 부정확하게 만드는 GPS 시스템의 작업 ...
  16. bart74
    bart74 18 11 월 2012 16 : 58
    0
    전함이 돌아올 것이라고 생각합니다. 보다 진보 된 무기 시스템과 레이더 스텔스 기술.
  17. cool.ya-nikola
    cool.ya-nikola 18 11 월 2012 17 : 55
    +3
    Alexander Borisovich Shirokorad의 백과 사전 지식은 매우 존경받을 만합니다! 나는 그의 책을 자유롭게 추천 할 것이다 : "애국적인 함대의 무기들 1945-2000", "항공기 군비의 역사 (간단한 에세이)", "흑해를위한 전투", "러시아와 우크라이나. 대포가 말할 때 ...". 이미 주어진 이름으로 가능합니다 (완전히 멀리 떨어져 있지만!), 저자의 관심 범위가 얼마나 큰지 판단하십시오! 그리고 그의 모든 작품은 매우 간단하고 이해하기 쉬운 언어로 쓰여졌 고 (내 의견으로는!) 매우 유익하기 때문에 Shirokorad의 책은 러시아 육군과 해군의 역사에 관심이있는 모든 사람들에게 관심을 가져야한다고 생각합니다!
  18. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +6
    아쉽게도 전함은 다시는 돌아 오지 않을 것입니다.
    American Iowa 급 전함의 406-mm 발사체의 무게는 1225kg입니다. 로켓 "Tomahawk"-수정에 따라 약 1200-1400 kg. 그러나 로켓은 450kg의 탄두를 운반하는 반면 발사체에는 70kg 이하의 폭발물이 포함됩니다.
    총 6 개의 폭발물 포탄에 해당하는 미사일입니다. 그러나 발사체의 정확도는 로켓의 정확도와 비교할 수 없습니다. 로켓은 장거리에서 약 0,9 개의 포탄을 명중 할 확률이있는 반면, 해상 전투의 일반적인 명중률은 2,5-3,5입니다. %. 하지만 슈퍼 슈퍼 시스템 안내 덕분에이 수준을 10 %로 끌어 올렸다고 가정 해 보겠습니다. 동일한 양의 폭발물을 동일한 0,9의 확률로 전달하려면 약 54mm의 발사체가 필요할 것입니다 ... 그리고 이것은 이미 Tomahawk보다 더 비쌀 것입니다. 당신은 확실히 호밍 포탄을 기억할 수 있지만, 이것들은 더 적을 것입니다. 그들의 비용은 기존의 포탄보다 훨씬 더 높기 때문에 그것이 할 일입니다
    "토마 호크는 아음속 로켓입니다. 격추 할 수는 있지만 발사체 ... 그리고 발사체는 어떻습니까?"라고 주장 할 수 있습니다.
    제 850 차 세계 대전 중화기의 포탄이 약 3m / s의 속도로 날아갑니다. 음, 약 1,5M입니다. 그리고 발사체는 약 1,7-2M의 속도로 떨어집니다. 이 경우 WWII EMNIP의 레이더조차도 때때로 공중에서 적의 포탄을 보았다는 점을 명심해야합니다. 그. 발사체 손상은 일반적으로 레이더에서 볼 수있는 목표물이 약 406M의 속도로 심지어 탄도 궤적을 따라 날아가는 것입니다. 즉, XNUMX-mm 발사체는 모든 현대 미사일 방어 시스템에서 완전히 "달성 가능한"목표물입니다. 발사체의 궤적을 결정하여 함선을 위협하는지 여부를 이해하고 위협하는 발사체 만 발사 할 수있는 알고리즘은 그다지 흥미롭지 않습니다.
    전함 예약은 매우 조건적인 일입니다 두꺼운 갑옷은 수선을 따라 좁은 보드를 보호하고 장갑 데크는 엔진 폭탄을 공기 폭탄으로 잘 덮었습니다 ...하지만 측면, 상부 구조물, 레이더 등은 대부분 보호되지 않았으므로 현대적인 수단으로 전함을 익사했습니다 어려울 것이지만, 전투 준비 상태를 박탈하는 것은 기존의 미사일 순양함보다 어렵지 않습니다.
    1. Sarych 형제
      Sarych 형제 18 11 월 2012 19 : 00
      +3
      나도 돌아 오는 것을 믿지 않지만 의문이 생겼다. 그리고 채워진 금속 톤을 공중에서 멈출 수있는 방법은 무엇인가? 그런데 300kg이 아닌 70kg은 그렇게 작지 않습니다!
      그러나 거리가 여전히 너무 작고 구경이 높을수록 총을 견딜 수있는 총 수가 적습니다. 특히 최대 충전으로 발사하는 경우 ...
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        인용구 : 사 리치 형제
        나도 돌아 오는 것을 믿지 않지만 의문이 생겼다. 그리고 채워진 금속 톤을 공중에서 멈출 수있는 방법은 무엇인가?

        그리고 중지 할 필요가 없습니다-위험한 궤적에서 거부하기에 충분합니다. 현대 미사일의 일반적인 탄두는 이것으로 충분합니다.
        인용구 : 사 리치 형제
        그런데 300가 아닌 70 kg은 그렇게 작지 않습니다!

        하나의 껍질에는 그런 충전재가 없었습니다. 관통력이 강한 미국 포탄에는 약 40 kg의 폭발물이 있었고 고 폭발 포탄에는 약 70 kg가있었습니다.
        인용구 : 사 리치 형제
        그러나 거리가 여전히 너무 작고 구경이 높을수록 총을 견딜 수있는 총 수가 적습니다. 특히 최대 충전으로 발사하는 경우 ...

        Nuuuu, WWII 총에서 생존 가능성이 250-300 샷에 도달했습니다-원하는 경우 라이너를 변경하십시오 ...하지만 총이 과도하게 비행 된 경우 (즉, 너무 많은 요금이 제공됨) 150 및 120 샷이있을 수 있습니다.
        1. Sarych 형제
          Sarych 형제 18 11 월 2012 19 : 26
          +2
          그렇습니다. 내가 보지 않은 것, 우리의 껍질에서 90kg 미만의 폭발물 ...
          궤적 변경 가능성을 믿을 수없는 것 ...
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +3
            인용구 : 사 리치 형제
            궤적 변경 가능성을 믿을 수없는 것 ...

            왜? :)))
            발사체가 탄도를 날기 때문에 운동 탄두를 속이는 것조차도 현실적입니다. 그러나 전혀 필요하지는 않습니다. 한 사람이 궤도 변경에 필요한 에너지를 계산하는 것을 기억합니다. 물론이 계산을 재현 할 수는 없지만 발사체가 그렇게 많이 필요하지 않은 것으로 나타났습니다.
            1. 비토
              비토 18 11 월 2012 20 : 01
              0
              Sarych 형제 ,첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 안녕히 주무세요! hi
              대화에 참여해서 죄송하지만 대화가 매우 흥미로 웠습니다. 그럴 경우 다시 사과드립니다! hi
              나는 또한 비행 경로에서 발사체 (가방을 큰 가방이라고 함)를 요격하거나 빼낼 수 있는지 여부를 두 번 이상 상상했습니다! 아마 2 년 전 신문에서 기사를 읽었습니다 (살인의 이름을 기억하지 못합니다). 인터셉터의 60 %가 목표물을 파괴하지는 않았지만 코스를 껐습니다. 아마도 기존의 탄두를 가로채는 데 허용 가능한 결과이지만 탄두가 비정상적인 경우?
              예, 나는 또한 인터셉터에 의한 목표물의 파괴와 거부에 대한 일반적인 통계를 기억하지 못하므로 아무 말도하지 않을 것입니다. 당신의 눈에 말하는 사람처럼 보이지 않도록! 안드레이, 그리고 당신은 아메리카의 차단에 대한 완전한 정보를 가지고 있지 않습니다! 그가 그려졌을 때 그렇게 끔찍한 AJIS는 아닐까요?
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                안녕하십니까, 비토!
                제품 견적 : Vito
                대화에 참여해서 죄송합니다

                사과없이 쐐기는 언제나 환영합니다! :)
                제품 견적 : Vito
                인터셉터의 60 %가 대상을 파괴하지 않았지만 코스를 끕니다. 아마도 기존의 탄두를 가로채는 데 허용 가능한 결과이지만 탄두가 비정상적인 경우?

                표적이 원자로 붕괴되지는 않았지만 더 멀리 날아 갔다. 그러나 기사를 읽지 않으면 확실히 말하기가 어렵습니다 :))
                "비정상적인 탄두"란 무엇을 의미합니까?
                제품 견적 : Vito
                안드레이, 그리고 당신은 아메리카의 차단에 대한 완전한 정보를 가지고 있지 않습니다! 그가 그려졌을 때 그렇게 끔찍한 AJIS는 아닐까요?

                나는 소유하고 있지 않다. 그러나 나는 정말로 아이기스가 그가 칠한 것처럼 무섭다는 것을 정말로 의심합니다 :)))))
                1. 카르 스
                  카르 스 18 11 월 2012 20 : 33
                  0
                  아이오와 유형 LC의 20 분 아트 스트라이크는 아무도 거부하지 않습니다.
                  충전량의 경우 장갑 대상이 없다는 점에서 20-25 %로 올릴 수 있습니다.

                  16 인치와 Werners 일 수도 있지만 10-12도 가능합니다.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +2
                    제품 견적 : Kars
                    아이오와 유형 LC의 20 분 아트 스트라이크는 아무도 거부하지 않습니다.

                    예, 그러나 아무도 그것을 대신하지 않습니다 :)))
                    제품 견적 : Kars
                    충전량의 경우 장갑 대상이 없다는 점에서 20-25 %로 올릴 수 있습니다.

                    불가능합니다. 발사 시점에 발사체의 하중이 너무 큽니다. 따라서 의복 관통력이든 폭발성이든 의류의 폭발물 수는 비교적 적으며 일반적으로 발사체 질량의 5 %를 초과하지 않습니다
                    제품 견적 : Kars
                    16 인치와 Werners 일 수도 있지만 10-12도 가능합니다.

                    모든 것이 될 수 있습니다. 하나의 질문 만 있습니다-왜?
                    1. 카르 스
                      카르 스 19 11 월 2012 00 : 13
                      +1
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      예, 그러나 아무도 그것을 대신하지 않습니다 :)))

                      해안이 임의로 좌표를 변경하기 시작 했습니까?
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      불가능합니다. 발사 시점에 발사체의 하중이 너무 큽니다. 따라서 의복 관통력이든 폭발성이든 의류의 폭발물 수는 비교적 적으며 일반적으로 발사체 질량의 5 %를 초과하지 않습니다

                      불가능한 작업은 없습니다. 특히 러시아 일본 일본어에서도 폭발물 무게가 5 %를 초과 한 경우
                      쉘 유형 및 무게 AP-850 lbs. (386 kg)
                      HE-850kg (386 파운드)
                      보통-850 파운드. (386 kg)
                      파열 요금
                      (주 1 참조) AP-약 42lb (19kg)
                      그는 약 85 p. (39 kg)



                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      모든 것이 될 수 있습니다. 하나의 질문 만 있습니다-왜?

                      현대의 자갈은 해안에 거의 비무장 상태이지만 선박에서 왜 130mm입니까?
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : Kars
                        해안이 임의로 좌표를 변경하기 시작 했습니까?

                        해안을 따라 작업하는 선박-이것은 거의 관련이 없습니다. 글쎄, 해안 스트립에 155-203-mm 쉘보다 더 많은 것을 필요로하는 포인트 블랭크 타겟이 보이지 않습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        불가능한 작업은 없습니다. 특히 러시아 일본 일본어에서도 폭발물 무게가 5 %를 초과 한 경우

                        예, 일본 지뢰는 거의 두 배를 넘었습니다. 최대 9,5 %입니다. 그리고 요점은 무엇입니까? 일본인은 GK LK를 위해 고 폭탄을 빨리 버려서 많은 문제를 겪었습니다. 그들은 끝났지 만 노력은 갑옷 피어싱에 집중되었습니다
                      2. 카르 스
                        카르 스 19 11 월 2012 00 : 33
                        +1
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        해안에서의 작업용 선박-이것은 거의 관련이 없습니다.

                        그러나 적의 함선과 (거의 믿을 수 없을 정도로) 맞닥 뜨렸을 경우 대함 미사일 발사기를 설치하는 데 방해가 될 것입니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        글쎄, 나는 해안가에서 155-203mm 이상의 포탄을 필요로하는 포인트 블랭크 타겟이 보이지 않습니다.

                        구경은 힘뿐만 아니라 범위도 있습니다.
                        SM-33의 탄도 데이터는 오늘날까지 능가되지 않습니다. 초기 속도 467m / s에서 950kg 무게의 폭발성 발사체의 범위는 53km이고, 초기 속도 5219m / s에서 230,5kg 무게의 장거리 발사체의 범위는 1300km입니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        예, 일본 지뢰는 거의 두 배를 넘었습니다. 최대 9,5 % 일본인들은 그들과 많은 문제를 겪었습니다

                        불꽃 및 폭발물이 더 안정적이고 강력한 피크 산의 진행 상황을 고려하기를 바랍니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        GK LK-즉 그들은 끝났지 만 노력은 갑옷 피어싱에 집중되었습니다

                        그러나 우리는 장갑 관통 임무가 없습니다.
  19. 비토
    비토 18 11 월 2012 20 : 42
    +1
    특이한 탄두로, 나는 핵 충전을 의미합니다! 그러나 그것은 화학 및 세균학 일 수 있습니다. 인류를 멸망시키는 몇 가지 발명 된 방법이 있습니다 (그가 스스로 할 수 있습니다)!
    인터셉터가 미사일 또는 발사체를 파괴하지 않고 발사체를 부분적으로 손상시키지 않고 코스를 벗어나지 않는다고 가정 해 봅시다. 변경된 궤도를 따라 특정 구간을 비행 한 후 대상이 영토 또는 선박의 명령 옆에 떨어져 작동합니까? 글쎄, 퓨즈가 비활성화되어 있고 그렇지 않으면?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : Vito
      인터셉터가 미사일 또는 발사체를 파괴하지 않고 발사체를 부분적으로 손상시키지 않고 코스를 벗어나지 않는다고 가정 해 봅시다. 변경된 궤도를 따라 특정 구간을 비행 한 후 대상이 영토 또는 선박의 명령 옆에 떨어져 작동합니까? 글쎄, 퓨즈가 비활성화되어 있고 그렇지 않으면?

      핵무기는 작동하지 않을 가능성이 높습니다. 사실 그 자체로 원자 폭발은 일어나지 않습니다. 나는 손가락에 대해 설명하려고 노력할 것이다.
      무기 등급 플루토늄의 훼손은이 플루토늄의 미크론 분율이 폭발하여 나머지 플루토늄의 나머지 부분을 부수 게 할 것입니다. 폭발하지 않고 날아갈 것입니다. 결과적으로 폭발은 기존의 폭발물보다 강력하지 않습니다. 반응을 관리하기 위해 대부분의 플루토늄은 다음과 같이 수행됩니다 : 무기 급 플루토늄은 다른 폭탄 안에 있습니다. 플루토늄 반응이 시작되는 순간,이 다른 폭탄은 플루토늄 주위에서 폭발합니다. 폭발. 탄두의 파편화로 인한 손상은이 미묘한 메커니즘을 방해 할 수 있으며 기가 바이트가 아니라 하나의 zilch가 있습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 19 11 월 2012 00 : 26
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        분열까지 탄두가 손상되면이 섬세한 메커니즘이 손상 될 수 있습니다.

        글쎄, 나는 Mark 23에 대해 확신하지 못하지만, 가까운 폭발조차도 그의 껍질을 다치게하지 않을 것이라고 말하면서, 그들은 최근 발사체가 여전히 배럴에 있으며, SAM의 파편이 심각하지 않은 엄청난 부하를 겪고 있다고 썼다. 요격하는 동안 스커드 탄두를 훼손하지 않았습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          우리가 원자 껍질에 대해 이야기한다면, 그것은 아프지 않을 것이지만, 여기서 우리는 로켓에 대해 이야기하고있는 것처럼 보입니다.
          1. 카르 스
            카르 스 19 11 월 2012 14 : 51
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그러나 우리가 로켓에 대해 이야기하고있는 것처럼 보였습니다.

            Vryatli, 포병에 대한 토론을 여기에 쓰십시오. 그러나 ICBM 탄두의 갑옷을 기억하십시오.하지만 주요 임무는 대기의 조밀 한 층으로 들어갈 때 붕괴되지 않아야한다는 것을 이해합니다.
    2. 공경하는
      공경하는 19 11 월 2012 00 : 03
      0
      아마도 핵이나 군집 탄두와 똑같을 것입니다.
  20. 마린 니스트
    마린 니스트 18 11 월 2012 22 : 20
    0
    그러나 하나의 전함을 건설하기에 충분한 자금이 있습니까? 소련 전함 건설의 서사시가 알려져 있습니다 ...
  21. 공경하는
    공경하는 18 11 월 2012 22 : 53
    0
    좋은! 나는 여전히 격렬한 사과를하지만, 1982 년 포클랜드 제도 (말 비나 스)와의 앵글로-아르헨티나 분쟁 동안, 필자가 지정한 칼리버의 포병 무기를 가진 유일한 아르헨티나 순양함 (함대의 깃발)은 충돌의 초기 단계에서 영국 해리어에 의해 침몰되었다 ...

    전함은 함대 예비 (활발한 상태와는 거리가 먼)에 있던 "화난 상태"만 남아 있었으며, "바다에서 공격"이라는 새로운 미국 해군 개념을 사용하면 초 미사일 캐리어 (주 구경 대포로 포탑 설치 제거)를위한 전함을 개조하는 것이 더 유리합니다. 수직 발사 미사일과 대함 미사일을 갖춘 로켓 발사기를 배치합니다.
    저주받은 경험 주의자들은 이미 냉전 기간 동안 Ticonderoga 유형의 핵 동력 URO 유형 순양함으로 비슷한 일을했습니다 ...
    1. 카르 스
      카르 스 18 11 월 2012 22 : 56
      +1
      제품 견적 : commatantant
      하지만 내 기억이 제대로된다면

      Si Harier는 제 XNUMX 차 세계 대전에 건설되었지만 Belgrano를 익사시킬 수있을 것입니다.
      제품 견적 : commatantant
      냉전 기간 동안 Ticonderoga 유형의 원자력 URO 순양함으로 수행되었습니다 ...

      원자가 아니었고 처음부터 미사일이었습니다.
      1. 공경하는
        공경하는 18 11 월 2012 23 : 05
        +1
        "Tikanderrog"유형의 순양함은 항상 원자력 발전소와 함께 26 척의 선박을 만들었습니다.
        1. 카르 스
          카르 스 18 11 월 2012 23 : 26
          0
          재료를 배우는 것이 좋습니다.
          http://ship.bsu.by/ship/100010

          그리고 위키 백과도.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D
          0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D
          0%A2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%C2%BB
          1. 공경하는
            공경하는 19 11 월 2012 00 : 00
            0
            더 나은 ZVO 매거진 읽기
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              제품 견적 : commatantant
              더 나은 ZVO 매거진 읽기

              번호에 연결할 수 있습니까? 벨로 노를 가라 앉히는 ATOMIC Ticonderoges와 Sea Harriers와 함께.
              그건 그렇고,이 바다 해리 어의 사진입니다
              아르헨티나 순양함은 조타실과 함께 Coneror라고 불리는 두 번째 선체에 침몰했습니다. 시 해리어 타입 핵 잠수함 wassat
      2. 공경하는
        공경하는 19 11 월 2012 00 : 23
        -1
        제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일 전함 Tirpitz를 침몰시킨 사람을 기억하십니까?
        1. 카르 스
          카르 스 19 11 월 2012 00 : 34
          +1
          제품 견적 : commatantant
          제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일 전함 Tirpitz를 침몰시킨 사람을 기억하십니까?

          정말시 하리 에라?
        2. 알렉스
          알렉스 12 12 월 2013 19 : 38
          +2
          항공. 특별히 매달린 무거운 폭탄. 우리는 대중 문학을위한 영어 초소형 잠수함에 대한 이야기를 남겨 둘 것입니다 (사실은 아니지만 효과면에서).
  22. 공경하는
    공경하는 18 11 월 2012 23 : 03
    0
    순양함의 현대화에 관한 기사를 읽고 미사일이라는 것을 부정하지는 않지만 (미사일 무기를 장착 한 순양함에 대해서는 쓰지 않았습니다) 여전히 포병 무기를 가지고 있습니다
    또한 어떤 이유로 아르헨티나 (프랑스 제) Ethanders의 비행기는 영국 항공 모함 Hermes, 탱크 상륙함 Sir Gallehead를 손상시킬 수 있으며 감소하지 않았습니다.
  23. 카르 스
    카르 스 18 11 월 2012 23 : 18
    0
    제품 견적 : commatantant
    (그렇지 않으면 나는 유도 미사일 무기를 가진 순양함에 대해서는 쓰지 않았습니다)

    벨 그라노의 침몰과 혼동되는 부분이 있습니다.
    제품 견적 : commatantant
    Ethanders는 영국 항공 모함 Hermes, 탱크 상륙함 Sir Gallehead를 손상시킬 수 있으며 감소하지 않았습니다.

    지상 공격 항공기와 전투기 유형의 수직 이륙 폭격기를 비교하는 것이 시원하며, Shefield와 마찬가지로 Belgrano는 폭발하지 않은 Exoset에 의해 태워 졌을 것이라고 말할 수 있으며, 물론 순양함 브루클린과 함께하는 탱크 낙하산 병사도 비교하기에 좋습니다.
    1. 공경하는
      공경하는 18 11 월 2012 23 : 58
      0
      영국인이 주요 실수를 고려했다고 말하고 싶었습니다.
      -약한 미사일 방어 시스템 (그들은 아직 Sea Sparrow 방공 시스템이 없었습니다)
      -알루미늄 합금으로 만들어진 갑옷과 칸막이의 운송 가능한 상부 구조물의 건설에 널리 사용됩니다 (가연성 놈이 밝혀졌습니다)

      따라서 주요 주제에서 벗어나지 않기 위해-KMG, ASG 및 AUG를 형성하는 동안 호 위력은 항공 방어 프리깃 사이에서 형성됩니다.

      의도 된 목적으로 전함을 사용하는 것은 수익성이 없습니다. 경험 주의자들은 더 이상 적을 갖지 못합니다 (예 : 튀김과 이라크는 이미 파괴되었습니다).

      강력한 해안 방어 유닛을 보유한 PRC와 러시아 연방은 전함이 공중 및 미사일 위협이없는 마지막 단계에서 유닛과 구조물이 해안 극장을 떠나도록 강요 될 때에 만 해당 국가에 사용할 수 있습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 19 11 월 2012 00 : 00
        0
        제품 견적 : commatantant
        영국인이 주요 실수를 고려했다고 말하고 싶었습니다.

        불행히도 당신은 심하게 원합니다.
  24. 공경하는
    공경하는 18 11 월 2012 23 : 46
    0
    여전히 영국인들은 공중과 바다에서 우위를 점할 수있었습니다
    (물론, 영국 SAS는 아르헨티나 비행장 중 한 곳에서 1,5 대의 아르헨티나 항공기를 태웠으며, 당시 독재자 피노 체의 허락을 받아 칠레를 습격 한 영국 대대를 폭격하기 위해 이륙했습니다.)
    Harriers를 좋아하지 않는 것 외에도 그들은 스페인 해군의 자체 항공기 (Prince of Asturias 경 항공 모함)와 함께 근무하고 있으며 미국 해병대와 함께 근무하고 있지만 폭탄 하중과 범위는 동일하지 않지만 승리하고 아르헨티나는 패배했습니다
    1. 카르 스
      카르 스 19 11 월 2012 00 : 03
      0
      제품 견적 : commatantant
      예, 폭탄 적재량과 사거리는 같지 않지만 승리했고 아르헨티나는졌습니다

      아르헨티나, 심지어 항공 모함은 유휴 상태였으며, 아르헨티나는 폭탄에 폭발 퓨즈를 냈고 엑소 제는 폭발하기를 원하지 않았기 때문에 영국이 승리했습니다.
      그리고 여기에 X 프리츠의 타격을 견뎌내고 기지에 도달 한 브루클린에게 말할 누군가가 있습니다.
      1. 공경하는
        공경하는 19 11 월 2012 00 : 21
        0
        소말리아 해안에서 해적과 싸우거나이란 해안을 봉쇄하기 위해 어떤 현대 작전에서 전함을 사용할 예정입니까?
        1. 카르 스
          카르 스 19 11 월 2012 00 : 35
          0
          제품 견적 : commatantant
          현대의 어떤 작전에서 전함을 사용하거나 소말리아 해안에서 해적과 싸우거나이란 해안 봉쇄를 위해

          러시아 해군의 Mistral 고객에게이 질문을하십시오.
  25. 공경하는
    공경하는 19 11 월 2012 00 : 19
    0
    그는 항공 모함을 사용했을 것입니다. 당시 영국군은 NATO 공격적 블록 국가 중에서 항공 방어 및 대공 방어 등 다양한 클래스 중 가장 많은 군함을 보유하고 있었으므로 영국은 크라운 섬 그룹을 반환하기 위해 작전 초기 단계에서만 잃었습니다.
    1. 카르 스
      카르 스 19 11 월 2012 00 : 38
      -1
      제품 견적 : commatantant
      그는 항공 모함을 사용하고

      와우, 항공 모함은 정말 쓰레기이며 아무 의미가 없나요?
      제품 견적 : commatantant
      당시 NATO의 공격적인 블록 국가 중 영국 대부분은 항공 방어와 대공 방어,

      아마도 아르헨티나 AB조차도 그들과 함께 결투를해야했을까요?

      또는 Si Hariera는 슈퍼 듀퍼이며 아르헨티나 비행기는 쓰레기입니다)))))
  26. 공경하는
    공경하는 19 11 월 2012 02 : 58
    +1
    나는 당신의 논리를 이해할 수 없습니다, 당신은 처음에 아르헨티나 비행기가 쓰레기로 영국 군함 (두 대의 항공 모함 포함)을 분쇄했을 수 있음을 확신합니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 영국 비행기가 패배하지는 않았지만, 당신의 의견으로는, 이것을 할 수는 없지만 정복의 극장에서 공기의 지배 ...

    그리고 가장 중요한 것은, 적어도 위와 같이 현대 해군 작전 (전투)에서 전함 (예 : 아이오와, 미주리, 키로프 등)의 중요성을 증명하지 못했습니다.

    러시아 해군은 이제 전함이 필요하지 않지만 SSBN, PLA (토 페도 + KP 및 어뢰 + ASR), 구축함 (태평양 함대 및 SF), 프리깃 (BF 및 CFL-코르벳), 미스트랄 유형의 함선 (태평양 함대 및 SF) 해상 함대를 건설하려면 (미스트랄을 구입하면 다음과 같이 말합니다) 미국의 Tikkanderog와 같은 순양함을 만들어야합니다

    우선, 사용 된 모든 헤비를 비축에서 인출 할 수 있습니다. 키르기즈 공화국 (Pacific Fleet)의 항공 모함과 대함 미사일처럼 순양함과 재 절단을 기다리는 옛 SSBN
    1. 카르 스
      카르 스 19 11 월 2012 14 : 47
      0
      제품 견적 : commatantant
      나는 당신의 논리를 이해할 수 없습니다

      영국 슈퍼 항공 모함이 영공을 장악하고 지팡이없이 에이전트를 제로로 점령했습니다. 동시에 영국은 공격적인 구축함과 프리깃에서 막대한 손실을 입습니다))
      제품 견적 : commatantant
      러시아 해군은 이제 전함이 필요하지 않지만 SSBN, PLA (토 페도 + KP 및 어뢰 + ASR), 구축함 (태평양 함대 및 SF), 프리깃 (BF 및 CFL-코르벳), 미스트랄 유형의 함선 (태평양 함대 및 SF) 해상 함대를 건설하려면 (미스트랄을 구입하면 다음과 같이 말합니다) 미국의 Tikkanderog와 같은 순양함을 만들어야합니다

      왜 미스트랄이 필요한지 말해봐?
      제품 견적 : commatantant
      그리고 가장 중요한 것은, 적어도 위와 같이 현대 해군 작전 (전투)에서 전함 (예 : 아이오와, 미주리, 키로프 등)의 중요성을 증명하지 못했습니다.

      글쎄, 나는 내 자신의 말로 대답 할 것입니다 (PS Kirov 경순양함)))))) 아이오와와 미주리는 LC의 한 유형입니다)
      영국인들은 전함 Vengard를 파기하기 위해 팔꿈치를 깨뜨 렸습니다. 도움을 받으면 며칠 만에 섬에서 전투를 마칠 수 있기 때문입니다. 또한, 좋은 오래된 전함은 Exozets에주의를 기울일 수 없었습니다. 미사일 탄두는 비참한 500 파운드 폭탄으로, 전함이 눈치 채지 못할 타격을 받았습니다. 그리고 가장 중요한 것은, 주요 계급의 실제 배에 대한 미니-복제물을 건설하는 데 대한 결함 정책이 명백히 입증되었는데, 이는 영국이 빈곤과 잘못 이해 한 경제 원칙에 힘을 쏟았다.

      그리고 1991 년 미국인들이 이라크 해안으로 전함을 운전 한 것을 설명 할 것입니다.
  27. IS7
    IS7 19 11 월 2012 03 : 55
    -2
    나는 SWEET_SIXTEEN에 동의하지 않는다-그것은 항공 및 미사일 무기의 특정 절대화를 보여줍니다 ... 일부, 직접적으로 "Khrushchev 증후군":))
    그래서 :
    1 : 다음 10 년 동안 해군 포병의 범위가 50 및 심지어 100km를 훨씬 넘어서 커질 것이기 때문에 주요 주장은 정확히 잘못되었습니다.
    따라서 구경 127-155mm의 차세대 계획 활성 로켓은 180-185km 범위에서 최대 200km 범위에 도달합니다. 이러한 쉘은 이미 동일한 AGS에 대해 테스트되고 있습니다. 또한 이러한 시스템의 이전 범위가 24km를 초과하지 않았 음을 고려해야합니다.
    새로운 계획된 활성 반응성 쉘로 인해 203-40 배 증가한 낡은 포탄의 동일한 Pion에서 50-5km 범위의 6mm 구경 시스템의 경우, 범위는 250mm 구경 및 큰 구경에서 300-203km에 도달 할 수 있습니다. 이것은 전자기 무기는 아니지만 오토 멜라의 LW-64와 같은 것으로 52-65kal 트렁크 길이와 초당 최대 1000m의 발사 속도를 염두에 두었습니다.
    2. 일련의 전자기 총을 도입 할 때 미국인은 500 세대 총에서 2000 ~ 16km의 범위를 갖도록 표준으로 배치됩니다 (첫 번째는 현재 철 테스트, 14 년은 약속, 두 번째는 조립 및 설계 완료-20g의 테스트, 이 시리즈는 XNUMX 년부터 시작될 것입니다.
    속도가 2000km이고 초당 2km 이상 (초당 12 ~ 20km)의 10 세대 전자기 총은 탄약 가격이 유리하며 정확도는 비슷하며, 발사체는 항공 사격 무기와 malouvuluyu의 EMI에 영향을 미치지 않습니다. 직접이 아닌 다른 미사일은 약간 취약하다. 더 이상 필요하지 않은 것처럼 폭발물에서 대상 (선박, 벙커, 탱크 또는 요새화)과 충돌 할 때 초당 1500km 이상의 속도를 갖는 동역학-에너지 충돌이 너무 심할 때 ... 그리고 그러한 공란은 미사일보다 몇 배 더 빨리 날아 가게합니다. 더 어렵고 BC 선박은 더 많이 걸릴 것입니다 ... 그러한 함선은 초음속 포탄의 비행 속도로 인해 상대방과 동시에 2000-100km에서 적의 AVU를 감지했습니다. (110km 거리에서) 총 2000-2 초 후에 항공 모함이 타격을 받기 시작합니다- 아직 3 분 안에 공중 군의 5 분의 2000도 들어 올릴 시간이 없을 때 갑판에서 그를 공격 할 수 있습니다 ... 초음속 미사일조차도 최대 10km 범위에서 15 ~ 10 번 그러한 총을 추월 할 것이며 KVO는 G.I. .. 항공 모함 또는 고정 대상의 경우 시리즈에서 여러 포탄을 치십시오. 총의 속도는 분당 15-XNUMX 라운드입니다.
    1. 알렉스
      알렉스 12 12 월 2013 19 : 56
      +2
      제품 견적 : IS7
      초당 2km 이상의 발사체 속도 - 초당 12-20 km
      그리고 아무것도, 6-8 km / s에서 이미 마찰로 인한 공기가 금속을 태 웁니다. 아니면 우주선과 운석에 대해 잊어 버렸습니까? 그리고 그들은 환상적인 전자기 총에서 나오는 가상의 발사체가 먼 거리를 비행해야하는 시간과 거의 같은 시간 동안 대기를 비행합니다 (지금까지 Hugo Award 수상자 만이 총을 쏘고 있습니다).

      그리고 이것은 최초의 우주 속도입니다. 그리고 두 번째 - 조금 더 11 km / s. 이것은 그러한 발사체가 지구 또는 태양의 위성이 될 것임을 의미합니다 (속도에 따라 다름). 그래서, 당신이 말도 안되기 전에 물리학을 배우십시오. 적어도 소련 학교의 8 클래스의 맥락에서.

      귀하의 나머지 숫자에 관해서는, 그것은 당신이 다른 캐릭터처럼 그들을 치료하는 것 같습니다 : 그냥 키보드에서 드럼 연주 ...
  28. IS7
    IS7 19 11 월 2012 04 : 22
    -3
    그러나 그러한 전자기 무기는 10 년 후에 나타날 것이며 ... 아무도 보호 할 수 없습니다 ...
    당연히 링커가 아닌 소방 지원 순양함이 가장 좋습니다. 초고가 매우 강하고 비교적 얕은 바다를 위해 Alligattor 또는 Ivan Gren 유형의 기선으로 최적화 된 강 바다 선박이어야합니다.
    그것은 데크 재 장전 (RBU-6000 방식에 따라) 된 300 개의 토네이도 (또는 토네이도 -S) 설치를 코에 담은 다음 새로운 쉘 (클러스터, Glonass가 적극적으로 반응하는 플래너가있는)을 갖춘 한 쌍의 Pion-M 설치를 수행 할 수 있습니다 최대 152km 악명 높은 Escalibur와 동일한 정확도를 가진 80mm glonass-guided 발사체의 우리의 모듈은 1000 벅 미만이며 XNUMX 이상입니다.
    203 개 모듈의 가격은 1500 달러를 조금 넘지 않습니다 ... Kaliber-Klab 형 대함 미사일보다 훨씬 저렴합니다 ... 정확한 정확도로 ... 이러한 진실은 오래된 것과 같은 50-60km처럼 날 것이며, 새로운 것을 계획하는 사람들은 더 비쌀 것입니다. 250-300km이지만 ... 어쨌든 미사일보다 저렴하고 비행기 출발에서 돌아 오지 않은 사람들 ....
    하역 초강 하천 급 선박, 자동 재 장전 50 개 토네이도 무기를 갖춘 조각화 방지 경갑 (100-3mm), 수십 대의 VPU 헤르메스 (100km 범위의 함선), 활에서 배 중앙까지 더 가까워진 배 -엄청나게-모란 타워 203 개 m (또는 연립 유형의 수직 아치 203mmm, 15mm 16 개) – 배럴당 분당 24 발의 발사 속도 ... + ZAK 및 항공 방어 시스템의 폴리머-복합 복합체 ... + 여러 VPU Caliber-Yakhont 미사일-이것은 모두 선미에 달려 있습니다-VPU SAM과 2 대의 헬리콥터와 6-8 UAV 보정을위한 격납고가 있습니다 ... 6-7 천 톤의 표준 선박 ... 포수 구축함 또는 다소 무거운 중순양함 ... 전형적인 유형의 토네이도, 적용 범위는 120-150km입니다 ...
    Bk Pionov-미사일은 최대 50km (더 저렴한 유형, 모듈 상승 및 DGP는 최대 1500 달러), 더 비싸고 장거리 계획이며 최대 250-300km 범위에서 적극적으로 반응합니다.
    헤르메스는 최대 100km까지 ...
    이러한 강 바다 미사일 및 포병 순양함은 해안 측면 및 착륙 지원 (또는 착륙 중단)과 같은 광범위한 작업을 해결할 수 있습니다 ... 그리고 전함보다 훨씬 저렴하고 계획된 최신 구축함보다 저렴할 것입니다 ...
    물론 전함은 여전히 ​​중복입니다 ... 그러나 그러한 미사일 포병 순양함은 매우 유망하며 1500 세대 전자기 총으로의 전환으로 2000 ~ XNUMX km에서 XNUMX ~ XNUMX 분 동안 결투 상황에서 기능 장애를 보장 할 수 있습니다 (그리고 가라 앉을 확률이 높습니다) ) 그리고 항공 모함과 UDC 그리고 지상 목표는 말할 것도없이 조종 할 수없는 주요 목표입니다 ... 그렇습니다.하지만 전함은 돌아 오지 않을 것입니다. 그러나 생존력이 향상된 무겁고 선형적인 미사일과 포병 순양함입니다. (중요한 것은 장갑이 아니라 XNUMX 차 격납 장치로 중요한 부대를 보호하고, 침수 된 격실, 기동성, 제어 시스템의 복제 및 레이저와 SAM을 포함한 능동적 인 강력한 방공 기능, 그리고 EMR 건의 속도와 사격 범위에서 불명확성을 보장했습니다.
    새로운 유형의 emi-gun이 장착 된이 함선은 1500-2000km 거리에서 AVU와 미사일 순양함을 쉽게 이길 것입니다.
    그러나 모란과 토네이도가 150km 거리에있는 간단한 배조차도 (해포 범위) 적의 공방을 목표물로 과포화 시키며 XNUMX ~ XNUMX 캔의 이지스조차도 대부분 대처할 수 없을 것입니다
    따라서 전함은 전함이 아닙니다 ... 새로운 포탄 (또는 아마도 152-203mm)이있는 254-305 건의 미사일 포병 순양함! :))
    1. 알렉스
      알렉스 12 12 월 2013 19 : 59
      +2
      제품 견적 : IS7
      그러나 그러한 전자기 도구는 10 년

      그리고 100에서 그들은 나타나지 않을 것입니다. TV 박스가 보여주는 것으로 판단 할 때,이 모든 것은 단지 PR (냉동 융합과 같은)과 미군의 선전 일뿐입니다. "보시고 두려워하십시오. .... 몇 년 안에 우리는 .... 총을 만들 것이고 여러분 모두는 ... "
  29. maxiv1979
    maxiv1979 19 11 월 2012 08 : 55
    +2
    제품 견적 : IS7
    1. 다음 10 년 동안 해상 포가 50km에서 100km를 넘어서서 크게 성장할 것이기 때문에 주요 논증은 잘못되었다. 따라서 127-155mm 구경의 차세대 계획 활성 로켓은 180-185km 및 최대 200km에 도달 할 것이다. 이러한 쉘은 이미 동일한 AGS에 대해 테스트되고 있습니다. 이전 시스템의 범위가 24km를 초과하지 않았 음을 고려해야합니다. 예전의 동일한 Pion 구형 쉘에 대해 203–40km 범위의 50mm 구경 시스템의 경우 새로운 계획 활성 반응성 쉘로 인해 5-6 배 증가한 범위는 250-300km에이를 수 있습니다. 203mm 구경 및 큰 구경. 이것은 전자기 무기가 아니지만 LW-64 오토 멜라와 같은 배럴 길이는 52-65kcal이고 초당 발사 속도는 1000m입니다 .2. 500 세대 건에서 2000 ~ 16km 범위 (첫 번째는 현재 철로 테스트되고 시리즈는 14 년에 의해 약속되며, 두 번째는 조립 및 완성 된 디자인-20g에서 테스트, 시리즈는 2000 년부터) 2km 범위의 12 세대 전자기 건 초당 20km 이상 (초당 10 ~ 1500km)의 발사 속도로 탄약 가격에는 이점이 없으며, 정확도는 비슷하며, 발사체는 EMP 방공 무기에는 무적이며 레이저에는 으 스러울 수 없습니다. . 더 이상 필요하지 않은 것처럼 폭발물에서 대상 (선박, 벙커, 탱크 또는 요새화)과 충돌 할 때 초당 2000km 이상의 속도를 갖는 동역학-에너지 충돌이 너무 심할 때 ... 그리고 그러한 공란은 미사일보다 몇 배 더 빨리 날아 가게합니다. 더 어렵고 BC 선박은 더 많이 걸릴 것입니다 ... 그러한 함선은 초음속 포탄의 비행 속도로 인해 상대방과 동시에 100-110km에서 적의 AVU를 감지했습니다. (2000km 거리에서) 총 2-3 초 후에 항공 모함이 타격을 받기 시작합니다- 아직 5 분 안에 공중 군의 2000 분의 10도 들어 올릴 시간이 없을 때 갑판에서 그를 공격 할 수 있습니다 ... 초음속 미사일조차도 최대 15km 범위에서 10 ~ 15 번 그러한 총을 추월 할 것이며 KVO는 G.I. .. 항공 모함 또는 고정 대상의 경우 시리즈에서 여러 포탄을 치십시오. 총의 속도는 분당 XNUMX-XNUMX 라운드입니다.


    그렇습니다, 환상적입니다. 50km는 여전히 현실이지만 100은 더 이상 존재하지 않으며 15 년은 비현실적입니다. 1000 또는 2000은 10km의 속도로) 어떤 안내 시스템과 어떤 전자 장치? 그렇지 않으면 왜 위성 항법을해야합니까? 러더의 약간의 편차가 대기에서 10km / s의 속도로 이어지는 것은 무엇입니까?) 그리고 수천 킬로미터 이상의 목표를 달성 할 때 그러한 동역학이 유지됩니까? 이해가 안되나요)
  30. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +3
    제품 견적 : IS7
    1 : 다음 10 년 동안 해군 포병의 범위가 50 및 심지어 100km를 훨씬 넘어서 커질 것이기 때문에 주요 주장은 정확히 잘못되었습니다.

    말하자.
    제품 견적 : IS7
    따라서 구경 127-155mm의 차세대 계획 활성 로켓은 180-185km 범위에서 최대 200km 범위에 도달합니다. 이러한 쉘은 이미 동일한 AGS에 대해 테스트되고 있습니다. 또한 이러한 시스템의 이전 범위가 24km를 초과하지 않았 음을 고려해야합니다.

    의심 스럽지만 다시 인정할 만하다.
    제품 견적 : IS7
    2000km의 범위와 초당 2km 이상의 발사 속도와 초당 최대 12-20km의 2 세대 전자기 총은 탄약 가격이 유리하며 정확도는 비슷하며 발사체는 EMP 항공 방어 무기에 취약하며 레이저 발사에 매우 취약하지 않습니다. 직접이 아닌 다른 미사일은 약간 취약하다.

    이제 바로 잡자.
    첫 번째는 12-20 km / s의 속도로 대기에서 움직일 수있는 발사체이며 로켓보다 비싸지 않은 것처럼 보입니다. 이 속도에서, 마찰은 그것이 목표에 도달하기 전에 증발되도록 할 것입니다. 지금이 시간이다.
    두 번째-12-20 km / s의 속도로 500-2000 km 거리의 ​​대상에서 발사하지 않는다는 것을 상기시켜야합니다. 두 번째 우주 속도가 11,2 km / s이기 때문에 발사 한 발사체는 직선으로 이동하고 대기를 떠나 지구의 바깥 공간을 떠나 태양의 위성이됩니다.
    셋째-샷의 에너지를 계산해 봅시다. 우리가 학교 물리학 과정-E = ms2에서 기억하고 ...
    경화증이 나에게 거짓말을하지 않으면 새로운 유형의 미국 AV에 설치되어야하는 전자기 투석기가 30 톤면을 300 km / h로 가속화 할 수 있습니다.
    이것은 대략 발사체의 10 kg이 4570 m / s의 속도로 가속되는 것과 같습니다. 또는 40 m / s의 속도까지 발사체의 2300 kg. 그리고 40 kg 발사체를 5 km / s의 속도로 가속하려면 전자기 투석기보다 4,8 배 더 많은 에너지가 필요합니다.
    그러나 미국 AB가 Nimitse보다 최소 25 % 더 강력한 원자로를 장착 할 계획이지만, 전자기 투석기의 일대일 발사에 충분한 전력을 공급할 수는 없습니다. 즉 시작을위한 에너지는 어떤 종류의 배터리에 축적되어야합니다.
    그래서 질문이 있습니다-당신이 묘사 한 포병 시스템이 15 발의 대기열을 위해 얼마나 많은 "에너자이저"를 필요로할까요? :))))) 미국의 에너지 시스템이 힘든시기를 겪게 될까 두렵습니다 :)))))
    그러나 가장 중요한 것은 그조차도 아닙니다. 1000km에서 대포를 발사했다고 가정 해 봅시다. 단 하나의 질문-누가 표적을 탐지하고 어떻게 화재를 시정해야합니까?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      너는 쓴다.
      제품 견적 : IS7
      1500-2000km에서 적의 AVU를 발견 한 배

      탐지 방법을 알려주세요. 그리고 사람들이 미쳐 가고, 모든 종류의 스카우트가 있고 AWACS가 비행기를 발명합니다.하지만 여기가 쉬워요.
      실제로, 포병 선은 레이더의 가시성 밖에 위치한 목표물에 대한 화재를 감지하고 수정하는 수단이 없으며 선박 레이더의 경우 전파 수평선입니다. 모두 같은 30km.
      귀환 미사일에 대해 이야기하고 있습니까? 그러나 이제 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째 유형에는 대상의 레이저 조명이 필요합니다 (누가 그것을 밝힐까요?) 두 번째 유형은 GPS 포탄이지만 여기에 있습니다. 지프 미사일 자체는 어디서나 유도되지 않습니다. 최소 QUO-1-4 미터로 주어진 지점에 도달합니다. 그러나 목표 선박의 위치를 ​​알 수없는 경우 누가이 점을 물어볼 것입니까?
      GPS로 발사체의 비용에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 대륙간 탄도 미사일의 비용에 근접 할 수있을 것입니다. 당신은 지프 미션 일렉트로닉스가 휴게소에서 초당 수 킬로미터에 이르는 거의 즉각적인 가속을 견뎌야한다고 상상하십니까? 이것은 로켓이 아니며 가속은 설사의 공격만큼 날카 로울 것입니다 ... 그리고 750-850 m / s의 초기 속도로 발사 된 다른 발사체는 18-30 초 정도의 40 킬로미터 거리를 극복합니다. 슈퍼 쉘의 비행 시간을 직접 계산 하시겠습니까? 그러나 30 매듭의 속도로 움직이는 배는 약 1 분 안에 1 킬로미터를 통과합니다 ...
  31. 보리스 64
    보리스 64 19 11 월 2012 12 : 36
    0
    쇄빙선 "Arktika", 변위 23 만 XNUMX 천 톤 이상.

    이건 140 만 톤의 몬스터입니다
  32. 흐렌 밤스
    흐렌 밤스 27 12 월 2012 10 : 28
    0
    예를 들어, 포병은 현대 함대에서 구경으로 성장할 수 있고 성장할 것이지만, 함선의 주 무기가 될 수는 없습니다.
  33. 알렉스
    알렉스 12 12 월 2013 20 : 17
    +2
    재미있는 기사 (A. Shirokorad의 모든 작품과 마찬가지로)와 덜 흥미로운 토론. 그러나 재미있는 점은 총의 범위와 모든 문제를 재탕하는 것입니다. 그러나 내가 궁금해하는 것은 : 전함 만이 해결할 수있는 해상 작업이 지금 있습니까? 결국, 이것은 좁은 전문 분야의 기계입니다. 어떤 목적이든 상관없이 대포 화재 이외의 다른 용도로는 적용하지 않을 것입니다. 2 차 세계 대전 중 Yapi는 전함 - 항공 모함과 같은 것을 탐내는 데 아무런 의미가 없었습니다. 전투함은 쓸모가 없었으며 항공 모함도 없었습니다.
    나에 관해서는, 전함은 모든 유형의 로켓과 항공 모함, 작업에 따라 변경 될 수있는 항공 그룹의 구성 등보다 다양한 방법으로 성공적으로 해결 되었기 때문에 역사상으로 추락했습니다.

    그러나 또 다른 측면이 있습니다. 사실상 모든 전쟁은 미국에 의해 주도되고 (포클랜드 전쟁은 예외 임), 대규모 전쟁으로 간주 할 수 있습니다. 그들은 스스로 육지와 해 및 공중에서의 타격의 시간과 방법, 그룹의 구성 및 사용법을 선택합니다. 지금까지 그들은 사실 1945에서 일본을 때린 것과 같은 방식으로 잘 대처했습니다. 상황이 바뀌면 어떻게 될까요? 아니면 적? 말하기 힘든 ...

    갑자기 전함이 필요하다면 다시 움직일 것입니다. 대부분 다른 배송이 될 가능성이 큽니다. 현재의 탱크는 영국의 전임자들과 그리 비슷하지 않습니다. 미래의 전함이 어떻게 될지 정확하게 추측하는 것은 진자를 손으로 밀어내는 것과 동일합니다. 일반적으로 접근 가능한 직업이지만 결과는 의심 스럽습니다.