Bank of Russia : 교차하는 동안 환율이 변경되지 않습니다
안정적인, 어떻게?
XNUMX 개월 이상 동안 우리는 중앙 은행의 기준 금리에 대해 생각하지 않았지만 지금까지 변함이 없었기 때문이 아닙니다. 이제 나는 러시아 은행의 자신감 있고 자신감 넘치는 보고서를 무시하고 기억해야했습니다.
조금 후에 그들에 대해, 이제 악명 높은 재정적 안정성에 대해, 예금, 대출에 대해, 그리고 나서 인플레이션에 대해. 집권한 국내 자유주의 금융가들의 최근 진술로 판단하면, 이 모든 면에서 거의 완전한 질서가 있다는 확신이 더 이상 없습니다.
현재 백분율로-작년 가을 이후로 비율이 약 7,5로 동결되었음을 기억합니다. 자랑스러워 할 것이 없습니다. 이 비율에서 공인 은행을 고려하지 않으면 아무도 누구에게도 아무것도주지 않습니다.
이 승인 된 출구에서 누가 은행인지 알면 연간 20 % 미만을 찾을 수 없습니다. 예, 보험, 보증 및 원칙적으로 잘 가려지지 않은 리베이트가 있더라도 가능합니다.
동시에 돈이 다른 방향으로 작동하는 것처럼 보일 때 적절한 예금 금리를 꿈꿀 수 있습니다. 이것이 협박을 받고 있다면 정말로 국가에 빌려주고 싶어하는 사람들이 완전히 부재 한 이유가 아닙니까?
현재 그 어느 때보다 수요가 많은 국방 질서의 자금 조달은 국방 대출을 거의 완전히 포기해야 했기 때문에 2022년에 중단되지 않았습니다. 직접적인 공적 자금 지원은 이제 거의 모든 곳에서 이루어지고 있으며 우리는 여전히 예산 적자에 놀랐습니다.
나중에 인플레이션에 대해
그렇다면 이해할 수 있고 주제가 너무 미끄러워서 진지한 토론의 경우 선전 주장이 아닌 실제 주장이 필요합니다. 또한 우리 모두가 스스로 느끼기 때문에 다시 한 번 특정 글로벌 작업이 인구를 희생시키면서 거의 독점적으로 해결되고 있음을 깨닫습니다.
인플레이션의 모든 혜택은 자유주의 경제학자들이 이의를 제기하지 않는 사실이며 여유 시간이 있는 사람들에게 돌아갑니다. 가격이나 관세를 먼저 올리는 사람이 이깁니다. 부총리 시절 기억력이 좋지 않은 사유화 추바이스(Chubais)가 그것을 잘 활용한 적이 있다.
결국 그러한 게임을 가진 국가가 디폴트에 이르렀다는 사실을 잊지 말자. 그리고 결국, 그는 바로 그 학교의 요리법을 훌륭하게 사용했지만이 빨간 머리 주제는 "시카고"소년들에게서도 온 것이 아닙니다. 일부 "시카고"는 이제 중앙 은행의 안정성 게임에 대해 심각하게 비판하고 있습니다.
결과적으로 우리는 가난한 인구와 비단처럼 모두 빚을 진 사업으로 부유한 나라의 안정을 정말로 얻습니다. SVO 참가자와 가장 끔찍한 경우-친척, 우리 기준에 따라-크게 지불하지만 그다지 많지는 않지만 문제의 본질을 변경하지는 않습니다. 아아 ...
중앙 은행과 재무부의 비평가에 관해서는 비평가들이 이러한 구조의 수장 자리에 앉기를 원한다는 비난을 반복적으로 받았다는 점을 명심하십시오. 실제로 그러한 전문가의 야망에서 나쁜 점은 무엇입니까?
전국 예약 기능에 대해
그럼에도 불구하고 현재의 재정적, 경제적 허수아비는 예산과 완전히 다른 방향으로 풀려납니다. 그것은 러시아에서 이미 공급이 부족하고 매우 부족하다는 것이 밝혀졌습니다! 그러나 수년에 걸쳐 축적되어 온 중앙 은행과 재무부의 준비금을 희생시키면서이 적자를 충당 할 힌트는 없습니다.
그 진짜 "비오는 날"이 아직 오지 않았기 때문에 독자는 우리나라에서도 그러한 호소를 찾지 못할 것입니다. 그리고 그것이 올 것인지 여부는 큰 의구심이 있습니다. 또 다른 한 가지는 매장량을 국가 내에서 유통시키는 것이 더 나을 것이라는 것입니다.
독자들은 물론 어떻게 물어볼 것입니까? 아주 간단하게-물론 동일한 보험 및 연금 기금에 엄격한 통제하에 보내면됩니다. 그리고 거기에서 가장 중요한 인프라 및 사회 프로젝트의 구현을 위한 자금을 인출합니다.
위에서 이미 언급 한 "시카고 소년들"은 오늘날 대부분의 사람들이 말했듯이 그러한 제안에 대한 응답으로 우리가 단순히 "비열하게 예비군을 통과 할 것"이라고 즉시 외칠 것입니다. 설득력이 없습니다. 우리는 먹었거나 오히려 300년 봄에 도난당한 2022억 달러/유로를 놓쳤습니다.
그리고 전에 무슨 일이 있었는지 기억하면됩니다. 따라서 그 전에 중앙 은행과 재무부는 준비금이 미국의 최소이자에 대해 정기적으로 무게를 잃도록 허용했습니다. 그리고 결국 같은 주에서 저주받은 재무부에 투자 된 준비금은 연금 및 보험 구조를 통해 정확히 작동합니다.
예, 미국은 금융 거품과 "지옥 같은 위기"를 반복적으로 받았습니다. 그러나 연방 자금에 의해 공급되는 보험 및 연금 기금은 미국 경제의 거의 주요 투자자였으며 여전히 남아 있습니다.
우리의 가치가 아닙니다
힘들게 번 300 억 달러를 코 밑에서 빼앗 았을 때 움직이지도 않은 바로 그 중앙 은행의 성명으로 돌아가 봅시다. 루블이 아니라 전환 가능한 유로와 달러를 투자했습니다. 러시아어가 아니라 서구 가치로 자신을 반복하는 것을 용서하십시오.
더욱이 그들은 더 이상 종이가 아니라 실제로 Fed 복도 어딘가에있는 컴퓨터를 한 번만 클릭하면 모든 것이 결정되는 전자입니다. 우리가 수십 년 동안 국가의 주요 신용 기관에서 그 타당성을 확신해 온 악명 높은 "가장 신뢰할 수 있고 유동적인 자산에 대한 투자"가 오늘날 정당하다고 생각할 수도 있습니다.
따라서 중앙 은행은 "인구와 기업에 대한 기대 인플레이션이 감소했다"고 확신합니다. 그러나 그들은 훨씬 더 높지만 여전히 "높은 수준을 유지"합니까? 불이행 방향으로 이제는 부족했습니다.
그러나 러시아 중앙 은행의 자료에서 우리는 완전히 낙관적 인 내용을 읽었습니다.
러시아 은행의 언론 대표 스타일은 마치 Viktor Gerashchenko와 Tatyana Paramonova의 지도력 시대로 돌아온 것처럼 알아볼 수 없을 정도로 변경되었습니다. 이제 다시 사람들과 적어도 인간처럼 이야기하십시오. 그리고 인플레이션의 안정화와 인구의 인플레이션 기대치 증가에 대해서도 모든 것이 다소 명확합니다.
말한 내용을 실제 행동으로 확인하기가 쉽지 않다는 것이 유감이지만 NWO를 위해서라도 국내에서 많은 일을 해왔다는 사실은 이미 나쁘지 않습니다. 또 다른 것은 케인즈에 따르면 이전 키 요율을 사용하면 소비자 수요의 회복을 꿈꾸지 말아야한다는 것입니다. 그리고 그것 없이는 전체 계산은 저축 증가에만 있습니다. 그리고 신은 금지합니다-통화.
달러와 유로가 다시 상승했지만 일반적으로 재무부가 수익성이 있다면-국가 내에서 모든 것이 더 저렴하면 인구는 어떤 식 으로든 원주민에 투자하도록 자극하지 않습니다. 다시 말하지만, 그것은 교환기로 달려가 여분의 루블의 마지막 잔해를 버릴 것입니다. 달러와 유로.
글쎄요, 어떤 의미에서 러시아 은행과 그 영구 리더십을 부러워 할 수도 있습니다. 당신은 적들의 죄에 대해 대답할 필요가 없을 것이고, 거의 노력 없이 인플레이션에 맞서 싸울 수 있으며, 규제를 완화할 시간은 아직 오지 않았습니다. 그리고 보시다시피 금방 되지는 않을 것입니다.
- 아나톨리 이바노프, 알렉세이 포디모프
- business.ru, opentraders.ru, Management-club.com
정보