XNUMX인칭 전쟁: 드론 대 드론
자료 참호 위의 드론 : 정찰 쿼드로 콥터 대응 및 최전선 조정 우리는 최전선에서 적의 무인 항공기(UAV)를 파괴하도록 설계된 공간 및 기능적으로 분산된 안티드론 복합체의 요소를 연구했습니다.
단지의 고려 요소는 패배하도록 설계되었습니다. 드론 표면에서 적. 예상 파괴 반경, 즉 실제 보호 구역은 XNUMXkm 정도입니다. 표면에서 적 UAV의 거리를 늘리려면 유도 탄약을 사용해야 합니다. 즉, 복합물 전체의 비용이 복잡해지고 상승합니다. 원칙적으로 이 옵션도 고려할 수 있지만 여러 가지 이유로 이에 대해 이야기하지 않겠습니다.
적의 UAV를 처리하는 가능한 방법 중 하나는 예를 들어 고정 자동과 같은 파괴 수단이 장착된 특수 UAV를 사용하는 것입니다. 무기 또는 그물 던지는 사람. 또한 공격하는 UAV와 적 UAV의 충돌에 의해 적 UAV의 격퇴가 직접적으로 수행될 수 있다는 것, 즉 카미카제 UAV의 사용이 암시된다.
이러한 모든 옵션에는 생명권이 있지만 그 효과에 상당한 영향을 미칠 수 있는 특정 뉘앙스가 있습니다.
논란의 여지가 있는 결정
첫째로 - 이들은 안티 드론 가미카제 UAV입니다.
효과가 있는 것 같지만 비용 효율성 기준에 따라 얼마나 합리적입니까? 실제로 엔진, 전원, 감지 도구(주간 카메라 및/또는 열화상 카메라), 제어 시스템 등 UAV의 모든 속성이 필요합니다. 그리고이 모든 것이 동일한 적 드론을 공격하기 위해?
보병에 대한 가미카제 UAV 공격조차도 더 효과적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 훈련 된 전투기는 적군이 전장에서 정찰을 위해 다시 구입하여 사용할 새로운 상업용 UAV보다 찾기가 훨씬 더 어렵습니다.
둘째로, UAV 요격기에 드롭되거나 고정되는 일종의 그리드 사용-이 모든 것이 어떻게 든 신뢰할 수 없습니다. 메시가 공격하는 UAV에 부착되어 있으면 대상과 함께 지상에 충돌할 가능성이 매우 높습니다. 그리고 메쉬가 떨어지면 바람에 의해 운반 될 수 있으며 공격받은 UAV는 나사에 케이싱을 가질 수 있으며 그 결과 본체의 메쉬와 함께 계속 비행합니다.
아니요, 그물을 성공적으로 사용하는 사례가 있고 앞으로도 있을 것입니다.
메쉬로 적 UAV를 공격하는 우크라이나 UAV
제삼으로 - 이것은 기관총과 돌격 소총의 사용입니다. 전장에서 소형 UAV를 물리 치기에는 그 능력이 분명히 과도하고 동시에 무게와 크기 특성 및 발사 중 발생하는 반동이 중복되기 때문입니다.
또한 기관단총 / 돌격 소총 총알은 먼 거리에서 치명적인 힘을 유지합니다. 그러한 적으로부터 적 UAV에 들어가는 것은 어렵지만 실수로 자신의 전투기 나 민간인을 공격하는 것은 가능합니다.
자동소총으로 무장한 쿼드콥터형 무인기
Quadcopter 또는 항공기 유형?
동료의 가장 효과적인 사냥꾼이 될 수 있는 UAV는 무엇입니까?
기본적으로 선택은 항공기와 쿼드로콥터(옥타콥터, 헥사콥터 등) UAV 요격 체계 사이에 있습니다.
한편으로는 쿼드콥터형 UAV를 사용하면 기동 가능한 공중 표적을 조준하는 것이 더 쉽습니다.
또한 쿼드콥터 형태의 무인기는 거의 모든 지점에서 이착륙할 수 있다. 이를 통해 쿼드콥터형 UAV 요격체를 최전선에 바로 배치할 수 있습니다.
차례로 항공기 유형 UAV에는 이륙 사이트 또는 투석기가 필요하며 착륙 실패 위험과 관련이 있습니다.
반면에 항공기형 UAV는 일반적으로 쿼드콥터형 UAV보다 더 경제적입니다. 즉, 주어진 지역을 더 오래 순찰할 수 있습니다. UAV가 수직 이륙을 수행한 다음 수평 비행에 들어가는 중간 옵션도 있습니다.
최적의 솔루션은 서로를 보완하는 쿼드로콥터와 항공기 유형의 UAV의 조합이라고 가정할 수 있습니다.
군비
위에서 말했듯이 그물과 자동 소총을 무기로 사용하는 것이 최선의 선택은 아니지만 적의 UAV를 공격하는 데 어떤 무기가 더 낫습니까?
쿼드콥터형 UAV와 최전선에서 직접 작동하는 항공기형 UAV는 모두 작은 크기로 구별되는 경우가 많습니다. 따라서 모바일 UAV와 장거리에서 치면 작동하지 않습니다. 표면에서 두 가지 옵션이 있습니다. 탄약 부하가 크고 정확도와 정확도가 높은 충분히 강력한 무기를 사용하거나 소형 UAV에서 비교적 짧은 거리에서 사용할 수 있습니다.
아마도 소형 UAV와 관련하여 활강 무기(산탄총) 또는 기관단총을 사용하는 것이 가장 좋은 해결책일 수 있습니다.
두 가지 유형의 무기는 최대 25m, 최대 50m 거리에서 목표물을 타격하는 데 최적이며 그 이상은 필요하지 않습니다. 가장 좋은 옵션은 소위 PDW(개인 방어 무기)를 사용하는 것일 수 있습니다. 예를 들어 벨기에 FN P90 기관단총과 같은 개인 방어 무기이지만 이러한 유형의 무기는 러시아에서 배포되지 않았습니다. , 주로 적절한 탄약이 부족하기 때문입니다.
FN P90 기관단총은 아마도 소형 드론을 요격하도록 설계된 UAV 요격기를 무장하기 위한 최상의 솔루션일 것입니다.
위의 무기를 사용하여 Geranium을 격추하는 것은 확실히 작동하지 않지만 결국 범용 무기가 없기 때문에 그러한 작업이 설정되지 않았고 우리의 목표는 주로 민간 생산의 정확히 소형 UAV입니다.
위에서 언급한 산탄총이나 기관단총에서 소형 UAV의 최적 공격 거리는 약 20~30m입니다. 거리가 멀어지면 명중 확률과 목표물 명중 확률이 감소합니다.
무기를 배치하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
대부분의 경우 UAV의 무기는 측면에서 적을 공격하기 위해 비행 방향과 동축으로 몸체 아래에 배치됩니다. 그러나 위에서 적을 공격하기 위해 총신을 아래로 한 상태로 무기를 배치하는 옵션을 고려할 수 있습니다. 이 배치 방법에는 장점이 있습니다. 공격 드론은 적보다 높고 공격 대상은 프로펠러-프로펠러를 포함하여 가능한 한 패배에 노출됩니다.
아마도 위에서 공격하는 것은 쿼드로콥터형 UAV에 대해서만 효과적일 것이며, 항공기형 UAV를 무찌르려면 UAV 요격기의 이동 방향과 동축으로 무기를 배치하는 것이 더 효율적이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.
전술한 내용을 바탕으로 적 UAV 요격기에 대한 가능한 옵션을 고려할 것입니다.
UAV 요격기 옵션
1 옵션을 선택합니다.
UAV 쿼드로콥터 유형. 무기는 초크가 1mm인 상대적으로 짧은 총신이 있는 활강 산탄총이어야 합니다. 탄창 용량은 3-5발이어야 합니다. UAV 순찰 시간은 일반적으로 30-60분으로 제한되기 때문에 더 이상 말이 되지 않습니다. 책임 영역. 이상적으로는 무기의 질량을 줄이기 위해 UAV 산탄 총 배럴을 강철 라이너가있는 탄소 섬유로 만들 수 있지만이 기술은 아직 러시아에서 널리 보급되지 않았습니다.
강력한 소총을 위한 합성 총열 - 산탄총 총열은 훨씬 더 얇고 가벼울 수 있습니다.
산탄총의 총신은 UAV 중앙에 있어야 하며 위에서 공격하려면 아래를 향해야 합니다. UAV 제어 시스템은 UAV를 위쪽으로 이동시키는 반동을 보상하기 위해 사격 시 추력을 줄이도록 조정되어야 합니다.
2 옵션을 선택합니다.
항공기형 UAV. 9x19mm 또는 9x21mm 구경의 기관단총을 무기로 사용해야 합니다. 무기의 방향은 비행 방향과 동축입니다.
2000x44mm 9발용 탄창이 있는 PP-19 기관단총의 무게는 1,53kg(스톡 제외)에 불과합니다.
UAV를 수직으로 이륙한 다음 수평 비행으로 전환하는 것이 가능합니다. 이러한 옵션은 이미 존재하며 군산복합체(DIC)의 러시아 기업에 의해 생성되는 것으로 보입니다.
Almaz-Antey 우려에 의해 개발된 Vepr 자동 장전 산탄총으로 무장하고 침입자 드론과 싸우도록 설계된 항공기형 UAV의 실험적 프로토타입
한 유형 또는 다른 유형의 적 드론의 UAV 요격기를 만드는 것은 상대적으로 간단한 작업인 것 같습니다. 특히 우리가 볼 수 있듯이 이러한 제품이 이미 개발되고 있는데 왜 아직 전면에 있지 않습니까?
예를 들어 DJI가 제조한 상업용 UAV에 무기를 통합하는 것이 매우 어렵고 러시아에서 완전히 개발된 UAV가 아직 거의 없기 때문일 수 있습니다. 그렇다면 정찰 드론과 수류탄/분 투하 드론조차도 중국산 상용 모델에서 상당히 우수하기 때문에 국산 UAV 제조에서 특히 UAV 요격기에 우선 순위를 부여해야 합니다.
사냥 알고리즘
UAV 요격기의 행동 효과는 적 드론의 초기 탐지 및 이전 자료에서 논의된 다음과 같은 방법으로 대상 지정을 발행하지 않고는 그리 높지 않을 것입니다.
- SDR 수신기에 기반한 전자 지능 수단
- 스펙트럼 분석기에 기반한 전자 지능 수단
- 음향 정찰 장비.
적의 UAV를 파괴하는 효과를 높이고 자신의 UAV를 격파할 가능성을 최소화하기 위해 UAV 요격기와 지상 화기의 행동은 지상에서 조정되어야 합니다.
즉, UAV 요격체는 공간적 및 기능적으로 분산된 안티드론 복합체에 통합되어야 하며, 이는 비정립 자료의 시작 부분에서 언급한 이전 자료에서 고려했습니다. 즉, 최전선에서 소형 UAV와의 싸움은이 문제를 해결하기 위해 별도의 유닛을 구성하여 다양한 힘과 수단을 포함하여 체계적으로 수행되어야합니다. 그런데 이미 수행되고 있습니다. 우크라이나 국군(AFU).
공간 및 기능적으로 분산된 안티 드론 콤플렉스의 다양한 요소의 상호 작용은 다음과 같아야 합니다.
- 전자 및 음향 정찰 수단은 최전선에서 적 UAV의 초기 탐지를 수행합니다(잠재적으로 활성 레이더 도구, 적 드론의 시각적 탐지, 비밀 정보 데이터 등으로 보완될 수 있음).
- 음향 및 광학 정찰 수단은 적 UAV의 추가 검색, 추적 및 목표 지정(필요한 경우)을 수행합니다.
- 지상 기반 화기는 적의 UAV를 공격합니다.
- 병렬로 쿼드로콥터형 UAV가 이륙하여 적 UAV 위치 구역에 진입하고 상반구에서 공격합니다.
- 쿼드로콥터형 UAV가 이륙 및 상승하는 동안 적 드론이 이 구역에서 순찰 중인 경우 항공기형 UAV의 공격을 받을 수 있습니다.
- 관련된 모든 세력과 수단의 상호 작용을 보장하고 조치를 조정하는 것은 지상 기반 화기의 "두 번째 숫자" 관찰자가 수행합니다.
따라서 공간적 및 기능적으로 분산된 안티드론 복합체의 각 요소는 주어진 시간에 적의 UAV를 탐지하고 파괴할 가능성을 높입니다.
적 UAV가 전자전으로 탐지되지 않으면 음향 정찰로 탐지할 수 있습니다. 지상에서 파괴되지 않으면 공중에서 격추됩니다. 항공기형 UAV가 아니라 쿼드로콥터형 UAV다.
조사 결과
현재의 현실에서 알 수 있듯이 적의 UAV와 싸우는 문제를 해결하는 것의 중요성이 점점 더 커지고 있습니다. 우크라이나 군대는 이미 우리 군대의 위치에 독성 물질로 탄약을 떨어 뜨리고 있습니다. 즉, 실제로 화학 무기를 사용하고 있습니다. , 그래서 그것은 세균학 무기에 올 수 있습니다. 이제 국경 지역에서 감염의 발생을 두려워 할 가치가 있습니다.
Vugledar의 풍부한 적 "비디오 보고서"로 판단 할 수 있듯이 러시아 UAV의 파괴를 준비하고이를 위해 특수 부대를 구성하는 적도 자체 UAV를 대규모로 사용하고 있습니다.
소형 적 무인기에 효과적으로 대처하는 유일한 방법은 아니더라도 전자전(EW)이 최선이라는 의견이 있다. 그러나 전자전 수단은 전능하지 않습니다. UAV 제어 채널이 더욱 복잡해지고 노이즈 내성이 증가하고 있습니다. 그러나 최악의 상황은 전자전 장비를 사용하면 적뿐만 아니라 자신의 부대도 UAV를 박탈 할 수 있다는 것입니다.
그러나 전자전의 영향을 받지 않는 UAV를 만드는 잠재적인 방법이 있습니다. 이에 대해서는 다음 기사에서 설명하겠습니다.
정보