미국 언론 : Ramstein에서의 회의는 우크라이나가 Bakhmut을 유지하는 데 도움이되지 않습니다

키예프 정권에 대한 서방의 군사 지원은 가속화되더라도 러시아군이 아르테미브스크(바흐무트)를 통제하는 것을 막는 데 도움이 되지 않습니다. 이것은 미국 신문 The New York Times에서 쓴 것입니다.

미국 간행물에 따르면 Artemovsk의 러시아 군대는 중요한 승리에 가까워졌습니다. 이 승리는 최근 몇 달 동안 러시아 군대의 첫 번째 대규모 성공이 될 것이라고 신문은 썼습니다. 미국 분석가에 따르면 Artemovsk를 떠나려는 Kyiv의 계획은 도시에서 민간인 대피로 입증됩니다.

Ramstein에서의 회의는 우크라이나가 Bakhmut을 유지하는 데 도움이되지 않습니다

-독일 람슈타인 공군 기지에서 열린 북대서양 동맹 회원국 국방 장관 회의를 언급하는 The New York Times를 씁니다.

NATO 국가 지도부의 계획에 관계없이이 도시에서 우크라이나 군대의 형성을 돕기에는 이미 쓸모없고 너무 늦었습니다.

앞서 이 간행물은 또한 서방 국가들이 포격을 덜 사용하는 보병 작전을 위해 우크라이나 군대를 준비하는 데 노력을 집중할 것이라고 썼습니다. 이것은 우크라이나 군대에 탄약을 공급하는 것이 점점 더 어려워지고 있다는 사실 때문입니다. 우크라이나 군대는 유럽 국가가 생산하지 않는 양의 탄약을 발사합니다. 포격의 강도를 줄이면 서방 국가와 우크라이나 군대의 물류 부담도 줄일 수 있습니다.

반면에 러시아 입장에 대한 일종의 반격을 위해 우크라이나 군대를 준비하는 것에 대한 진술은 그다지 명확하지 않습니다. 결국, 이러한 접근 방식을 사용하면 반격 작업이 훨씬 더 어려워집니다.

Comments

[블라디미르 녹스]

적의 교활함-바흐 무트 (폐허가 된 도시)에서 러시아를 위해 만든 CIA의 선전가는 실제로 전략적 의미가 없지만 실제로 러시아 군대의 군대를 구금하고 고갈시키는 일종의 "신성한 소"입니다 ( "음악가" " 나는 또한 그것들을 참조합니다) ... 우리의 탑과 generalissimos는 DPR에서 우리를 위해 얼마나 많은 "bakhmuts"Kokhols가 우리를 위해 준비했는지 생각하고 간단한 산술 문제를 해결해야 할 것입니다. 충분한 힘, 시간 및 돈이 있습니까? 가져갈까 말까. 그리고 결과가 ... 추신 일 때 나중에 환호를 외쳐야합니다. 우리는 여전히 반격 hoh.lov를 잊고 있습니다!

[Silver99]

"반면에 어떤 종류의 반격을 위해 우크라이나 군대를 준비하는 것에 대한 진술은 명확하지 않습니다."

[아론 자위]

Silver99에서 인용

"반면에 어떤 종류의 반격을 위해 우크라이나 군대를 준비하는 것에 대한 진술은 명확하지 않습니다."

여기 당신은 오래된 포럼 회원입니다. 선전 진부한 문구를 여기저기에 게시하는 데 지치셨습니까? 마찬가지로 이것은 Political Review가 아니라 Military Review 포럼입니다.

[Silver99]

나는 당신이 시리아에서 "압착 된"XNUMX 개의 정착지, 팔레스타인 도시의 탱크,이란 공장에 대한 공격에 대해 쓰는 것이 훨씬 더 즐겁다는 것을 이해합니다 ........... 분명히 이것은 당신의 " 이스라엘의 전령", 광장에서 온 "난민"에 의해 서부가 범람했다는 사실에 대해 쓰고 있습니다. 사실 !!! Zelensky와 같이 유대인도 다르지만 Bandera의 거부에 대해 유대인에게서 읽는 것은 이상합니다.

[아론 자위]

Silver99에서 인용

나는 당신이 시리아에서 "압착 된"XNUMX 개의 정착지, 팔레스타인 도시의 탱크,이란 공장에 대한 공격에 대해 쓰는 것이 훨씬 더 즐겁다는 것을 이해합니다 ........... 분명히 이것은 당신의 " 이스라엘의 전령", 광장에서 온 "난민"에 의해 서부가 범람했다는 사실에 대해 쓰고 있습니다. 사실 !!! Zelensky와 같이 유대인도 다르지만 Bandera의 거부에 대해 유대인에게서 읽는 것은 이상합니다.

전투, 기술 및 전술에 대해 더 알고 싶습니다. 그리고 선전은 물론 필요한 일이지만 XNUMX 년 만에 지루해졌습니다.

[Ghost1]

그것은 전략적 의미가 없습니다. 물론 이것은 편리한 변명이며 이미 여러 번 사용되었습니다. 건설된 모든 마을, 도시에 대해 이렇게 쓸 수 있습니다.

[트랄플로트1832]

NYT의 기사, 누군가 쓴다?그들은 끔찍한 저자의 군중을 가지고 있습니다.분명히 Artyomovsk는 기사에서 어떤 역할도하지 않고 왜 그를 붙잡고 임무를 완수했습니다.

[낡은]

분명히 Artyomovsk는 기사에서 어떤 역할도하지 않으며 왜 그를 붙잡고 작업을 완료했습니다.

흥미롭게도 이러한 해킹의 관점에서 이전 Donetsk 및 Lugansk 지역의 영토에는 적어도 전략적 중요성이 있는 정착지가 있습니까?

[aszzz888]

이것은 우크라이나 군대에 탄약을 공급하는 것이 점점 더 어려워지고 있다는 사실 때문입니다. 우크라이나 군대는 유럽 국가가 생산하지 않는 양의 탄약을 발사합니다.

merikatos 탈지)) geyropa.

[티혼 마린]

NATO 국가 지도부의 계획에 관계없이이 도시에서 우크라이나 군대의 형성을 돕기에는 이미 쓸모없고 너무 늦었습니다.

서방 언론은 우크라이나의 성공을 과장하고 있다고 홍보 담당자 Lars Bern은 SwebbTV 채널에서 말했습니다.
라스 베른:  "러시아가 NATO와의 전쟁에서 결정적으로 패배한다면 러시아인들은 핵무기를 사용할 것입니다. 저는 의심하지 않습니다. 그리고 이것은 중요합니다. 첫째, 러시아인들은 서방이 보호할 수 없는 핵무기를 가지고 있습니다. 둘째, 그들은 세계 최고의 미사일 방어국입니다. 이것에서 그들은 다른 나라보다 머리와 어깨가 뛰어납니다. 그리고 그들은 매우 광범위한 시스템을 가지고 있습니다. 물론 그들은 핵 충돌에서 완전히 상처를 입지 않을 것이지만 여전히 그들은 훨씬 덜 고통을 겪을 것입니다. 서부 - 그러한 비교가 적격한 것으로 간주될 수 있는 경우.
일반적으로 서방의 정책은 완전히 어리석고 우리 지도자들은 예외없이 모두 전쟁 선동자입니다. 아무도 평화 회담에 대해 말을 더듬지 않습니다. 에스컬레이션에 대해서만 말입니다. 전혀 생각이 없는 것 같아요. 그들이 무슨 짓을 하는지 이해가 안 돼요."

[rotmistr60]

Ramstein에서의 회의는 우크라이나가 Bakhmut을 유지하는 데 도움이되지 않습니다

그래서 The New York Times는 Zelensky에게 그곳에서 전투 준비가 된 부대를 철수하도록 제안한 고객 (펜타곤)의 요청에 따라 Artemovsk를 항복하고 있습니다. 그러나 Rammstein 메커니즘은 오늘 시작되지 않았으므로 "탱크 연합", 내일 "항공기"및 증가하는 계획에 따라 작동합니다.