그리고 우리는 강력한 Eurofighter를 두려워할까요?

63
그리고 우리는 강력한 Eurofighter를 두려워할까요?

음, F-16과 Mirage 2000 이후 다음 항공기의 차례였습니다. Fighter RAF Tranche1 Eurofighter "Typhoon"은 영국 의회에서 고려 대상이 될 수 있습니다. 리시 수낙 영국 총리는 8월 XNUMX일 고위급 영국 방문 중 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령의 열렬한 호소에 대해 "탁자에서 정리된 것은 아무것도 없다"고 말했다.

Zelensky는 유럽 전역에서 구걸하는 항해를 계속하며 그가 할 수 있는 모든 것을 쓰러뜨립니다. 영국도 예외는 아니었고, 이 나라에서 우크라이나 대통령은 특히 웅변적이었습니다. 일반적으로 우리나라에서 말하는 것처럼 "나닐"입니다.



분명히 영국이 우크라이나에 구형 Eurofighter Typhoon 항공기를 제공할 것이라는 소문이 퍼지면서 대중에게 공개되지 않은 대화가 있었습니다. 더욱이 소문은 간접적 일뿐만 아니라 매우 직접적인 확인을 받기 시작했습니다. 그리고 "테이블 위에" 영국이 항공 장벽을 우크라이나에 보낼 문서가있을 수 있습니다.

영국 총리는 영국이 이번 봄에 "표준 NATO 플랫폼"에서 비행하도록 우크라이나 조종사 훈련을 시작할 것이라고 말하면서 우크라이나 공군의 필요를 지원하는 것에 대해 국가를 대표하여 광범위하게 말했습니다.

"전투기 전투에 관해서는 항공물론 그들(표준 NATO 플랫폼)은 대화의 일부입니다."- 수낙.

총리실은 벤 월리스 영국 국방장관이 영국이 우크라이나에 잠재적으로 제공할 수 있는 항공기를 고려할 것이라고 확인했으며 이것이 "장기적인 해결책"이 될 것이라고 강조했습니다.

그러나 영국 항공기를 우크라이나의 손에 넣는 것이 얼마나 현실적일까요? 그리고 우리의 방공 및 항공 우주군이 그들을 처리해야 할 수도 있기 때문입니다.

영국 공군(RAF)은 현재 유로파이터 "타이푼"과 록히드 마틴 F-35B "라이트닝"의 두 가지 주요 유형의 전투기를 운용하고 있습니다. 어떤 상황에서도 두 번째 우크라이나가 빛나지 않는다는 것은 분명하지만 첫 번째 우크라이나는 왜 안됩니까?


Mirages에 대한 기사에서 논의된 것과 동일한 관행입니다. 오래된 것을 버리고 대신 새 장비를 주문하십시오. 따라서 "Typhoon"은 쉽게 색상과 엠블럼을 변경할 수 있습니다. 따라서 우크라이나 공군이 처분 할 수있는 것과 이것이 우크라이나 작전 극장에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 살펴 보는 것이 합리적입니다.

유로파이터는 영국, 독일, 이탈리아, 스페인의 유럽 회사 컨소시엄에서 제작했으며, 이 모든 국가는 공군용 항공기를 공동으로 제작했습니다. 이 항공기를 우크라이나로 이전하려면 일종의 일반 합의가 필요할 수 있습니다. 또는 국가 권리 보유자들이 이전에 대한 책임을 분담하면서 공동으로 협력을 결정할 수 있습니다. 이것은 우크라이나 조종사의 훈련을 촉진하고 유사한 표준의 항공기 공급을 용이하게 할 수 있지만 출처는 다릅니다. 이것은 조종사 훈련 센터의 부하와 항공기의 기술 서비스를 모두 줄일 수 있습니다.

왕립 공군은 이미 영국군 조종사 훈련에 대해 잘 설명된 많은 문제를 안고 있으며 우크라이나 조종사도 가르쳐야 합니다. 우크라이나에 태풍을 제공하는 공동 계획은 기존 독일 및 이탈리아 훈련 센터를 사용하여 영국에서 이러한 문제를 피하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이탈리아는 사르데냐에 있는 IFTS(International Flight Training School) 내에서 조종사를 훈련시키는 다른 국가의 많은 공군에서 이미 사용하고 있는 매우 우수한 훈련 시스템을 갖추고 있다는 점에서 주목할 만합니다.

어쨌든 태풍은 무엇입니까?


수낙 총리에 따르면 우크라이나에 인도할 수 있는 비행기는 세 가지 주요 모델이 있다. 가장 오래되고 성능이 가장 낮은 것은 RAF가 1년에 받은 "시리즈 2003"로 알려져 있습니다. 이 전투기는 순수한 방공 전투기로 생산되었습니다. 무장은 MBDA Advanced Short Range Air-to-Air Missile (ASRAAM) 및 Raytheon AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (AMRAAM) 공대공 미사일과 대포로 구성되었습니다. 좋은 세트와 그러한 항공기는 F-16과도 잘 경쟁 할 수 있습니다. 이러한 RAF 항공기는 53 대를 받았습니다.

또한 RAF는 업그레이드된 "시리즈 67" 항공기 2대와 "시리즈 40" 항공기 3대, 즉 총 160대의 항공기를 받았습니다. 이러한 업그레이드된 변종은 개선된 항공 전자 공학과 능동 전자 스캔 어레이 레이더(AESA 또는 AFAR)로의 향후 업그레이드를 허용하는 재설계된 기수를 특징으로 합니다.

두 번째와 세 번째 시리즈는 영국 공군이 제조업체에 요구한 바로 그 것이었습니다. 추가 업그레이드 가능성이 큰 진정으로 다재다능한 다목적 전투기였습니다. 계획에 따르면 매우 훌륭하지만 완전히 구식인 토네이도를 대체하기로 되어 있는 것은 바로 이 항공기였습니다.

처음에 방공 전투기로 제작된 2, 3 시리즈 태풍은 지상 목표물에서 작업할 수 있는 기회를 얻었습니다. 이것은 제조 국가에서 수행한 주요 현대화 경로였으며 이스라엘에서 만든 Rafael Litening III 유도 시스템과 영국 항공 및 GBU-48(EGBU-16)용 Raytheon Paveway IV 유도 폭탄을 항공기에 장착할 수 있는 기능을 포함했습니다. ) 기타 국가의 경우 EPW2(Enhanced Paveway II).

2010년경 영국 공군과 유럽 공군의 현대화 경로가 갈라졌습니다. 왕립 공군 사령부는 처음부터 공격 능력이 배치되는 다음 시리즈의 항공기가 등장 할 때까지 첫 번째 시리즈 태풍의 폭격 및 공격 능력을 강화하는 것을 선호했습니다.


20년 2011월 12일, 영국 공군은 진행 중인 특별 작전의 일환으로 리비아 상공 비행 금지 구역(NFZ) 시행을 지원하기 위해 이탈리아의 조이아 델 콜레에 태풍을 배치했습니다. 2월 XNUMX일, 토네이도와 함께 행동하는 한 태풍이 두 개의 EPWXNUMX 폭탄을 두 개에 투하했습니다. 탱크, 공격기로 전투 데뷔를 표시합니다.

Typhoon의 두 번째 및 세 번째 시리즈가 현대화되고 MBDA Storm Shadow 순항 미사일, MBDA Meteor 장거리 공대공 미사일 (BVRAAM) 및 Brimstone 유도 미사일이 배치되었습니다.

2010년에는 공군에서 첫 번째 시리즈 항공기를 철수하고 2019년까지 폐기하기로 결정했습니다. 이것은 처음 16 대의 항공기에서 발생했으며 나머지는 시리즈 120 및 2의 항공기와 같은 Meteor가 아닌 AIM-3 AMRAAM 미사일로 무장하여 방공 전투기로 떠나 사용하기로 결정했습니다.

기술적으로 영국 항공기 제조업체 BAE Systems는 첫 번째 시리즈의 항공기를 두 번째 및 세 번째 시리즈 수준으로 업그레이드하는 데 문제가 없다고 생각합니다. 이러한 업그레이드는 첫 번째 시리즈의 태풍을 현대 RAF 항공기의 대열로 가져올 수 있지만 특히 F-35를 획득하려는 계획에 비추어 볼 때 의미가 있습니까?

한편 유럽 공군에는 영국과 함께 첫 번째 시리즈 항공기가 약 150대 있습니다. Eurofighter 컨소시엄은 독일용 33대, 이탈리아용 28대, 스페인용 19대, 영국용 53대, 오스트리아용 15대를 제작했습니다. 영국은 공군에서이 배치에서 항공기를 철수 할 계획이며 독일도 첫 시리즈 전투기를 포기할 계획입니다. 그러나 RAF와 달리 독일 루프트바페는 첫 시리즈 38 전투기를 새로운 "시리즈 4" 항공기로 교체하고 있습니다. 이탈리아는 또한 초기 태풍을 새로운 디자인으로 교체하려고 노력하고 있으며 오스트리아는 구식 항공기에 대한 자체 계획을 가지고 있을 가능성이 있습니다. 스페인은 새로운 Series 4 전투기를 구매하기로 결정했으며 IRIS-T 및 AIM-19C-1 공대공 미사일, Litening III 조준 모듈 및 고정밀 미사일을 추가하여 120 Series 7에 대한 자체 업그레이드도 개발했습니다. 폭탄 GBU-48.

유럽 ​​국가들은 항공기 측면에서 키예프를 제공할 무언가를 가지고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 기술적 상태를 평가하기는 어렵지만 148대의 항공기 중 적어도 절반은 확실히 전투 준비가 된 것으로 간주될 수 있습니다. 영국, 독일, 이탈리아, 심지어 오스트리아까지도 우크라이나로 보낼 수 있는 비행기를 잠재적으로 보유하고 있습니다.


현재 왕립 공군은 실제로 태풍을 없앨 준비가 되어 있습니다. 훈련기로 체코 L-159 Draken을 구매하고 Lightnings에 전투 부하를 제공할 계획입니다.

영국이 우크라이나에 잠재적으로 제공할 수 있는 총 30대의 "시리즈 1" 항공기는 최근 우크라이나 공군 사령부의 최고 언론 책임자인 Yuriy Ignat 대령의 요청과 매우 밀접하게 일치하는 것으로 밝혀졌습니다. 12대의 전투기와 예비군. Ignat에 따르면 그러한 힘은 적어도 처음에는 러시아 항공기에 대한 하늘의 상황을 개선하는 데 충분할 것입니다.

원치 않는 "시리즈 1" 항공기를 판매하려는 영국과 이탈리아의 이전 시도는 성공하지 못했습니다. 불가리아와 같은 다른 동유럽 국가들은 유로파이터를 고려했지만 결국 반대하기로 결정했습니다. 이제 우리는 우크라이나에 적합한 솔루션을 찾는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

태풍의 강점과 약점은 무엇입니까?


가장 고통스러운 질문은 우크라이나가 값비싼 태풍을 유지할 수 있을지 여부입니다. 이것은 비쌀 뿐만 아니라 기술적으로 운용하기 매우 어려운 항공기입니다. Typhoon이 현장 비행장에서의 작전에 적합하다는 것은 매우 의심 스럽습니다. Typhoon은 일반적으로 그들이 온 곳의 주요 작전 기지를 기반으로했습니다. 또한 저지대의 공기 흡입구는 돌과 기타 이물질의 침입에 대한 우려를 지속적으로 제기합니다.

또한 태풍은 지능형 전자전 및 항공 전자 시스템에 대한 진지한 지원 서비스가 필요합니다. 예, 활주로 상태 문제는 최근 뉴스 우크라이나는 이미 서방 전투기의 공급을 예상하여 전국에 비행장을 준비하고 있습니다.

그건 그렇고, 카타르와의 계약에서 구현 된 것처럼 조종사의 공동 훈련이 가능한 변형이 가능합니다. 그들은 카타르 공군의 조종사를 훈련시키고 그들 자신을 훈련시키기 시작한 12 인승 태풍에서 영국-카타르 합동 비행대 XNUMX 번을 가져 와서 만들었습니다. 모든 것이 잘 작동합니다.

가장 중요한 전투 능력으로 넘어 갑시다.

우크라이나의 줄무늬가 정리되면 조종사는 영국에서 훈련을 받게되며 남은 것은 조종석에 넣고 전투 임무를 수행하도록 보내는 것입니다.

그리고 여기에는 특정 성격의 문제가 있습니다. 모든 시리즈의 "Typhoon"(그러나 첫 번째 - 특히)은 그대로 저고도 및 초저 고도에서의 작업에 적합하지 않습니다. 이 항공기는 매우 민첩하며 이후 변형과 동일한 Eurojet EJ200 엔진으로 구동됩니다. 강력한 Captor-M 기계 스캔 레이더는 세계에서 가장 인상적인 비 AFAR 레이더 중 하나로 간주되며 AIM-120 AMRAAM과 결합하면 미사일과 우크라이나가 매우 열망하는 장거리 레이더.

그러나 전투기는 높이를 요구합니다. 물론 말할 수 있으며 일부 외국 전문가들은 우크라이나 공군이 500-600m 미만의 고도에서 작전하는 구식 전술을 사용한다고 말합니다. 그 자체라면. 그러나해야 할 일은 연료를 절약하고 엔진 수명을 절약하거나 러시아 방공 시스템에서 "안녕하세요"를 얻는 것입니다. 선택은 매우 가난합니다.

태풍은 아주 좋은 자기방어 콤플렉스를 가지고 있는 것 같지만 아직 검증되지 않았습니다. 영국 전투기가 러시아 미사일을 "폭발"시킬 수 있다면, 예, 공중전이 높은 고도로 이동할 가능성이 있습니다. 그러나 다르게 판명되면 태풍이 온화하게 말해서 실질적인 행동을 할 수 없게 될 가능성이 있습니다.

그리고 태풍에 대해 두 가지만 생각해 봅시다. 첫 번째는 S-300, 두 번째는 Buk-M3입니다. 그리고 속지 않고 "이 대공 미사일 시스템이 작동하는 곳에서 태풍이 성공적으로 작동 할 수 있습니까? "라는 질문에 대한 답을 스스로에게 제공하도록 노력합시다. 그리고 우리는 그럴 가능성이 낮다는 것을 이해합니다.


이것은 태풍이 편안하게 느끼는 높이를 잊어야 함을 의미합니다. 그러나 태풍이 실제로는 태풍이 아닐 뿐만 아니라 그 열기를 누그러뜨릴 누군가가 있는 저고도에서는.

그러나 러시아 방공 시스템과 항공기의 위협 외에도 또 다른 위협이 있습니다. 이렇게 관대 한 선물을 줄 RAF가 하나이지만 Eurofighter의 지원은 또 다른 위협입니다. 그리고 유럽 전역에 흩어져있는 제조업체의 기술 지원은 어떻습니까? 이것은 매우 아픈 점입니다.

예, 예비 부품입니다. 오래된 태풍의 예비 부품입니다. 구형 예비 부품, 구형 무기 부품 등을 제공하는 것도 어려운 점입니다. 역사 태풍과 함께.

그리고 또 어색한 순간. Eurofighter는 여러 국가를 위한 항공기를 생산하지만 국가 자체가 필요에 맞게 항공기를 "날카롭게"합니다.

나는 번역한다: 영국 버전의 Typhoon에는 항공기가 진화하는 위협에 대응하도록 재프로그래밍할 수 있는 일정량의 비밀 소프트웨어와 하드웨어가 장착되어 있습니다. 물론 현재로서는 수출이 허용되지 않습니다. 그러나 항공기를 우크라이나로 이전할 수 있는 권한을 제공하기 위해 이 소프트웨어 중 일부를 완전히 비활성화할 수 있습니다.

물론 거지 대통령이 원하는만큼 모든 것이 매끄럽지는 않습니다. 벤 월리스 영국 국방장관은 젤렌스키가 런던을 방문한 다음 날 회의에서 영국이 러시아와의 전쟁이 끝난 후 우크라이나를 안전하게 지키기 위해 장기적으로 우크라이나에 항공기를 제공하는 것을 보는 것이 더 현실적이고 생산적일 것이라고 말했습니다.

즉, 태풍에 대한 대화가 진행되는 것 같지만 우크라이나 대통령이 원할 때 이런 일이 일어날 것이라고 누가 말했습니까? 그러나 주제는 멈추지 않고 주제는 분명히 발전하고 있습니다.

Typhoon의 전투 능력에 대해 또 뭐라고 말할 수 있습니까?


이것은 F-16과 같은 등급의 기계입니다. 그러나 "Typhoon"은 최대 속도에서 "Falcon"입니다. 그는 Falcon보다 더 빠르고 더 높은 높이로 더 빨리 올라갑니다. 두 개의 엔진이 최고의 고속 특성을 제공합니다. 전투 부하의 양은 거의 같습니다. 기사의 끝에서 Mirage 2000 및 F-16에 대한 기사 링크를 따라가서 특성을 자세히 살펴볼 수 있습니다.

일반적으로 유럽 전투기는 러시아 Su-30 및 Su-35 항공기에 특별한 위험을 초래하지 않습니다. 반대로 R-37M 장거리 공대공 미사일 (4 개), 초음속으로 미사일을 발사하는 능력, 초 기동성과 관련된 위험을 초래하는 것은 러시아 전투기입니다. 전자 시스템의 매우 가치 있는 기능입니다.

그리고 가장 큰 단점은 태풍의 막대한 비용입니다. 120억 16천만 달러는 기본 패키지일 뿐입니다. 물론 선물은 선물이고 여기서 가격을 이야기하는 것은 관례가 아니지만, 그럼에도 불구하고 대당 45만~50만 달러 상당의 F-XNUMX을 지상에 떨어뜨리는 것과 유로파이터는 또 다른 것으로, 비용은 XNUMX배 더 비쌉니다.

태풍은 현재 여기에서 해결책이 아닐 수 있지만 미래의 우크라이나 공군을 준비하기 위한 지원 패키지의 일부가 될 수 있습니다. 그렇다면 우크라이나가 있다면.

한편, 태풍이 우크라이나에 전달되지 않더라도 태풍에 대한 논의와 프랑스(미라지), 네덜란드, 폴란드(F-16)의 유사한 추력은 수문을 여는 데 도움이 될 수 있습니다. NATO 표준 항공기는 영국이 아닌 다른 항공기이지만 마침내 우크라이나 공군에 도달할 것입니다.

영국의 "Challenger 2" 제안이 다른 동맹국의 도발적인 넛지와 함께 탱크를 보낼 때 주요 전투 탱크의 경우 이미 이런 일이 발생했습니다.

전투기가 우크라이나의 다음 차례가 되지 않을 것이라고 장담하는 것은 현명하지 않습니다. 이 항공기의 조종사가 훈련을 받으면 그리 멀지 않은 미래에 이런 일이 일어날 수 있습니다.

또 다른 질문은 이 모든 것이 우크라이나가 제공권을 얻는 데 얼마나 도움이 될 수 있는지입니다.

그리고 제목에 제기 된 질문 : 러시아 항공 우주군이 우크라이나 하늘에서 유로 파이터를 두려워해야합니까?


F-16이나 Mirage 2000에 불과합니다. 이 쌍은 아마도 고도가 높지 않고 속도가 열등하지만 기동성이 뛰어나고 저고도에서 매우 기분이 좋기 때문에 훨씬 더 위험 할 것입니다.

우리 항공기가 유럽과 미국 전투기보다 우위에 있는 한, 유럽인이 인도 날짜를 정하는 한 걱정할 것이 없어 보인다. 그리고 그것이 어떻게 더 발전할 것인지 - 시간이 말해 줄 것입니다.

그러나 아마도 우리는 강력한 태풍을 두려워하지 않을 것입니다. Zelensky가 정말로 그것을 요구하더라도.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -10
    17 2 월 2023 05 : 14
    "레드 라인"의 교차에 대한 러시아의 무응답은 아무 의미가 없습니다. 러시아가 서방 집단이 가장 강한 충격과 스트레스를 경험할 수 있도록 대응을 무장 해제하기에 가장 좋은시기를 기다리고 있다는 것뿐입니다. 그리고 그는 Reichstag, White House 또는 다른 곳에서 Red Banner를 다시 들어 올릴 필요는 없습니다. 하이테크 무기의 사용은 러시아가 다시 그녀에게 너무 강하다는 것을 서방 집단에게 분명히 할 것입니다!!!
    1. +4
      17 2 월 2023 12 : 16
      저자는 아마도 모자가 있는 자신의 창고를 가지고 있을 것입니다...
    2. -2
      18 2 월 2023 09 : 49
      오, 친 서구 잡종들이 어떻게 "소란을 피웠는지"-단순히 마이너스에는 끝이 없습니다. 그리고 모든 것이 매우 간단합니다 : "... 두려움에는 큰 눈이 있습니다 ..."! 요컨대, 그들은 망쳤습니다!
      1. +1
        18 2 월 2023 17 : 17
        제품 견적 : kartalovkolya
        오, 친 서구 잡종들이 어떻게 "소란을 피웠는지"-단순히 마이너스에는 끝이 없습니다. 그리고 모든 것이 매우 간단합니다 : "... 두려움에는 큰 눈이 있습니다 ..."! 요컨대, 그들은 망쳤습니다!

        당신처럼 한때 uryakalki도 zapadentsy로 기록되었고 외국 군사력에 대해 말한 모든 사람들을 쓰레기로 만들었습니다.
        그런 다음 그들은 레닌 그라드, 모스크바, 스탈린 그라드로 후퇴해야했고 상상할 수없는 손실을 감수해야만 반격 할 수있었습니다. 그러나 80년 동안 모자를 던지는 새로운 세대의 우리야칼카가 성장했습니다.
        1. 0
          4월 11 2023 23 : 05
          인용문: 알렉산더 엠리스
          제품 견적 : kartalovkolya
          오, 친 서구 잡종들이 어떻게 "소란을 피웠는지"-단순히 마이너스에는 끝이 없습니다. 그리고 모든 것이 매우 간단합니다 : "... 두려움에는 큰 눈이 있습니다 ..."! 요컨대, 그들은 망쳤습니다!

          당신처럼 한때 uryakalki도 zapadentsy로 기록되었고 외국 군사력에 대해 말한 모든 사람들을 쓰레기로 만들었습니다.
          그런 다음 그들은 레닌 그라드, 모스크바, 스탈린 그라드로 후퇴해야했고 상상할 수없는 손실을 감수해야만 반격 할 수있었습니다. 그러나 80년 동안 모자를 던지는 새로운 세대의 우리야칼카가 성장했습니다.

          당신에게 알리기 위해서는 당신에게 이의를 제기해야 합니다. 적군은 모든 유형의 무기와 인원 수에서 파시스트를 여러 번 능가했습니다. 동시에 대중의 믿음과는 달리 특정 유형의 무기 (예 : 항공)에서 독일인의 기술적 우월성이 발생했지만 압도적이지 않았습니다. 독일군의 가장 큰 장점은 전격전(전장에서 군대의 혁명적인 상호 작용)이라는 개념으로 구체화된 전투 경험이 있다는 것입니다. 적군이 필요한 전투 경험을 얻고 전장에서 전투 무기 사이에 적절한 상호 작용을 확립했을 때, 덜 완벽한 무기로 종종 소수의 소수 민족으로 꼬리와 갈기에서 Wehrmacht를 이겼습니다. 이제 러시아 군대는 귀중한 것을 얻고 있습니다. NATO가 가지고 있지 않은 전투 경험, 따라서 "ukrov"의 패배 후 러시아 군대는 서방 국가의 모든 군대를 물리 칠 것입니다.
  2. +4
    17 2 월 2023 05 : 24
    몇 가지 메모.
    이제 조종사 (및 유조선)가 너무 많은 소음없이 교육을 받고 있는지 이미 배웠는지, 배웠다면 어떤 유형의 차량에 대해 이해하는 것이 중요합니다. 항공기의 공급은 비행 속도에 따라 결정되는 것이며, 예를 들어 루마니아에서는 유지 보수(심각한)도 수립할 수 있습니다. 뿐만 아니라 글로벌 마스터가 전문가를 제공합니다. 그러나 그들은 MiG-29와 Su-25에 의해 판단되는 유용한 차선을 가지고 있습니다.
    두 번째는 S-300과 공중 전쟁에 관한 것입니다.
    명백하고 바로 지금 공중전은 대공 방어 진압으로 시작됩니다. 그리고 누가이 방공으로 하늘을 잡고 그곳으로 날아가고 추천되지 않을 것입니다. 우리의 대공 방어를 억제 할 가능성을 믿기 어려운 것 같습니다. 그들은 단지 엄청난 수의 리벳을 박았습니다. 그러나 우리 탱크의 예는 당혹 스럽습니다 ...
    어쨌든 곧 우리는 무엇을 두려워해야 하는지 알게 될 것입니다.
    물론 다음 기사에서와 같이 열린 "협상 창"이 승리와 갈등의 동결에 대한 발표로 이어지지 않는 한 ...
    1. +7
      17 2 월 2023 06 : 03
      tsvetahaki의 인용문
      명백하고 바로 지금 공중전이 시작됩니다.

      제 생각에는 공중에 전쟁은 없을 것입니다. 적어도 우리가 상상하는 고전적인 전쟁은 아닙니다. 다양한 목적의 드론이 활발히 하늘을 오르며 매우 효율적으로 활동하고 있습니다. 그리고 전 비행사로서 이렇게 말하기는 매우 어렵지만 제 생각에는 항공이 서서히 죽어 가고 드론에 자리를 내주고 있습니다. 기병대가 그 시간에 어떻게 죽었는지 ...
      1. +8
        17 2 월 2023 10 : 10
        반세기 전의 맥락에서 폭행 또는 전투기 편대에 대해 이야기하면 예, 이것은 이제 퍼레이드에서나 대공 방어에서 활과 화살 만있는 인구에 대한 "민주주의를 가져 오는"현대적인 맥락에서 가능합니다 .
        그러나 현대화와 현대적 발전을 잊지 마십시오. 예를 들어, Yusovites는 이미 힘과 주력으로 슬레이브 드론 시스템을 테스트하고 있습니다.
        모바일 제어 센터가 있는 군집 시스템이 최적이라고 생각합니다. "Shahids"로 둘러싸인 동일한 오래된 "Crocodile"은 그 자체로 상당한 공격 사단입니다. Rooks and Ducks의 조종사는 추가 충격 하중을 가하고 필요한 경우 미사일 방지 역할을하는 무인 항공기 호위를 거부하지 않을 것입니다. 전투기는 "개인용"고고도 추가 능동 레이더 등을 따라 잡을 수 있습니다. 완전한 자율성보다는 "현장에서" 관리 및 조정의 방향으로 가장 잘 해결되는 영역이 많이 있습니다. 이미 자율적으로 보내진 드론은 주변에 있는 드론보다 심각한 반격에 직면해 리타게팅하기가 훨씬 더 어렵고, 이와 관련하여 안정적인 통신 채널을 가지고 있다는 점까지.
        그리고 결국 공군이 아니라 항공 우주군!이라는 사실을 잊지 마십시오! 이는 서식지 확장과 또 다른 결과로 여러 작업의 존재를 암시합니다. , 사람이 결정 / 승인해야 하는 결정;)
        일반적으로 일찍 작성하십시오. 좋은 사람들은 항상 할 일을 찾을 것입니다.
        1. AAK
          +8
          17 2 월 2023 13 : 17
          블라디미르 당신이 말하는 모든 것이 정확하지만 "언제? "라는 나쁜 단어가 있습니다. 우리는 "헌터"를 길들이려는 시도가 작년에 실제로 시작되었고 생산 된 드론 라인은 극히 적고 대규모 정찰 및 스트라이크 세그먼트는 일반적으로 실제로 존재하지 않으며 최악의 상황 (하지만 이야기하지 않으려 고 함)은 감시 장치 용 UAV, 광학, 열 및 자외선 매트릭스 용 고품질 엔진이 부족하다는 것입니다. 동일한 마이크로 프로세서의 문제 ... 그리고 Eurofighter의 경우 동일한 "Rafal"과 마찬가지로 총 이륙 중량에 대한 전투 부하 비율이 30 및 35보다 훨씬 높습니다. 사진에서 직접 볼 수 있습니다 - 상대적으로 가벼운 항공기에서 - 13 개의 하드 포인트와 가장 중요한 것 -이 항공기는 스스로 비행하지 않고 EU의 참여로 Sentry 또는 Hawkeyes의 통제 또는 통제하에 있습니다. 135와 Jistars, 그리고 이것이 그들의 주요 이점이 작용하는 곳입니다. 속도나 심지어 무기의 수가 아니라 전술이 적용됩니다. 이야, 전투 제어 가능성 및 온라인 정보 정보 제공 ... 어느 정도, 우리의 깊은 후회, 비버 포즈에서 친근한 베이징 방법 ...
      2. 0
        17 2 월 2023 10 : 16
        이 비디오는 XNUMX년 전에 게시되었으며 분명히 더 일찍 촬영되었습니다. 매니아들이 만든 오픈 소스 소프트웨어로 비행하는 프로토타입. 본격적인 예산과 동일한 작업에 대한 국가의 노력에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
        그리고 Starlink를 장치에 연결할 수 있으며 대륙간 폭격기에 설치할 수 있습니다. RPG 수류탄이 이제 FPV 드론에 부착되기 때문에 이것은 가장 기성품 아마추어 솔루션입니다.
      3. +2
        17 2 월 2023 13 : 04
        죽지 않고 조금 이동합니다. 드론으로 모든 것을 대체할 수는 없습니다.
    2. +8
      17 2 월 2023 09 : 38
      Su 35는 S300 또는 Buk의 커버리지 영역에서 작동할 수 있습니까? 최전선에 가까이 가지 않으면 아마도.
    3. +4
      17 2 월 2023 13 : 48
      tsvetahaki의 인용문
      명백하고 바로 지금 공중전은 대공 방어 진압으로 시작됩니다.

      24.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일부터 우크라이나의 방공망은 안드로이드의 꿈에서만 진압되었습니다.
      그리고 이것은 우크라이나 공군에 대한 러시아 공군의 절대적 우위에도 불구하고 항공기에서 양적으로나 질적으로 CRBD (우크라이나에는 전혀 없음)와 OTR (Ukarina에는 몇 배 더 적고 범위는 4배 이하)

      tsvetahaki의 인용문
      우리의 방공망을 제압할 가능성을 믿으십시오

      막다.
    4. 0
      18 2 월 2023 20 : 18
      tsvetahaki의 인용문
      그러나 그들은 MiG-29와 Su-25에 의해 판단되는 유용한 차선을 가지고 있습니다.

      포장되지 않은 스트립을 기반으로 할 수도 있지만 Eurofighter는 가능성이 낮습니다.
    5. 0
      23 March 2023 11 : 54
      tsvetahaki의 인용문
      몇 가지 참고 사항....

      소유권에 관한 이 문제는 BaE/RAF 문서에 매우 이상하게 표현되어 있습니다. 간단히 말해서 RAF는 BaE에서 이 항공기를 임대하고 BaE의 축복 없이는 이동할 수 없습니다. 의뢰 나는 그것을 스스로 생각해 내지 않았습니다. 영국 조종사들은 그들의 슬픔을 공유했습니다.
      서양에는 프리 로더를위한 그러한 양과 질의 비행기가 없으며 모두 시간이 거의 없으며 고통이 치료됩니다.
  3. -4
    17 2 월 2023 05 : 53
    그리고 현재와 미래에 외곽을위한 전투기는 눈에 띄지 않으면 거의 사용되지 않습니다. 저고도에서 사용하기위한 공격 무기 운반선으로 만 고려하는 것이 합리적이지만 이것에 대해서는 아무것도 없습니다. 기사에서.
    1. +8
      17 2 월 2023 08 : 39
      인용문 : Vladimir_2U
      그리고 현재와 미래에 외곽을위한 전투기는 눈에 띄지 않으면 거의 사용되지 않습니다. 저고도에서 사용하기위한 공격 무기 운반선으로 만 고려하는 것이 합리적이지만 이것에 대해서는 아무것도 없습니다. 기사에서.

      이것을 우크라이나 MiG-29 및 SU-25에게 알려주십시오. 아니면 PRR이 비행장에서 포탄을 따라 올 것이라는 사실을 이미 잊으셨습니까?
      기사에없는 것과 관련하여-글쎄, "모든 것이 훌륭하고 아름다운 후작, 모든 것이 괜찮습니다"라는 기사에서 실제로 문제를 일으킬 것이 무엇인지에 대해서는 의문의 여지가 없습니다 ...
      1. -2
        17 2 월 2023 16 : 09
        제품 견적 : parma
        이것을 우크라이나 MiG-29 및 SU-25에게 알려주십시오. 아니면 PRR이 비행장에서 포탄을 따라 올 것이라는 사실을 이미 잊으셨습니까?

        그. 단어들
        제품 견적 : parma
        저고도에서 사용하기 위한 타격 무기의 운반대로만 가능하며 기사에는 이에 대한 내용이 없습니다.

        당신의 의식을 통과? 타격 무기(PRR 포함)와 공대공 미사일의 차이점을 이해하고 있습니까?
        그건 그렇고, 얼마나 많은 ukrofighter가 우리 비행기를 격추 시켰습니까? 그리고 일부 "승리"는 "제라늄"에 대한 자살 일뿐입니다.
  4. -13
    17 2 월 2023 06 : 05
    F-16의 공식 고장시간은 4~5시간인 것 같다.. 파이터도 아마 그럴 것이다. 그러나 차는 낡았고 절반은 루마니아에 서있을 것입니다. 그리고 3-4 쌍의 날씨는 적합하지 않습니다.
  5. +10
    17 2 월 2023 06 : 36
    항공기 배송 가능성에 대한 우리의 반응은 오늘날 일반적입니다. "좋아요, 클릭하고 모자를 던지자"... 우리는 소파에 앉아 있고 상관하지 않습니다 ... 하지만 아무도이 비행기가 사용될 것이라고 생각하지 않았습니다. 다양한 로켓 발사 플랫폼과 마찬가지로 방공 범위 밖에서 ???
    1. -5
      17 2 월 2023 11 : 56
      이 미사일의 범위에 따라 그들은 자신의 영토에 떨어지거나 최전선에 도달하지 않거나 여전히 접근해야 할 것입니다-이것은 오늘날 우리 미사일의 범위를 기반으로 합니다. 조금도.
      이 기사는 중요한 것을 놓쳤습니다-아마도 비행기가 제공 될 것이지만 여기에이 비행기에 대한 다른 모든 문제가 있습니다.이것은 조종사와 비행 지원에 관한 것입니다.그리고 일반적으로 기사에서 외국 군사 검토 잡지, 항공 섹션,
      또한 우리가 잘 착륙하기 시작하면 유럽인에게는 새로운 것은 아니지만 기술의 명성에 타격이 될 것임을 잊지 마십시오. 구매가 급격히 줄어들고 지금 중고 항공기 구매자가 있다면 더 이상 없을 수도 있습니다.
      일반적으로 모든 사람은 실제 데이터와 광고 데이터가 같은 것이 아님을 이해해야 합니다. 그리고 서구의 데이터 및 성능 특성에 따르면 종종 현실은 명시된 내용과 일치하지 않습니다.
    2. 0
      17 2 월 2023 12 : 02
      왜 비행기? 그들은 장거리 지상 미사일을 옮길 것입니다. 문제 없습니다. 원하는 곳 어디에서나 쏠 수 있습니다.
  6. -2
    17 2 월 2023 06 : 41
    그들이 어떻게 비행하는지, 무엇으로 무장하고 누가 태풍을 통제하는지에 대한 질문은 잠시 제쳐두자.
    공기 중으로 떠오르려면 지상에서 연료, 압축 가스 및 전기로 연료를 공급받아야 합니다. 이를 위해서는 접지 장치의 커넥터를 온보드 장치의 해당 커넥터에 연결해야 합니다. 따라서 소비에트 장비의 모든 커넥터 (또는 최신 "인터페이스"에 따르면)는 부르주아 장비와 절대 호환되지 않습니다. 연료 요구 사항이 일치하지 않습니다. 전기는 전압과 주파수가 일치하지 않지만 유압과 공압은 활성체의 압력과 구성이 일치합니다. 이것은 XNUMX인치 나사산에 나사/못이 있다는 사실을 포함하지 않습니다.
    따라서 비행기를 비행하기 전에 전체 지상 인프라를 다시 실행하거나 다시 만들어야 합니다.
    물론 폴란드나 ​​루마니아에서 이러한 항공기의 비행을 조직할 수 있지만 완전히 다른 NWO가 될 것입니다.
    1. -1
      17 2 월 2023 06 : 53
      . 물론 폴란드나 ​​루마니아에서 이러한 항공기의 비행을 조직할 수 있지만 완전히 다른 NWO가 될 것입니다.
      문제는 마지막 러시아 / 러시아까지 동일하게 유지된다는 것입니다. 위에서 그들은 "NATO가 실제로 분쟁의 당사자가되었습니다"라고 말하지만 그들은 아무것도하지 않을 것입니다 / 할 수 없을 것입니다!
      추신 가슴에서 트럼프 카드를 얻는 이 교활한 모든 것은 고전적인 배음 창이며 앵글로색슨 족이 가장 좋아하는 기술입니다 ....
    2. +5
      17 2 월 2023 09 : 52
      비행기가 있고 인프라가 있을 것입니다. 실제 전투기에 비하면 그리 큰 비용은 아니다.
      1. -1
        17 2 월 2023 12 : 08
        말도 안 돼, 수십억 달러를 앞뒤로. 하지만 돈을 준다고 해도 준비는 장비로 시간과 재료가 필요한데 여기는 분쟁지역이다.
        1. -1
          17 2 월 2023 23 : 57
          예, 태풍에도 마찬가지입니다. 사진에서 그들은 이정표에서 로켓으로 나쁘지 않습니다. 이 구성에서만 전투 범위가 급격히 떨어집니다. .외부 연료 탱크를 사용하면 무게에서 한 번에 미사일 서스펜션 지점 4개를 뺀 값입니다. 그래서 사진에서는 잘생겼는데 PTB를 쓰면 펭귄처럼 서툴러지는 경우가 많다. 그리고 과부하 제한이 있습니다. 싸우고 싶다면 PTB를 버리십시오.
    3. -4
      17 2 월 2023 11 : 06
      제품 견적 : 아마추어
      따라서 소비에트 장비의 모든 커넥터 (또는 최신 "인터페이스"에 따르면)는 부르주아 장비와 절대 호환되지 않습니다.

      그리고 ukropoliticians는 상관하지 않습니다. 전체 "문명화된 세계"는 기간을 준수해야 합니다. 유럽이 이 난장판을 만들었습니다. 우리 친구들에게는 유감입니다.
    4. +2
      17 2 월 2023 21 : 46
      음, 소비에트 장비의 모든 커넥터 (또는 현대 용어로 "인터페이스")는 부르주아 장비와 절대 호환되지 않습니다.

      당신은 전쟁에서 미국 항공기가 항공 모함에서만 날아간 것이 아니라는 사실을 어떻게 든 잊었습니다.
      예를 들어 올바른 커넥터가 있는 발전기 또는 "인치 나사산" 스크루드라이버가 있는 나사 세트와 같은 표준 인프라를 이전하는 것은 아마도 완전히 해결할 수 있는 문제라고 생각하지 않습니까?
  7. +2
    17 2 월 2023 07 : 18
    글쎄, "에어로 버프"는 무엇입니까? 특히 그렇게 오래되지 않은 적을 과소 평가하지 마십시오. 그리고 일반적으로 "그들은 오래된 도시를 가지고 있습니다"라고 쓰는 것이 마음에 들지 않지만 우리는 같은 오래된 도시를 가지고 있기 때문에 "유능한 손에, 이것은 hoo"입니다.
  8. +1
    17 2 월 2023 07 : 50
    제품 견적 : 아마추어
    연료 요구 사항이 일치하지 않습니다

    예, 이미 확인했습니다. Jet-a와 ts-1 모두 문제없이 먹습니다. 그리고 ts-1은 어디서 구할 수 있습니까?
  9. -5
    17 2 월 2023 07 : 59
    유럽 ​​\u100b\uXNUMXb전투기의 일반적인 단점은 고객의 희망에 따라 채워진 Tornado와 Eurofighter입니다. 내부 레이아웃은 매우 빡빡합니다. 이것은 XNUMX% 유지 보수 복잡성과 낮은 전투 생존 가능성입니다. 여기 미국인들이 더 똑똑합니다.
    1. +1
      18 2 월 2023 10 : 51
      마이너스를 넣은 많은 사람들의 의견을 듣는 것은 흥미로울 것입니다.
      나는 유효한 의견이 있습니다. 한 번은 아직 공부할 때 상점에서 팔지 않는 책을 읽었습니다. 그래서 우리 전문가들은 토네이도를 가장 발전된 서양 항공기로 평가했습니다. F-15의 기능으로 채워진 크기와 무게 (어떤 것이 있는지 직접 확인할 수 있음). F-15만이 우수하고 입증된 항공기입니다. 토네이도 .... 이라크가 발생했습니다. 그리고이 기적은 수리하기에 최악의 전투 조건이 아닌 상황에서 닳았습니다. 고장으로 인해 대부분의 항공기는 작업을 완료하지 못했습니다. 그리고 작업은 나무 재규어에 의해 수행되었습니다. 그들은 매우 안정적이고 좋은 항공기로 판명되었습니다. 토네이드는 수리되어 집으로 보내졌습니다. 즉, 일부 영국의 문명화 된 조건에서 그는 날아갑니다. 그리고 전쟁이 있는 곳에서는 원하지 않습니다. 유로파이터, 어떻게 만들어졌는지 등을 보면 똑같은 게 있다는 게 분명하다. 그들은 그곳에서 일부를 공개하고 F-35에 대한 꿈을 꾸었습니다.
  10. -8
    17 2 월 2023 08 : 09
    좋아, 지루함 때문에 언론인들은 비행기에 대한 눈보라를 씁니다. 전문가들은 왜 스스로에게 무언가를 상기시킵니다. 비행기에서 가격표를 본 사람이 있습니까? 어리석은 월리스조차도 분명히 자극을 받아 현실에 대해 이야기하기 시작했습니다. 외곽의 열악한 방공은 우리 비행기가 깊이 비행하는 것을 허용하지 않으며 우리 Ukropov의 비행기는 파리를 이길 방법, 서부는 전술도 전략도 없으며 강력한 방공을 통한 전쟁 경험 (에서 베트남과 아랍인은 열악한 훈련 외에도 1982 년 시리아 인의 어리 석음 외에도 성능이 떨어지고 방공 시스템의 범위가 제한되었습니다. 예, 자살 오크가 지배하지만 철은 황금입니다. 이제 수십 개의 레탁이 있지만 자랑스러운 베이 트랙트처럼 그들은 서양 항공기와 마찬가지로 우리의 방공에 들어 가지 않으려 고합니다. f-30 16개에 5억이 들지만 배기가스 배출은? Himarsom은 우리를 악몽에 빠뜨리는 데 훨씬 저렴하고 West는 도적입니다.
    1. +7
      17 2 월 2023 08 : 45
      인용구: alexey_444
      f-30 16개 5억

      F-30 16대는 300억(지난해 루마니아 계약, 노르웨이 중고)에서 1,5억(신형 바이퍼, 인도 경쟁 가격)으로 가격이 올랐다.
      인용구: alexey_444
      Himars는 우리를 악몽에 빠뜨리는 데 훨씬 저렴합니다.

      항공과 달리 더 저렴하지만 highmars는 범위가 제한되어 있습니다.
      1. 0
        18 2 월 2023 10 : 36
        Hymars는 저렴하고 거의 면책입니다. 그리고 비행기는 비행을 두려워합니다.
        1. +1
          19 2 월 2023 10 : 08
          제품 견적 : mmaxx
          비행기는 나는 것을 두려워합니다.

          사용 방법에 따라 다릅니다. 장거리 항공은 가능한 한 아주 잘 날아갑니다.
  11. +7
    17 2 월 2023 08 : 39
    또 다른 질문은 이 모든 것이 우크라이나가 제공권을 얻는 데 얼마나 도움이 될 수 있는지입니다.


    사실 그런 질문은 없습니다. NWO의 현재 단계에서 제공권을 위한 투쟁은 적절하지 않습니다.

    예를 들어 모스크바 거주자는 다른 계획에 대한 질문에 관심을 가져야합니다. 이 항공기의 공격 능력은 무엇입니까?

    Storm Shadow, 560+km, 프랑스, ​​이탈리아, 영국.
    TAURUS KEPD 350/150, 500+ km, 독일, 스페인.

    흠, 흥미로운 가능성. 일반 비행기.
  12. +2
    17 2 월 2023 09 : 56
    "두려워할까 말까"라는 말 자체가 우리가 이미 두려워했다는 뜻입니다. 그리고 여기서 Roman은 단순히 사실을 의미합니다.

    그리고 서양은 아무것도 두려워하지 않습니다. 그리고 마지막 화음으로 전술 핵무기가 터질 것입니다.

    간단히 말해서 현대전의 개념에 따르면 전술핵무기는 전쟁의 요소 중 하나이다. 우리는 계급에 따라 하는 것이 아니라 ...... 수만 명의 젊은 병사들을 대신 땅에 투입해야 합니다.

    또한 동시에 그는 모든 미디어에서 동일한 브로드를 만들 것입니다. 우리도 그렇게 해서는 안 됩니다. 그것이 우리가 아니라는 것을 정당화하십시오.
    그리고 그들은 그것에 대해 아무것도 얻지 못할 것입니다 ...
  13. +1
    17 2 월 2023 09 : 56
    두려움은 죽이는 모든 것의 대가입니다.
    또 다른 질문은 우리가 이에 대해 어떻게 준비되어 있습니까?
    물론 비행기는 혼자 비행하지 않습니다. 이 항공기의 기지는 폴란드와 발트해 연안 국가에 있으며 이것이 NATO 동맹이 분쟁에 참여한 것으로 간주되지 않습니까?
    그리고 그들에게 물어볼 필요가 없습니다. 그들에게는 대답이 알려져 있습니다. 아니요, 그렇지 않을 것입니다. 질문은 우리를위한 것이며 TV, UN에서 목소리를 낼 준비가 되었습니까?
    1. 0
      17 2 월 2023 12 : 19
      기지가 폴란드 또는 다른 NATO 국가에 있는 경우 5조는 사라지고 해당 국가는 개별적으로 적대 행위에 참여하게 됩니다. 그건 그렇고, 이제 이런 식으로 행동하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 그들은 승무원과 비행기가 우크라이나어이며 싸울 것이라고 말할 것입니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.
      이러한 장비의 작동을 위한 비행장 자체는 항법 및 항공기 유지 관리에 필요한 모든 장비를 갖춘 매우 복잡한 구조입니다. 그래서 그것은 빨리 터질 것이고 당신은 그것을 정말로 숨길 수 없습니다. 전원을 켰습니다-위치를 표시했지만 그러한 장비의 일부는 고정되어 있어야 합니다. 그렇지 않으면 보드가 비행장 지역에 오지 않을 것이고 그렇게되면 착륙 접근에 문제가있을 것입니다 음, 기상 조건이 어렵거나 밤이면 비행을 잊어 버리면됩니다.
  14. +2
    17 2 월 2023 10 : 06
    Roman, 다시 많은 편지가 있습니다. Sushki 만 있고 MIG가 거의 남아 있지 않습니다.
    얼마나 많은 현대식 건조기를 전시할 수 있습니까? -함대를 가진 중국인은 우리 일에 관여하지 않을 것입니다 ...
    그리고 그들은 다양한 항공기를 갖게 될 것입니다. 어떻게 처리합니까? -하나의 방공? 그들은 즉시 진압할 것입니다 ... 그들은 손실에 주의를 기울이지 않을 것입니다 ...
    1. +2
      17 2 월 2023 11 : 32
      인용구 : 덕
      함대를 가진 중국인은 우리 일에 관여하지 않을 것입니다 ...

      일반적으로 중국인은 서구에서 많은 돈을 저축하기 위해 자국을 약탈 한 놈들을 매우 경계합니다 .. 그리고 그들은 올바르게하고 있습니다. 그러나 나는 이해하지 못했고이 출판물에서는 중국을 이해하지 못했습니다. Skomorokhov는이 주제를 언급하지 않은 것 같습니다.
    2. 0
      4월 7 2023 08 : 15

      할아버지
      함대를 가진 중국인은 우리 일에 관여하지 않을 것입니다 ...

      사실 중국인이 우리에게 무엇을 줄 수 있습니까? 그들은 그들의 군대를 데려가지 않을 것입니다. 그것은 확실합니다.
      기술의 특성을 살펴보십시오. 가볍게 말하면 ... 우리와는 다릅니다. 그들은 건조기(Su-27 클론)를 우리에게 주지 않을 것입니다. 최신 건조기 (J-15, J-16) - "그런 젖소가 필요합니다." 예, 그들은 원시입니다. 수많은 MiG-21과 이를 기반으로 한 중국 공예품이 있습니다. 필요합니까?
      더 나아가. 샘. 음, 초기 S-300의 클론이 있지만 이것은 다시 제공되지 않을 것입니다. 다시 말하지만 다른 모든 것은 필요하지 않을 것입니다.
      탱크... VT-4와 같은 최신 탱크는 허용하지 않습니다. 그리고 그들은 초기 T-72 수준입니다. 후기 T-99와 유사한 ZTZ-72가 유용할 수 있습니다. 나머지는 완전히 쓰레기입니다. 중국 소형 무기조차도 우리보다 신뢰성이 떨어집니다. 솔직히 오래된 샘플이 많이 있습니다.
  15. 0
    17 2 월 2023 11 : 31
    이전 수정에 대한 예비 부품 공급 문제는 실제로 심각해질 수 있습니다. 56년대 대량 생산에도 불구하고 초기 생산 CFM-90이 운용된 유일한 항공기에 대한 예비 부품을 거의 찾을 수 없었습니다.
  16. 0
    17 2 월 2023 11 : 45
    대답은 분명하다고 생각합니다. 다른 서구 4세대 전투기와 마찬가지로 유로파이터는 러시아 군대의 문제가 될 것입니다. 그러나 404호도 하늘에서 달콤하지 않을 것이다. Su-35와 지상 방공은 어디에서나 사라지지 않을 것입니다. 따라서 추가 에스컬레이션이 있을 것입니다. 또한 NATO는 추가 AWACS를 배치하고 서방 전투기 아래에 표적 지정 부대를 배치할 것입니다. 그들이 여전히 생각하는 것이 이상합니다. 불쌍한 노인인가?!
  17. +1
    17 2 월 2023 11 : 47
    주요 전투가 낮은 고도에서 진행되는 경우 R-37M은 적합하지 않습니다.
  18. +1
    17 2 월 2023 13 : 43
    인용구 : 작성자
    그리고 제목에 제기 된 질문 : 러시아 항공 우주군이 우크라이나 하늘에서 유로 파이터를 두려워해야합니까?
    F-16이나 Mirage 2000에 불과합니다. 이 부부는 아마도 더 위험 할 것입니다. 왜냐하면 그들은 그러한 고도 특성이없고 속도가 열등하지만 기동성이 뛰어나고 저고도에서 매우 기분이 좋기 때문입니다.

    바보
    - 최신 RVV 및 레이더에서는 기동성이 아무런 역할을 하지 않습니다.
    - 낮은 고도에서 러시아 공군을 볼 수 없으며 모두 6000m 이상에서 춤을 춥니 다 (기수에서 SU-25의 우유를 찌르는 것은 NURS로 간주 할 수 없음)
    - Captor-E와 PIRATE는 Su-30의 BRRL과 OLS보다 머리와 어깨가 높으며 SU-35는 훨씬 우수합니다.
    / M9A58 / 9 (M542 (A142 / A30)가있는 M1 HIMARS에 대해 2M31 (아무도 본 적이 없음)이있는 1K2 "Smerch"와 같습니다.
    -MBDA Meteor에서 도착하면 Barrett M82A1 전투기가 집단 농장 필드에서 AK-12 전투기를 쫓아내는 것처럼 데이터베이스 극장을 쫓아냅니다.
    -러시아 공군은 HENSOLDT의 ECR(GaN의 AFAR)과 유사한 것을 전혀 가지고 있지 않습니다.
    다시 네트워크...
    1. +4
      17 2 월 2023 14 : 13
      Digger의 인용문
      Captor-E와 PIRATE는 Su-30 BRLS와 OLS보다 수적으로 우세하며 SU-35는 상당히 많습니다.

      그들은 EF Tranche 1 버전의 제공에 대해 이야기하고 있으며 Captor-M이 있습니다.
      이 버전의 EF는 Tr5만큼 사악하지 않고 전투기 요격기로 더 적합하며 우크라이나 군대의 공격 항공기 작업을 덮고 우리 항공기로부터 위치를 보호 할 수 있습니다. 당연히 공중전을 기 대해서는 안되며 요격기 역할을 할 것입니다. 애프터버닝이 없는 순항 초음속 "조용한" 레이더, 첨단 OLS, 현대식 V-V 미사일은 그들에게 이러한 기회를 제공할 것입니다.
      1. 0
        17 2 월 2023 14 : 29
        찬바람의 명언
        그들은 EF Tranche 1 버전의 제공에 대해 이야기하고 있으며 Captor-M이 있습니다.
        이 EF 변형은 Tr5만큼 사악하지 않으며 요격 전투기로 더 적합합니다.

        - 글쎄요. 나는 거기에 무엇이 있는지 확인하지 않았습니다.
        트랜치는 만든 그대로, 그리고 모든 것이 업그레이드되었습니다.
        0단계 - 초기 다중 역할 업그레이드.
        1단계/P2EA – MBDA Meteor 통합 및 초기 Storm Shadow 기능.
        2단계/P3EA – 전체 Storm Shadow 기능 및 Brimstone 통합.
        비록 ...
        ECRS Mk0: Radar One Plus라고도 하며 Leonardo가 설계한 Captor-E의 기본 모델입니다. 장비 개발을 완료하여 쿠웨이트와 카타르에 공급되는 항공기에 탑재되고 있습니다.
        ECRS Mk1: Hensoldt/Indra가 독일과 스페인을 위해 개발 중인 Mk0 업그레이드. 그것은 그들의 Tranche 2와 3 항공기로 개조될 뿐만 아니라 양국의 새로운 Tranche 4 모델에도 설치될 것입니다.
        ECRS Mk2: Radar Two라고도 알려져 있으며, ARTS 및 Bright Adder 시연기에서 개발된 또 다른 버전과 Gripen E의 ES-05 Raven 레이더입니다. RAF 및 BAE Systems에서 통합. 처음에는 Tranche 128 항공기에 적용되지만 RAF는 나중에 Tranche 3를 업그레이드할 수 있습니다.
        어쩌면 네 말이 맞을거야.
        그리고 "말"을 희생해서.
        그들은 원하는대로 말할 수 있습니다. 나는 믿지 않을 것이다.
        먼저 그들은 이렇게 말했습니다.
        - 우리는 방공 시스템을 공급하지 않을 것입니다
        -Himars의 원거리 탄약은
        -탱크는 그렇지 않습니다
        우리는 비행기가 없을 것입니다.
        그럴거야.
        적어도 HOTAS를 사용한 ECR

        즉시 배송되지 않음
  19. -6
    17 2 월 2023 13 : 59
    그리고 우리는 강력한 Eurofighter를 두려워할까요?
    로마 스 코모로 호프
    이 작품을 쓰기 전에 저자는 "항공의 고대 세계"의 역사를 조사했어야 했습니다. 설계 초기 (지난 밀레니엄 말)에도 미래의 Eurofighter가 이미 MiG-29 제품 9-12보다 열등한 요구 사항이 TTT에 명시되었습니다. 사실, GDR MiG가 이미 손에 있었기 때문에 디자인 프로세스 후반에 MiG29 (9-12A) 수준까지 끌어 올렸습니다. 그러나 전문가들이 말하는 것처럼 일련의 개선과 개량을 거쳐 어떤 면에서는 MiG-29(9-13)를 능가하기도 했습니다.하지만 현재 러시아 공군에는 MiG-29 계열의 항공기가 몇 대나 있습니까? 2020년의 상태를 보면 한 연대에 Su-30이 다시 장착되었고 지금까지 -100% 재정비되었습니다. MiG-29K를 고려하지 않으면 29년대의 MiG-1980K 항공기와 달리 완전히 다른 항공기입니다. 22이 끝날 무렵 6 MiG-35가 항공 우주군에 전달되었지만 Su-29가 장착 된 Su-27에 대해서는 MiG-35와 비슷합니다. 따라서 35 년 이상 Su-XNUMX를 비행하는 우리 조종사와의 "경쟁"에서 우크라이나 전단지의 손에있는이 익룡은 빛나지 않습니다. 나는 서유럽인들이 Europterodactel의 RUS를 고수하는 것에 동의합니다. 그러면 우리는 그들의 위협을 부인하지 않을 것입니다. 그러나이 "aviakhlam"으로 자신을 놀라게해서는 안됩니다.
  20. 0
    17 2 월 2023 15 : 13
    다시 한 번, 비행장에서의 전투 후 유지 보수는 고려되지 않습니다. 최소 10명의 기술자가 승선하여 하루 최대 3번의 출격을 제공해야 합니다. 어디야? 폴란드 비행장에서 온 경우; 네, 가능합니다. 하지만 그들에게 맞을 위험이 매우 높습니다.
    1. 0
      18 2 월 2023 10 : 58
      무엇 때문에? 레이더의 특성을 더 잘 읽을 수 있습니다. 웃음 웃음 웃음 모든 종류의 석유 탱크에 대해 배우는 것보다 더 흥미로운 것은 무엇이든. 웃음
  21. 0
    17 2 월 2023 15 : 45
    AWACS 또는 다른 서부 AWACS와 함께 비행하는 경우 AWACS는 우크라이나 영공으로 날아갈 수 없지만 우리를 격추하는 것은 불가능하기 때문에 문제가 심각합니다. 그의 모자를 쓴 태풍, 오, 좋은 무기를 갖춘 현대식 항공기가 얼마나 가치가 없는지, 우크라이나인이 아닌 사람이 비행하고 지상에서 서비스를 제공할 수도 있습니다.
    1. -1
      17 2 월 2023 16 : 04
      [인용문] [/ 인용문] 군대에 대한 이웃 국가 영토의 무기 사용, 러시아 연방에 속한 표적은 "전쟁 행위"입니다. 러시아는 이것을 kasus belli로 사용하여 반격할 권리가 있습니다.
  22. +2
    17 2 월 2023 16 : 41
    비행기는 아직 배달되지 않았지만 저자는 이미 비행기를 격파했습니다. 걸레는 주각 위로 움직입니다. "Ata Bata, 군인들이오고 있었다"의 Svyatkin 상병처럼.
  23. +3
    17 2 월 2023 17 : 17
    무엇보다도 댓글을 읽는 것이 흥미 롭습니다. 서방으로부터 무기를 얻으려는 우크라이나의 시도는 구걸이며 이란으로부터 무기를 구입하는 것은 파트너십입니다. 맹세는 아무것도 아닌 경우입니다. 그리고 조만간 그들이 지불해야 할 것이 분명합니다. 그리고 무기의 완전한 베네그레트가 있다는 사실도 이해할 수 있고 이해할 수 있습니다. 이스라엘 최초의 XNUMX대의 항공기는 Trophy Messerschmitts였습니다. 그들은 그들이 가진 것과 싸운다.
  24. -3
    17 2 월 2023 18 : 36
    우리는 위에 추가 할 수 있습니다. 일반적으로 영국과 특히 군대 모두에서 매우 슬픈 재정 상황입니다. 국방부 장관은 재무부에 추가 자금인 10라드 파운드를 추가로 요청하고 있습니다. 그리고 아마도 그는 그것을 얻지 못할 것입니다. 일부 MO 프로그램을 "잘라내야" 합니다. 이러한 상황에서 Banderland에 2 라드 파운드를 선물하는 것은 거의 불가능해 보입니다. 나는 Challenger나 Starstreak와 같은 어떤 종류의 고철이 "흔들릴" 것이라고 믿을 수 있지만 영국인들은 비행기를 위해 "스스로 목을 조일" 것입니다.
  25. +4
    17 2 월 2023 21 : 34
    "우리 항공기가 유럽과 미국 전투기보다 유리한 한"-그들의 꿈과 꿈이 우월한지조차 모르겠습니다
  26. -1
    18 2 월 2023 01 : 45
    나는 로마를 인식하지 못합니다. 그는 지상 기술이나 일반적인 문제에 관해서는 훨씬 더 냉정하고 항공 분야에서는 직접 쫓겨납니다. 2023년에는 NATO 전투기(F-16, Mirage 2000, Eurofighter, Gripen 또는 Rafal)가 공중전이나 공중 패권에 전혀 사용되지 않을 것입니다. 그들은 적시에 세게 물릴 수 있지만 우크라이나와 NATO 장군은 수십 대의 자동차로 수백 명을 물리 치려는 바보가 아닙니다. 서부 항공기는 서부 공대지 탄약의 전체 범위를 (그리고 완전히) 사용할 수있는 플랫폼으로 우크라이나 군대에 필요합니다. 예를 들어 이제 HARM은 MiG-29와 함께 완화적으로 사용되며 여전히 문제를 일으킵니다. 의도한 대로 사용되기 시작하면 어떻게 될까요?
  27. 0
    18 2 월 2023 08 : 03
    MO는 모든 것에 책임이 있으므로 댓글을 쓰거나 읽을 수 없습니다
  28. +1
    4월 23 2023 00 : 09
    한 가지 간단한 이유로 아무도 APU에 APU를 제공하지 않습니다. 작동 비용이 엄청나게 비쌉니다. 독일조차도 NATO 내 합동 작전으로 비행을 제한했으며 토네이도에 대한 지속적인 훈련을 제공합니다. 엔진 부품에서 비행장 서비스에 이르기까지 모든 것이 비싸고 오스트리아는 일반적으로 비행을 거부했기 때문에 많은 돈이 어리 석습니다.
  29. 0
    11 5 월 2023 14 : 12
    더 이상 보급품에 대한 이 모든 대혼란을 심각하게 받아들일 수 없습니다. 딱 이것:

    유명한 XNUMX부작의 결말이 생각납니다.

    세 연령의 아시안이