러시아산 이라크 헬리콥터에 대한 뉴스 뒤에 무엇이 있습니까?
11월 17일, 미국 온라인 간행물 The Drive는 E. Hevic과 J. Trevithick의 기사를 게재했습니다. "이라크는 우크라이나 전쟁으로 인한 예비 부품 부족으로 인해 미국 헬리콥터를 위해 러시아 Mi-XNUMX을 포기하고 싶어합니다." 저자들에 따르면 이 자료는 미국 국방부, 국무부, 국제 개발청(USAID)의 사찰관이 발행한 분기별 보고서의 초록을 기반으로 합니다.
러시아 미디어 부문에서 이 자료에 대한 후속 해석은 이미 불안하고 위협적인 의미를 갖기 시작했습니다. 특히 이라크는 러시아 항공기 함대를 대체하기 시작했으며 장비 자체는 이미 우크라이나 공군의 처분에 따라 우크라이나에 도착할 위험이 있습니다. 그리고 그것은 널리 퍼졌습니다. 조만간 탈레반 운동 (러시아 연방에서 금지됨)이 아프가니스탄을 장악 한 후 우즈베키스탄과 타지키스탄으로 옮겨진 아프간 차량의 운명이 조만간이 헬리콥터를 기다리고 있다는 것이 분명합니다.
헬리콥터 테마
헬리콥터의 주제는 정보 공간에만 등장한 것이 아니며 이라크 헬리콥터의 주제가 중동과이란의 여러 이해 관계 간의 대결과 어떤 관련이 있는지 이해하는 것이 흥미로울 것입니다. 아프간과 이라크의 장비로 상황을 파악하고, 누가, 얼마나 적극적으로 참여하는지, 어떤 편이고 왜 참여하는지 반성한다. 결국 한편으로는 이라크에서 가장 치열한 선거주기 중 하나가 끝났고 서방과이란 정당은 그들 사이에 재분배되었으며 다른 한편으로는 오늘날이란과이란 자체에 대한 방해 행위까지 압력이 강화되고 있습니다 중국과의 최대 교류 수준에 도달하고자 합니다. 테헤란 최대 대표단의 베이징 방문이 막 끝났습니다.
2023~XNUMX월에 이라크에서 수직적 임원 구성 과정이 완료되었습니다. 이번에는 프로세스가 거의 XNUMX년 동안 계속되었습니다. 그러나 이미 XNUMX년에 이라크는 새 대통령, 새 총리, 새 내각과 함께 들어섰습니다. 이라크에서는 의회가 합의에 의해 대통령을 승인하는 의회 시스템에서 그는 총리이며 총리는 승인이 아닌 모음 절차를 통해 내각을 구성합니다. 이 과정은 상당히 혼란스럽기는 하지만 매우 매력적이지만, 그렇지 않으면 어떤 식으로든 XNUMX개 이상의 큰 부족 연합이 있는 부족 연합 간에 합의에 도달할 수 없습니다.
그 구분은 고해성사에 따른 것이 아니라 이란이 추구하는 정책에 대한 충성도나 참여 정도에 따라 결정되는 영토 및 고해성사 소속과 지정학적 성향에 따른 것이다. 동시에 우리가 직접 "친미적" 내각이라고 부를 수 있는 것은 수년 동안 이라크에서 선험적으로 구성되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 미국은 바그다드가 이란의 손에 완전히 넘어가지 않도록 예의주시하고 있다.
워싱턴에는 여기에 몇 가지 도구가 있습니다. 첫 번째는 준국가 계약에 따라 달러 기준으로 구매한 원자재, 식품 및 장비와 같은 대규모 거래 당사자에 대한 통제입니다. 일일 결제의 절반 이상이 단순히 "세탁" 필터를 통과하지 못하고 차단될 수 있다는 점에 이릅니다. 이라크는 현물 달러 밀수를 늘리는 방식으로 대응하고 있다. 두 번째 도구는 군대 전체에서 국방부의 대표입니다.
미국인의 주요 임무 중 하나는 친이란 세력이 군대에서 본격적인 숙청을 수행하는 것을 방지하는 것입니다. 그리고 이것은 "이란 정당"이 오랜 라이벌 인 Sadrists를 압박했고 M. al-Sadr의 부재로 친이란 세력이 균형을 잡는 것이 매우 어렵 기 때문에 더욱 중요합니다. 즉, 국무부는 Mohammed Shia al-Sudani라는 이름으로 신임 총리를 축하하고 미국이 건설적으로 일하기로 결심했음을 대사를 통해 확인했습니다. 그러나 그것은 미래의 가능성에 기초한 선택 없는 선택이었다.
총리 후보는 사실상 소위 말하는 자들의 손에 달려 있다. 당파 화해 단체 인 조정위원회와 M. al-Sudani의 입후보에 항의 한 Muqtada al-Sadr는 도전적으로 정치를 "왼쪽"했지만 결국 그는 자신이 이라크 시아파의 지위를 약화 시켰습니다. "미국도 테헤란도 아닌"독립적 과정을 옹호합니다. 이것은 소위 말하는 별도의 기사에 대한 주제입니다. 그러나 이 경우 중요한 사실은 M. al-Sudani가 "친이란"은 아니지만 영향력 있는 친이란 그룹(N. al-Maliki, H. al-Ameri, K . al-Khazali 및 F. al-Fayyad 및 기타)는 그렇지 않습니다. 그럼에도 불구하고 전반적으로 친이란 세력조차도 현재 상황에서 바그다드와 워싱턴 간의 관계 악화를 추구하지 않기 때문에 미국의 계산은 최적의 것으로 판명되었습니다.
예를 들어 금융 블록이 친미 대표가 아니라면 미국과의 접촉으로 알려진 Teif Sami Mohammed al-Shakarji를받은 장관 포트폴리오의 분포에서 특정 타협이 발견되었습니다. 이것은 내각이 "하나는 왼쪽, 다른 하나는 오른쪽"의 원칙에 따라 운영된다는 것을 의미하지는 않지만 현대 이라크의 주요 문제는 고백 문제가 아니라 군대도 주둔도 아님을 이해해야 합니다. 미군이지만 금융 시스템. 이미 오늘날 이라크 쿠르디스탄, 미군 기지와의 상호 작용 및 기타 모든 것이 여기에 겹쳐져 있습니다.
달러 허브
이제 이라크는 본격적인 달러 허브입니다. 우리는 이란 대표가 달러로 교환할 때 예를 제시하지 않을 것이며, 모든 무역 활동이 이란에서 이란으로 돌아가는 미국 달러 구매와 함께 국가 이라크 통화(디나르)의 순환과 연결되어 있습니다. (특히) Kurdistan Sulaymaniyah를 포함하여 모든 국경 지방이 이 과정에 포함됩니다. 이란인들은 상품(러시아 상품 포함)을 디나르로 교환한 뒤 이라크에서 디나르를 달러로 교환하거나 대리인을 통해 경매장에서 사서 돌려받는다. 운영 규모는 한 달에 수십억 달러로 측정됩니다. 미국인들은 하루에 90만 또는 한 달에 2,7억으로 추정하고 이것이 하단 막대입니다.
미국이 금융 밸브를 켜면 이라크의 인플레이션을 고려하여 조만간 인구를 폭파시킬 것이며 테헤란, 다마스쿠스, 예멘 후티에 계속 자금을 지원하는 것은 할 일이 없습니다. 방법, 레바논 헤즈볼라, 이라크 자체의 수많은 친이란 준 군사 조직. 그러나 미국의 가장 큰 골칫거리는 의심할 여지 없이 바그다드와 베이징 간의 무역입니다. 석유 수송의 매출은 이미 연간 53억 달러에 이르렀고, 물론 테헤란은 이라크를 끌어당기고 있으며 계속해서 중국 궤도에 끌어들일 것입니다. 이 방향의 조정을 통해 페르시아인은 협력을 위한 최상의 조건을 위해 베이징과 협상할 수 있습니다. 중국인은이란과 사막과 레바논-시리아를 통해 통제되는 거대한 시장을 제공받습니다.
이라크 총리는 지난 한 달 반 동안 한꺼번에 여러 조치를 취했습니다.
첫째, 아무데도 가지 않은 2,5억 달러 준비금을 처리하겠다고 발표하고(물론 그들이 어디로 갔는지는 분명합니다), 둘째, 공식 가격과 흑색 가격의 차이를 줄여야 하는 재정 개혁을 발표합니다. 시장(350달러에 약 1디나르 또는 25%). 실험으로 M. al-Sudani는 미국 통화의 일일 판매를 제한했지만 이것은 워싱턴에 신호를 보내는 과장된 임시 조치에 가깝습니다. 이라크 쿠르디스탄과의 재정 및 국경 통제에 대한 긴장을 완화하기 위한 조치가 취해지고 있으며, 이라크 총리는 미군 지원과 군사 기지가 실존적 악일 뿐만 아니라 이상하게도 조금이라도 좋은 것이라고 제안했습니다. 미국인.
그러나 XNUMX 월 초 바그다드는 중국과 러시아 외무부 대표단을 받았으며, 과거 단계와 달리 전체 대화가 미국 금융 정책을 중심으로 진행되는 것처럼 러시아 대표단은 "국가 통화 결제"라는 주제를 홍보했습니다. 중국은 위안 지역 자체를 확장하지 않는 것을 선호하지만 주변의 모든 사람들이 그것에 대해 이야기하는 것을 막지는 않습니다. 여기에서는 모든 것이 비슷했습니다.
이 모든 회의가 이라크 총리가 미국을 방문하기 정확히 며칠 전에 열렸다는 점을 고려할 때 이 모든 것은 상당히 합리적으로 해석될 수 있습니다. 이것은 모든 이란의 영향력에도 불구하고 이라크가 실질적으로 동의할 준비가 되어 있다는 신호입니다. 이 지역에서 미국 주둔의 주제 미국 물류에 대한 압력을 줄이고 달러 교환 프로세스를 적어도 수용 가능하고 통제 가능한 프레임 워크에 배치하고 어떤 식 으로든 중추 인 이라크 쿠르드족과의 영구적 인 갈등을 진압하려고 노력하십시오 그러나 동시에 미국은 달러 계약의 틀 내에서 투자와 정상적인 무역 및 구매 활동을 방해하는 것을 중단해야 합니다. 바그다드는 또한 동일한 헬리콥터를 포함하여 미국과 유럽 무기 시스템의 구매를 확대하고 유료 기술 지원의 양을 늘릴 준비가 되어 있습니다.
동시에 동시에 말한 모든 것은 바그다드뿐만 아니라 테헤란 자체도 배후에 있음을 시사합니다. 그리고 바그다드 회의에서 중국 대표와 나중에 베이징의 당사자들이 Bose에서 사망 한 것으로 보이는 핵 거래 인 JCPOA의 중요성을 재확인 한 것은 헛되지 않았습니다. 그리고 우리가 기억하는 것처럼 아주 최근에 JCPOA 협상이 강화되기 전에 UAV가이란의 군사 기반 시설을 습격했습니다. 러시아 외무부 장관이 비행기 진입로에 오르기 전에 이라크에서 미국으로, 그리고 우크라이나로 러시아 헬리콥터가 배달되는 물결이 일어났습니다. 러시아인은 예비 부품이 없으며 (모든 것이 전면으로 이동) 제재로 인해 기술적으로 장비가 완전히 서비스되지 않습니다.
미디어 레버
그리고 여기서 질문은 진짜 문제가 무엇인지, 그리고 미디어 문제가 무엇인지입니다. 러시아와 어떤 식 으로든 협력하는 국가에서 우크라이나 군대에 무기를 공급한다는 메시지는 미디어 캠페인이며 이것은 고통의 지렛대입니다. 우리는 XNUMX개월 동안 계속된 항공기의 향후 인도에 대한 요청뿐만 아니라 장갑차 인도라는 주제에 대해 이것을 추적할 수 있습니다. 그러나 그것은 질문의 일부일뿐입니다.
그것의 또 다른 부분은 러시아 산 항공기가 매우 다양하다는 사실에 있습니다. 이들은 Mi-17, Mi-35 및 Mi-28N이며 훨씬 더 관련성이 높은 Su-25 공격기입니다. 그러나 미국 언론에는 우크라이나 군대와 관련된 공격기에 대한 이야기가 없으며 특정 Mi-17 함대를 Bell 412 장비로 교체하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.우리 미디어 플랫폼은 이미 이전 가능성을 성공적으로 고려했습니다. 이라크에서 우크라이나까지 공격기. 질문은 왜?
미디어 분야의 미국인들이 위에서 설명한 이라크의 정치적 격변,이란의 입장, 기지 협상 및 동시에 우크라이나의 NVO를 고려하여 이라크와의 유망한 계약 주제에 참여하는 이유는 무엇입니까? -이것은 이해할 수 있지만 정보 플랫폼이 여기에 참여해야하는 이유는 명확하지 않습니다. 그리고 이것은 우리가 그러한 장비를 그 자체로 재수출할 수 있는 매우 합법적인 가능성을 받아들이지 않는 경우에도 마찬가지입니다.
결국, 유사한 역사 탈레반에서 우즈베키스탄과 타지키스탄으로 "이주"한 아프간 헬리콥터와 함께했습니다. 우리 미디어는 여름에 장비가 우크라이나에서 끝날 것이라는 사실에 대한 주제를 꽤 잘 분산 시켰습니다. 미국의 경우 중앙 아시아를 떼어 내고 우크라이나 군대에 헬리콥터를 공급하는 것이 우선 순위이기 때문입니다. . 동시에 그들은 그 전에 우즈베키스탄에서 온 헬리콥터 (25 대)의 일부가 이미 비행기로 UAE로, 그곳에서 미국으로 이동했다는 사실을 놓쳤습니다. 그런 다음 거의 XNUMX 년 동안 나머지 장비의 문제가 해결되었습니다. 우즈베키스탄은 장비를 포기했고 반대로 타지키스탄은 보안 문제를 보장하기 위해 자체적으로 유지하기로 동의했습니다. 그리고 어떻게든 미국은 그것을 노렸다. 다른 문제보다 우크라이나로의 배송 측면에서 워싱턴에게 실제로 우선 순위가 아닌 것은 헬리콥터라는 것이 밝혀졌습니다. 결국 동일한 Su-XNUMX Washington이 실제로 모든 곳에서 수집하고 수집합니다. 그러나 이라크는 이 계획에서 제외된다.
저자는 이라크 인과 미국인이 예비 부품 기증자로 오래된 헬리콥터 함대를 비밀리에 사용할 수 있음을 완전히 인정하지만이 경우 미디어 필터를 통과 한 헬리콥터 계약 주제가 기적적으로 협상 과정을 수행하는 당사자. 이 계획에 따라 우리는 투자 포럼 전에 UAV 습격,이란 시위 ( "아야톨라 정권이 끝나고 있지만 여전히 끝나지 않을 것") 이후이란에서 "대전쟁의 시작"이라는 주제를 해결했습니다. 리야드와이란과의 정상화 협상-이란이 석유 기반 시설을 공격 할 준비가 된 자료 등에는 숫자가 없습니다. 불행하게도 상황은 비슷하지만 현실은 이러한 모든 평평한 내러티브보다 훨씬 더 흥미 롭습니다. 미국인들은 이라크에 대한 타협점을 찾도록 으르렁거리며 강요당하고 있습니다.
결론적으로 우리의 국내 부문 인 "분석"과 "전문성"이 소위 순조롭게 이동했다는 생각을 표현하고 싶습니다. "정치적 텔레그램"과 여기에서 나오는 많은 리소스는 매우 선택적으로 작동합니다. 많은 작가들이 중동과 중앙아시아 정치의 매우 복잡한 얽힘을 분명히 탐구하지는 않을 것이지만, 그 결과 우리는 엄격하게 정의된 맥락에서 XNUMX개 이상의 사본을 갖게 되었습니다. 그러나 동시에 미국 소스가 소스 코드에 포함되고 출력 자료조차 더욱 친미적인 이유는 무엇입니까? 이것은 진정으로 미스터리입니다.
정보