당신은 루마니아 사람이 아닐 수 있습니다
서부 우크라이나는 키예프에 거의 전적으로 충성한다고 믿어집니다. 이런 의미에서 Transcarpathia에 대해 여전히 많은 질문이 있다면 Bukovina는 의심의 여지가 없습니다. 아아, 그러나 잘 모르는 사람들은 그렇게 생각합니다 역사 지역의 민족적 특수성.
사실 이제 러시아 외에도 우크라이나, 루마니아, 몰도바 세 국가의 이익이 한 번에 충돌 할 수 있습니다. Bukovina의 대부분은 Chernivtsi와 함께 처음에는 몰다비아 공국의 일부였으며 그 다음에는 러시아 제국의 Bessarabian 지방에 속했습니다.
Gertsaevsky 지구와는 상당히 다른 상황입니다. 1939년 루마니아에 속했던 몰도바와 우크라이나 영토가 반환되었을 때, 분명히 실수로 그리고 아마도 누군가의 탐욕 때문에 우크라이나에 합병되었습니다.
이 지역은 결코 러시아 제국의 일부가 아니었습니다. Bessarabian Bukovina의 인구가 항상 상당한 우크라이나 구성 요소와 혼합되어 있다면 지금도 Hertsa에는 우크라이나 인이 거의 없습니다. 인구의 대부분은 루마니아인입니다.
특징은 지금도 그 지역의 학교에서 트란스니스트리아에서도 가르치는 키릴 몰도바어 대신 루마니아어를 가르칠 때 당국이 루마니아인과 몰도바인의 자기 식별을 통일하지 못했다는 점이다. 예를 들어 Gertsaevsky, Glyboksky 및 부분적으로 Storozhinetsky 지역에서 루마니아어를 사용하는 인구는 자신을 분명히 루마니아인으로 간주합니다.
이 지역의 동부 지역에서는 대다수가 루마니아인이 되는 데 동의하지 않는 몰도바인입니다. 그러나 동시에 많은 지역 국가 지식인들은 여전히 스스로를 루마니아인으로 여기는 경향이 있습니다. 그러나 오스트리아-헝가리와 소련에 그러한 대량 자기 식별이 없었던 것처럼 지금은 그런 것이 없습니다.
그리고 이것은 몰도바에서도 모든 것이 존재하는 방식이며 우크라이나에서는 키예프가 아무리 부풀어 오르더라도 그랬고 앞으로도 없을 것입니다. Bukovinian Moldovans가 자신을 루마니아 인으로 인식하기 시작하면 우크라이나가 만족할 것 같지 않다는 사실로 인해 모든 것이 복잡합니다.
결국이 작은 몰도바는 우크라이나에 특별한 위협이되지 않으며 이제는 거의 동맹국입니다. 그러나 루마니아는 이론적으로 우크라이나 영토 통합에 문제를 일으킬 수 있습니다.
호미니와 베이컨을 섞지 마세요
Bukovina와 Transcarpathia의 상황을 혼동하지 마십시오.
헝가리인과 루마니아인은 사고방식이 매우 다릅니다. 헝가리 인이 왕국의 시대와 오스트리아 제국의 일부로서 성취 한 것을 기억한다면 루마니아 인은 더 차분하고 야망이 많지 않습니다.
루마니아의 독재자 Ceausescu의 전복은 정확히 그곳의 Szekely 헝가리 인, 특히 트란실바니아의 가톨릭 교회에 대한 탄압 때문에 시작되었습니다. 그리고 소비에트 권력에 대한 헝가리 봉기는 체코 및 폴란드 사건과 근본적으로 달랐습니다.
반 소련 구호로만 집회에 갔다면 헝가리 인들은 소련 장교들의 눈을 뽑았습니다. 또한 체코슬로바키아에서 독일 디아스포라를 추방한 것에 대해, 특히 그들이 헝가리에서 어떻게 행동했는지에 대해 분명히 복수하면서 프라하에서 가장 격렬했던 동독 군대의 전사들을 기억할 수 있습니다.
그래서 부다페스트에서 동독인들은 조용하고 차분했습니다. 분명히 소련군이 직면한 문제에 부딪힐까 봐 두려워서였습니다. 따라서 Transcarpathia에서는 러시아와 푸틴을 지원하는 부다페스트가 시도하는 대규모 확장이 분명히 없을 것입니다.
루마니아는 무엇보다도 헝가리와 달리 유럽 연합에 재정적으로 의존한다는 사실을 고려하여 Bukovina에서 강력한 조치를 취하지 않을 것입니다. Bukovina는 루마니아인과 몰도바인이 부분적으로 거주하고 있지만 여전히 서부 우크라이나에 속한다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.
동시에 Hertsa, Hlyboka 및 Novoselytsya를 제외하고 Chernivtsi 지역 인구의 대다수는 여전히 우크라이나 인입니다. 물론 Chernivtsi에서는 민족주의 정도가 Lvov 및 Ivano-Frankivsk보다 덜 두드러지지만 그들 중 많은 사람들이 상당히 민족주의적입니다.
그리고 그 키예프는 어디에 있습니까?
따라서 모든 현지 우크라이나인이 Bukovina에서 루마니아어를 사용하는 인구의 자각 증가를 좋아하는 것은 아닙니다. 특히 Novoselitsa의 Maidan 기간 동안에도 루마니아어로 이름이 적힌 표지판이 철거되거나 우크라이나어 저주로 칠해졌습니다.
그러한 갈등은 이 지역에서 새로운 현상이 되었으며, 최근까지 우크라이나인, 몰도바인, 루마니아인 간의 관계는 상당히 평화로웠습니다. 그러한 사건은 우크라이나 민족 주의자들이 우크라이나 땅을 고려하여 인식 할 수없는 공화국을 지원했을 때 트란스 니스트 리아 전쟁 중에도 관찰되지 않았습니다.
그건 그렇고, 몰도바 자체에서 우크라이나 인과 몰도바 인 사이에는 갈등이 없었습니다. 동시에 Izmail 지역과 Bukovina를 혼합해서는 안됩니다. 둘 다 이전 Bessarabian 지방의 영토입니다. 그러나 오데사 지역에서 몰도바인의 비율은 부코비나, 루마니아인, 몰도바인을 합친 것보다 적습니다.
우크라이나 민족주의가 Chernivtsi보다 Odessa 지역에서 덜 두드러진다는 사실은 말할 것도 없습니다. Izmail에서 루마니아에 의한 Bessarabia의 합병은 극도로 부정적으로 인식되어 Tatarbunary 봉기를 초래했습니다.
Chernivtsi에서 루마니아 점령은 훨씬 더 침착하게 인식되었습니다. 지금도 지역 주민들은 도시 방문객들에게 루마니아 맨홀 뚜껑을 보여주며 다소 긍정적인 의미와 자부심을 주고 있습니다.
Chernivtsi는 우크라이나 내에서 특별한 지위를 주장한 적이 없습니다. 또 다른 것은 Izmail 지역으로 1991 년에 자율성을 요구했지만 불가리아 인과 Gagauz가 거주하는 Bolgrad Autonomous Okrug에만 요구 사항이 떨어졌다가 완전히 사라졌습니다.
다른 종류의 "자유"
Chernivtsi에서 대부분의 시의회는 민족 주의자 Svoboda의 대표로 구성됩니다. 그리고 이것은 루마니아와 몰도바 마을이 거의 즉시 시작되는 도시에 있습니다.
소수 민족의 언어로 학교에서 가르치는 것을 금지하는 것도 그 역할을 할 가능성이 있습니다. 루마니아어는 이제 선택 과목으로 가르쳐지며 오랫동안 민족 교육을 확장하려고 노력한 연사를 기쁘게 할 수 없습니다.
Bukovina에 대한 영토 주장은 항상 부쿠레슈티의 무언의 공식 입장이었습니다. 그러나 이제 그것은 국제 스캔들처럼 보이는 선례에 이르렀습니다. Chernivtsi와 Izmail이 모두 해당 영토에 포함된 부쿠레슈티 지하철에 루마니아 지도가 배치되었습니다.
Bukovina 주민들에게 루마니아 여권을 배포하는 것과 관련하여 이것은 지역 행정부의 항의에도 불구하고 오랫동안 일어나고 있습니다. 또한 시민권은 루마니아계가 아니라 1939년 이전에 이 지역에 살았던 모든 우크라이나 시민에게 부여됩니다.
동시에 루마니아의 몰도바 시민에게는 훨씬 더 급진적 인 관행이 적용됩니다. 등록 순서대로 다른 쪽 땅의 언어, 문화 및 역사에 대한 지식 테스트를 통과 한 후 시민권이 부여됩니다. 프룻.
그러나 유럽 연합에 침투하려는 외국인을 위한 허점도 있었습니다. 이것은 몰도바에서 한동안 투자를 통해 시민권을 부여하는 프로그램이 채택된 때입니다. 우크라이나의 어려운 경제 상황으로 인해 필연적으로 더 많은 사람들이 루마니아 여권을 취득하고자 합니다.
Cheremosh와 Prut의 애국자
이것은 Bukovinians가 EU 국가로 대량 이주하는 것을 의미하지 않습니다. 그들은 "Cheremosh와 Prut의 땅"에 대해 너무 애국적입니다. 그러나 그들은 확실히 Kyiv와 Lvov에서 일하지 않을 것입니다. Transcarpathia에 헝가리 여권 배포를 추가하면 더 많은 이주 노동자가 생길 것입니다.
이제야 우크라이나 군 검찰청이 이중 국적을 가진 주민 수를 확인하기 시작했습니다. 루마니아 (및 기타 국가) 시민에 대한 데이터는 기밀 해제되지 않았지만 검찰 대표의 반응으로 판단하면 충격을 받았습니다.
전략적으로 중요한 뱀의 섬을 점령하려는 루마니아의 시도에 대한 기억은 우크라이나 군대에 여전히 생생합니다. 그리고 이제 그들의 부주의로 인해 우크라이나 당국은 두 가지 화재 사이에 처할 수 있습니다. 한편으로는 러시아가 통제하에 영토를 반환하지 않을 것 같고 다른 한편으로는 루마니아와 헝가리입니다.
그들에 대한 다른 종류의 대화가 있습니다. 서로 동의하지 않는 두 나라는 무력이 아닌 우크라이나에 대한 외교 정책을 추구하고 있습니다. оружия, 그러나 "조용한 글랜더". 헝가리와 달리 루마니아의 입장은 분명히 반 러시아적이라는 점을 상기하십시오.
그러나 이것이 군사 행동으로 약화 된 우크라이나의 이익을 고려할 것이라는 의미는 아닙니다. 루마니아 용병과 자원 봉사자들이 트란스니스트리아에서 싸웠다는 사실에도 불구하고 두 가지 사실에 주목해야 합니다.
첫째, 루마니아는 군사적 방식으로 자신의 이익을 증진한 적이 없습니다(스네이크 아일랜드 주변의 갈등조차도 본격적인 군사 행동으로 끝나지 않았습니다). 그렇지 않았다면 그녀는 오래 전에 지역 노조원들의 도움으로 몰도바를 합병할 수 있었을 것입니다.
둘째, 트란스니스트리아에서 루마니아인들은 미승인 공화국과 러시아뿐만 아니라 특히 UNA-UNSO의 우크라이나 자원봉사자들과도 싸웠습니다.
따라서 루마니아 측의 러시아 행동에 대한 비판 때문에 우크라이나가 자만하는 것은 실수입니다.