전차 대 보병: 뭔가 조치가 필요합니다
사진 : 러시아 연방 국방부
Viktor Murakhovsky의 질문
러시아 연방 군사 산업위원회 전문가위원회 위원 인 Viktor Ivanovich Murakhovsky 예비 대령은 그의 전보 블로그에서 현대의 취약성에 대해 매우 시사적인 문제를 제기했습니다. 탱크 보병 앞에서. 우크라이나의 러시아 특수 작전에 비추어 볼 때 이 문제는 별도의 고려가 필요합니다.
장갑차 승무원의 상황 인식 문제는 문자 그대로 적 보병의 코 아래를 지나가는 탱크에 대한 비디오 증거가 많을 때 다시 한 번 확대되었습니다. 그들 중 하나에서 운전자도 탱크 사령관도 문자 그대로 길가에 숨어있는 우크라이나 군대의 병사를 볼 수 없었습니다. 그 결과 탱크는 천천히 민족 주의자들의 구멍을지나 RPG 포탑 뒤쪽으로 들어갔습니다.
러시아 전차는 민족 주의자들과의 구멍 (검은 색 원)을 알아 차리지 못했습니다. 몇 초 안에 무장은 수류탄 발사기에서 탱크 선미로 공격합니다. 다행히 소용이 없습니다. 출처: 텔레그램
다행히도 탄약은 탱크에 손상을 입히지 않고 장갑에만 맞았습니다. 그러나 그는 MTO에 들어가 장갑차를 고정시킬 수 있습니다. 이벤트 결과는 무승부로 결정되었습니다. 동시에 전체 비디오 시퀀스에는 쿼드로 콥터에서 상황을 관찰하면서 적의 위치를 \uXNUMXb\uXNUMXb전차 승무원에게 무선으로 전달할 수 없었던 우리 전투기의 감정적 인 의견이 수반되었습니다. 확실히 유일한 사건과는 거리가 먼 사건은 탱크 제작의 오랜 문제를 드러냈습니다. 전투 차량의 승무원은 주변에서 거의 볼 수 없습니다.
탱크 사용의 원래 개념에 관한 것입니다. 위에서 언급한 Viktor Murakhovsky는 전보 채널 매우 명확하게 설명:
현대식 전차는 적 보병을 죽이는 데 그다지 능숙하지 않습니다. 두 가지 이유가 있습니다. 첫 번째 이유는 탱크의 정찰 및 관찰 수단이 보병 탐지에 적합하지 않기 때문입니다. 보병은 피난처를 위해 지형, 초목, 기반 시설 및 전장의 모든 물체, 늘어선 차량 및 시체까지의 미세 부조를 사용하는 방법을 완벽하게 알고 있습니다. 특히 이동 중에 관찰 및 조준 장치만을 사용하여 탱크에서 보병을 감지하는 것은 매우 어렵습니다.
공격 탱크에 대한 지원은 호위 보병 전투 차량에 의해 제공되어야 하는 것 같습니다. 소 구경 포병 (예 : 30mm 자동 총 2A42)의 효과와 관련하여 예비 대령은 다음과 같이 말했습니다.
또한 일반적으로 소형 무기 оружие 소 구경 총은 파괴하지 않고 보병 만 진압합니다. 현대 전쟁에서 보병의 80%는 포탄과 지뢰 파편에 의해 사망하고 20%만이 소화기 탄약을 포함한 다른 모든 것에 의해 사망합니다.
종종 탱크는 우크라이나 군대의 참호까지 최전선으로 가야합니다. 그러한 전술은 지휘의 절망 또는 기본적인 무능력과 관련이 있다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 대안은 대전차 장비의 손이 닿지 않는 곳에서 작업하여 수백 미터 또는 XNUMX~XNUMXkm 거리에서 보병을 지원하는 것이었습니다. 다른 경우 전진 탱크의 손실은 과도하고 작업 작업과 완전히 비교할 수 없습니다. 전장에서의 역할이 변경되었습니다. 이전에 탱크가 보병의 지원으로 공격해야한다고 말하면 이제 보병이 전진하고 필요한 경우 탱크가 뒤로 이동합니다.
두 번째 질문 - 수류탄 발사기가 바로 옆에 있으면 탱크 사령관이 그를 어떻게 파괴합니까?
운이 좋으면 코스 기관총이나 주 구경까지 사용할 수 있습니다. 시리아 경험을 활용하고 보병이 확고한 건물까지 운전하고 창 밖으로 쏠 수 있습니다. 주민들에게 심한 타박상이 제공됩니다. 위에서 설명한 상황에서 러시아 탱크가 민족 주의자들의 구멍을 지나쳤을 때 대부분의 숨어있는 사람들이 일어나지 않도록 대포를 발사하는 것만으로도 충분했습니다. 그러나 그것은 당신이 매우 운이 좋은 경우입니다.
다른 모든 경우에 사령관은 때때로 대공포라고도하는 타워의 기관총에서 주변 환경에 물을 주어야합니다. 지금은 대부분의 러시아 전차에서 지휘관이 장갑차 외부에서 중기관총을 운용해야 합니다. T-80BV나 T-72 "B" 시리즈에는 원격 조종 기관총 마운트가 장착되어 있지 않습니다. 특공작전이 시작된 지 90년이 지난 지금도 장비를 갖추지 못하고 있다. 예외는 UDP T05BV-1이 PKM 기관총으로 과시하는 포탑의 T-12,7M "Breakthrough"입니다. 좋은 제품이지만 구경을 원래 7,62mm에서 XNUMXmm로 낮춰야 사거리와 살상력 모두에 영향을 미쳤습니다.
대부분의 경우 우크라이나 군대의 전투기는 특정 조건에서 기관총 총알의 치명적인 영향을 완화 할 수있는 개인 보호 장비를 잘 갖추고 있음을 상기하십시오. 12,7mm 구경은 보호 보병의 모든 이점을 완전히 제거하지만 작동하려면 탱크 사령관이 목숨을 희생해야합니다. 그것은 악순환으로 밝혀졌습니다.
UDP T05BV-1은 러시아 전차의 규칙이 아니라 예외입니다. 출처: vk.com
Victor Murakhovsky가 올바르게 지적했듯이 대부분의 적 보병은 포병에 의해 파괴되거나 기껏해야 항공. 그대로:
"포병과 항공 모두 반응 시간이 순간적이지 않고 사격과 폭격의 정확도가 상대적으로 낮기 때문에 보병은 전장에서 성공적으로 살아남습니다."
그리고 신속하게 대응할 수있는 탱크는 우크라이나 군대의 남은 인력에 대처할 수 없습니다. 이것은 도네츠크와 루한스크 지역의 완전히 도시화된 풍경에서 특히 심각합니다. 도시 폐허를 덮고있는 보병은 전차 승무원이 볼 수없는 지역을 적극적으로 기동하고 진입합니다.
문제 해결 방법
주변에서 일어나는 일에 대한 승무원의 인식 부족 문제는 최종적이고 돌이킬 수 없게 해결되지 않지만 시도해 볼 수 있습니다. 솔루션은 비쌀 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
물론 비싼 것 중에는 승무원 한 명 증가입니다. 터미네이터 BMPT가 한 번에 17대의 탱커를 수용할 수 있다는 것은 우연이 아닙니다. 그 중 XNUMX대는 인근 보병 파괴에만 전념하고 있습니다. 우리는 물론 수류탄 발사기 AG-XNUMXD 운영자에 대해 이야기하고 있습니다.
BMPT "터미네이터" 승무원의 레이아웃 및 배치. 출처: ursa-tm.ru
그러나 여기에도 역설이 있습니다.
두 개의 강력한 대인 무기는 수평 발사각이 심각하게 제한되어 있으며 실제로 장갑차의 정면 돌출부만 덮습니다. 다른 모든 위협에 대해서는 쌍발 자동 대포 또는 극단적인 경우 대전차 미사일이 랩을 해야 합니다.
BMPT와 유사하게 적절한 감시 장비를 갖춘 네 번째 승무원은 탱크의 대인 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 특히 유조선에 전각 유탄 발사기가 장착되어 있고 서양식으로 소형 정찰 헬리콥터가 장착되어있는 경우. 그러나 물론이 모든 것은 환상처럼 들립니다. 아무도 그러한 "사소한"문제를 위해 탱크 선체를 다시 만들지 않을 것입니다.
전투 탱크에 "투명 갑옷"콤플렉스를 장착하는 것입니다. 예를 들어 Elbit System의 이스라엘 IronVision 헬멧을 사용하면 탱크의 선체와 포탑을 통해 볼 수 있습니다. 광고에서 제품은 인상적으로 보이지만 전투 조건에서 장비를 사용하는 방법은 완전히 이해할 수 없습니다. War는 저장할 수 있는 컴퓨터 게임이 아닙니다.
두 번째 방법은 탱크 유닛의 인력을 업데이트하는 것입니다. 탱크는 실시간 공중 정찰의 지원 없이는 전투에 참여해서는 안됩니다. 각 탱크 승무원 - 작업자 XNUMX명 무인 비행기. 사령관의 모니터에 사진을 전송하거나 주변에서 일어나는 일을 라디오로 알리는 것은 이미 기술 문제입니다. 호위 quadrocopter가 적 대전차 대원의 머리에 VOG 몇 개를 떨어 뜨릴 수 있다면 나쁘지 않습니다. 유사한 것이 이미 특수 작전에서 실행되고 있지만 그것이 얼마나 흔한 지, 가장 중요한 것은 군대에서 어떻게 분석하는지가 발견의 문제입니다.
우크라이나 캠페인의 주요 발견 중 하나는 고대 D-30을 고정밀 총으로 바꾸는 "포병-드론"통신의 효율성이었습니다. 공중에서의 수정은 탱크에 그다지 중요하지 않지만 (대부분의 경우 총이 직접 발사합니다) 블라인드 탱크에는 공중에서의 정보 지원이 중요합니다. 그러나 이것은 탱크의 문제 만이 아닙니다. 헬리콥터가있는 거의 소대원의 인력 배치는 특수 작전 초기부터 이야기되었습니다.
이제 탐지된 보병 격파 문제로 돌아가 봅시다.
위에서 언급했듯이 탱크에 위험한 목표물을 파괴하는 것은 거의 없습니다. 그러나 이스라엘 사람들은 가지고 있습니다. 각 Merkava에는 60mm 박격포가 있으며 수정에 따라 갑옷이나 포탑 내부에 있습니다. 주포의 사거리는 150~3m입니다. 그러한 무기로 방탄복과 헬멧으로 보병을 죽이는 것은 쉽지 않지만 탱크를 쏘고 싶은 욕구를 억제하는 것은 가능합니다.
참고로 러시아군은 유사한 60mm 박격포 "Gall"로 무장하고 있습니다. 약간만 수정하면 탱크에서 보병과 싸우는 데 사용할 수 있습니다.
이스라엘 탱크 박격포. 출처: oleggranovsky.livejournal.com
탱크 탄약으로는 쉽지 않습니다. NATO 탱크와 달리 인력에 대한 효과적인 직사탄을 위한 특수 발사체가 없습니다.
Abrams는 M1028 또는 Canister Shot을 자랑합니다. 9,5개 이상의 50mm 볼이 탱크 앞의 공터를 효과적으로 깎습니다. 미국의 소식통에 따르면 "이러한 발사체 중 하나는 최대 500m 거리에서 최대 XNUMX개 중대까지 공격하는 적 보병 유닛의 최대 XNUMX% 패배를 보장합니다." 탄약은 가벼운 요새, 철조망 및 덤불에 대해 잘 작동합니다.
이스라엘군은 탱크 탄약에 M329 Apam을 장착하고 궤적에 XNUMX회 연속 파편을 발사합니다. 계획대로 먼 거리에서 수류탄 발사기를 칠 수 있도록 거리를 따라 그러한 발사체로 촬영하는 것이 좋습니다.
보병에게 큰 위험은 공중에서 적의 참호를 훼손하거나 목표물과 접촉할 수 있는 독일 DM11입니다.
효과적인 대인 무기는 단편화 빔 탱크 "Telnik"입니다. 우리 유조선이 특수 작전을 수행합니까?
이 지역의 국산 전차도 뒤처지지 않고 Ainet 탄약용 원격 폭발 시스템, 여전히 소련 설계 및 보다 현대적인 Telniki를 갖추고 있습니다. 프로그래밍 가능한 퓨즈를 사용하면 발사체가 목표물 위로 폭발하도록 설정하고 장애물을 극복한 후 지연을 설정할 수 있습니다. 예를 들어 벽돌 벽 뒤에 있습니다. "Telnik" 컴플렉스의 포탄은 조각화 빔 유형이며 지금까지는 T-90M 전용입니다. 빔은 발사체가 궤적의 특정 지점에서 공중으로 던지는 작은 타격 요소의 흐름입니다. 이 탄약은 독일 DM11과 유사합니다.
흥미롭게도 일반 고 폭발 파편 ZOF26을 프로그래밍 가능한 발사체로 전환하는 것도 가능합니다. 이를 위해 표준 퓨즈를 전자 3VM-12로 교체하는 것으로 충분합니다.
현재 우크라이나의 민족 주의자에 대한 원격 폭발 "Aynet"및 "Telnik"을위한 탱크 시스템 사용에 대한 정보는 없습니다.
정보