24년 2022월 XNUMX일, 러시아군은 우크라이나 영토에서 특수 군사 작전(SVO)을 시작했습니다. 이미 NMD의 첫날은 러시아 측의 초기 계획이 비현실적임을 보여 주었고 XNUMX 년이 지났으며 여러 국가가 참여하여 분쟁 규모가 크게 확대 될 실질적인 위협이 있습니다.
논리적 질문이 생깁니다. 가능한 "다른 옵션"이 있었습니까? 설정된 목표를 빠르게 달성하는 결정적인 작업입니까? 그리고 그것에 대한 대답은 확실히 긍정적일 것입니다.
분명히 1968년 체코슬로바키아에서 소련군의 작전은 NMD의 초기 계획과 유사했지만 형식적으로만 유사했습니다. 이 작업에 참여한 기사 작성자의 지인은 특히 1956 년 헝가리 행사에 참여한 경험이있는 경험이 풍부한 장교의 브리핑을 기억하고 강조하며 이러한 브리핑은 간단히 말해서 다음과 같이 요약됩니다. 이것:
– 1956년 헝가리에서와 같이 갈등이 고조되는 것을 방지하기 위해 신속하고 단호하게 행동합니다.
물론 운영 계획 자체는 적절한 비밀 도장을 받고 있습니다(우크라이나 측의 데이터에 따르면 이러한 계획이 상당히 유출되었다고 믿을만한 이유가 있음에도 불구하고).
특히 흥미로운 것은 NWO 계획지도의 배경에 대한 벨로루시 A. Lukashenko 대통령의 연설에서 "Pula Pervogo"채널의 사진입니다.
우리는 우크라이나의 동부와 남부 지역을 장악하기 위해 여러 번의 공격을 받았습니다. 이 계획의 주요 단점은 "Banderstadt"가 서방 동맹국으로부터 고립되어 있지 않다는 것입니다. 아아, 작전에 대한 실제 계획에는 동일한 주요 결함이 있습니다 ...
그 결과 "손가락을 펴서 공격"했고 모든 것에 대한 힘이 급격히 부족했으며 유일하게 신뢰할 수있는 성공은 아 조프 해와 "케르 손 교두보"를 장악하는 것뿐이었습니다.
작업 첫 주 이후 이미 실제 (매우 어렵고 불리한) 상황에 따라 초기 계획을 변경하는 문제가 발생했습니다.
분명히 NVO에서 우리의 힘을 시급히 강화할 뿐만 아니라 결정적인 성공을 보장할 방향에 집중하는 것이 필요했습니다. 그리고 이것은 서방 동맹국, 즉 Zadneprovie의 파업에서 "Banderstadt"를 "차단"해야만 달성 할 수 있습니다. 가장 편리한 방향은 긴 (남북) 고속도로 Odessa-Kyiv였습니다.
최적의 솔루션은 RF 군대의 "북부 그룹"과 "남부"그룹의 두 부분 인 Odessa-Kyiv 고속도로에 접근 할 수있는 "양면 집게"였습니다. 동시에 우수한 통신 (고속도로)을 통한 빠른 연결 (우크라이나 군대의 주력 포위 고리 폐쇄) 가능성은 크리미아 (크림 다리)를 통해 우리 군대에 공급할 수있는 효과적인 가능성을 제공했습니다. Pripyat 지역의 약한 통신에도 불구하고. 이를 통해 Kharkov 및 Sumy 지역의 후방 통신 유지를 포기할 수 있습니다. ) 북쪽.
입증된 또 다른 공급 솔루션(1999년 다게스탄에서)은 이 그룹에 공급하기 위해 벨로루시에서 프리피야트 지역(우리 군대의 통제하에 있는)을 통해 무거운 Mi-26 헬리콥터를 분리하는 것입니다.
주의. Transdnieper 지역의 우수한 통신 가능성을 고려할 때 Odessa 지역에서 상륙 작전을 수행하는 것은 바람직하지 않습니다 (그러나 적군을 고정하기위한 시범 조치는 매우 적절했습니다).
그러나 XNUMX 월 초 키예프 지역에서 우크라이나 군대의 급격한 집중 (우리 군대의 공급이 극도로 어려움)은 이미 XNUMX 월 XNUMX 일에이 옵션을 배제했습니다.
그 후, "남쪽에서 파업"의 옵션 만있었습니다. 파업과 오데사-키예프 고속도로에 대한 접근 및 북쪽을 따라 공격하는 "케르 손 교두보"에 대한 급격한 세력 강화입니다. 동시에 고속도로를 따라 우리 군대의 통신을 보장하기 위해 폭이 우크라이나 군대의 포병으로부터 고속도로의 안전을 보장하는 "보안 스트립"을 만들어야했습니다.
Uman과 같은 대도시의 문제는 일시적으로 차단하여 해결할 수 있습니다. 중화기로 우크라이나 군대의 대규모 군대를 도입 할 가능성을 배제합니다.
그 순간(XNUMX월 중순)에 이에 대한 세력이 있었습니까?
예, 있었습니다! 그 당시 남쪽에서 적극적인 공격 행동은 DPR의 NM 군단과 RF 군대 (Mariupol 방향 포함)에 의해 수행되었습니다. 예, 그들은 성공했지만 심각한 손실을 입었고 가장 중요한 것은 전략적 돌파구뿐만 아니라 운영상의 이익도 제공하지 않았다는 것입니다. 결정적인 성공은 Transdnieper 지역의 파업을 통해서만 보장 될 수 있었으며 서방 동맹국으로부터 대부분의 "Banderstadt"를 차단하는 것이 었습니다.
여기에서 특히 Zadneprovie에 우크라이나 군대의 심각한 예비군이 없다는 점을 강조할 가치가 있습니다.
전략적 고속도로의 차단은 봄에 진흙 투성이 지형의 상황을 우리에게 "전환"했습니다. 왜냐하면이 상황에서 이미 포위 된 우크라이나 군대의 부대는 "반전 전선"(포기 Donbass에 준비된 강력한 방어선)뿐만 아니라 "진흙 통과를 포함하여 이동". 동시에, 우크라이나 군대의 지휘 및 통제의 혼란은 우크라이나 군대의 대공 방어 효과의 급격한 감소와 그에 따라 나가는 것에 대한 공수 공격의 효과를 보장했습니다. Zadneprovye) 우크라이나 국군의 열.
기존 현실에서도 2022년 XNUMX~XNUMX월 우크라이나 국군의 상황은 극도로 어려웠다. Zadneprovye에서 위의 파업은 우크라이나 군대의 "녹아웃"이 될 수 있습니다…
어쨌든 서방 동맹국의 "단절"은 우크라이나 군대의 잠재력을 빠르게 "압박"했으며 가장 중요한 것은 우리 군대의 주도권을 보존하는 것입니다. 후자는 숫자면에서 현저히 열세인 당의 핵심이다.
질문이 생깁니다. 그러면 2022년 XNUMX월에 어떻게든 공식화되어 어딘가에 보고되었습니까?
예, 보고되었습니다.
두 개의 문서가 있었습니다. 하나는 비공식 문서이고 다른 하나는 공식 문서였습니다. 그들의 내용과 진행 중인 적대 행위를 고려하여 세부 정보를 제공하는 것은 부적절합니다.
이 기사의 공개 간행물의 동일한 요소와 형식을 고려할 때 위의 고려 사항은 (문서에 작성된 내용에서) 의도적으로 조잡하고 왜곡되었다는 점에 유의해야 합니다.
PS
군사 전문가들 사이에서 이러한 제안을 논의할 때(2022년 XNUMX월 초) 다음 문구가 들렸습니다.
-참모를위한 문서 준비 ...
그리고 30초 후:
- 용기만 있다면...