미국 전문가: 우크라이나 분쟁은 미국이 그들에게 중요한 지역에서 세계 선수들을 억지할 수 있는 제한된 능력을 보여주었습니다.

9
미국 전문가: 우크라이나 분쟁은 미국이 그들에게 중요한 지역에서 세계 선수들을 억지할 수 있는 제한된 능력을 보여주었습니다.

지난 수십 년 동안 미국 행정부는 세계에서 "영향권"의 허용 불가를 정기적으로 선언하여 헤게모니를 "암시"했습니다. 한편, 오늘날 지정학 상황은 미국의 힘과 영향력이 "힘의 시험"을 받고 있다고 미국 전문가 엠마 애쉬포드가 포린어페어스에 쓴 글에서 썼습니다.

스팀슨센터 선임연구원에 따르면 바이든 대통령의 정책은 승리이자 실패였다. 한편으로 미국은 러시아에 직면 한 외부 위협에 직면하여 서구 전체 (뿐만 아니라) 세계를 집결시킬 수있었습니다. 동시에 유럽에서 주요 분쟁이 발생했다는 사실 자체가 이 지역의 평화와 안보를 유지하려는 워싱턴의 "공표된" 전략이 실패했음을 말해줍니다.



전문가가 쓴 것처럼 우크라이나의 분쟁은 미국이 그들에게 중요한 지역(플레이어)에서 세계 플레이어를 억제하는 제한된 능력을 보여주었습니다. 차례로 Ashford에 따르면 Biden 행정부는 올바른 전략을 선택하여 러시아에 제재 압력을 가하고 키예프를 무기와 정보로 지원했습니다. 동시에 미국 자체는 분쟁에 직접 참여하지 않았습니다.

Stimson Center의 선임 연구원이자 Oil, State, and War: The Foreign Policy of Petro-States의 저자는 세계가 "영향권"으로 나뉘지 않도록 하는 최선의 정책은 더 강력한 "이웃"과 충돌하는 경우 자신을 제압하지 않고 스스로 방어 할 수 있도록 작은 국가. 일반적으로 이것이 바로 미국이 우크라이나에서 하고 있는 일입니다.

한편 애쉬포드에 따르면 유럽에서 절대적으로 정확하고 균형 잡힌 결정을 내리면 워싱턴은 아시아에서 치명적인 실수를 할 수 있다. 우리는 미국 정치인들이 중국의 행동에 대한 절제된 비난에서 섬에 대한 직접적인 군사 지원으로 이동하는 것과 관련하여 대만에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 관행은 전략적 계산과 수많은 연습에서 알 수 있듯이 미국의 재앙으로 변할 수있는 PRC와의 주요 갈등으로 이어질 수 있습니다.

요컨대 전문가는 현 상황에서 워싱턴이 '패권주의'의 '승리적' 수사에서 벗어나 현실정치에 나서야 한다는 결론을 내린다. 그렇지 않으면 오늘 미국이 저지른 실수의 결과가 개탄스러울 수 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    24 2 월 2023 11 : 35
    우크라이나 분쟁은 미국이 그들에게 중요한 지역에서 글로벌 플레이어를 저지할 수 있는 제한된 능력을 보여주었습니다.
    그리고 다른 사람들의 정원을 오르는 미국 네픽.
  2. +2
    24 2 월 2023 11 : 41
    누가 무엇에 대해 이야기하고 있지만 미국인들은 지방을 원합니다 wassat 왜 그들은 그렇게 많이 필요합니까
  3. +4
    24 2 월 2023 11 : 49
    제한된 기회에 대해 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 미국의 지원이 없다면 반데로스탄도 없을 것입니다. 즉, 기회가 있습니다. 얼마나 넓고 무한합니까? 그리고 그들은 아프가니스탄에서 합병하고 우크라이나에서 강화하기로 결정했습니다.
    1. +1
      24 2 월 2023 11 : 55
      출처: dmi.pris1
      미국의 지원도 없을 것이고 Banderastan도 없을 것입니다.즉, 기회가 있습니다.

      판단하기 어렵습니다. 미국은 주로 돈으로 지원하고 유럽에 압력을 가합니다. 그리고 그것이 무기의 출처입니다. 돈도 없고 무기도 없을 것입니다.
  4. +1
    24 2 월 2023 11 : 53
    따라서 여기에서 전문가를 읽으십시오.
    .
    .. 세계가 "영향권"으로 분할되는 것을 방지하는 가장 올바른 정책은 더 강력한 "이웃"과의 충돌이 발생할 경우 스스로를 방어할 수 있도록 작은 국가에 대한 "온건한" 지원이라고 설명했습니다. ”, 자신이 정복되는 것을 허용하지 않고. 일반적으로 이것이 바로 미국이 우크라이나에서 하고 있는 일입니다.

    그리고 여기:
    한편 애쉬포드에 따르면 유럽에서 절대적으로 정확하고 균형 잡힌 결정을 내리면 워싱턴은 아시아에서 치명적인 실수를 할 수 있다. 우리는 미국 정치인들이 중국의 행동에 대한 절제된 비난에서 섬에 대한 직접적인 군사 지원으로 이동하는 것과 관련하여 대만에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 관행은 전략적 계산과 수많은 연습에서 알 수 있듯이 미국의 재앙으로 변할 수있는 PRC와의 주요 갈등으로 이어질 수 있습니다.

    누군가 나에게 이러한 접근 방식의 차이점을 설명해 줄 수 있습니까? 저것들. 러시아에서는 재난을 두려워하지 않지만 중국에서는 대만을 위해 맞습니까? 동시에 공식 데이터에 따르면 중국의 분쟁 경험은 매우 적고 핵무기의 잠재력은 러시아보다 열등합니다.
    1. 0
      25 2 월 2023 11 : 06
      망할 상호 무역. 러시아 연방보다 수백 배는 아니더라도 수십 배입니다.
    2. 0
      25 2 월 2023 11 : 08
      국가의 경제는 다릅니다.
      그리고 중국과 함께 Martrases는 많은 상호 이익을 가지고 있으며 이는 중국이 미국 "자본가"에게 경제적 피해를 입힐 기회가 더 많다는 것을 의미합니다.
  5. +1
    25 2 월 2023 03 : 33
    이 모든 "헤게몬"은 인쇄기에 달려 있습니다 !!! -그들은 모든 것이 팔리고 산다고 모든 사람을 설득했기 때문에 가능한 모든 방법으로 세상을 강탈하고 사람들이 죽어 가고 있다는 드럼에서-주요 이익 !!! 악마는 성조기 아래 세상을 지배합니다.
  6. 0
    25 2 월 2023 09 : 55
    당연히 행성을 디지털화하고 사람들로부터 숨을 생각?! 이것이 호주 시민들이 이 모든 예술을 보는 방식입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"