미국 언론: 미 해군, 조선에서 비용이 많이 드는 실수 수정

22
미국 언론: 미 해군, 조선에서 비용이 많이 드는 실수 수정

미 해군은 문자 그대로 많은 기술을 군함에 집어넣고 서둘러 생산에 투입하려는 실수를 저질렀다는 사실을 깨닫기 시작했다고 Associated Press의 미국판에 썼습니다.

이 간행물은 이제 군 관계자들이 건설을 진행하기 전에 강력한 레이저 및 극초음속 미사일과 같은 신기술 개발을 보장하기 위해 차세대 구축함을 설계하고 구매하는 과정이 느려질 것이라고 말하고 있다고 지적합니다.



때때로 우리는 너무 빨리 움직이면 큰 실수를 합니다.

해군 작전 사령관인 Michael Gilday 제독이 말했습니다.

길데이는 초고속 함선을 얻기 위해 너무 앞서가지 말라고 당부했다.

Associated Press에 따르면 빠른 속도로 조립된 몇 척의 새로운 전함은 여러 가지 문제에 직면한 후 예정보다 일찍 퇴역하고 있습니다. 예를 들어, 13,3억 달러 규모의 항공모함은 비행기를 발사하기 위해 새로운 투석기에 추가 비용을 지출해야 했습니다.

Javan Rasnake 중령에 따르면 새로운 선박은 위험을 줄이기 위해 추가 테스트를 거칩니다. 또한 Rasnake는 선박 설계, 비용 추정, 인력 및 공급 예측을 개선하기 위해 조선업체 및 설계자와 보다 신중한 작업을 수행할 것이라고 덧붙였습니다.

신문에서 언급한 바와 같이 해군은 여전히 ​​전함에 일부 신기술을 신속하게 도입할 계획을 세우고 있습니다. 지난 주 해군은 음속의 1,2배로 이동하고 구축함에서 발사할 수 있는 극초음속 미사일을 공급하는 XNUMX억 달러 규모의 계약을 록히드마틴과 체결했습니다. 그리고 지난 여름, 비행기를 격추할 수 있을 만큼 강력한 미사일과 레이저를 장착한 새로운 선박을 설계하는 첫 번째 계약이 체결되었다고 Associated Press가 썼습니다.

그러나 군사 전문가인 브라이언 클라크에 따르면 바이든 행정부는 군비의 급격한 증액에 관심이 없기 때문에 해군은 난감한 입장이다. 그에 따르면 연구개발에만 10억~20억 달러가 더 든다.

동시에 Clark은 해군이 과거의 실수를 배웠고 이제 기술이 준비되기 전에 선박 건조를 시작하고 싶지 않다고 강조했습니다.

Maine의 조선소 관리자인 Charles Krug는 조선소가 기술과 설계가 올바른지 확인하기 위해 추가 시간을 선호한다고 언급했습니다.

우리가 완벽하게 설계된 선박을 얻는다면 분명히 우리를 훨씬 더 생산적이고 효율적으로 만들 것입니다.

Krug는 미국 언론에 말했습니다.
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -7
    25 2 월 2023 09 : 32
    오직 전쟁만이 궁극의 시험을 줄 수 있습니다. 전투 작전은 중국, 미국, 호주, 일본, 남한과 북한, 필리핀의 함대가 참여하는 태평양에서 시작됩니다. 인도네시아, 베트남, 인도, 누가 조선에서 실수를 저질렀고 누가 개발 벡터를 올바르게 추측했는지 즉시 분명해질 것입니다. 그러나 지금까지 모든 세력의 함대는 항상 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다. 그들은 아르마딜로를 위한 시간이 되었을 때 호위함을 만들고, 아르마딜로는 리벳을 박고, 드레드노트는 이미 조종하기 시작합니다. 그들은 드레드노트에 투자하고 있지만, 그들은 항공모함에 있어야 했습니다. 이제 항공모함과 스텔스 구축함과 함께 모두가 그들이 옳았다고 생각합니다. 전쟁은 보여줄 것이다...
    1. 0
      25 2 월 2023 09 : 37
      인용구: 이성의 목소리
      여기서 전투는 태평양에서 시작됩니다

      그들은 이 끌에 어떤 것도 밀어 넣으려고 하지 않았습니다. 그러나 그것은 고요함에 도달하지 못하고 "그 자체로 사물"로 남아 결국 녹슬어 가라 앉을 것입니다.
    2. PPD
      +3
      25 2 월 2023 12 : 05
      전함이 필요할 때 호위함을 만드십시오.

      죄송하지만 동의하기 어렵습니다.
      아르마딜로가 있는 모니터가 도착했을 때 아무도 호위함을 혼자 만들고 있지 않았습니다.
      그들은 그들의 능력, 역량 및 역량을 최대한 발휘하여 제작되었습니다. Lint Frigates 및 Battleships와 같은 많은 과도기적 프로젝트는 말할 것도 없습니다.
      Dreadnought는 전함의 추가 개발이며 모든 함대는 특히 아이디어가 공중에 있었고 영국뿐만 아니라 Dpednought 이전에도 유사한 프로젝트가 있었기 때문에 빠르게 건조하기 시작했습니다. 그리고 그룹의 아르마딜로는 전혀 무력하지 않습니다. 그룹뿐만 아니라.
      그리고 항공 모함의 경우 전함도 덜 싸웠습니다. 그리고 그들은 덜 위험하지 않았습니다. 예, 항공 모함을 새로운 무기라고 부를 수는 없습니다. 1 차 세계 대전에서 적극적으로 사용되었으며 이것은 계시가 아닙니다.
      뭐, 이 미국산 철은 일반 철과 같이 쓰려고 했거든요.
      아이언 1개 - 노멀 1개. 커플.
      캠페인의 주요 아이디어는 스텔스를 사용하여 해안을 대규모로 공격하는 것입니다.
  2. -2
    25 2 월 2023 09 : 34
    인쇄기는 미국에 있으며 전 세계가 비용이 많이 드는 실수 (러시아 포함)에 대한 비용을 지불합니다. 따라서 우리는 달러 의존에서 벗어나기 위해 노력하고 서방은 우리에게 전쟁을 선포했습니다 (비공식).
    곧 그들은 달러로 한 곳을 닦을 것입니다 .. 그들은 비용이 들지 않고 아무것도 뒷받침되지 않습니다!
  3. +10
    25 2 월 2023 09 : 40
    시공방법은 XNUMX가지가 있습니다. 하나는 타의 추종을 불허합니다. 빛나는 솔루션을 핥고 "황금 의미"를 찾으십시오. 이것이 오래 지속되는 일꾼을 만드는 방법입니다. 적어도 항공, 적어도 해군, 적어도 ... 예, 모든 곳에서.
    두 번째는 위험을 감수하는 것입니다. 혁신을 적용합니다. 이 경우에만 "미운 오리 새끼"가 항상 생성됩니다. 경로가 테스트되지 않았고 자질의 "황금 평균"이 바뀌었고 아직 발견되지 않았기 때문에 분명히 실수가 있을 것입니다. 이 디자이너들은 충격을 받고 맹세합니다. 그리고 나서야 빛을 발하기 위해 핥는 동일한 "윈-윈"자들이 일꾼이됩니다.
    그리고 위험을 감수한 사람들은 거의 첫 번째 영광을 얻지 못했습니다. 더 자주 "그의 새끼 오리는 못 생겼지 만 그는 시대를 앞서갔습니다."
    1. 0
      26 2 월 2023 13 : 21

      :) 당신은 잘못. 이것은 두 가지 디자인 방식이 아닙니다. 두 가지 타겟팅 방법입니다. 첫 번째는 대량 생산을 위한 신뢰할 수 있는 장비를 만드는 것입니다. 두 번째는 예산을 마스터하기 위해 아름다운 딸랑이를 만드는 것입니다. 그 자체로 기술적 참신함은 "특별한 설계 방식"의 표시가 아닙니다. 오래된 문제를 해결하는 새로운 방법은 군용 장비를 포함한 대부분의 장비 모델에 내재되어 있습니다. 적어도 Mosin 소총, 적어도 AK, 적어도 Il-2, 적어도 ZiS-3을 가져 가십시오 ... 어쨌든 새로운 것이 있습니다. 그러나 지난 30년 동안 미군산복합체는 '기술의 실증' 단계를 극복하기 어렵거나 전혀 극복하지 못한 채 대량생산이 불가능한 샘플들을 체계적으로 생산해왔다. "파괴자 벨리 업"만 있는 것은 아닙니다. 여기에 "레이저 보잉"과 레일 건, 2m 포탄이 달린 대포, 스텔스 헬리콥터, 새로운 자주포, 새로운 라이플 컴플렉스가 있습니다. 그 이유는 90년대에 정치 엘리트들이 미군-산복합체가 "결정적인 기술 우위"를 달성하거나, 우리가 보기에 신동의 창조를 요구했기 때문입니다. 결정된 목표는 무엇입니까? 결국 wunderwaffe는 대량 생산되지 않고 단일 수량으로 기존 장비의 질량을 지배하도록 설계되었습니다. 10 대 100 또는 심지어 XNUMX.
      글쎄요, 미군-산복합체의 사업가들은 정치적 위시리스트를 구현했습니다. 더욱이 미국의 "pomme"과 할리우드는이 아이디어를 강타로 받아 들였고 환상이 현실을 지배하는 많은 선전 자료를 낳았습니다. :)
      1. 0
        26 2 월 2023 19 : 57
        응. 그리고 우리나라에서는 최근까지 재생 가능 에너지 원으로의 전환과 함께 탄화수소를 거부하는 전기 자동차가 무익한 환상으로 간주되었습니다. 잠재적 적의 군사적 발전에 대해 침묵합시다. 당신에게 불편한 모든 것을 무익한 계획으로 선언하는 것은 매우 편리합니다. 이것이 단지 환상이라면 아무것도 할 필요가 없습니다. 고려하거나 저항하거나 따라 잡지 마십시오. 계속해서 고르게 줄에 앉을 수 있습니다.
        1. 0
          26 2 월 2023 22 : 03
          특히 실험이 오랫동안 진행되어 왔기 때문에 아무도 전기 자동차를 환상이라고 생각하지 않았습니다. 인프라는 그들에게 중요하며 상대적으로 말하면 벨기에와 시베리아의 차이를 느낍니다. 다양한 조건에 대한 보편적인 레시피와 계획은 없습니다.
          1. 0
            26 2 월 2023 22 : 06
            재생 가능 에너지원의 경우 러시아에서 수력 발전소가 제공하는 비율은 몇 퍼센트입니까? 북극에 풍차와 태양 전지판을 설치하고 서비스를 제공합시다.
  4. -2
    25 2 월 2023 10 : 06
    미 해군은 오랫동안 쓰레기통을 차지했던 물마루를 부착하여 더 많은 돈을 훔치려 고합니다.
  5. -1
    25 2 월 2023 10 : 16
    해군은 바이든 행정부가 군비 대폭 증액에 관심이 없어 난감한 입장이다. 그에 따르면 연구개발에만 10억~20억 달러가 더 든다.

    그들은 키예프 정권을 위해 돈을 찾고 그들에 대해 미안하다고 느끼지 않지만 Baidan은 그들의 배에 대해 미안하다고 생각합니까? 어쩌면 그는 키예프와 베이징의 대리인일까요?
    20억에 대한 연구가 있었지만 항공기용 전기 새총이 장착된 새로운 첨단 여물통의 비용이 13야드라는 점을 감안하면 원래 수치는 6-8야드로 추정되었지만 이는 견고합니다.
  6. +1
    25 2 월 2023 10 : 32
    컬럼비아 특별구의 철이 파도 위에 떠 있습니다. 녹슨 철 조각입니다.
  7. 0
    25 2 월 2023 10 : 43
    Rzhu nimagu-저자가 그렇게 농담합니까? "Biden 행정부는 군사 지출의 급격한 증가에 관심이 없습니다")))) 그리고 누가 의회를 통제하여 기록적인 군사 예산 (거의 900 라드)을 "늘렸습니까"?
    1. +1
      25 2 월 2023 12 : 41
      "그러나 군사 전문가 브라이언 클라크에 따르면 바이든 행정부가 군사예산의 급격한 증액에 관심이 없기 때문에 해군은 난감한 입장에 처해 있다. 그에 따르면..." 등이다.
      기사의 저자가 Brian Clark이라면 네, 맞습니다. 그러나이 기사의 저자는 B. Clark이 아니라 Bekhan Uzhakov입니다. 여기에서 "이웃"할 것이 있다면 미국 "전문가"의 문제 비전에서 나온 것입니다.
  8. -1
    25 2 월 2023 11 : 17
    때때로 우리는 너무 빨리 움직이면 큰 실수를 합니다.

    발트해 연안에 대해 생각하고 형의 조언을 듣고 전투 고무 보트에 엔진을 설치하기 위해 서두르지 않는 좋은 이유입니다! wassat
    1. +1
      25 2 월 2023 13 : 00
      고무 보트에 대한 농담은 "모스크바"가 죽을 때까지 VO를 배회하다가 어떻게 든 스스로 멈췄습니다.
      1. -1
        26 2 월 2023 13 : 27
        그리고 "모스크바"는 고무 보트에서 선고를 받았습니까? 예를 들어 러시아가 우스꽝스러운 해군으로 핀란드만을 통과하는 것을 막으려는 에스토니아의 시도를 보면 계속 웃을 수 있습니다. 하지만 이런 농담은 개인적으로 지겨워요. 좀 피곤해. 같은 광대를 놀리는 20여 년은 지루해집니다. 또한 그의 보복은 업데이트되지 않고 멍청하고 멍청해질뿐입니다 ...
      2. 0
        28 2 월 2023 02 : 18
        태양광에서 인용
        고무 보트에 대한 농담은 "모스크바"가 죽을 때까지 VO를 배회했습니다.

        "모스크바"가 고무 보트에 침몰 했습니까? 오 하느님!
  9. +4
    25 2 월 2023 12 : 08
    알레이 버크(Arleigh Burke)와 같은 성공적인 선박은 전 세계 전 세대 선박의 모델이 되었고 많은 자금이 공급되므로 미국은 실험을 할 여유가 있습니다. 그러나 모든 사람이 돈을 인쇄할 수 있는 것은 아니며 일부는 강제로 돈을 세어야 합니다 ...
    1. 0
      26 2 월 2023 13 : 34
      태양광에서 인용
      알레이 버크(Arleigh Burke)와 같은 성공적인 선박은 전 세계 전 세대 선박의 모델이 되었고 많은 자금이 공급되므로 미국은 실험을 할 여유가 있습니다.


      보시다시피, 아닙니다. 돈은 로켓을 발사하거나 잠수함을 탐지하지 않습니다. XNUMX억 달러를 바다에 던져 적 함대를 침몰시키는 데 사용할 수는 없습니다. 우리는 실제 배가 필요합니다. 새로운. 잠재적 작전 지역의 새로운 현실에 대응합니다. 예를 들어, 초음속 및 극초음속 대함 미사일의 대량 확산을 견딜 수 있습니다. 그리고 "NATO 동맹국을위한"시연 폴리곤 서커스 공연이 아니라 실제 전투에서. 미군-산복합체에 대한 처벌받지 않는 실험 기간은 끝났다. 항공모함 함대의 개념 자체에 의문이 제기됩니다. 근해 지역의 배는 없습니다. 예, Arly Burke는 현재 대량 생산되고 있지만 URO의 범용 운송 업체는 아닙니다.
  10. 0
    26 2 월 2023 06 : 49
    끌이든 아니든 미래의 배는 확실하고 모양은 미래 지향적이며 충전재는 세탁기의 미세 회로가 아니라 중국 쓰레기가 아닌 가장 진보 된 것입니다.
  11. +1
    26 2 월 2023 17 : 40
    바이든 행정부는 국방예산 대폭 증액에 관심 없다

    그리고 올해 국방예산이 800억 달러를 넘어섰다는 사실이 급격하게 증가한 것 아닌가? 웃음