세계 핵 패리티를 위반할 수 없습니까? 깨지면 안된다
러시아 연방은 전략 공격 무기의 추가 감소 및 제한을 위한 조치에 관한 조약(START-3)에 대한 참여를 중단합니다. 전략 무기 조약 철회에 대해 이야기하면 여기서 미국을 따라갈 수 없습니다. -원거리 핵전력(INF 조약).
러시아는 훨씬 덜 중요한 열린 하늘 조약에서 가장 먼저 탈퇴했으며 현재는 START 조약 참여를 중단했습니다. 지금까지는 정학뿐이지만 다음에 무엇이 뒤따를지 누가 알겠습니까? 즉각적인 핵 실험 준비를 잊지 마십시오 оружия (NW) 이러한 테스트가 서방 국가에서 수행되는 경우.
연방 의회에 보낸 메시지에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 서방 국가들의 일방적인 핵 패리티 위반을 용인할 수 없다는 문제를 제기했습니다. 미국과 서방 국가들이 균형을 그들에게 유리하게 기울이고 싶어한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 일방적 우월성을 얻은 서방 국가가 확실히 그것을 사용하고 정복자, 즉 러시아에게 화가 날 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
어떻게 핵 패리티를 위반할 수 있습니까?
공식적으로 핵 패리티는 우리와 미국이 거의 같은 수의 운반선과 핵탄두를 배치했을 때라고 믿어집니다. START 조약에 반영된 것은 이러한 지표입니다. 그러나 실제로 핵 패리티는 양측의 핵무기 수에 의해서만 영향을 받는 것이 아닙니다.
예를 들어, 인구가 두 배인 미국과 핵무기에서 동등하다고 가정할 수 있습니까? 예를 들어, 핵 공격을 주고받는 경우 누가 가장 큰 손실을 입게 될까요? 미국이 받아들일 수 없을까요? 그리고 우리를 위해? 지금 미국이 러시아 핵무기가 그들에게 가할 수 있는 피해를 고려한다면 내일도 그렇게 생각할 것인가? 당신은 그들이 어떤 종류의 충격을 받게 될지 결코 알지 못합니다. "러시아의 위험한 핵 공격"이 그들에게 더 적은 악이 될 가능성이 있습니까?
80년대 후반에 소련은 약 40개(!)의 핵탄두를 보유하고 있었고 미국은 약 000개를 보유하고 있었습니다. 확실히 세상의 끝은 아니지만 선진국으로서의 미국에 대한 보장된 종말, XNUMX만 개의 핵탄두를 제공하는 것은 상당히 현실적입니다.. 그리고 미국은 이것을 헛되이가 아니라 잘 이해했으며 스타 워즈 프로그램에서 원하는 것을 얻지 못했기 때문에 1 년 START-1991 조약에 서둘러 서명했습니다.
세계 주요 국가의 핵탄두 수 변화의 역학
러시아 연방의 전략적 핵군의 현재 상태에 대해 이야기하면 모든 것이 훨씬 더 복잡해집니다. 이제 미국은 러시아가 가진 모든 전략적 억지력으로 본격적인 타격을 가할 준비가 되어 있지 않지만 몇 가지 불리한 요소가 있습니다.
첫 번째 요소는 미국이 러시아 연방의 전략적 핵군에 대한 기습 무장 해제 공격을 제공하는 문제에 대해 적극적으로 노력하고 있으며 그 후에는 답변이 없거나 답변이 너무 약하거나 수용 가능할 수도 있다는 것입니다. 미국이 러시아와 할 모든 일을 정당화하기 위해. 이전에는 전략적 핵군의 기존 러시아 구성 요소, 잠재적 취약성 및 기습 무장 해제 공격을 제공하기 위해 미국이 개발 중인 수단이 고려되었습니다.
- 전략 핵전력의 항공 및 지상 구성 요소;
- 전략적 원자력의 해양 구성 요소;
- 조기 경보 시스템의 지상 및 우주 제대;
- 미국 참수 무기.
결론을 요약하자면, 비행 전략적 핵군 구성 요소는 현재 갑작스런 무장 해제 공격에 대한 억지력이 전혀 없습니다. 순전히 공격적인 무기이며 해양 구성 요소, 특히 기지에있는 전략적 미사일 운반선과 모바일 측면에서 지상 구성 요소가 매우 취약합니다. 미사일 시스템은 점차 주요 기능인 스텔스 기능을 잃어가고 있습니다.
전략 폭격기 폭탄 투 - 160
또한 미국이 기습 무장 해제 공격을 시작한 후 러시아 전략 핵군의 잔재가 미치는 영향은 미국의 미사일 방어 시스템에 의해 부분적으로 평준화 될 수 있습니다.
미국 정보-이것은 지금까지 미국 미사일 방어 시스템이 어떤 식 으로든 나타나지 않았고 그 효과에 대해 이야기하기 어렵지만 그럼에도 불구하고 모든 것이 바뀔 수 있기 때문에 첫 번째 요소보다 훨씬 덜 중요한 두 번째 요소입니다. 미국이 저렴한 가격으로 우주에 접근할 수 있다면 이는 매우 현실적입니다. Elon Musk는 여전히 선언된 특성으로 완전히 재사용 가능한 Starship 우주 시스템을 출시할 것입니다.. 미국 미사일 방어의 기원, 진화 및 전망은 이전에 자료에서 고려되었습니다.
- 냉전 미사일 방어와 스타워즈;
- 미국 미사일 방어: 현재와 가까운 미래;
- 2030년 이후 미국의 미사일 방어: 수천 개의 탄두 요격.
요컨대, 미국은 1세기에 정상적인 전략 미사일 방어 시스템을 구축하는 데 실패했고, 미사일 방어 능력은 현재 매우 제한적이며 전망은 여전히 그에 부응해야 합니다. 문자 그대로. 그러나 미국 미사일 방어의 제한된 능력조차도 미국이 특히 세 번째 요소의 맥락에서 러시아 전략적 핵군에 성공적인 기습 무장 해제 공격을 가하는 요소 XNUMX을 성공적으로 구현하는 경우 중요한 역할을 할 수 있습니다.
세 번째 요소는 미국 자체의 경제 및 지정 학적 상황의 잠재적 악화이며, 그 결과 핵전쟁조차도 미국 엘리트의 상황에서 용납 할 수없는 탈출구가 될 수 있습니다.
러시아는 어떻게 미국과 핵 패리티를 유지할 수 있습니까?
적의 갑작스러운 무장해제 공격에 대비해 러시아 전략핵무력의 생존을 보장하는 것부터 시작해야 한다. 보복 파업 가능성을 고려하지 않고.
러시아 전략적 핵군의 가능한 진화 방법은 이전에 자료에서 고려되었습니다.
- 러시아 연방 전략 핵군의 지상 구성 요소 개발 전망;
- 러시아 연방 전략 핵군의 항공 구성 요소 개발 전망;
- 러시아 연방 전략 핵군의 해양 구성 요소 개발 전망;
- 중기 적으로 러시아 연방의 전략적 핵군의 일반화 된 구성.
적의 갑작스러운 무장 해제 공격에 대한 러시아 전략 핵군의 취약성을 이해하는 것은 다음과 같은 논문을 기반으로 합니다.
- 보호된 사일로 발사기(사일로) - 이것은 핵탄두가 있는 대륙간 탄도 미사일(ICBM)을 배치하는 유일한 방법입니다. 이 간단한 사실에 대한 이해로 인해 미국은 ICBM을 미 대륙의 보호 사일로에 보관해야 합니다., 그리고 이것은 그들의 함대가 다른 모든 국가의 함대를 합친 것보다 총 전투력이 우수하고 갑작스런 무장 해제를 제공하는 데 이상적인 무기 인 잠수함 미사일 캐리어의 안전을 확실히 보장 할 수 있다는 사실에도 불구하고 평평한 궤도 SLBM 비행을 따라 최소 거리에서 공격하십시오.
- 이동식 지상 기반 미사일 시스템(PGRK), 전투 철도 미사일 시스템(BZHRK), 탄도 미사일 잠수함(SLBM)이 장착된 전략 미사일 잠수함(SSBN)을 포함한 ICBM을 장착한 모든 이동 통신사 증가하는 확률로 적에게 추적됩니다. 이동 경로에서 파괴될 수 있습니다.
PGRK "야르"
- 기지에 있는 동일한 이동 통신사는 재래식 무기와 적은 수의 핵폭탄(전략적 핵군의 항공 요소도 포함) 모두에 의해 공격될 수 있는 적에게 이상적인 목표를 나타냅니다.
- 하나의 ICBM에 더 많은 핵탄두를 배치할수록 적에게 더 매력적입니다.
위의 내용을 바탕으로 대략적인 계산은 미국은 러시아 전략 핵군을 파괴하기 위해 얼마나 많은 핵 충전이 필요합니까.
아마도 모든 러시아 전략 핵군을 파괴하기 위해 미국은 작전 배치된 500개의 핵탄두 중 약 600-1개의 핵탄두와 일정량의 정밀 유도 무기를 사용해야 합니다. 이 정도의 핵탄두는 550~5개의 오하이오급 SSBN에 배치할 수 있습니다. Trident II (D2) SLBM의 최소 발사 범위는 300km 또는 비행 시간 5,5분입니다. 발사 밀도를 높이기 위해 미국은 버지니아 블록 V 다목적 핵 잠수함, 수상함, 전략 항공기 및 지상 발사대에서 발사되는 첨단 극초음속 고정밀 미사일과 함께 XNUMX개의 SSBN을 사용할 수 있습니다.
오하이오 유형 SSBN
현재 반대자들은 일반적으로 러시아 미사일 공격 경고 시스템에 의해 적시에 미국 미사일 발사가 감지되고 즉시 러시아 전략 핵군에 미국과 NATO를 공격하라는 명령이 내려질 것이라고 주장합니다. 국가. 모든 팀이 적시에 통과하는 경우 파업은 상호적입니다. 즉, 적의 탄두가 빈 광산, PGRK 및 SSBN을 공격합니다.
적군이 ICBM 비행 시간 약 30 분으로 최대 거리에서 공격했다면 그랬을 텐데 5,5 분? 이렇게 짧은 시간에 보복 공격을 가할 가능성은 미미합니다. 즉, 공격은 보복 공격 일 수 있으며 적의 공격 후 남은 것만 가능합니다.
러시아 전략 핵전력의 진화
초기 단계에서 적의 갑작스런 무장 해제 공격에 대한 전략적 핵군의 기존 구성 요소의 저항을 최대화하는 것이 필요합니다.
약 전략적 원자력 구성 요소 우리는 이미 전략적 억지력에서의 역할이 미미하며 일종의 핵 레이피어 인 유연한 공격 무기라고 말했습니다.
전략적 원자력의 해양 구성 요소, 즉 SSBN. 여기에서 러시아는 SSBN 프로젝트 955(955A) Borey와 Bulava SLBM을 건설하는 데 막대한 자금을 투자했습니다. 표면의 도움으로 보안을 극대화하는 것이 필요하다는 것은 분명합니다. 함대, 수중 상황을 조명하는 고정 및 배치 가능한 수단, 잠수함 항공 및 다목적 잠수함을 사용하여이를 덮지 만 이러한 조치는 충분하지 않으므로 필요합니다.
- 작동 전압 계수(KOH)를 최대화하여 SSBN이 가장 취약한 기지에서 최소한의 시간을 보내도록 합니다. ;
- SSBN에 매우 효과적인 디코이, 어뢰 방지 및 활성 어뢰 방지 시스템을 장착하여 적의 첫 번째 공격에 맞서 싸울 수 있는 능력을 제공합니다(우리는 이전에 재료에서 PTZ 우주선을 만들 가능성, 전망 및 결과에 대해 이야기했습니다. "Octopus"- 능동적 인 어뢰 방지 장치 " и "미국이 기습 무장 해제 공격을 포기하도록 강요").
활성 어뢰 방지 (KA PTZ) "Octopus"복합체 사용 개념
존재한다는 사실만으로 SSBN에 계층화 된 어뢰 방지 시스템 (ATD)이 존재하면 적군이 우리나라에 대한 갑작스런 무장 해제 공격을 거부하도록 할 수 있습니다.
또한 포세이돈 핵 어뢰와 같은 특정 시스템을 만드는 타당성을 신중하게 분석해야 합니다. 이 단지가 여전히 작동하고 효과적이라면 캐리어에도 적층 대전차 무기를 장착해야 합니다.
부분적으로 전략적 핵전력의 지상 구성 요소 필요한 :
- 유망한 PGRK 및 BZHRK의 모든 개발을 중지 및/또는 역할에 맞게 재배치 재래식 고정밀 장거리 무기 운반대 ;
- 자원이 완전히 고갈되고 폐기될 때까지 기존 PGRK의 작동 전압 계수를 최대화합니다.
- "Sarmat" 유형의 중 ICBM 수를 최소 수준(XNUMX개 이하)으로 제한합니다.
- 경량 사일로 기반 ICBM 생산에 중점을 둡니다.
- 이전 기간에 제조된 사일로의 최대 수를 유지, 복원 및 현대화합니다.
- 높은 공장 준비 상태의 사일로 생산 준비.
러시아 전략 핵군의 후속 진화는 공장 준비 상태의 보호 사일로에서 ICBM의 비율이 점진적으로 증가하고 하나 또는 두 개의 핵탄두가 있으며 세 번째 또는 일련의 설치 가능성이있는이 방향으로 발생해야합니다. 미사일 방어의 획기적인 도구.
하나의 실제 사일로의 경우 하나 또는 두 개의 거짓 사일로를 구축해야 합니다. 때로는 외부 유사성일 뿐이고 때로는 자체 미사일 방어 시스템 또는 전략적 억제 인프라의 기타 중요한 요소를 호스팅하는 실제 사일로가 될 것입니다. . 유망한 러시아 전략 핵군은 한 번의 적 핵 충전으로 두 개의 사일로를 공격하는 것이 불가능하고 사일로에서 ICBM을 칠 확률이 100 %가되지 않는 방식으로 배치 된 "끝없는"사일로 필드로 전환해야합니다. 적군은 사일로당 적어도 두 개의 핵탄두를 사용해야 했습니다.
그러면 자신이 가진 모든 것을 동원해 러시아 전략 핵군을 타격한 뒤에도 배치된 돌격 수에서 적보다 25배 우월하더라도 러시아 핵 억지력 잠재력의 50%에서 XNUMX%가 살아남을 것이다. 대규모 공격에서 일부 적의 핵 충전은 다른 사람에게 영향을 미치고 의도한 목표에서 빗나가게 하여 적중의 정확도를 감소시켜 결과적으로 ICBM이 광산에서 생존할 확률이 더욱 높아집니다.
START 조약의 철회는 매우 중요합니다. 배치 된 핵탄두와 그 운반선의 최대 수에 대한 제한과 모든 종류의 러시아 핵 검사를 통해 미국을 멀리 그리고 오랫동안 보낼 수 있기 때문입니다. 무기고.
ICBM 발사에 대한 데이터 교환은 충분합니다. 결국 중국은 전략적 핵군에 대해 아무에게도 말하지 않으며 핵전쟁은 이것에서 시작되지 않았습니다.
그러나 미국은 우리보다 핵탄두가 장착된 ICBM을 더 많이 만들 수 있습니까?
그들은 할 수 있지만 그 이상은 아닙니다. 그들의 핵 기술은 우리보다 덜 효율적이며 가스 확산 방법에 의한 농축은 가치가 있으며 그다지 중요하지 않습니다. 소련은 미국보다 더 많은 핵탄두를 가지고 있었는데 그것이 우리에게 많은 도움이 되었습니까 아니면 미국에 해를 끼쳤습니까?
우리에게는 단 하나의 기준 만 중요합니다. 러시아가 미국에 용납 할 수없는 손실을 입히는 능력, 더 정확하게는 미국이 아니라 핵 공격을 결정할 수 있거나 결정할 엘리트의 이익입니다.
따라서 러시아의 전략적 핵무기의 규모는 서방 엘리트들이 러시아에 대한 갑작스러운 무장 해제 공격을 시작하더라도 용납할 수 없는 손실을 입힐 수 있는 능력에 따라 결정되어야 합니다.
결국 "버터 대신 총"? 로켓이 많이 필요할까요?
사실과는 거리가 멀다. 모든 핵 억제 수단 중에서 사일로의 ICBM은 가장 경제적이어야 하며 주요 비용은 제조에만 있습니다.
전략적 항공 - 폭격기 자체와 비행 비용 모두 많은 비용이 듭니다. 잠수함 미사일 운반선 - 건설, 수명주기 지원, 인프라, 안전한 배치 보장에 막대한 비용이 듭니다. 상황은 PGRK 및 BZHRK와 유사합니다. 그들의 작업은 보호 컨테이너에서 "편안하게"휴식하고 날개에서 기다리는 사일로의 ICBM보다 훨씬 비쌉니다.
사일로의 ICBM은 모든 외부 영향으로부터 최대한 보호됩니다.
이 방향에서 배치 및 수명 주기 비용을 줄이고 안정성과 서비스 수명을 늘리려면 사일로의 ICBM을 개발해야 합니다.
운송 업체의 경우 이는 범위, 속도 및 운반 능력에 대한 기록이 아니라 낮은 수명 주기 비용, 유지 관리 용이성, 막대한 보증 기간 및 내장된 자체 진단 기능입니다. 핵탄두의 경우 이것은 최대 출력과 정확도가 아니라 유지 보수 없이 장기간 작동성을 유지하고 축적된 붕괴 생성물에서 핵 전하를 청소하기 위해 재조립할 필요성을 최소화하는 등의 능력입니다.
"계란을 한 바구니에 담는 것"은 위험하지 않나요?
가까운 장래에 상황을 근본적으로 바꿀 수있는 무언가가 나타날 것 같지 않습니다. 중기 적으로 우주에 공격 무기를 배치하더라도 적이 모든 사일로에서 갑작스런 무장 해제 공격을 시작하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 궤도에 집중하는 것 - 조용히 할 수는 없습니다. 따라서 보호 사일로의 경량 ICBM은 오랫동안 가장 효과적인 핵 억제 수단으로 남을 것입니다.
또한 START 조약에서 탈퇴하면 전략 핵무기와 전술 핵무기의 차이가 크게 흐려질 것입니다.
예를 들어, 미래에는 새로운 SSBN을 구축하는 대신 범용 무기 베이가 있는 기존의 다목적 핵 잠수함(ICN)을 구축할 수 있습니다. 핵탄두와 사거리가 XNUMX~XNUMX천 킬로미터인 지르콘.
다목적 잠수함에 핵탄두를 탑재한 극초음속 미사일은 적의 방어에 가장 강력한 압박을 가할 것입니다.
그러한 함대는 활동적이고 공격적이며 파괴 범위에서 적에게 더 가까워지기 위해 노력할 것이며 적은 갑작스런 공격으로부터 보호하고 공격이 아닌 방어에 힘을 집중해야 할 것입니다.
핵 삼합체는 전략 미사일 부대(RVSN), 항공 및 해군의 현재 형태로 유지됩니다. 사실 항공과 해군은 억제 수단이 아니라 공격 수단, 위협 생성, 적에게 압력을 가하는 수단, 즉 최고의 이동성으로 인해 있어야하는 것입니다.
그리고 갑작스런 무장 해제 공격으로 파괴가 불가능한 ICBM이있는 "끝없는"사일로 필드는 적과의 핵 패리티를 보존 할 것입니다.
중국은 이미 ICBM으로 "끝없는" 사일로 필드를 건설하고 있습니다.
조사 결과
1. 현재 단기 및 중기적으로 러시아의 전략적 핵전력과 전략적 억지력의 효과는 다음 요인에 의해 영향을 받을 것입니다.
1.1. SSBN, PGRK 및 BZHRK를 포함한 모든 모바일 객체(캐리어)에 대한 상당한 스텔스 손실은 지능, 제어 및 통신 위성의 저궤도 별자리의 점진적인 개발과 자율을 포함한 분산 지능 네트워크의 배치로 인해 발생합니다. 표면 및 수중 무인 정찰 차량, 극 초음속 무기를 포함한 기내 재 타겟팅 가능성을 포함하여 적과 함께 사용되는 고정밀 장거리 무기의 수 증가와 결합됩니다.
1.2. 적의 미사일 방어 시스템의 효율성이 점진적이고 진화적으로 증가하여 적이 갑작스러운 무장 해제 공격을 시작하고 대부분의 러시아 전략 핵군을 파괴하는 경우 러시아의 보복 공격을 격퇴하기에 충분할 수 있습니다.
1.3. 특히 실제 또는 갑작스런 무장 해제 공격으로 러시아 전략 핵군을 파괴하고 미사일 방어 시스템에 의한 단일 발사를 격퇴하는 가상의 가능성 .
2. 위 요소의 부정적인 영향을 보상하고 러시아 전략 핵군의 전략적 핵 패리티를 유지하려면 다음이 필요합니다.
2.1. 장거리 재래식 탄약에 의한 파괴 가능성과 적중 정확도가 낮은 핵 전하를 제외하고 보호된 사일로에 핵 전하 운반체(ICBM)를 배치합니다.
2.2. 한 번의 적의 핵폭탄으로 두 개의 사일로가 동시에 파괴되지 않도록 사일로를 배치하십시오.
2.3. 사일로에 있는 ICBM의 핵탄두 수는 적이 하나의 사일로를 파괴하는 데 소비해야 하는 핵탄두 수보다 적거나 같아야 합니다(1번째를 설치할 가능성이 있는 탄두 2-XNUMX개).
2.4. 거짓 사일로의 광범위한 사용, 사일로 머리띠 모방, ICBM이 설치된 사일로에 대한 적의 이해를 제외하고 이동식 대피소 덮개 아래 사일로에 ICBM 적재 제어 수단에서 발사되는 ICBM의 상호 알림만 가능합니다.
2.5. 가능한 최대 서비스 수명, 가능한 최고의 신뢰성 보장 및 제품 수명주기 비용 최소화와 같은 주요 기준으로 ICBM 및 높은 공장 준비 상태의 사일로의 대량 생산을 보장합니다.
정보