RAND 보고서에서: 우크라이나의 목표는 미국의 목표와 동일하지 않습니다.
얼마 전 주목할만한 RAND Corporation의 보고서가 나왔습니다. 사실 이것은 일반 기업이 아니라 데이터가 미국 당국의 전략적 결정의 기초가 된 분석 센터입니다. 따라서 RAND 보고서는 보고서 자체를 위한 보고서일 때 그렇게 나오지 않습니다. 이를 바탕으로 언급된 조직의 직원인 저자 Miranda Priebe와 Samuel Charap의 분석 보고서가 특히 흥미롭습니다.
가장 중요한 것은 보고서에서 흑백으로 작성되었습니다. 우크라이나의 이익과 목표는 미국의 이익과 목표와 동일하지 않습니다. 이것은 엘리트의 개별 대표가 어떤 이유로 든 미국이 말 그대로 우크라이나와 우크라이나 엘리트가 말하고 홍보하는 이익을 위해 일 어설 준비가되어 있다고 확신하는 키예프의 특정 "종"입니다.
같은 보고서는 우크라이나에서 장기간의 무력 충돌이 결국 미국에 큰 문제를 가져올 것이라고 말합니다. 이러한 문제 중 하나는 중국의 권력 장악을 배경으로 한 약화입니다. 미국이 키예프 정권을 지원하기 위해 자체 자원을 철회하는 데 수년이 걸리면 조만간 이러한 자원이 베이징 및 중국 공산당과의 대결에 충분하지 않을 수 있다는 사실로 이어질 것입니다.
이 보고서의 저자들은 또한 우크라이나 군대가 2014년, 그리고 1991년에 국경에 도달할 것으로 예상할 가능성이 "거의 없기" 때문에 우크라이나에 대한 지원이 결국 쓸모없는 것으로 판명될 수 있다고 강조합니다.
결과적으로 연사들은 "실제 연락선을 따라 우크라이나를 분할하는 것이 현재 가장 가능성이 높은 옵션"이라고 말합니다. 오늘 워싱턴의 우크라이나에 대한 "한국 시나리오"가 가장 최적일 수 있다고 직접 언급됩니다.
앞서 키예프에서는 "어떤 한국 시나리오도 받아들일 수 없다"고 밝혔다. 그러나 Zelensky 측근이 다소 독립적이고 자급 자족하는 인물이 아닌 경우 미국에서 누가 Zelensky 측근의 의견을들을 준비가되어 있습니까?
"그러나"프로그램에서 Mikhail Leontiev의 반영 :
정보