미국인 교환 : Jackson-Vanik 개정안이 Magnitsky 목록으로 변경됨
헨리 잭슨 (Henry Jackson)과 찰스 바닉 (Charles Vanik)은 개정안의 저자들이 세계 시민들의 자유로운 이주를 막는 수많은 무역 제한 조치를 제안했다는 것을 상기하자. 소련에 대한 주요 입법 타격의 70 모델의 적용은 모스크바가 가볍게 집어 넣기 위해 이스라엘을 비롯한 소비에트 시민들을 이주시키는 것을 꺼려한다는 사실과 관련이있다.
소련의 붕괴 이후, 러시아와 미국 사이의 양자 간 교역을 허용하지 않은 잭슨 - 바익 (Banik) - 바익 수정안이 즉시 취소됐던 것처럼 보일 것이다. 결국, 소련의 붕괴는 새로운 시대를 낳았는데, 그것은 누구든지 어느 곳에서나 러시아로부터 이주 할 수 있다는 사실로 특징 지워졌습니다. 당신이 이스라엘을 원한다면 - 제발, 당신이 독일에 원하면 - 문제 없습니다. 짐바브웨에서는 영주권을 신청해야하지만 장애물은 없습니다.
그러나 소련의 붕괴조차도 무역법에 대한 독창적 인 개정을 폐지하는 측면에서 미국 정치인들의 출발점이되지는 못했다. 시간이 지남에 따라 모든 미국 대통령은 문자 그대로 미국과 러시아 연방 간의 무역 운영에 대한 제한을 부과하는 불행한 수정안이 취소되도록 모든 것을 다할 것이라고 맹세했다. 그러나 대통령은 바뀌고 있었고 수정안은 미국 정치 예비역의 드문 짐승처럼 온전하게 남아 있었다. 국회의원들은 매번 개정안을 정당한 곳에 남겨야 할 많은 이유를 발견했습니다. 이 경우, 마지막으로 알기 쉬운 이유가 87의 해에 표현되었습니다.
그러나 올해 2012이있다. 그럼에도 불구하고 미 의회의 하원 의원은 영광을 얻었고 Jackson-Vanik 개정안을 철회하기위한 법안을 채택했다. 러시아인과 미국인 모두 한 개의 큰 원형 테이블에 모여 샴페인 한병을 열고 역사적인 사건을 축하하는 것처럼 보일 것입니다.
이제 휴일이 즉시 설정되지 않았습니다. 왜요? 네, 요점은 수정안 폐지에 관한 법률 초안이 소위 마그니츠키의 목록(법률)을 채택할 필요성과 가장 밀접하게 연결되었다는 것입니다. 범위 내에서 일종의 좋은 미국 의회 의지의 행동입니다. 음, 상품화의 일반적인 변형: 잘 팔리지 않는 제품(또는 유통 기한이 짧은 제품)에 대해 매장 직원은 접착 테이프를 사용하여 더 인기 있는 제품을 고정합니다. 부하에 부착 된 "chupa-chups". 그런 점에서 잭슨-바닉 수정안의 취소는 마그니츠키 법안을 러시아와 미국 간의 상호 무역과 거의 같은 관계에 있는 짐에 밀어넣기로 결정했을 때 미국의 정치적 머천다이징으로 보인다. 70년대 소련의 유태인 인구.
미국 의회 의원을위한 Magnitsky Act 그 자체가 분명히 생명의 길로 바뀌어 결국 잭슨 - 바익 수정안이 38 년 동안 존재했던 악취가 나는 액체의 수영을 허용하게되었습니다. 마찬가지로 러시아도이 개정안을 폐지하기를 원했습니다. 그러나 우리의 "원래 목록"과 관련해서 만. 일반적으로 생명선은 하원의 미국 정치인들을 하나의 더러운 슬러리에서 다른 슬러리로 가져 왔습니다 ...
아니, Magnitsky 목록에 관해서는, 아무도 그의 머리에 유골을 뿌리지 않을 것입니다. "아, 일부 러시아 검찰, 판사, 교도소 직원이 미국에 가지 않는다!"이런 사람들이 변호사 Sergei Magnitsky의 죽음에 연루되면 공정한 처벌을 받아야합니다. 변호사가 구금 시설의 병원에서 사망했다는 사실에 유죄를 선고 받았을 경우, 해외의 "존경받는 추측"으로 변호해서는 안됩니다.
어떤 국제법에 따르면, 다른 주 당국은 법원의 결정없이 사람들을 유죄로 판단 할 수있는 능력을 선포합니다. 그러나 서구 형법의 기둥으로 간주되는 무죄의 추정은 어떨까요? 아니면 미국 시민들 만 독점적으로 미국에서만 일하는 용의자를 다루는 기본 플랫폼입니까? 분명히, 그러한 법적 뉘앙스는 미국 의원들에게 전혀 신경을 쓰지 않습니다. 그리고 지금은 일반적으로 혼란이 거의 없습니다. 당신이 미국 통계 기관의 자료를 믿는다면, 매 10 번째 미국인 만이 의회의 업무를 신뢰합니다. 그래서 미국에서도 현재 의회 구성은 사람들이 쿤스트 카메라 (Kunstkamera)의 일종으로 인식하고 있습니다. 쿤스트 카메라 (Kunstkamera)는 굉장한 개인이 자리에 앉고 종종 절대적으로 무의미한 결정을 내립니다.
이 경우 론 폴 하원 미국 하원 의원을 표명했다. 러시아의 소리 방송국과의 인터뷰에서 그는 미국 의회 하원이 분명히 도발적인 결정을 내렸고 분명히 러시아와 미국 간의 양자 관계를 활성화하지 않을 것이라고 말했습니다. 론 폴 (Ron Paul)은이 법안이 러시아의 내정 간섭과 외국의 법에 대한 명백한 무시에 간섭하려는 시도라고 확신합니다.
론 폴은 잭슨 - 바닉 (Jackson-Vanik) 수정안 폐지와 마그 니 스키 법 (Magnitsky Act)을 반대하는 미국 의회의 유일 대리인은 결코 아니다. 의원 Dana Rohrabacher는 미국 의회 의원들에게 소련이 오랫동안 지구지도에서 사라 졌음을 이해하고, 근대 러시아를 연관 시키려면 끔찍한 역행이라고 마침내 이해해야한다고 촉구했다.
그러나 바울의 견해 나 Rohrabacher의 견해, 혹은 자신의 유권자 의견은 두 입법안을 연계시키려는 사람들 모두에게 관심이 없다. 이 말은 미국에서 누군가가 러시아 반부패 법규 준수에 관심이 있다는 것을 의미하는 것은 아니며, 의회가 러시아 법의 발전을 촉진시키기 위해 이러한 방식으로 노력하고 있다는 사실에 대한 것이 아닙니다. Magnitsky Act의 동시적이고 필수적인 채택으로 분명히 구식 인 Jackson-Vanik 수정안을 취소하기 위해 양손으로 투표 한 사람들 뒤에 특수 부대가 있다는 것은 단지 사실입니다. 그리고이 세력은 러시아계 미국인 관계가 결코 파트너십이되지 않도록 모든 것을 할 것입니다.
동시에 미국인들은 러시아와의 관계 악화가 미국 사업 계획에 전혀 포함되어 있지 않다는 것을 잘 알고있다. 최근 Jackson-Vanik 개정안은 미국의 비즈니스 커뮤니티가 러시아와의 본격적인 무역을 이용하도록 허용하지 않았다. 여기서도 사업이 미국 당국의 주된 일이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 지금까지 의회에서 돌아 다니며 "러시아"라는 단어에 단순한 언급을하는 사람들을 놀라게하는 냉전의 유령.
Magnitsky의 행위가 일단 미국의 대서양 횡단의 용서 한 주님의 입법 형태로 취소 되더라도 파트너는 여전히 내부 예비비를 수색하고 그 대신에 다른 법적 조치를 도입 할 것입니다. 개정안은 "모스크바 도로에서의 교통 체증으로 미국 시민들이 러시아 수도에서 자유로이 움직이는 것을 막는다"또는 "LGBT 권리 침해 - 지역 사회"의 행위이다.
일반적으로 누군가가 미국 정부 관청에서 좋은 것을 원한다는 환상을 갖고 있다면, 그 환상에 대해 작별 인사 할 때입니다. 예, "목록"으로 응답해도 의미가 없습니다. 그러나 비대칭적인 대답을 생각하는 것은 가능합니다. 예를 들어, 미국 지불 시스템의 사용을 포기하는 것이 가장 중요합니다. 그러한 대답은 보통의 포퓰리즘이되지는 않지만, "정치가가 되풀이하는 것"이 계속해서 작동하지 않을 것이라는 미국의 정치가의 이해를 돕는 잘 고려 된 조치의 복합체가됩니다.
러시아 외무 장관 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov)는 기자 회견에서 힐러리 클린턴 국무 장관에게 러시아가 "매 니츠 키 법"에 적절히 대응할 것이라고 개인적으로 경고했다고 밝혔다.
러시아의 목소리는 라브 로프 장관은 힐러리 클린턴 상원 의원이 적절하게 대응할 것임을 알고 있다고 워싱턴 포스트는 지적했다.
지난 주 미 의회 하원은 러시아에 대한 비자 제재의 도입과 제한 무역 개정안 Jackson-Vanik의 폐지에 관한 법안을 채택했다는 것을 상기하자.
러시아 연방 외교부는이 조치가 러시아 - 미국 관계의 전반적인 분위기에 부정적인 영향을 미칠 것이며 우리 편으로부터의 가혹한 대응 없이는 남아 있지 않을 것이라고 말했다.
러시아 외교관들은 미국 의원들에게 자국의 인권 존중이라는 추악한 그림을 보라고 권고했다.
정보