전략미사일부대 제2025연대는 XNUMX년까지 아방가르드 극초음속 시스템을 완전히 갖추게 된다.

33
전략미사일부대 제2025연대는 XNUMX년까지 아방가르드 극초음속 시스템을 완전히 갖추게 된다.

러시아 군대는 세계에 유사한 무기가 없는 최신 유형의 무기를 계속해서 도입하고 있습니다. 2025년까지 연대는 오렌부르크 제13사단에 소속될 것으로 알려졌습니다. 미사일 전략군(RVSN)은 아방가르드 대륙간 탄도미사일을 갖춘 극초음속 복합시설을 완벽하게 갖추게 됩니다.

2025년까지 Avangard 단지와 함께 Strategic Missile Forces의 Yasnensky 미사일 편대의 일부인 두 번째 미사일 연대가 완전히 장착될 것입니다. 전투 임무를 수행하는 사일로 발사기의 수는 전체 직원으로 전환됩니다.

- 보고됨 TASS 러시아 군부와 가까운 소식통이지만 이 정보는 공식적으로 확인되지 않았습니다.



연대는 이러한 발사대를 표준 수량으로 갖춘 두 번째 부대가 될 것입니다. 17년 2022월 13일 전략 미사일 부대의 날 전날, 러시아 국방부는 Avangard 미사일 시스템으로 무장한 또 다른 연대가 Yasnensky 미사일 편대에서 전투 임무를 수행했다고 공식 발표했습니다. 이 유형의 미사일을 장착한 최초의 발사대는 31년 2019월 오렌부르크 지역의 야스니시에 주둔한 전략 미사일 부대의 제XNUMX 미사일 군대의 제XNUMX 미사일 사단에 배치되었습니다.

러시아 아방가르드 미사일 시스템의 기본은 대륙간탄도미사일(ICBM)에서 발사되는 극초음속 유도 유닛이다. 이 장치는 군산복합체 NPO Mashinostroeniya에 의해 개발되었으며 2004년에 테스트가 시작되었습니다. 최대 마하 27(약 32km/h)의 극초음속으로 밀도 높은 대기층에서 비행할 수 있으며 경로와 고도를 따라 기동할 수 있어 모든 유형의 로켓에 접근할 수 없습니다. 방공.

탄두가 없어도 운동 에너지로 인해 Avangard 블록이 목표물에 명중하면 TNT 18톤에 해당하는 폭발을 일으킵니다. 미래에 RS-28 Sarmat 미사일은 Avangard 유도 탄두의 운반대로 사용될 수 있습니다.
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    1 March 2023 09 : 07
    그렇기 때문에 "아방가르드"라고 불리며 최전선에서 재방문시 NATO 국가로 비자없이 날아갈 것입니다.
    1. +1
      1 March 2023 09 : 16
      실습에서 알 수 있듯이 Vanguard를 희망하지만 나머지는 잊지 마십시오!
      1. +1
        1 March 2023 09 : 38
        러시아 군대는 세계에 아날로그가 없는 최신 유형의 무기를 계속 받고 있습니다.


        러시아군이 세상에 아날로그가 있는 무기를 받았다면 좋을 텐데 3세대 같은 ATGM, JDAM의 아날로그, 하롭, 현대식 공격용 드론, 현대식 통신 수단.-ER, 전투기에서 대신 사용할 수 있음 동일한 파괴 범위를 가진 전략 폭격기.
        1. -3
          1 March 2023 12 : 56
          당신은 몇 가지 더 페티쉬를 잊었습니다. :) 사실, 그들은 실제 전쟁을 배경으로 최근에 약간 퇴색했지만 최근에는 모든 "전문가"가 그들에 대해 신음했습니다.
          스텔스 항공기. XNUMX세대. 그들 없이는. 누구나 이미 가지고 있지만 우리는 그렇지 않습니다.
          항공모함. 글쎄, 그들 없이는.
          전략적 공격 UAV .... :)

          말해봐, 하지만 "3세대 ATGM" - 이거 필수야? 일회용 열화상 카메라보다 간단한 것으로 탱크를 효과적으로 사격하는 것이 불가능합니까? 아니면 Lohokid Martin이 그랬다면 자동으로 롤모델이 되는 것일까요? 값비싸고 쓸데없는 딸랑이를 방출함으로써 미국인들이 어리석게 망칠 수 있다는 생각이 떠오르지 않습니까? 예를 들어 F-117 또는 B-2와 같습니다.

          우리의 군공업 단지가 전투에 필요한 것이 아니라 할리우드가 유행하고 홍보하는 일을 하기를 정말로 원하십니까? 예를 들어, 제 생각에는 UAV 개발에서 미국 무기 방식을 어리석게 따르는 것이 엄청난 실수로 판명되었다는 것이 분명합니다. 중대나 분대 수준에서는 소규모 정찰 및 공격 차량에 우선순위를 두어야 했습니다. 그리고 Popmekhov의 장난감은 아닙니다.
          왜 전투기 아래에 순항 미사일(그리고 X-50은 사거리가 1000+)을 걸까요? 미국은 명확하고 NATO는 유럽에 수백 명의 전투기 (2177)와 폭격기가 거의 없지만 왜 필요한가요? 수백 명의 전투기가 있습니까? 해군의 미사일 탑재 항공을 재현하기 위해 대함미사일을 매달아 놓을 일은 정말 아무것도 없습니다. Su-30 아래가 아니라 하나씩 하나씩 붙입니다.
          연습에 따르면 육상 및 해상 공격 시스템은 러시아의 대부분의 작업을 해결하기에 충분합니다.
          1. 0
            1 March 2023 13 : 19
            제품 견적 : abc_alex
            연습에 따르면 육상 및 해상 공격 시스템은 러시아의 대부분의 작업을 해결하기에 충분합니다.

            글쎄, 당신은 6 회중의 전쟁에서 항공과 무인 차량의 역할을 그렇게 노골적으로 부인할 수 없습니다! 웃음
            그리고 농담이 없다면 누구든지 아무리 좋아해도 전장은 점점 더 우주와 공기의 바다로 이동하고 있습니다. 빠르고, 저렴하고, 강력하기 때문입니다! 그리고 이것은 MBT의 진행과 관련된 객관적인 프로세스이며, AI를 장착하고 무기의 초소형화와 동시에 무기의 힘을 증가시킵니다. 이제 시간 요소는 점점 더 힘의 지위를 획득하고 있습니다. 선점한다는 것은 이기는 것을 의미합니다. 그리고 속도면에서 LA와 KA에 비할 바는 없습니다. 따라서 전장에서의 중요성. 잠수함전도 전례 없는 위력으로 압박을 받고 있다. 우리 함대에는 적절한 BPA가 없기 때문에 여기서 우리는 분명히 깊은 속임수에 빠졌습니다. 그리고 Novella와 IL-38 - 그저께! Be-200은 LA PLO로 개조되지 않았고 Mi-14는 소진되었습니다. OVR과 BMZ를 제어할 수 있었지만. 그러나 그것은 모두 비싸다 ... 과두 정치의 요트 함대와는 다릅니다!
            그러나.
          2. +1
            1 March 2023 15 : 17
            사실, 그들은 실제 전쟁을 배경으로 최근에 약간 퇴색했지만 최근까지 모든 "전문가"는 그들에 대해 신음했습니다.
            스텔스 항공기. XNUMX세대. 그들 없이는. 누구나 이미 가지고 있지만 우리는 그렇지 않습니다.
            항공모함. 글쎄, 그들 없이는.
            전략적 공격 UAV .... :)


            왜 그들이 당신의 의견에 갑자기 사라 졌습니까? 왜 도대체? 제 생각에는 현재의 분쟁은 반대로 대공 방어를 진압하고 적 전투기를 파괴하는 데 5 세대 전투기의 중요성을 입증했습니다. 같은 Surovikin, Su-57은 NVO에 참여하여 최고 수준으로 효과적으로 나타납니다 항공 모함도 불필요하지 않을 것이며 그들이 우리와 함께 있고 항공 모함 기반 항공에 JDAM 아날로그가 있다면 확실히 죽을 망치지 않을 것입니다. 항공 모함을 쓴 이유가 명확하지 않습니다.이 결론은 어디에서 왔으며, 왜 그들은 적의 후방에서 무엇을 기쁘게하지 않았으며 현재의 갈등으로 인해 그들이 필요하지 않다는 결론에 도달하게 되었습니까?

            .말하지만 "ATGM 3세대" - 이거 필수인가요? 일회용 열화상 카메라보다 간단한 것으로 탱크를 효과적으로 사격하는 것이 불가능합니까?


            바람직하다 이것은 발사 후 잊어 버리는 원칙에 따라 ATGM 운영자에게 안전한 폐쇄 위치에서 사격하는 것으로 탱크를 위에서 포탑으로 치는 기능입니다. 그리고 Izdeliya-305와 X-29TD가 일회용이지만 TV 안내 기능이 있다는 사실을 어떻게 보십니까?

            . UAV 개발에서 미국 무기 패션을 어리석게 따르는 것은 끔찍한 실수로 판명되었습니다.

            무슨 일이야? 우리는 UAV 개발에 어떤 미국 방식을 따랐습니까? 일반적으로 SVO 이전에는 드론에 관여하는 사람이 거의 없었습니다. 그리고 아시다시피 아무것도하지 않거나 거의 아무것도하지 않는 사람들은 착각하지 않습니다. 우리는 우리 자신의 Reaper UAV를 가지고 있습니까? , 그것의 아날로그? 아니. 그래서 우리는 어떤 방식을 따랐습니까? NWO 초기에는 포병을 안내할 것이 없었습니다.

            . 전투기 아래에 순항 미사일(그리고 X-50의 사거리가 1000+인 것으로 추정됨)을 매달아 두는 이유는 무엇입니까? 당연히 미국은 유럽의 NATO에 수백 대의 전투기(2177)와 폭격기가 거의 없는데 왜 그것이 필요한가요? 수백 명의 전투기가 있습니까?


            그런 다음 최근 서방 간행물에 따르면 기껏해야 수십 명의 전략가와 1500명의 전투기가 있고 전투기는 많고 폭격기는 거의 없습니다.50 및 X-69(X-59MK2). 발사를 위해 전투기를 조정할 수 있습니다. 욕망이있을 것입니다.

            . 해군미사일 탑재항공을 재현하기 위해 대함미사일을 매달아둘 만한 게 사실상 없다. Su-30 아래에 하나씩 탑재하는 것은 옳지 않습니다.


            한 번에 한 대씩인 이유는 측면당 4개의 X-35U입니다. -34S, Su-35SM/SM57, Su-35M. 대함 미사일 X-35AD가 있으며 위의 모든 전투기에서도 사용할 수 있습니다.

            . 연습에 따르면 육상 및 해상 공격 시스템은 러시아의 대부분의 작업을 해결하기에 충분합니다.


            진짜야 이게 무슨 연습이야 지상 목표물에 비싼 오닉스를 쏘는거야?
            동의하지 않습니다.
  2. +6
    1 March 2023 09 : 10
    충격에 빠진 국무부! 러시아는 START 조약에서 (일시적으로) 탈퇴했습니다. 집에서 검사를 허용하지 않습니다. 전략미사일 전력 재편성…
    현재 유일하게 정확하고 자유롭고 자유주의적인 부르주아 의지를 어떻게 지시 할 수 있습니까 ???
    전반적으로 실패
    1. -1
      1 March 2023 09 : 20
      그들은 36 블록으로 R2m10를 제거하고 100 Vanguard로 UR1을 설치했습니다. 사실 우리는 그것을 줄이고 있습니다 .. 여기 UR100이 아닌 Vanguard가 설계된 Sarmat가 있습니다. 효과가 있지만 지금은 단지 필수품이며 UR100이 좋은 이유는 오늘 교체 할 Sarmatian이 없습니다 .. 따라서 아직 그들의 충격에 대한 이야기는 없습니다 .. 그러나 그들을 위해 사는 핵무기는 헤 케몬만큼 방해하지 않습니다 .. 따라서 보닛을 던지는 것은 지원하지 않습니다 . . 뉴스는 그저 평범한 것, 오늘날의 현실에서 우리가 할 수 있는 것..
      1. 0
        1 March 2023 13 : 12
        인용 : 레벨 2 고문
        36블럭으로 R2m10를 제거하고 뱅가드 리듀싱 100개로 UR1을 장착후 ..


        아시다시피 저는 여기서 "쿠바 위기"라는 주제에 대해 글을 쓰고 쿠바의 소련 파견대 구성에 대해 좀 더 깊이 조사해야했습니다. 그리고 어떻게 든 그곳에 위치한 소련의 전체 핵무기에 대한 실제 위협이 "왕자"시리즈의 현대 핵 잠수함 한 대의 위협보다 낮다는 것이 갑자기 분명해졌습니다. 역설은 이것입니다. 오늘날 아무런 문제나 국제적 위기 없이 러시아는 흐루시초프가 쿠바에 전달하고자 했던 것보다 더 위험한 핵무기를 쿠바에 가져올 수 있다는 것입니다. 단축한 것 같기도 한데, 어쩐지 이렇게 이상하게 단축되었네요 :)
        R-36에는 단일 블록 장비도 있지만 모두 다중 탄두가 있는 것은 아닙니다. 군대는 그 중 몇 개가 필요한지 이해하고 있는데 왜 비 모노 블록이 Vanguard로 대체되고 있다고 생각하십니까?
        1. 0
          1 March 2023 15 : 00
          제품 견적 : abc_alex
          R-36에는 단일 블록 장비도 있지만 모두 다중 탄두가 있는 것은 아닙니다. 군대는 그 중 몇 개가 필요한지 이해하고 있는데 왜 비 모노 블록이 Vanguard로 대체되고 있다고 생각하십니까?

          나는 R36의 단일 블록 탄두에 대한 정보를 보거나들은 적이 없으며 PGRK에도 불구하고 Strategic Missile Forces에서 왔습니다. , 무게가 1톤? 아니요, 이론적으로 2 또는 2 세트 대신 1을 설치할 수 있습니다. 모노 블록 및 10 (14) 빈 셀이 될 것입니다 ... R-9은 원래 MIRV가있는 미사일로 발명되었습니다. 뭔가 그래서 너무 거대합니다 ...
          1. 0
            1 March 2023 15 : 41
            당신은 아마도 소련에서 공부하지 않았을 것입니다. 그들은 전략미사일군의 역사를 잊어버렸거나 몰랐다. 첫째, R-36은 사탄 SS-18이 아니라 두 종류의 모노블록 탄두만 장착한 전혀 다른 미사일인 스카르프 SS-9이다. 그리고 SS-18 "Satan"(NATO 분류에 따름)은 R-36M, R-36M UTTH 및 R-36M2입니다. 그리고 그들을 위해 모노블록 탄두도 개발되었다고 상상해보세요. 8 Mt에는 "가벼움", 20 Mt에는 "무거움"이 있습니다. 그러므로 사랑하는 여러분, 당신은 어떤 것을 다른 것과 혼동했습니다.
            1. 0
              1 March 2023 20 : 47
              인용 : 포플러
              SS-18 "Satan"(NATO 분류에 따름)은 R-36M, R-36M UTTKh 및 R-36M2입니다. 그리고 그들을 위해 단일 블록 탄두도 개발되었다고 상상해보십시오. 8Mt의 경우 "경량"이고 20Mt의 경우 "무거운"입니다. 그러므로 여보, 무언가를 무언가와 혼동한 것은 당신입니다.

              Sergey를 봅시다.. Orenburg에는 R-36m2-사실이 있었습니다. 모노블록 탄두가 개발됐나요? 예, 단일탄두가 개발되었습니다. 하지만 그들은 로켓 위에 섰습니다. 아니, 그렇지 않았습니다 .. 그럼 왜 그런 발전이 있었다는 사실에 대해 모든 것을 썼습니까? 그래서 우리는 그것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 이것이 논의된 내용과 어떤 관련이 있습니까? 데이터베이스에 탄두가 몇 개 있었고 데이터베이스의 Vanguard 아래에 탄두가 몇 개 있었습니까? 당신의 생각의 실마리를 설명하면 이해하려고 노력할 것입니다 .. 연구에 관해서는 예, 소련 이후, 이미 영광스러운 90 년대에 .. 그들이 R36에 어떤 종류의 탄두를 넣었는지 TRB의 동료들이 우리에게 말했습니다. 그들의 힘은 정확하게 단일 탄두에 있지 않아 1개의 대형 로켓으로 변하며, 과장하지 않고 "지옥 같은"RBCh 복합체와 그 작동 원리는 우선 RBCh로 인해 '사탄'이라 불렸다..
              1. 0
                2 March 2023 01 : 57
                내 생각의 실은 몇 가지 사실을 더 정확하게 전달하는 것입니다. VO에 참석 한 대부분의 사람들은 전략 미사일 부대의 주제와는 거리가 멀기 때문에 손상된 전화의 영향을 피하기 위해서는 확실히 말해야합니다. 또는 아무 말도 하지 마십시오. 여기에서 당신과 나는 서로를 이해할 수 있고 다른 사람들은 가능한 한 이해하기 쉽고 정확하게 설명해야 합니다. 예, 2000년대 초반에는 MIRV로만 근무했습니다. 모노 블록이있는 R-36M2가 이전에 근무했는지 여부는 개인적으로 모르겠습니다. 그건 그렇고, Orenburg trb-eshniki는 둘 이상의 부서가 있었기 때문에 모를 수 있습니다. 나는 내 지식을 과시하기 위해 글을 쓴 것이 아니라 정확성과 명확성을 좋아합니다. 아마도 당신은 나를 지루하다고 생각할 것입니다. 아마도 몇 가지가있을 것입니다.
    2. 0
      1 March 2023 09 : 39
      인용문 : 인보이스
      충격에 빠진 국무부! 러시아는 START 조약에서 (일시적으로) 탈퇴했습니다. 집에서 검사를 허용하지 않습니다. 전략미사일 전력 재편성…
      현재 유일하게 정확하고 자유롭고 자유주의적인 부르주아 의지를 어떻게 지시 할 수 있습니까 ???
      전반적으로 실패


      이게 '쇼크스타'란 말인가 연예계의 세계.
  3. +3
    1 March 2023 09 : 11
    뱅가드 좋습니다. 하지만 프런트 엔드에있는 사람들이 일반 통신, 장비, 장거리 포병, 다양한 드론 등, 리브, 카운터 배터리 스테이션 등을 갖기를 정말 바랍니다.
  4. -3
    1 March 2023 09 : 14
    불행히도 그러한 시스템은 우크라이나 전쟁에서 승리하는 데 도움이되지 않습니다 ... 적들은 더 이상 어떤 라인도 두려워하지 않습니다.
  5. fiv
    0
    1 March 2023 09 : 21
    만세! 내 군대가 재무장되고 있습니다! Derzhavin의 부서가 더 이상 없다는 것은 유감입니다.
  6. +3
    1 March 2023 09 : 47
    "... UR-100N UTTKh 대륙간 탄도 미사일은 최대 6개의 핵폭탄을 전달할 수 있습니다. 다중 탄두 대신 하나의 활공 탄두를 사용하면 적중 대상의 수가 XNUMX배로 줄어듭니다..."
  7. +1
    1 March 2023 09 : 54
    탄두가 없어도 운동 에너지로 인해 Avangard 블록이 목표물에 명중하면 TNT 18톤에 해당하는 폭발을 일으킵니다. 미래에 RS-28 Sarmat 미사일은 Avangard 유도 탄두의 운반대로 사용될 수 있습니다.

    초음속 블록을 운동 공백으로 사용할 가능성에 대한 일부 영리한 사람들의 추론은 순전히 바보입니다. 이러한 블록을 사용한 한 발의 비용은 18톤의 TNT 폭발이 적에게 입힐 수 있는 피해보다 훨씬 더 비쌉니다. 그러한 블록은 도시 전체를 파괴해야 합니다. 그러나 그 대신 저자는 이 대포로 참새를 쏘자고 제안한다.
    1. KCA
      +2
      1 March 2023 10 : 03
      백악관이나 국회의사당에서 18톤의 TNT에 해당하는 키네틱 블록의 정확한 명중은 "황소가 오줌을 누는 것과 같은" 정확도로 목표물에 6 TNT 이상의 미국 패닉을 일으킬 것입니다.
      1. +1
        1 March 2023 10 : 48
        우리가 백악관을 철거하는 동안 그들은 리턴 샷으로 모스크바 전체를 철거 할 것입니다.
        이런 종류의 유쾌한 교환은 어떻습니까?
        아니면 그들이 핵무기를 사용하지 않기를 바라는가?
        우리의 공백에 대한 응답으로?
      2. 0
        1 March 2023 13 : 38
        제품 견적 : KCA
        6 "황소 오줌과 같은"정확도를 가진 표적에 대한 TYABCH

        이러한 SBP(BB)의 SCVO는 190~350m입니다. N = 350~500kt ... 각각 350~500m인 BB의 "매립된" 폭발의 깔때기입니다. 놓치다. 그러므로 걱정하지 마십시오. 모든 사람에게 충분할 것이며 더 많이 남을 것입니다! 예
  8. -1
    1 March 2023 10 : 11
    이것은 정말 훌륭합니다.
    탄두가 없어도 운동 에너지로 인해 Avangard 블록이 목표물에 명중하면 TNT 18톤에 해당하는 폭발을 일으킵니다.

    세는 경우:
    2021년 XNUMX월 현재 연대에는 XNUMX개의 Avangard 미사일 시스템이 있습니다.

    벌써 십수야!
    UR-100N UTTKh 대륙간 탄도 미사일은 최대 6개의 핵폭탄을 발사할 수 있습니다.

    로켓 6개에 비핵유닛 XNUMX개를 실을 수 있다면... 견실한 증가...
    1. +2
      1 March 2023 13 : 42
      인용구 : ROSS 42
      로켓 6개에 비핵유닛 XNUMX개를 실을 수 있다면... 견실한 증가...

      이러한 "미사일"은 NON-NUCLEAR 유닛을 운반하지 않습니다. SBP와 함께 BB만을 "운반"하기 위해 정확하게 만들어집니다. 그렇지 않으면 의미가 사라집니다.
      AHA.
  9. -2
    1 March 2023 10 : 24
    "뱅가드"는 물론 좋습니다! 그러나 이것은 "참새"를 쏘지 않는 "총"입니다. 이제 "Serpentine"이 더 "관련성"이 있습니다! 철도 교량, 댐, 철도 터널, 지하 지지 구조물(광산)을 파괴하는 데 절실히 필요한 바로 그 "신동"이라니...!
    그건 그렇고, "10 분의 1"초에 그들은 "Ostrot", "Gremlin"과 같은 극초음속 항공 "전술"미사일에 대해 "흥분하게" 썼습니다! 과거의 약속에 따르면 이러한 "제품"은 이미 사용 중이어야합니다. 군대! 그런데 그들은 어디에 있습니까? 의뢰
  10. +1
    1 March 2023 10 : 25
    이 문구
    세계 최고의

    법으로 금지하고 사용하면 벌금을 물어야 합니다.
  11. -2
    1 March 2023 10 : 53
    한편으로는 개별 항모가 미사일 방어를 극복하고 목표물을 타격하는 능력이 증가하고 다른 한편으로는 적중 목표물의 수가 감소합니다. 2019/2020에서 미군 (이것은 근본적인 요점이며 민간 기관은 세계 종말에 대한 생각에 취약합니다)은 다시 한 번 미국과 러시아 간의 핵전쟁 결과를 시뮬레이션했습니다. 그리고 그들은 러시아가 더 이상 미국을 파괴할 수 없다는 결론을 내렸습니다.

    두 가지 이유가 있습니다 : 러시아 핵 능력의 엄청난 감소 (소련에 비해)와 미국 도시 개발의 특성 (몇 가지 예외를 제외하고 고층 건물을 통해 수직이 아닌 교외를 통해 수평으로 성장) . 결과적으로 전형적인 미국 도시를 파괴하려면 10~15개의 탄두가 필요합니다.



    결과적으로 펜타곤의 시뮬레이션 결과에 따르면 미국의 손실은 약 40천만 명에 불과할 것이다. 동시에 미국의 산업 인프라는 매우 고도로 분산되어 있고 높은 생존 가능성을 가지고 있습니다(러시아의 제한된 핵 전력을 감안할 때). 러시아는 인구의 80-90%와 거의 모든 산업을 잃고 있었습니다.

    이러한 발견은 일반인에서 과학자, 대학 교수 및 미국 정치인에 이르기까지 다양한 수준의 미국 사회를 크게 자극했습니다. 미국의 입장을 받아들일 수 없는 핵전쟁으로 발표할 것을 요구하는 청원이 미국 대통령에게 작성되었습니다(그는 그렇게 했습니다).

    이런 상황에서 러시아의 반응은 매우 시사적이다. 그녀는 이것이 위험한 망상과 환상이라고 말하지 않았습니다. 러시아의 입장은 40만 미국인의 목숨을 앗아간 핵전쟁에서 승리하는 것은 매우 무책임하다는 것이었다. 저것들. 문제의 기술적 측면에 도전하지 않았습니다. CBO가 시작된 후 인터넷의 러시아어 사용 부분에서 사용할 수 있었던 이 주제에 대한 기사는 더 이상 찾을 수 없지만 이것이 가능한 주제에 대한 기사가 있습니다(미국의 파괴).
    1. 0
      1 March 2023 14 : 12
      출처: blackGRAIL
      다시 한번 미국과 러시아 간의 핵전쟁 결과를 시뮬레이션했습니다. 그리고 그들은 러시아가 더 이상 미국을 파괴할 수 없다는 결론을 내렸습니다.

      이것은 우리의 전략적 핵군이 450개의 Minuteman III 사일로를 목표로 삼고 있다는 "미군"의 잘못된 메시지에서 비롯된 것입니다. 어떤 이유로 그들은 우리가 빈 광산을 칠 것이라고 믿습니다 (ICBM은 이미 거기에서 시작되었습니다!) 그들의 군사 산업 덩어리를 땅과 평평하게 만드는 대신. 이것은 하나입니다!
      둘째, "미군"중 어느 누구도 "용납 할 수없는 손실"의 계산을 반박하지 않았습니다.
      - McNamara 기준에 따르면 - 400 SBP(Mgt 클래스)는 VEP의 50-60% 및 인구의 25-35%를 묻습니다.
      - 브라운 기준에 따르면 - 200 SBP(Mt 세포)는 미국 WEP의 40%와 인구의 25%를 파괴합니다.
      - "기능적 손상"을 계산하는 기준에 따라 - 미국에서 폭파 된 Mt 클래스 400 대는 재앙 (!) 경제와 인구에 대한 결과로 이어집니다 ... 그리고 1에서 100까지만 10개. 국가는 어떻게 든 SBP를 "소화"할 수 있으며 전체 경제를 "기능을위한 긴장"범주로 옮기고 인구의 15-XNUMX %를 잃을 수 있습니다 ...
      그렇기 때문에 양키스는 순수한 평화와 보편적 번영에 대한 열망이 아니라 러시아 연방과 중국의 핵 잠재력 "감소"를 위해 싸우고 있습니다.
      그리고 귀하의 게시물은 "미군"에 대한 다양한 연구를 믿는 사이트 아마추어의 속임수에 의존하는 순수한 도발입니다. 스웨덴 과학자들이 쓴 글을 읽는 것이 좋습니다. 그들은 관심이 없기 때문에 거짓말을 할 필요가 없습니다.
      IMHO.
      1. -3
        1 March 2023 15 : 57
        귀하의 게시물을 지원하고 100센트를 추가하고 싶습니다. 주 해안 근처에있는 두 개의 포세이돈을 사용하면 바다에서 최소 XNUMXkm 떨어진 거리에있는 거의 모든 물체를 귀찮게하지 않아도됩니다. 예, 사용 가능한 리소스는 우리에게 충분할 것입니다.
  12. -1
    1 March 2023 14 : 44
    주님, 얼마나 속일 수 있습니까? "Avangard 미사일"은 100년대 초반부터 사용되었습니다. 즉, 80년 전이다. 이것은 연료를 공급받지 않은 마지막 소련 미사일입니다.
    이것은 좋고 옳습니다 (R-36 대신에 결코 좋지도 옳지도 않지만) 이제 상황은 촬영하고 운전할 수있는 모든 것이 작동해야한다는 것입니다. BTR-50, D-1, 심지어 모신 소총까지요.
    그런데 왜 소련 미사일을 그들의 업적으로 넘기는가 .......
    1. 0
      1 March 2023 18 : 07
      뱅가드는 로켓이 아니라 무거운 로켓에 탑재되는 탄두다.
      1. +1
        1 March 2023 18 : 39
        출처: blackGRAIL
        뱅가드는 로켓이 아니라 무거운 로켓에 탑재되는 탄두다.

        고마워요. 알아요. 그러나 우리가 논평하고 있는 기사를 보면 "아방가르드 대륙간 탄도 미사일"이라는 것을 즉시 볼 수 있습니다.
        게다가 이는 실수가 아니라 고의적인 거짓말이다. 5년째 쓰고 있는 만큼 말이다. 아무도 진실을 쓰고 있지 않습니다. 그들은 훨씬 더 강력한 R-36M2 미사일 대신에 새로운 탄두를 갖춘 오래된 소련 미사일에 연료를 보급하고 설치했습니다.
        그러한 뉴스는 화려하지 않게 들리며 이를 홍보할 방법이 없습니다. 또한 불필요한 질문이 즉시 발생합니다 ...
        1. +1
          1 March 2023 21 : 10
          인용구 : Belisarius
          그리고 이것은 실수가 아니라 고의적인 거짓말입니다. 그들은 5년 동안 이런 식으로 글을 쓰고 있습니다. 아무도 진실을 쓰지 않습니다. 그들은 훨씬 더 강력한 R-36M2 미사일 대신 새로운 탄두가 장착 된 오래된 소련 미사일에 연료를 보급하고 전달했습니다.

          여기에서 나는 완전히 동의하고 이제 우리는 마이너스를 기다리고 있습니다. 진실이 쓰여졌 기 때문에 아무도 명확하게 대답하지 않을 것이지만 그들은 마이너스를 던지고 이것은 불쾌한 진실이며 그들은 또한 "강함은 진실에 있습니다"라고 말합니다. 그리고이 같은 마이너스 .. 보시다시피 "힘-즐거운 진실로"그들에게 ...