첫 번째 사진 VT-1A Sun Bangladesh

중국어의 첫 사진이 포럼에 나타났습니다 탱크 이 국가에서 획득 한 VT-1A.


첫 번째 사진 VT-1A Sun Bangladesh

중국은 해외 탱크 수출에 힘을 모으고 있으며 러시아와 같은 심각한 공급 업체를 대체하기도합니다 (T-1С 탱크는 모로코의 VT-90A와 경쟁적이었습니다). VT-1A 탱크는 다양한 지표에서 최고의 외국 탱크보다 열등하지 않으며 T-90С를 능가합니다 (사령관의 탁 트인 광경, 6TD-2 엔진을 사용한 현대 물류 장비, 모듈 식 예약 방식).

최초의 엔진 (6TD-1I,이 지정은 파키스탄 엔진에 주어짐)은 T-80UD 탱크 (478BE 사물)의 일부로 파키스탄에 인도되었습니다. 탱크의 시험 및 운전은 고온에서 작동하는 동안 높은 신뢰성과 전력 감소가 없음을 확인했습니다 (tBC ³ × NUMX C). 이로 인해 파키스탄에서 제조 된 Al-Khalid 탱크 (55 키트 주변)의 6TD-2 (엔진, 변속기 및 냉각 시스템)으로 MTO가 추가 구매되었으며 300 초기부터 운송이 시작되었습니다.

T-XNUMHUD 및 Al-Khalid 탱크의 작동으로 80TD 2 행정 엔진은 "과학적"회의론 자의 예측과는 달리 극한의 기후 조건에서 안정적으로 작동한다는 사실이 나타났습니다.

파키스탄에서 6TD-2으로 탱크를 성공적으로 가동 한 후 중국은 중국에 관심을 갖게되었습니다. 이제 6TD-2 엔진을 장착 한 탱크가 방글라데시와 미얀마 모로코 (참고 문헌 * .pdf)로 배송됩니다.

우크라이나와 중국 측의 이익 사이의 갈등은 페루에 6TD-2 (VT-1A)가 공급되는 탱크 공급 계약이 실현되지 못하게했다.


방글라데시 군대를위한 VT-1A 탱크가 장착 된 에셜론 사진.


6TD-1 엔진의 연속 생산은 T-80UD 탱크의 80-ies 후반부에 시작되었습니다. 테스트 도중 6TD-1 엔진은 다른 기후 구역의 500에서 의견없이 작업하여 높은 수준의 안정성을 확인했습니다. 6TD 시리즈 디젤 엔진은 개발 잠재력이 뛰어납니다.

질문으로 돌아 가면 역사6TD 시리즈 엔진의 경쟁자는 ChTZ가 개발 한 2 시리즈 엔진 (X 형 2-12 및 2-6)이었습니다.

6TD와 2의 경쟁은 소련의 탱크 산업의 리더십 차원에서 80-s에서 심각한 논의를 불러 일으켰습니다. 하지만 판단 상대는 이야기. 2V 시리즈의 디젤 엔진은 탱크와 경량 전투 차량에 설치했을 때 모두 성공하지 못했습니다.

소련에서 엔진을 제작할 전망에 대해 논의한 후 20 년이 넘었습니다. 소비에트 연방은 무너졌다. 6TD 엔진을 사용하면 우크라이나는 국경의 반대편에 있음이 밝혀졌으며 아무도 2-12 엔진의 개발에 간섭하지 않았습니다. 그러나이 엔진은 지금 어디 있습니까? T-72 탱크에서 T-90으로 이름을 변경하면 Kharkov의 "할아버지"B-2은 계속해서 여러 가지 개선 사항 (B-92SXNNUMX)을 제공합니다.

이것은 탱크 엔진의 생성이 매우 복잡하고 시간 소모적이며 값 비싼 과정임을 주장한다. 그리고 정치가 기술에 간섭하는 경우에는 완전히 받아 들일 수 없습니다 (이것은 6TD, N.K. Ryazantsev의 제작자가 언급했습니다).

이제는 전설적인 T-2에 설치된 구형 B-92 엔진 (B-34)이 러시아 탱크 건물 개발의 "브레이크"입니다. 러시아 연방 대통령이 당연한 것은 아니다. 푸틴은 N. Tagil의 전시에서 6TD-3 엔진의 특성을 연구했다.

한편, Kharkov, Moscow, Leningrad, Baku 및 다른 도시의 수천명의 소비에트 사람들의 노동 결과가 중국에 의해 사용되도록 예정되어있는 상황이 있습니다.

구르 칸 (Gur Khan) : ZhZhechka의 변화가없는 Andrei Tarasenko에게 마지막 문장은 감동적인 눈물을 쥐어주었습니다. 실제로 Tarasenko는 다시 원래의 것이 아닙니다. 즉 "자신의 레퍼토리에서"라고 말하면서 계속 진행할 수 없습니다. 그러나 우크라이나와 엔진에 특히주의를 기울이지 않고도 더 많은 이유가 있지만 가장 유명한 위조자와 거짓말 쟁이의 인용 된 간행물에 몇 가지 명백한 실수와 위조 사항이 있음을 알려드립니다.

따라서 Tarasenko는 REA-2011 전시회에서 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 우크라이나 6TD-3 엔진에 "관심을 갖게되었습니다"라고 쓰고 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 첫째로, 푸틴은이 샘들 앞에 절대적으로 "드럼"이라고 불리는 것입니다. 그리고 두 번째로, 증인으로서, 나는 푸틴 대통령이 Ukrspetseksport 대에서 푸틴이 1-1,5 분 이상 머물렀다 고 말할 수 있습니다. 그는 단순히 "운반"되었습니다. 두 번째로, 엔진은 그곳에 없었습니다 - 작동하거나 작동하지 않는 레이아웃이있었습니다 - 이것은 큰 신비이며 HKBD는 어떤 식 으로든이 질문에 대해 언급하지 않습니다. 어쨌든,이 dvigun은 여전히 ​​"supertank"에 Oplot-M을 가지고 있지 않습니다.

타라 센코 (Tarasenko)는 러시아에서 2 engines 엔진의 운명에 관한 질문을 던진다. 대답은 간단하다. T-72 및 T-90 유형 탱크의 경우 B-92C2가 충분히 저렴하고 안정적이며 기술적으로나 구조적으로 잘 개발되고 작동 및 수리 할 수 ​​있습니다. 디젤 유형 2B-12는 다른보다 강력하고 현대적인 자동차 인 T-95 및 Armata를 대상으로합니다.

이제는 "중국어"(그렇게 광고 된 Tarasenko VT-1A)는 나쁜 Kharkov 엔진을 보유한 라이센스가 부여 된 소비에트 "54"에 지나지 않습니다. 현대 전장에서 살아남 으려면 중국인이이 탱크에 "철제"를 더 걸었다. 당연히 B-2 형 디젤 엔진은 그러한 질량을 끌어 내지 못합니다 (그런데, Oplot은 51을 위해 톤을 따라 잡았습니다. 그래서 우크라이나 사람들은 1200에서 엔진이 필요했습니다 .- 음, 나는예요!) Frost 학교는 어디에 있습니까? 무게 문화?), 그리고 나서 중국인은 세상에 향했다. "Dala"만 우크라이나 - 모든 나머지는 어리석게도 엔진을 "압착"했습니다. 그래서 Andrei는 중국 성과를 위해 울부 짖을 것이 없습니다. 아무도 Dviguns를 강요하지 않습니다. 아무도 그들을 강요하지 않으며 페루에서 일어난 것처럼 협박합니다. (Andrei는 페루가 뭔가를 언급했지만이 사실에 대해 글을 쓰지 않습니다.) 그런데, 나는 당신에게 중국 탱크의 MTO의 크게 증가 된 봉투 (높이)에 대해 존경받는 공동체에주의를 기울 이도록 요청합니다. 너 한테 아무 말도하지 않니? 결국, 우크라이나는 6TD를 모든 것을 능가하는 매우 컴팩트 한 엔진과 전반적인 파워의 모든 사람들에게 광고합니다! 왜 중국은 그렇게 많이 자랐습니까? 중국인들은 공기 정화 및 냉각 시스템의 양을 현저히 늘려야한다고 생각할 수 있습니다. 그렇지 않으면 6TD가 몇 시간 내에 단순히 상승 할 것입니다. 이것은 악명 높은 "55 degrees. Celsius"에 관한 것입니다.

더 우스운 것은 VT-1A의 Tarasenko 변호인, 특히 타워의 광고입니다. 아, 우리의 Andrei가 "잘못된"러시아 DZ Kontakt-5에 물을 뿌리고 T-72 및 T-90 Ural 디자이너에 "파멸"하는 방식을 좋아하는 이유는 무엇입니까? 이 "구멍"과 "약화 된 지역"은 모두 그에게 시달리고 있습니다. 그 다음에는 ... 중국인은 이미 "올바른"것에 따른 모든 것을 가지고 있고, "큰 구멍"은 어떤 이유로 인해 타라 센코를 존경하게하고, "의로운 분노"는 아닙니다. 이상한 아이 ...

글쎄, 그리고 가장 중요한 것은 Tarasenko는 VT-1A가 배송되는 국가를 나열하고 중국 - 우크라이나 hochlach 군대 기술 협력에 큰 성공으로 제시합니다. 그러나 어떤 이유에서이 3 (3 개) 국가에서 제공되는 기계의 수를 지칭하지는 않습니다. 우크라이나 - 중국 - 파키스탄 알 - 칼리드와 함께 파키스탄을 추가하면 4 개국이 성공할 것입니다. 그러나, 왜 중국은 국내 소비가 좋고 "유망한"6TD를 사용하지 않습니까? 안드레이가 어떻게 든 우리에게 말할 것인가? 동시에 엔진 B-90 및 92이 장착 된 T-2 탱크는 인도, 알제리, 아제르바이잔, 시리아, 우간다, 타지키스탄과 같은 6 (6 개국) 국가에서 서비스되고 있습니다. 동시에, 우리는 네이티브 러시아 군대가 성공적으로 T-90와 B-72C92 엔진을 갖춘 업그레이드 된 T-2를 사용한다는 것을 잊지 않습니다. 다른 나라 인 카자흐스탄은 BMPT, TOC-1 및 BREM-1М를 모두 "좋은 것을위한"B-92C2과 함께 구입했습니다. 토고 8 국가. 동시에 구매는 수백 개의 단위로 이루어지며 누적 생산량은 오랫동안 1,000을 초과했으며 곧 초를 초과 할 것입니다. 몇 가지 계약이 서명의 최종 단계에 있습니다. "Oplota"와 "VT-1A"를 모두 제공 한 국가들과 함께 - 실제 공급이 이루어질 때까지, 나는이 국가들의 이름을 침묵을 지킬 것입니다. 우크라이나 사람들과 중국인이 같은 판매량을 자랑 할 수 있습니까? 그들이 할 수 있다면, 자랑하지 않는 것은 무엇입니까?
원본 출처 :
http://gurkhan.blogspot.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. UPStoyan
    UPStoyan 20 11 월 2012 13 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Если честно лобовая проекция бронирования башни не впечатляет.
    1. neri73-r 20 11 월 2012 13 : 51 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      А как она может впечатлять, если это Т-54/55 соответствующих годов выпуска с навешанным современным или не совсем современным электронным оборудованием.
      1. 한스 그로 만
        한스 그로 만 20 11 월 2012 23 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Статья как-то не впечатлила, честно.
  2. 카르 스 20 11 월 2012 13 : 45 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    wassat ______________гурканчику.
    а по теме китайзы атакуют рынок танков не премиум сегмента.
    1. vaf
      vaf 20 11 월 2012 14 : 35 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Kars
      гурканчику.


      То же добавлю свои 5 копеек (сильно не пинать, не танкист 병사 ) но уж очень "сладенькая статья",особенно выводы 롤

      А по факту:по сообщению бангладешской газеты "The Daily Star", министерство обороны Бангладеш 14 июня 2011 года подписало контракт с китайской группой Norinco на приобретение 44 танков VT1A и трех бронированных ремонтно-эвакуационных машин на общую сумму 12,01 млрд бангладешских так (около 147 млн. долл).

      Контракт был заключен по результатам тендера, в котором были представлены предложения также России, Украины и Пакистана, при этом китайская сторона заявила самую низкую цену. Кроме того, китайцы согласились на безвозмездной основе осуществить подготовку личного состава для танков.(!!!! 눈짓 )

      Все танки должны быть поставлены в течении 27 месяцев с момента подписания контракта.

      Таким образом, Бангладеш стала третьей страной, получившей данный тип китайского экспортного танка после Марокко и Мьянмы.

      ну а про то.куда поставляются наши Т-90...тихо промолчу 깡패
    2. lelikas 20 11 월 2012 14 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вот объясните мне только попроще,как идиоту - Сейчас устаревший двигатель В-2 (В-92), который устанавливался еще на легендарный Т-34 является «тормозом» развития танкостроения в России -как такое может быть ?, как я понимаю ,общего у них остался только принцип конструкции и все,а так все дизели похожи друг не друга?????
      1. Wedmak 20 11 월 2012 15 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Речь наверно о модификации.
        По состоянию на 2012 год производство модификаций двигателя В-2 продолжается на Челябинском тракторном заводе и Барнаултрансмаше. Из Вики.
  3. black_eagle
    black_eagle 20 11 월 2012 13 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Статья называется начали за здравие, а закончили за упокой! Кто вам мешает сделать двигатель? Мы? нет! Ваше государство! Расчет и проектирование двигателя это курсач студента автомобилиста 3-го курса! Выделили бы денег на целевую программу завалились бы движками, так делать то некому! Нынче надо святых отцов готовить, а не инженеров! Так что не спихайте свои проблемы, на нас, у нас их и так не мало!
    1. 21 11 월 2012 00 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вторая половина статьи, собсно, о том, что резерва "дедушкиного" двигателя на современные танки хватает, а на более тяжелые, следующего поколения, уже заготовлен новый движок.
      Так шо проблем у нас нету и на вас мы их не спихиваем, решайте свои. Например, соберите к движку танк :Ъ
  4. Wedmak 20 11 월 2012 13 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вот и я смотрю... что-то мне напоминает этот танк... родное такое, знакомое! Т-54/55? Ага?... Очень похож, только видимо у китайцев появился свой "напильник" и они теперь им обрабатывают все свои копии чужих вооружений.
    1. 카르 스 20 11 월 2012 14 : 00 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Wedmak
      Вот и я смотрю... что-то мне напоминает этот танк... родное такое, знакомое! Т-54/55?

      정말?
      Так ради чистого интереса что конкретно напоминает Т-55?
      фото прилагаю))))))
      ЗЫ.вопрос от скуки потомучто евреями и палестиной тетий день кумарят)))
      1. Wedmak 20 11 월 2012 14 : 07 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        N-я модификация Тип-85, созданная совместно с несколькими странами. А сам Тип-85 как раз является переработкой нашего Т-55.
        1. 카르 스 20 11 월 2012 14 : 38 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Вопрос остаетса в силе
          제품 견적 : Kars
          구체적으로 напоминает Т-55?
          1. Wedmak 20 11 월 2012 14 : 40 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Конкретно - башня. Перепил самый минимальный по моему.
            1. 카르 스 20 11 월 2012 15 : 23 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Wedmak
              Конкретно - башня. Перепил самый минимальный по моему.

              Даже близко не угодали.
              Полностью сварная башня с элементами комбинированой защиты в секторе +-30 градусов.Вертикальные борты,с сужением к маске.И Т-55 литая сферическая башня с гомогеной броней.Еще куда нешло можно отдаленно что то в 6-ти катковой ходовой увидеть.
              Неговоря уже что это перепил не 85 а 96.
      2. 실버 _ 로마 20 11 월 2012 14 : 27 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        если честно, то тоже не увидел тут черты т54 или т55.

        а вообще по сути так - говно. реально броня башни просто улыбает. китайское дерьмо покупаю те, кому нужна не армия,а показуха. типа у нас 100500 танков и хрелиард самолетов и не важно что это все отвратительного качества.

        с другой стороны в войне против равносильно противника может прокатить. задавят какашками и все....
        1. 실버 _ 로마 20 11 월 2012 15 : 08 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          ооо,проснулись любители поминусовать и ничерта не написать в ответ. тут много мозгов не надо, так что идите спать ребята дальше
          1. sn 거리다
            sn 거리다 20 11 월 2012 15 : 17 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : silver_roman
            ооо,проснулись любители поминусовать и ничерта не написать в ответ. тут много мозгов не надо, так что идите спать ребята дальше

            После этого решил и от себя минус поставить. Не знаю как другие, а мой вам за ваш красивый язык:
            제품 견적 : silver_roman
            по сути так - говно.

            제품 견적 : silver_roman
            중국말

            제품 견적 : silver_roman
            хрелиард самолетов

            제품 견적 : silver_roman
            задавят какашками и все....

            Поверьте копрофилы составляют лишь малый процент населения, а остальных постоянное упоминание фекалий скорее раздражает. Ну а то, что вы свои утверждения никак не аргументируете, а на первый же "минус" реагирвете комментом типа "все пи**расы, а я Дартаньян" - выдает в вас разивтую личность готовую к сложной полемике.
            1. 실버 _ 로마 20 11 월 2012 15 : 35 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              возможно в этом плане я перегнул планку и могу заявит с полной уверенностью в своих словах, что моя нецензурная брань ни как не была связана с моей личностью в целом и конечно же не хотела затронуть чувства обывателей данного форума. просто в последнее время меня крайне стали угнетать и раздражать люди, которые минусуют и в ответ ничего не пишут. а вообще я всегда готов к конструктивной критике.

              и так же я крайне скептически отношусь к Ноак,а именно к технике, которой она комплектуется. одно дело бессовестно копировать,а другое дело пускать на экспорт. я надеюсь, что Вы меня поняли,т.е. поняли с чем именно связан столь резкий пост с моей стороны!
              1. sn 거리다
                sn 거리다 20 11 월 2012 15 : 42 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : silver_roman
                в последнее время меня крайне стали угнетать и раздражать люди, которые минусуют и в ответ ничего не пишут.

                Это всего лишь "плюсики" и "минуски" - обращать внимание на такие мелочи вообще бессмысленно.
                제품 견적 : silver_roman
                и так же я крайне скептически отношусь к Ноак,а именно к технике, которой она комплектуется. одно дело бессовестно копировать,а другое дело пускать на экспорт.

                Китайцы идут своим путем. Если ориентироваться на совесть в схватке за "кусок пирога" - международного рынка оружия, то далеко не уйдешь.
                1. 실버 _ 로마 20 11 월 2012 15 : 54 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  в принципе можно с этим согласиться, но наверно больше здесь раздражает позиция руководства нашей оборонки и страны в частности, которое не принимает существенных мер по пресечению этого. хотя с другой стороны, не продавали бы тот же УралВагонЗавод или КБ "Миг" своей продукции на экспорт в лихие 90-ые, то наверно не было бы уже этих КБ.

                  в общем ситуация сложная. Россия оказалась заложницей своего тотального экономического кризиса. я крайне сильно надеюсь, что в будущем выйдет принять соответствующие меры, препядствующие нашему потенциальному противнику(Китай и можно много говорить о "дружбе" и партнерстве)перестать обогащаться на интеллектуальном труде наших великих конструкторов!!!

                  а на счет + и -, то это определенный инструмент данного портала, который показывает насколько ты прав в беседе или обсуждении того или иного вопроса перед своими собеседниками и если уж у нас есть такая возможно наблюдать за этим, то хотелось бы, чтобы оппоненты аргументировали свои "ЗА" и "против" вот и все.
              2. Guun
                Guun 20 11 월 2012 15 : 54 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                СССР тоже начинал как Китай.Еще осенью 1919 г. Совет военной промышленности РСФСР принял решение начать выпуск собственных танков по типу французского "Рено" FТ-17. За образец взяли трофейный танк, который на сормовском заводе в Нижнем Новгороде разобрали на части и тщательно измерили каждую деталь. В создании первого отечественного танка участвовал также Ижорский завод и московский АМО (ныне ЗИЛ), поставлявшие броню и двигатели, тогда как в Сормове делали шасси и проводили окончательный монтаж.
                1. 실버 _ 로마 20 11 월 2012 16 : 07 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  да,я в кусре этого. он же МС-1(малый средний), он же "Борец за независимость Товарищ Ленин" - вроде такая надпись была на борту первенца, но тогда не шла речь об экспорте. конечно, можно сколько угодно утверждать, что "в любви как и на войне - правил нет", но я больше затрагивал моменты солидарности и самооценки. ведь если страна считает себя великой державой, то копировать иностранную технику как бы не к лицу к такому громкому статусу.

                  и на счет качества вопрос к Вам: Вы говорите, что у НОАК качество техники хорошее! а что можно тогда сказать про их самолеты 5 поколения? их уже 2 насколько я знаю...т.е. 2 планера разных. вопрос в следующем: итайцы настолько прекрасные конструкторы, что создают пачками ЛА 5-ого поколения за несколько лет или просто качество и ТТХ продукции не годятся и не соответствуют заявленным???? США и РФ создавали свои 5-ые поколения Ла десятки лет,а тут на тебе-прям эволюция на глазах!
                  не хочу показаться грубым в каких-то выражениях и я не стараюсь что-либо утверждать, просто веду беседу. не зря же говорят, что истина рождается в споре!
                  1. Guun
                    Guun 20 11 월 2012 17 : 14 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Китай перевооружил НОАК за 20 лет до неузнаваемости,они работают, отстают от США и РФ на 10 лет в военной мощи но догоняют с ужасающей скоростью.Время покажет.
                    1. 실버 _ 로마 20 11 월 2012 17 : 31 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      согласен,покажет. но выезжают ребята чисто за счет копирования и дешевой рабочей силе, но так длиться вечно не будет. им или численность в раз 10 сократить нужно, или уровень жизни поднять в раз 10 при сохранении затрат на вооружение и НИОКР. ни 1, ни 2 не реально в ближайшие лет 50. они не могут стоять вечно на месте и выезжать за счет такого подхода.

                      поэтому и стоит вопрос о целесообразности закрыть им доступ к импорту российского вооружения.
                      да, продать им технику - это выгодно в краткосрочной перспективе, но зато мы проигрываем в дальнейшем, когда китайцы успешно или не очень скопировав ту же с300 или т90, пихают его на экспорт. и его покупают всякие там бангладеши и от этого РФ проигрывает.
                      1. Guun
                        Guun 20 11 월 2012 19 : 43 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Где то я слышал о плане мирного захвата ЕС когда там будет жизнь хуже чем у цыган в бедном таборе.Пока слухи.
            2. 실버 _ 로마 20 11 월 2012 16 : 14 새로운
              • 0
              • 0
              0
              и хоте задать вопрос вам,snek
              в каком месте мои утверждения противоречат действительности?
              в том, что танк не соответствует и близко современным танкам, таким как абрамс, леопард 2А6, меркава, тот же т-90мс??

              или в том, что закупку подобных машин производят страны. которые не ставят себе в доктрину завоевание мира?
              хотелось бы услышать Ваши аргументы и утверждения!
        2. Guun
          Guun 20 11 월 2012 15 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Я бы несказал что вся военная техника НОАК говно.Над качество работают и у них большие прорывы в этой области.Пока копируют,но уже добавляют свое.И мы мало знаем о разработках их военпрома.
      3. 체르 카스 20 11 월 2012 14 : 30 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Kars
        Так ради чистого интереса что конкретно напоминает Т-55?

        Та чи вы нэ бачите дядько, шо на нэи динамичеська защита як на корови сэдло и як слюнямы прылиплина одлипы и будэ тоби Т-55.
        1. 카르 스 20 11 월 2012 14 : 37 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Покажу действительно абгрейд чистого Т-55

          제품 견적 : cherkas.oe
          одлипы и будэ тоби Т-55

          Правда?А я говорю нет,нет даже фирменого знака Т-55 куполообразной башни.
      4. 발티카 -18 20 11 월 2012 16 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Kars
        Так ради чистого интереса что конкретно напоминает Т-55?

        보세요.
        1. 카르 스 20 11 월 2012 16 : 27 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : baltika-18
          보세요.

          На Т-55?Посмотрел.Что дальше?
  5. IRBIS 20 11 월 2012 14 : 01 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    방글라데시는 무엇을 위해? 철분, 유충이 있고, 총이 튀어 나온다.
  6. 바넥
    바넥 20 11 월 2012 14 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А кто нибудь в курсе, где Бангладеш?
    1. Wedmak 20 11 월 2012 14 : 10 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      В Азии. Примерно рядом с Кореей. Это все, что вспомнил. )))
      1. UPStoyan
        UPStoyan 20 11 월 2012 14 : 27 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Совсем не рядом с Кореей. А на востоке Индии, граничит еще с Мьянмой. Страна тысячи рек и ни одного приличного моста.
    2. IRBIS 20 11 월 2012 14 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      쉿! 오직 중국인 만이 이것을 알고 있습니다. 그들은 그곳의 길을 알고 있지만, 아무에게도 보여주지 않습니다!
    3. 키르 기 스 20 11 월 2012 14 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Vanek
      А кто нибудь в курсе, где Бангладеш?

      Когда то был частью Индии со стороны Тайланда, вроде выход к морю есть даже и народу больше 100млн, хотя про народ там у всех так
    4. 체르 카스 20 11 월 2012 14 : 38 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Vanek
      А кто нибудь в курсе, где Бангладеш?

      От города Мадрида наискосок под углом 40% на юговосток порядка 6000 км, так где то.
    5. black_eagle
      black_eagle 20 11 월 2012 14 : 47 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Не столь важно где Бангладеш, как то, что это такое, у меня он обычно ассоциируется с вот этим)))))))
      1. bart74
        bart74 20 11 월 2012 15 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Да это у них местная забава 미소
    6. bart74
      bart74 20 11 월 2012 15 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Рядом с Индией 느낌
      1. 장군
        장군 20 11 월 2012 20 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 키르기스
        А кто нибудь в курсе, где Бангладеш?

        Это совсем на другой карте!



        Наверно где-то здесь.
  7. 콘스탄트 20 11 월 2012 14 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А как у Высоцкого было про Бангладеш?
    " Поеду в Бангладеш на румынок посмотрю"....?
  8. 볼 로자닌 20 11 월 2012 14 : 35 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    очередная недострана покупает китайское впрочем для этих голодранцев сойдёт.Потому шта КИТАЙСКОЕ
  9. 체르 카스 20 11 월 2012 14 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да пусть продают и Пакистану и Бангладэш, глядишь Индии будет по чем стрелять из Т - 90 и посмотрим тогда чем это чудо восточной техники отличается от танка.
  10. 콜란 2 20 11 월 2012 14 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Помоему всё в цену упирается,китайцы самую дешовую предложили и обучение бесплатно вот и всё.А деньжатами у них не ахти. А как тут выше написали ,гусеницы и пушка есть.чем не танк? 병사
  11. sn 거리다
    sn 거리다 20 11 월 2012 15 : 09 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ай я яй! где же "морозовская" школа с ее весовой культурой?), вот и обратились тогда китайцы к миру - "дайте нам хоть что-нибудь по мощнее". "Дала" только Украина - все остальные тупо "зажали" свои движки. Так что нечего Андрею плакать по китайским достижением - сами же им двигуны поставялют - никто не заставляет, при этом еще и шантажируют, как это в случае с Перу вышло (про этот факт Андрей что-то не пишет, хотя таки Перу упоминает).

    Как я понимаю, данная "статья" это фрагмент какого-то срача глубокой дискуссии на тему рынка бронетехники и танковых движков в частности.
    1. 카르 스 20 11 월 2012 15 : 26 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 스네이크
      это фрагмент какого-то срача глубокой дискуссии

      Это фрагмент марлезонского эпического между БТТ Сталь и Огонь(тарасов) и Гурк Хан атакует(хлопотов)
      1. sn 거리다
        sn 거리다 20 11 월 2012 15 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Kars
        Это фрагмент марлезонского эпического между БТТ Сталь и Огонь(тарасов) и Гурк Хан атакует(хлопотов)

        Спасибо, понял. Тогда только вот не понятно чего она здесь делает. Если бы танк по нармальному обсуждался - одно дело, а так - одни эмоции.
  12. kotdavin4i 20 11 월 2012 15 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Каждая страна покупает то оружие какое ей по карману! Т-55 как танк, удачная, добротная машина. С новым двиглом, электроникой и навесной броней ее характеристики не ухудшились уж точно. А в купе с ценовой политикой Китая - это действительно себя оправдывает. Нехочу лезть в политику, в отношения России и Украины - но Господа вам бы не сориться а вместе заваевывать рынки сбыта, тогда и не будет Китай отхватывать там где "плохо лежит" .
  13. 노 벡손 20 11 월 2012 15 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : kotdavin4i
    Помоему всё в цену упирается,китайцы самую дешовую предложили и обучение бесплатно вот и всё

    Ну вот! А самое главное-то и забыли! По оперативным данным с каждым танком бесплатно поставляется по 4 мешка риса на каждого члена экипажа и пачечка порошка от потливости ног! Вот это сервис!
  14. bart74
    bart74 20 11 월 2012 15 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Насколько я знаю у Китайцев на вооружении ещё Т-34 остались. Так что модернизированный Т-55 это ооочень круто! 사람
    1. sn 거리다
      sn 거리다 20 11 월 2012 15 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : bart74
      Насколько я знаю у Китайцев на вооружении ещё Т-34 остались

      не придумывайте
  15. sergant89 20 11 월 2012 15 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : kotdavin4i
    저는 정치와 러시아와 우크라이나의 관계에 들어가고 싶지 않습니다. 그러나 주님에 관해서는 헛된 일이 아니지만, 시장을 이기기 위해 함께하면 좋은 것이없는 곳에서 중국을 빼앗아 가지 않을 것입니다.
    거대한 플러스 동지
  16. 11 검정 20 11 월 2012 15 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : kotdavin4i
    T-90С을 능가하는 많은 방법 (지휘관의 탁 트인 광경, 6TD-2 엔진을 사용한 현대 MTO, 모듈 식 예약 방식).


    너무 흥미 롭다. 우리는 그것이 무엇인지 이해할 것이다.

    그 것과는 다른


    1에서 90에있는 원격 제어 포탑이 이미 존재 함)
    2) 포탑의 왼쪽에, 우리는 파노라마 광경을 참조하십시오
    3) 레이저 거리계가 배럴 바로 위에 설치됩니다
    4) 합리적인 방어구 각
    이 모든 것은 육안으로 볼 수 있습니다. 따라서 90에 대한 우월성은 unfunny이고 실패한 농담입니다 눈짓
    1. Guun
      Guun 20 11 월 2012 16 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Цена другая.Нормальная страна возьмет т90 если с финасом нетуго.
    2. 카르 스 20 11 월 2012 16 : 28 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Для начала ради принципа поставте фото Т-90С а потом что то будете рассуждать.
  17. 사모 바르
    사모 바르 20 11 월 2012 17 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Т-90 с двигателями В-92С2 находятся на вооружении 6 (Шести) стран: Индия, Алжир, Азербайджан, Сирия, Уганда, Таджикистан

    Ну про Индию с остальными вопросов нет, а Сирия с Таджикистаном каким образом в сей список затесались? 의뢰
  18. 네 차이
    네 차이 20 11 월 2012 17 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Vanek
    А кто нибудь в курсе, где Бангладеш?

    Наро́дная Респу́блика Бангладе́ш (бенг. গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশ), Бангладе́ш (бенг. বাংলাদেশ [ˈbaŋlad̪eʃ]) — государство в Южной Азии. По всему периметру окружено Индией, за исключением небольших участков границы с Мьянмой на юго-востоке и Бенгальским заливом. Вместе с современным индийским штатом Западный Бенгал образует этнолингвистический регион Бенгалия. Название Бангладеш на официальном языке бенгали означает «Страна Бенгалия».
    Современное положение границы было зафиксировано в ходе разделения Бенгалии и Индии в 1947 году, когда под именем Восточный Пакистан регион вошёл в состав вновь образованного государства Пакистан. Однако Восточный Пакистан был отделён от Западного Пакистана. Политическая и языковая дискриминация, равно как и ущемление в экономической сфере привели к усилению сепаратистских настроений против Пакистана, и в результате Войны за независимость 1971 года было образовано государство Бангладеш. После обретения независимости молодое государство столкнулось с голодом, природными катаклизмами, ужасающей бедностью, политической нестабильностью и военными переворотами. Восстановление демократических институтов стало возможно в 1991 году в период затишья политической борьбы и экономического роста. По состоянию на сегодняшний день Бангладеш является светским демократическим государством[4][5].
    Бангладеш является восьмой страной в мире по количеству населения и входит в список наиболее густонаселённых стран мира с высоким уровнем бедности.

    А вот это китаЁзы антиресно будут копировать аль нет? Наземное транспортное средство под аббревиатурой FANG («быстрое, адаптивное, сверхсовременное»)
    1. 잉크 레이
      잉크 레이 20 11 월 2012 18 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      От этого чуда американцы, если не ошибаюсь, отказались, да? А машина достаточно интересная, кстати. Хотя ни на какой универсальной платформе не построишь)..
    2. 장군
      장군 20 11 월 2012 21 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nechai
      А вот это китаЁзы антиресно будут копировать аль нет?

      На таком "Бенгамо" хорошо делать эригацию рисовых полей после засухи! Значит-будут. Надо только руль показать.
  19. 수하 레브 -52 20 11 월 2012 23 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Я бы всё же не стал так упорно поливать Китай. Они молодцы в одном поставили цель и добились. С тем техническим потенциалом, что на данный момент есть у Китая, им любые проекты по плечу. А мы за этот период деградировали так, что впору призывать "нового Сталина" для вывода страны из тупика. Если мы этого не сделаем сейчас, завтра будет поздно (Айфончики во власти уничтожат Россию). С уважением.
  20. 유스 타스
    유스 타스 21 11 월 2012 07 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как не печально, но Китай действительно сильно вырвался за последнее время, и как бы нам не хотелось, но стоит признать то, что в ближайшее время они уже смогут догнать и перегнать нас, так что полностью согласен
    제품 견적 : suharev-52
    впору призывать "нового Сталина" для вывода страны из тупика.

    если уже не поздно