군사 검토

바레인 : "세 번째 힘"의 그늘

9
11 월 1의 Gallos Rossii와의 인터뷰에서 압둘 나비 살먼 (Abdel Nabi Salman) 바레인 진보 민주당 사무 총장은 정부가 야당이 어떠한 항의도하지 말 것을 금지했다고 밝혔다. 그러나 바레인의 불안은 야당에 의해서가 아니라 "제 3의 힘"에 의해 유발된다. 그 자체는 미국 대사관의 눈에 띄지 않는 한 분이 감독 한 러시아와 "수백만의 행진"과 평행을 제시한다. 사실, 언뜻보기에 모든 것이 아닌 것처럼 보입니다.

바레인에서는 언론의 자유와 민주주의가 돌이킬 수 없게 파괴되기로 결정했습니다.

이것은 바레인 내무 장관 인 셰이크 라시드 알 칼리파 (Sheikh Rashid Al-Khalifa)가 10 월에 30에서 발표 한 바 있습니다. 그는 сообщил국가는 이전에 "회의와 집회를 허용함으로써 연설의 자유를 보장하려했지만 참가자들은 정기적으로 우리의 신뢰를 남용했다"고 말했다. 갈등과 범죄가 아니라면 바레인에서 쉬운 형태의 언론 자유가 뿌리 내렸을 것입니다.

그러나 진보 민주당 사무 총장 압델 나비 살만 (Abdel Nabi Salman)

"지난 2 년간 야당의 모든 연설과 시위는 완전히 평화 롭고 침착했다. 폭동을 조직하는 야당의 이익을위한 것이 아닙니다. 그러나 세계의 모든 국가에서와 마찬가지로, 바레인에는 비상 사태가 발생하는 비공식적 인 세력이 있습니다. 바레인 정부는 우리 국가의 이익에 반하는 "제 3의 힘"과 정확하게 싸워야한다. 이 상황에서 정부와 야당이 협력하는 것이 더 낫다. 그러나 정부는 우리의 제안이나 인권 센터의 제안을 받아들이지 않습니다. 그리고이 제안은 그 나라의 상황을 안정시킬 수 있습니다. 수년에 걸친 상황의 정치적 해결을위한 계획은 아직 완성되지 않았습니다. 법 집행 조치는 폭력적인 방법으로 축소됩니다. 나는이 나라의 상황이 더 악화 될 것이라고 확신한다. 당신은 현재의 헌법과 국가의 법률에 반하는 행위를 끊임없이 행사할 수 없습니다. "


따라서 상황은 어렵고 이상합니다. 한편으로는 언론의 자유와 의지, 그리고 다른 한편으로는 일종의 "제 3의 힘"프레스에 대한 소원이 있습니다. 정부와 야당은 통합 될 것이지만, 어떤 이유로 정부는 단합하고 싶지 않습니다.

정부와 더불어 독재 정권을 바레인에 통합하고 자백하십시오. 바레인의 야당은 시아파 무슬림에 속한다. 그들은 국가 인구의 대다수를 차지합니다. 그러나 여기에서 통치 왕조는 수니파를 가리킨다. 그림은 시리아의 반대이다.

11 월에는 야당과 정부 간의 야당이 확대됐다. 정치적 논쟁에서 "세 번째 힘"은 일시적으로 사라졌고, 대결은 강제력 1과 강제 2 사이에서 시작되었습니다.

11 월 7 바레인 정부 주문한 반 국가 활동으로 기소 된 사람들의 시민권을 박탈합니다. 변호사, 야당 활동가, 종교인 등 31 명이 "블랙리스트"에 올랐다. 그들의 모든 당국은 폭동을 일으키는 것으로 비난 받고 있습니다. 시민권 박탈은 시민권 법 제 10에 규정되어 있습니다.

시아파 베 파크 당의 야당은 시민권 박탈이 갈등의 고의적 인 악화라고 주장했다. 그러나 힘은 무엇을 얻을 것입니까? 결국, 그러한 조치들로부터 항의의 힘은 증가 할 것입니다.

우리는 이미 바레인의 지도력이 30 10 월의 대규모 행진을 금지하고 언론의 자유를 제한했다고 밝혔습니다. 그러므로 시민권 박탈에 대한 결정은 "나사 조이기"의 첫 단계의 논리적 인 연속으로 인식되어야합니다.

현재 시아파의 다수당은 민권의 부여와 의회에 책임이있는 정부 구성을 요구하고 군주는 요구하지 않는다. 당국은 그러한 개혁을 단호하게 거절했다. 사실 그들은 독재 정치 철폐를 의미한다. (그런데 이미 왕조는 이미 2 세기 동안 통치되었다.)

그 결과 시위가 실제로 퍼지기 시작했습니다. 폭발도있었습니다. 아니, 야당 의원들은 폭발로 비난받지 않았다. 당국은 이번 공격이 헤즈볼라의 일이라고 생각합니다.

11 월 8에서 바레인 정부는 마나마에서 2 명의 사망자를 낸 테러 공격 조직을 비난했다.

바레인 공안부 장, 타리크 알 - 하산 소장 сообщил 4 용의자의 체포와 테러 음모에 참여한 다른 참가자들을위한 사냥의 발견. 발견 된 5 폭발 장치는 헤즈볼라의 특징으로 추정됩니다.

하산은 말했다 :

"체포 된 사람들의 테러리스트 경험은 그들이 왕국 밖에서 훈련 받았다는 것을 보여줍니다. 이 경우 헤즈볼라 브랜드 이름은 명백합니다. "


그러나 적절한 경우에 책임을지는 습관을 가진 회원국 인 헤즈볼라는 바레인의 고발을 화나게 거부했다.

"우리는 심지어 우리에 대한 혐의에 대한 암시를 거부한다. 우리는 평화적 항의 운동을 공격하기 위해 바레인의 정보가 폭탄을 터뜨렸다 고 믿는다.


간단히 말해, 헤즈볼라는 야당 진술에 대응하는 것처럼 왕국 당국에 의해 부과 된 "세 번째 힘"의 역할을 거부했다.

오늘날 바레인 당국은 마침내 민주주의와 모든 종류의 자유, 그리고 수류탄과 건포도를 버렸습니다. 변경된 산탄 총과 다른 총상에 оружие.

11 월에는 가면을 감추고있는 야당이이 도시의 포 그롬을 상연했다. 그들은 타이어를 태우고, 가로등 기둥을 박살 내고, 야자수와 파편에 불을 질러 도로를 막았습니다. Central Province의 Sitra에서는 반항적 인 젊은이들이 경찰서를 Molotov 칵테일에 던졌습니다.

이런 배경에서 일부 야당 인들은 감히 정부가 마나마에서 테러 행위를 저질렀다고 비난했다. 그들은 "이런 식의 항의 시위를 정당화하려는 특정 세력이 있다는 사실에 관해 이야기했다." 따라서 "제 3의 힘"은 마침내 첫 번째 힘과 합쳐졌다. 구두 완화는 바레인의 신비한 "제 3의"참가자에 대한 야당의 진실한 믿음이 아니라 자신을 표현하는 것에 대한 두려움 때문에 더 많이 사용되었습니다.

그러나 미국의 행성 민주주의 수호자는 어떻습니까? 결국, 그것은 왕국에 대한 인도 주의적 개입을 조직 할 때가되고 동시에 비 비행 및 완충 지대를 배치 할 때가 된 것 같습니다. 물론 사우디 군대와 500 명의 용감한 사우디 경찰이 있지만, 어떤 이유로 그들은 민주주의를 위해 싸우지 않고, 단지 반대합니다.

그 유명한 칼럼니스트 Mark Adomanis입니다. 이해가 안돼.:

"... 바레인과 시리아에 대한 미국의 태도의 차이는 당신이 상상할 수있는 것만 큼 맹렬한 두 가지 기준의 예입니다. 이것은 절대적으로 동일한 두 가지 위기에 대한 완전히 다른 접근법 일 때 일관성없고 위선적 인 논리의 고전적인 예입니다.

이것은 미국의 이중성에 대한 놀라운 시연이며, 아직도 믿기가 어렵습니다. 미 국무부는 자국의 이기심과 자의식을 바탕으로 바레인의 행동에 대해 부끄럽지 않고 형식적으로는 어쨌든 비판적으로 지적 재산권 무결성의 일부를 확보해야한다고 생각한다. 그러나 국무부의 언론 비서가 다음 번 시리아에 대한 브리핑을 시작할 때 그는 웃음과 조롱으로 무대에서 추방 될 것으로 보인다 "고 말했다.


빅토리아 누 랜드는 쫓기지 않을 것입니다. 상사 인 힐러리가 그녀를 위해 일어날 것입니다. 미국의 주요 지정 학적 임무는이 지역의 영향력을 보존하는 것입니다. 카타르, 사우디 아라비아, 바레인에서는 민주주의가 부족합니다. 그러나이 모든 국가의 정부는 미국의 충직 한 가신입니다. 또한, petrodollar - 그들의 일반적인 원인, 지난 세기의 70 년대에 뿌리. 미국의 주요 가치는 헤게모니입니다. 그리고 만약 Adama가 "태도의 차이"에 놀랐다면 그는 시리아가 미국의 동맹국이 아니라는 것을 알았지 만 바레인은 동맹국이다.

"물론 바레인은 미국과 밀접한 동맹국이며 세계에서 가장 강력한 군대 중 하나 인 페르시아만의 미군의 주력 인 미국 제 5 ​​함대와이란과의 잠재적 인 무력 충돌에 주요 참여국이다. 미국은 오랫동안 지배 계급 소수의 바리 니 군주제를 악마와 멍청이로 바라보고 있었다. 왜냐하면 그것은 미국의 안보 이해 관계에 부합하기 때문이다.


그게 다야. "민주주의"를 도입함으로써 미국은 정부가 충성스럽지 않고 워싱턴에게 유용하지 않은 국가를 파괴하고 있습니다. 그러나 똑같은 워싱턴은 미국 선원들을 환영하는 왕들의 내면의 죄를 바라본다. Adomanis가 지적한 바와 같이 중동의 사기성 미국의 인기가 감소하고 있으며 이중 기준으로 인해 백악관을 위해 거의 제로로 떨어 졌다는 사실 뉴스.

뉴스가 있었다면 힐러리와 바락은 시리아 반란을 돕지 않을 것인가? 리야드, 마나마 또는 도하의 민주화를 선포하지 않겠습니까? 텔 아비브에 말하지 마라. 우리는 결코이란에 가지 않을 것이다. 그것은 단호하게 결정되었다. 왜 미국은 터키 총리 에르도 간 (Erdogan) 총리에게 의지해서는 안되며, 더 이상 러시아 또는 아르메니아 항공기가 시리아로 향하는 것을 지연시키지 말라. 그리고 푸틴 대통령을 불러 미국이 시리아에 대한 러시아 - 중국 거부권에 동참한다고 말하는 이유는 무엇입니까?

중동 지역에서 미국의 인기가 낮아 뉴스가 아니기 때문에 Barak과 Hillary는 이전에했던 일을 계속할 것입니다. 아마도 관성으로; 아마도 그들은 여전히 ​​미국의 임박한 강화를 믿고 있기 때문일 것입니다.

따라서 야당의 야당과 바레인의 왕권은 계속 될 것이다. 억압당한 시위대 인 "세계 공동체"의 목소리는 듣지 않을 것입니다. 그들은 러시아의 소리 (Voice of Russia) 나 러쉬 투데이 (Rush Today)에서 그와 이야기 할 수 있지만 워싱턴 포스트 (New York Times) 나 워싱턴 포스트 (New York Times)에서 침묵을 지킬 것입니다.

관측 된 올렉 추바 킨
- 특히 topwar.ru
9 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 일리아 쿠브
    일리아 쿠브 21 11 월 2012 09 : 21
    +3
    물론 서구는 대 형의 보호하에 사람들이 썩을 수 없으며, 시리아에는 명령이 없다-시민권을 침해한다는 것은 테러리스트와 살인자들이 자유 투쟁 자라는 것을 의미한다.
    1. 사할린 스크
      사할린 스크 21 11 월 2012 11 : 08
      0
      아직도 놀랍 니?
      그들이 뻔뻔스럽게 Saxons 또는 개인적인, 사업이라고 말하면 ...
      1. 미친놈
        미친놈 21 11 월 2012 21 : 25
        0
        우리는 또한 모든 Sobchaks와 격벽을 "제 XNUMX의 힘"(실제로는)으로 선언하고 모든 집회를 금지해야합니다!
  2. 불스.
    불스. 21 11 월 2012 09 : 41
    +3
    왜 우리 외무부는 바레인 당국에 대한 비난의 말을 내놓지 말아야하며 "측정 된 힘을 통해"그들을 비난해서는 안 되는가? 동시에 유엔에 호소하면서 시위대에 대한 지원의 말과 함께.
    1. mda
      mda 21 11 월 2012 14 : 44
      0
      제품 견적 : 황소.
      왜 우리 외무부는 바레인 당국에 대한 비난의 말을 내놓지 말아야하며 "측정 된 힘을 통해"그들을 비난해서는 안 되는가? 동시에 유엔에 호소하면서 시위대에 대한 지원의 말과 함께.

      실제로 러시아는 PP 국가에서 인권이 침해되었다고 말한다
  3. 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 21 11 월 2012 10 : 22
    +1
    만약 워싱턴이 관심을 듣고 싶지 않다면, 러시아는 유엔에서 그것을해야하고, 카타르도 그렇다. 암살자들이 변명을하게하고, 이슬람 주의자들에게 볼 곳을 보여줄 기초가있다. hi
    1. 열렬한
      열렬한 21 11 월 2012 10 : 53
      -1
      이 모든 것은 오랫동안 신문 Pravda에 의해 커버되었습니다.
      그리고 새로운 것은 없습니다. "그는 개자식이지만 그는 우리 개자식입니다"
      1. neri73-r
        neri73-r 21 11 월 2012 11 : 24
        0
        내가 당신을 "개자식"이 아니라 "개년의 아들"로 정정하자, 그래서 원래에서 !!!
  4. 루슬란
    루슬란 21 11 월 2012 11 : 57
    -1
    미국인들 (또는 오히려 미국의 시온주의 마피아)은 요르단과 사우디 아라비아에서 비겁한 정권을 무너 뜨릴 것입니다. 그들은 이집트에서와 같이 시리아와이란에 대한 공격의 또 다른 교두보를 만들기 위해 이슬람 급진파 (이스라엘 뒤에 칼)를 넣을 것이다. 그리고 그들은 동맹국이없는 기생충 인 이스라엘에 침을 뱉고 싶었습니다.
  5. 임 콘스탄틴
    임 콘스탄틴 21 11 월 2012 21 : 04
    0
    버락과 힐러리는 이전에 한 일을 계속할 것입니다. 아마도 관성에 의해; 아마도 그들은 여전히 ​​미국의 임박한 강화를 믿기 때문에

    금융은 미국의 영광스러운 노부인의 순진한 꿈이 아니라 국제 무대에서이 "사람들"을 이끄는 이유입니다. 돈과 그로부터 오는 힘, 그게 전부이고 도덕성이 아닙니다. 사람들은 소득의 원천 일 뿐이고, 이익을 가져 오지 않으면 그런 사람들은 소처럼 칼 아래에 있기 때문입니다.