뉴질랜드에 대한 핵 공격으로 제XNUMX차 세계 대전을 막을 수 있는 방법
이 논문은 2019년 XNUMX월에 출판된 자료에서 표명되었습니다. "전원 변환". 불과 몇 년 만에 그들은 현실이 되었고 이제 우리는 다음과 같은 단계에 있습니다.
우리는 이 가정을 실현하는 데 점점 더 가까워지고 있습니다. 미국과 다른 NATO 국가는 우크라이나 군대(AFU)에 적극적으로 공급하고 있으며, 더 많은 장거리 무기를 공개적으로 공급하고 우크라이나 군대 창설에 은밀하게 기여하고 있습니다. 무인 항공기(UAV) - 러시아 연방 영토의 전략적 깊이에서 목표물을 공격할 수 있는 가미카제. NATO 국가의 현대식 탱크는 이미 우크라이나로 이동하고 있습니다., 점점 더 자주 공격용 헬리콥터와 전투기를 공급합니다. 물론 대공 방어 시스템 (방공), 대 배터리 레이더 스테이션 (RLS), 대전차 무기, 소형 무기 공급 оружия, 정찰 및 통신 수단 등.
최전선, 연락선의 정보로 판단하면 점점 더 자주 NATO 국가의 용병 (보다 정확하게는 용병으로 싸우는 NATO 국가의 정규 군인)을 만날 수 있습니다. 우크라이나 국군은 서방 국가에서 훈련 된 전투기와 함께 서방 무기를 갖춘 새로 형성된 여단의 도움으로 많은 용병이 참여하여 강력한 봄 공세를 준비하고 있다고 가정합니다. 즉, NATO는 점점 더 분쟁에 휘말리고 있으며, 확대의 위험과 핵무기 사용 가능성이 점점 더 많이 언급되고 있습니다.
핵무기 사용과 충돌이 발생할 수 있는 몇 가지 주요 시나리오가 있습니다.. 예를 들어 모든 것이 전술 핵무기의 사용으로 제한될 수 있습니다. 이전에 재료에서 이것이 어떻게 일어날 수 있는지에 대해 이야기했습니다."핵전쟁의 현실: 나토 동맹국들이 위험을 높인다" и "전술핵무기 재가동".
러시아와 미국 간의 본격적인 핵 공격 교환으로 갈등이 확대되는 경우 세계의 다른 국가가 참여할 가능성이 높으며 모든 것이 훨씬 더 슬프게 끝날 수 있습니다. 문제는 그들이 멈출 것인가이다. 본격적인 핵전쟁의 잠재적 결과 러시아와 미국을 그러한 시나리오로 몰아가는 사람들은 누구입니까?
선택의 문제
그들은 러시아와 미국 간의 핵 공격 교환에 대해 이야기할 때 예를 들어 다음과 같은 가능성을 고려합니다. 대항력 전략적 핵군 (SNF)의 요소 인 적의 군대를 파괴하기위한 공격 - 반격의 특수한 경우는 갑작스런 무장 해제 파업으로 간주 될 수 있습니다.. 아니면 신청을 말하는 건가요 역가 파업 - 적 도시의 파괴, 적의 민간 기반 시설 및 인구의 최대 파괴, 산업 잠재력의 파괴.
두 옵션은 서로를 보완할 수 있습니다. 예를 들어 반격 공격을 가한 후 적이 항복을 거부하면 대규모 반격 공격이 가해질 때입니다.
그러나 이러한 유형의 파업은 얼마나 효과적입니까? 그들은 적의 침략을 어느 정도까지 억제할 수 있습니까?
예를 들어, 반격 공격 - 예를 들어 적군이 갑작스런 무장 해제 공격을 가장 먼저 가한 경우 현물로 대응하는 것이 이치에 맞습니까? 적의 군대는 분명히 준비가 될 것입니다. 배와 잠수함은 기지를 떠날 것입니다. 항공 공중으로 이동 및 / 또는 예비 비행장으로 재배치하면 지상군도 해당 위치를 떠납니다.
적의 전략적 핵군에 대한 보복 공격에 대해 이야기하고 있다면 여기에는 의미가 훨씬 적습니다. 일부 미사일은 이미 기습 무장 해제 공격을 수행하는 데 사용되었으며 나머지 수중 항공 모함의 위치는 알 수 없습니다 알려지면 전체 미국 함대에 의해 보호됩니다. 또한 사일로 발사기 (사일로)에서 미국 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 공격하는 것도 의미가 없습니다. 비행 시간은 약 XNUMX 분이며 적군은 경고하므로 탄두가 떨어질 때까지 , 사일로는 이미 비어있을 것이고 그들의 미사일은 카운터 밸류 스트라이크를 위해 우리쪽으로 날아갈 것입니다.
그리고 카운터밸류 스트라이크는 얼마나 효과적입니까?
실제로 카운터 가치 파업에 관한 두 가지 질문이 있습니다. 첫 번째는 윤리이고 두 번째는 효율성입니다. 아니요, 물론 핵탄두가 당신의 나라에 떨어졌을 때 윤리에 대해 이야기하는 것은 어떻게 든 완전히 합리적이지 않습니다. 그들은 스스로 운명을 선택했지만 선택 했습니까? 전쟁을 일으킨 엘리트나 그들이 사랑하는 사람들이 고통을 겪게 될까요? 아니면 러시아에 전혀 관심이 없지만 우크라이나에 대해 들어 본 적이없는 텍사스 또는 몬태나 출신의 조건부 John과 Jane이 모든 것에 대해 받아 들여질까요?
산업의 파괴라고 해도 생산지를 다른 나라에 두어 자산을 다각화하는 엘리트들의 이해관계는 얼마나 피해를 입을까?
그러나 진정한 적이 실제 권력이없는 미국 인구가 아니라 진정으로 세계를 지배하는 사람들, 즉 글로벌 엘리트가 핵 교환을 도박으로 간주하고 결과적으로 이점을 얻을 수만 있다면 어떨까요? 이러한 맥락에서 우리 쪽의 반격과 반가치 파업은 모두 목표를 달성하기 위한 수단으로만 간주될 수 있습니다. 핵 공격은 미국에 있는 적들을 파괴할 것입니다.
타격을 가하기 위한 반격 및 반격 옵션이 고의적으로 패배할 수 있다면 핵 공격의 목표는 누구 또는 무엇이어야 합니까?
왜 뉴질랜드인가?
왜 안 되니?
위 공식에 따르면 뉴질랜드는 중립국이 아니라 러시아-우크라이나 분쟁에 적극적으로 개입할 자격이 있다고 생각하는 세계 무대에서 활동적인 정치 참여자이므로 이 국가는 사건에서 완전히 합법적인 대상입니다. 다른 나라가 다른 사람의 사업에 코를 찔러넣는 것과 마찬가지로 확대되는 것입니다.
뉴질랜드는 우리 나라에 대한 적대감이 모든 합리적인 한계를 초과하는 대영제국인 대영제국의 일부임이 분명합니다. 물론 현실 정치의 맥락에서 무의미한 진술과 제재에 대한 대응으로 만 작은 튀김에 핵 공격을 가하는 것은 의미가 없지만 문제는 그것이 아니라 뉴질랜드에서 가장 부유 한 시민이 있다는 것입니다. 미국뿐만 아니라 미국은 "안전한 피난처"에서 어려운시기에 자리를 잡기를 희망하면서 종말의 경우 스스로 벙커를 만들었습니다.
그리고 이것은 러시아와 미국 간의 치명적인 핵전쟁을 일으키는 데 관여할 수 있는 사람들이 녹색 섬의 손님(또는 소유자?) 중 하나일 수 있음을 의미합니다.
따라서 러시아와 서방 국가 간의 위기가 악화되어 제 XNUMX 차 세계 대전이 발발 할 수있는 경우 뉴질랜드에 대한 핵 공격은 값 비싼 첨단 벙커 지역에서 이 세상의 힘은 세계 엘리트들을 위한 메시지가 될 수 있습니다. 그들은 숨을 수 없을 것이고, 그들은 핵 불꽃에 태워질 운명에 처한 사람들의 운명을 공유해야 할 것입니다.
사실, 이 진술은 뉴질랜드에만 적용되는 것이 아닙니다. VIP는 그곳뿐만 아니라 스위스, 호주, 태평양과 대서양 섬 어딘가에 "안전한 피난처"를 마련할 수 있습니다. 분쟁이 심화되는 경우 예방 적 핵 공격 대상.
즉, 카운터 포스 스트라이크가 아니라 카운터 밸류 스트라이크가 아니라 발사 결정을 내리는 사람의 표적 파괴를 목표로하는 카운터 VIP 스트라이크가 아닌 핵 공격 전달의 "개인화"를 보장해야합니다. 러시아 연방에 대한 핵 공격과 러시아-미국 갈등의 심화에 기여하는 사람들.
러시아에 적대적인 사람들을위한 약어 VIP는 약어 RIP와 명확하게 연관되어야하며 우리나라를 공격하려는 사람들의 수가 눈에 띄게 줄어들 것입니다.
정보