지식의 한계

76
지식의 한계복잡한 과학 분야의 위기는 뇌의 불완전 성으로 인한 것일 수 있습니다. 그는 더 이상 새로운 것을 원치 않으며 발명 할 수 없습니다.

경기 침체는 경제에만 국한된 것이 아니라 일부 과학 분야에서는 한 세기 동안 계속되고 있습니다. 그래서 많은 현대 물리학 자들은 지난 세기 동안 과학자들이 전임자들에 의해 축적 된 우주에 대한 지식의 수화물에 거의 추가하지 않았다는 것을 유감스럽게 인정합니다. 아이디어는 아인슈타인과 맥스 플랑크 이후에 끝났습니다. 과학이 처음 인 뉴 에이지 초기부터 역사 그것은 합리적이고 명확한 방법 론적 장치를 습득하고 발에 확고히 자리 잡았으며, 이론 물리학은 점진적으로 발전했으며, XX 세기에는 그 진전이 멈춘 것처럼 보입니다. 전문가들은 윤리적, 경제적, 사회적 ...이 일이 일어난 이유에 대한 다양한 버전을 제공합니다 ... 가장 흥미로운 가설 중 하나는 인간의 두뇌가 이미인지 능력의 한계에 도달 한 생물학적입니다.

BMW 또는 "고객"?

인간의 두뇌를 보편적 인인지 기계로 보는 것은 비 과학적입니다. 그는 종교의 유산입니다. 사람이 선과 악을 구별 할 수있는 능력을 완전히 부여 받았다고 주장하는 것은 신성한 책입니다. 뉴 에이지의 가장 위대한 사상가 중 하나 인 르네 데카르트 (Rene Descartes)는 주님 께서 우주의 모든 구석에 빛을 비추고 모든 법칙을 알 수있는 "자연의 빛"으로 봉사하기 위해 인간의 마음을 창조했다고 믿었습니다. 그러나 현대 생물학은 더 이상 이상적이지 않습니다. 우리는 진화 과정에서 발달 된 뇌를 습득했습니다. 이는이 장기가 인류의 가장 긴 초기 단계에서 조상의 필요에 해당함을 의미합니다. 생존과 번식에 대한 요구는 간단했습니다. 언어, 불, 도구를 익히는 것이 그러한 문제를 해결하는 데 도움이되었지만 양자 물리학이 이것을 돕는가? 답은 아니다 : 현대의 진화 심리학자들은 복잡한 문제에 대한 추론이 아직 아무도 생존에 도움이되지 않았으며, 따라서 대부분의 사람들의 두뇌가 과학 지식에 잘 적응하지 못하는 이유를 절대적으로 확신한다.

미국-캐나다의 심리학자 스티븐 핑커 (Stephen Pinker)는이 논문의 예를 보여줍니다. 하버드 대학교 (Harvard University) 교수로서 여러 그룹의 학생들에게 공식적인 논리의 과제를 반복해서 물었습니다. 조건은 다음과 같습니다. 생물 학자와 수학자가 청중에 앉아있었습니다. 하나의 생물학자는 수학자가 아닙니다. 모든 생물 학자들은 체스를합니다. 질문 : 이러한 조건에서 어떤 판단을 내릴 수 있습니까? 수년간의 연구를 통해 거의 아무도 대답하지 못했습니다. 한편, 공식 논리 교육을받은 컴퓨터 프로그램은이를 쉽게 감지 할 수 있습니다. 청중의 일부는 체스를합니다. 왜 우리의 뇌는 그 전에 생각하지 않았습니까? 추측하기 쉽습니다.이 공식적인 결론은 아무도 그것을 고려하지 않을 것입니다. 공식적인 논리 능력은 우리 조상들의 생존에 쓸모가 없기 때문에 두뇌는 그러한 "무의미한"임무를 위해 "감금"되지 않습니다.


같은 분야의 또 다른 과제 : Linda는 여성의 권리를 방어하기 위해 집회에 가고, 여성의 권리를위한 여성 투쟁의 역사와 회사의 괴롭힘에 대한 항의를 연구합니다. a) Linda는 은행에서 일하거나 b) Linda는 은행에서 일하면서 페미니스트입니까? 대다수의 응답자는 두 번째 옵션을 선택하지만 논리의 관점에서 단일 사실 (은행에서 일함)의 확률은 항상 두 사실 (은행에서 일하고 페미니스트 임)보다 항상 높다는 것이 분명합니다. 그러나 우리의 뇌는 이것을 느끼지 않습니다. 그것은 린다의 행동에 의해 린다의 본질을 결정하려고 노력하면서, 논리적 관계보다는 심리적 관심에 주로 주목합니다.


우리의 뇌가 견과류처럼 클릭하는 것이 실제 생활과 실질적인 중요성과 관련이있는 작업입니다. 미국 진화 심리학 센터, Leda Cosmides의 창립자 중 한 명이 수행 한 일련의 실험은 뇌가 일부 캐릭터의 예에서 가장 잘 작동한다는 것을 확립했습니다. 누군가를 속이려고합니다. 러시아 과학 아카데미의 심리학 연구소 (Institute of Psychology)의 부국장 빅토르 자나 코프 (Victor Znakov)는“사회적 존재 인 사람에게는 다른 한편으로는 거짓말을하고 다른 사람의 사기를 알아볼 수있는 능력이 중심적인 것 중 하나입니다.


한편, 그러한 "쓸모없는"퍼즐은 모든 과학의 기초입니다. 아프리카와 남아메리카 원주민들 사이에서 IQ 연구를 수행 한 20 세기 전반의 심리학자들은이 야만인의 지능이 얼마나 낮은 지에 놀랐습니다. “20 세기 초 시베리아에서 일하는 민족 학자들은 다음과 같은 예를 들었습니다. 그들이 원주민에게“아프리카의 모든 사람들은 흑인입니다. Baramba는 아프리카에 산다. 그의 피부는 어떤 색입니까?”, 변치 않는 대답은“우리는 그를 보지 못했습니다. 우리는 어떻게 알 수 있습니까?”라고 말합니다.”Says 민족 학자 Stanislav Mikhailovsky. 어둡고 교육을받지 않은 사냥꾼과 수집가는 문명화 된 백인보다 논리적 능력이 더 나쁘다는 믿음이 궁극적으로 널리 퍼진 것은 바로 이러한 답변이었습니다.

그러나 실제로 원주민의 지능은 백인의 지능보다 낮습니다. 문제는 대학 졸업생 인 과학자가 공식적인 논리에 완벽하게 훈련되는 반면 원주민은 필요하지 않다는 것입니다. 그리고 모든 테스트는 공식적인 논리의 사용에 기초하고 있으며 원주민의 결과가 낮습니다. 러시아 과학 아카데미의 심리학 연구소의 정신 생리학 기초 연구소의 유리 알렉산드로 프 (Yuri Alexandrov) 교수는“지능에 대한 단일 정의는 없다”고 말했다. "제 생각에 가장 유용한 정보는 사소한 방식으로 비정상적인 문제를 해결할 수있는 능력입니다." 이것은 인간과 동물의 주요 차이점 중 하나입니다. 그는 환경에 적응하지 않고 자신의 환경을 만듭니다.

증거의 환상

같은 Stephen Pinker는 왜 가장 민주적 인 교육 시스템을 갖춘 나라에서 미국 학생들이 국제 수학 경쟁의 마지막 장소를 차지하는 지에 대한 흥미로운 설명을 제공하는 반면, 교육을 기반으로 한 한국 학생들은 전통적으로 승자 수 미국의 모델은 창조적 인 과정을 장려하고 아이에게 사고를 가르치는 것처럼 보입니다. 그러나 실제로 독립적 사고에 대한 지향은 결과에 반합니다. 문제는 보통 사람이 수학의 법칙을 재발견 할 수 없다는 것입니다. 이 법의 발견은 지식 능력이 평균 수준을 현저하게 초과 한 사람들의 장점입니다. 아아, 사람들의 불평등은 전혀 파시스트 발명이 아닙니다. 그러나 천재의 집단조차도 미국 학교가 학업 시간에 만들 수 있도록 수학 건물을 세우기 위해 수천 년이 걸렸습니다.

지식의 분야가 더 추상적 일수록 우리의 두뇌가 그것에 대해 생각하기가 더 어려워집니다. 진화 인식론의 주요 인물 중 하나 인 게르하르트 팔머 (Gerhard Fallmer)는“중심”이라는 개념을 도입했습니다. 그것은 우리의 두뇌가 감각을 통해 인식하는 세계입니다. 그것은 입체적이며, 모든 물질은 고체, 액체 및 기체로 나뉩니다. 그는 색, 냄새 및 맛이 있으며, 대상은 전체적이고 비이 산적입니다. 그러나 최근 과학 이론은 더 많은 측정이 있다고 주장합니다 (현대 과학에서 가장 권위있는 문자열 이론에 따르면 10 또는 11가 있습니다). 물체는 입자로 구성되며, 차례로 다른 입자로 구성됩니다. 예를 들어, 눈이 보는 색과 피부가 열로 인식하는 적외선과 같은 전자기 스펙트럼의 가까운 부분과 같은 많은 현상은 우리가 느끼는 것처럼 보이지 않습니다.

우리는 왜 현실 세계가 아니라 정확하게 중배 위를 인식합니까? 정답은 분명합니다. 생물체의 경우 11 측정을 인식하거나 감각 기관에 개별 입자를 등록 할 필요가 없습니다. 생존에 도움이되지 않는 능력은 진화에 의해 거부됩니다. 우리는 우주의 실제 그림을 볼 수 없을뿐만 아니라, 뇌가 중배엽에서 작동하는 논리에 따라 작동하기 때문에 그것에 대해 생각하고 추론하기가 어렵습니다. 심리학의 후보 인 Lyubov Ryndina는“예를 들어, 사람이 시각적 인 것으로 알려져 있습니다. 두뇌가 작업에 사용하는 모든 이미지의 90 %가 시각적 인 것입니다. -그것은 일상 생활에서 우리를 돕지 만, 기본 입자에 대해 이야기하면 혼란 스러울 것입니다 : 우리는 전자를 단단한 공으로 제시하고 무의식적으로 축구 공이든 아니든 거대 우주의 단단한 공의 특징과 동일한 기능을 무의식적으로 투영합니다. 대포. " 양자 수준의 물질의 특징-원인-효과 관계를 이해하는 것은 훨씬 더 어렵다. 결국, Mesocosm에서? 물체는 존재하거나 존재하지 않으며, 어디에서나 발생할 수 없으며 아무 데나 들어갈 수 없습니다. 그러나 소립자의 세계에서는 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 더욱이, 많은 입자들이 동시에 존재하거나 존재하지 않거나 (유명한 Schro примереdinger 예제에서 원자로) 동시에 다른 장소에 있거나 (전자 구름 내부의 전자와 같은) 동시에 입자와 파동 (광자) 일 수 있습니다. 즉시 우리는 중요한 예약을한다 : 여러 장소에서 광자의 입자-파 특성 또는 전자의 동시 존재에 관한이 모든 논의는 우리가 정확히 어떻게 만들어 낸 완곡 성일 뿐이다.

그리고 이것은 복잡한 수학 및 물리적 문제로 뇌의 작업에 심각한 제한을 부과합니다. “이미 과학자들은 물리학의 첫 번째 원리에서 나온 기술 솔루션을 기반으로하지 않고, 타이핑 방법으로 작동합니다. 작동하지만 작동 방식은 확실하지 않습니다.”라고 물리 공학 연구소의 선임 연구원은 A.F. Ioffe RAS Stanislav Ordin. 과학을 더욱 발전시키기 위해 사람들은 뇌가 어떻게 해야할지 모르는 컴퓨터 인 일종의 보철물을 사용해야합니다. 그러나 과학적 지식에는 복잡한 계산뿐만 아니라 가설도 포함되기 때문에 많은 능력이 없습니다. 이는 기계에서 사용할 수 없습니다.

25 GO 프레임의 교회

다행히도, 사람은 뇌의 자연적인 한계를 가지고 사는 것뿐만 아니라 그것을 즐거움으로 사용하는 법을 배웠습니다. 인간은 눈과 뇌의 불완전 성으로 인해 TV와 영화를 정확하게 볼 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 초당 약 24 프레임의 화면 주사율로 인해 화면의 이미지가 실제로 움직이지는 않지만 일련의 사진 또는 진공관의 빔이 화면에 빠른 속도로 기록하는 많은 "라인"이 있습니다. 한계에 대한 설명은 동일합니다. 실제로 더 높은 주파수를 가진 움직이는 물체를 볼 수있는 능력은 인간에게는 절대적으로 쓸모가 없습니다 (예를 들어 고양이의 경우 매우 가치가 있습니다-눈과 뇌를 속이기 위해 프레임은 1 초에 한 번 50 업데이트되어야합니다).

그러나이“결점”이 우리의 뇌를 구별하는 유일한 것과 거리가 멀다면 텔레비전이나 영화와 같은 다른 현상이나 뇌를 속일 수있는“불가능한”인물의 이미지가 있습니까? 몇 가지가 있습니다. 프랑스 인류 학자 파스칼 바이어 (Pascal Buyer)와 스콧 아트 란 (Scott Atran)은 초자연적 성격을 믿는 사람의 능력이 그러한 결점의 결과 중 하나 일 뿐이라고 믿고 있습니다. 과학자들은 다음과 같은 비교를 제공합니다. 사람은 자신의 두뇌가 물체의 윤곽을 완성하는 자연적인 능력 (일부 뿔이 튀어 나온 덤불에서 사슴을 발견 할 수있는 능력)으로 인해 뇌가 종이에 여러 개의 곡선으로 그려진 동물을 볼 수 있습니다. . 마찬가지로 사람과 동물의 행동을 심리적 특성에 결합시키는 뇌의 유용한 능력은 부작용을 초래합니다. 우리는 실제로 그렇지 않은 곳에서 논리적 및 심리적 관계를 보게됩니다. 우리는 검은 고양이를 두려워하거나 일련의 세속적 실패에서 우리에게 떨어진 높은 존재의 분노를 추측하기 시작합니다. .

이 개념에서 비롯된 결론은 아마도 Vollmer의 추측에서 비롯된 것보다 훨씬 비관적 일 것입니다. 지구상 대부분의 사람들에게 여전히 특징적인 초자연적 및 반항 감에 대한 믿음은 깨달음의 모든 성공에도 불구하고 아무데도 갈 수 없습니다. 예를 들어, 산업 가스의 방출로 인해 지구 온난화가 발생하지 않지만 Predkazamus가 귀찮게했다고 믿는 것이 더 편리합니다. 그리고 다행스럽게도 (또는 불행히도)이 사람들은이 세계관을 전혀 방해하지 않습니다.

이론 과학의 복잡한 영역에 대해서는 새로운 사실뿐만 아니라 독창적 인 사고의 작업에 기초하여 더 발전 할 것인지, 혁신적인 발견이 뒤따를 것인지 예측하기가 매우 어려울 것이다. 희망은 다음과 같습니다. Grigory Perelman은 Poincaré 가설에서 발견되었으며 100 년 이상 입증되지 않았습니다. 재능과 좋은 교육의 좋은 조합은 여전히 ​​놀라운 일입니다. 유일한 문제는 시간이 지남에 따라 그러한 기적이 점점 줄어든다는 것입니다. 가장 독창적 인 두뇌조차도 우리의인지 능력에 자연이 부과하는 한계에 대한 강화 된 콘크리트 장벽을 만나기 전에 인류는“모든 것에 대한 일반적인 이론”을 만들 수 있습니까? 이 질문은 이론 물리학의 가장 끔찍한 문제보다 훨씬 복잡합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    21 11 월 2012 08 : 09
    정말 흥미로운 기사에 감사드립니다.
    1. +3
      21 11 월 2012 10 : 43
      기사는 이미 하나의 구두 회전율에 대해서만 플러스를 넣어
      지구 온난화는 산업 가스 배출로 인한 것이 아니라 저것은 예언했다.

      좋은
      예, 저는 기사 자체가 마음에 들었습니다.
      1. +1
        21 11 월 2012 19 : 49
        정말 흥미로운 기사입니다. 여기 진행을 진전시키는 것은 매우 어렵습니다. 또한, 글로벌 속임 민족에 대한 앵글로 색슨의 정책은 확실히 개선되지 않습니다.
    2. 0
      21 11 월 2012 15 : 57
      의견 주셔서 감사합니다, 그것은 우리 모두에게 훨씬 더 흥미 롭습니다 ...
  2. +5
    21 11 월 2012 08 : 17
    과학에 대한 위대한 발견과 위대한 업적, 사람의 이익을 위해 얻은 모든 것의 사용. 아인슈타인과 뉴턴은 태어나지 않았습니다. 그들은 매 세기에서 태어난 것이 아닙니다. 고르바쵸프와 세르 코 코프의 유산에서 벗어나야했습니다.
    1. +2
      21 11 월 2012 08 : 19
      그들이 항상 말하는 것처럼! 미소
    2. +3
      21 11 월 2012 11 : 23
      제품 견적 : 냄새
      모든 것이 될 것입니다-그리고 발견은 훌륭하고 과학에서 엄청난 업적과 인간의 이익을 위해 달성 된 모든 것을 사용합니다.


      Fursenko와 그와 같은 다른 사람들 만이 과학과 교육을 멀리 보내면 ... am
    3. +6
      21 11 월 2012 12 : 02
      제품 견적 : 냄새
      모든 것이 될 것입니다-그리고 발견은 훌륭하고 과학에서 큰 업적을 얻었으며 인간의 이익을 위해 달성 된 모든 것을 사용합니다.

      예, 예를 들어, 동일한 "끈 이론"이 실현되면 끈이 만들어지고 이에 따라 끈이없는 무기가 생성 될 것입니다. 그리고 모든 이해 당사자에게 사전 통지없이 10 번째 또는 11 번째 문자열의 사용을 제한하는 조약이있을 것입니다. 나는 형식적인 논리에 대해 모른다. 그러나 비공식적 인 측면에서 인류는 항상 "당신의 이웃을 사랑하라"보다 "큰 막대기", "방패와 검"의 원칙을 훨씬 더 기꺼이 사용했습니다 ...
      1. +1
        21 11 월 2012 12 : 26
        카아,
        좋은 지적이야! 플러스 사람이 왼쪽 반구 만 개발하는 동안, 비 유적 사고는 그를 위해 닫히고 그런 기술 공학 문명의 한 가지 방법은 자기 파괴 다.
        1. 0
          21 11 월 2012 17 : 05
          제품 견적 : 로스
          좌반구 만 발달하는 동안

          글쎄, 이것은 논란의 여지가있는 문제입니다. 아마도 그것이 발전하지 않는 것이 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 어떤 이미지가 당신의 머릿속으로 올라갈 지 결코 알 수 없습니다. 또한 일상 생활에서 여성은 이미 두 개의 반구를 사용하고 있으며, 남성의 경우 "망"반구가 "시계"의 역할을 담당한다는 의견이 있으며 비상 상황에서만 활동적인 활동에 포함됩니다. 하나의 "작동하는"반구와 함께-그리고 얼마나 많은 전쟁이 발생하고 두 번 작동하면?! 빌레이 중지 병사
  3. +2
    21 11 월 2012 08 : 17
    많고 아무것도 없습니다. 사람에 대한 지식은 다른 모든 것만 큼 작습니다. 새로운 시간이왔다 그리고 미래에는 뇌가 불가능할 것이며, 기계는 가능할 것입니다.
    1. +1
      21 11 월 2012 10 : 09
      인용구 : 매머드가 있었다
      미래에 두뇌가 할 수없는 일, 기계는 할 수 있습니다.

      그리고 사람들은 (뇌의 도움으로) 이러한 기계를 만들 것입니다. 그래서 저자는 "인간의 뇌는 이미인지 능력의 한계에 도달했습니다. " - 잘못된.
    2. 11Goor11
      +1
      21 11 월 2012 18 : 31
      18 세기 말, 물리계의 모든 법칙이 이미 열려 있다는 생각은 과학계에서도 유포되었습니다.
      그리고 중력, 빛의 성질 등
      이 기사는 단순히 인간과 동물을 평등화하려는 시도로 가득 차 있습니다.
      질문은 보이는 것보다 더 심각합니다. 우리의 모든 도덕적 가치가 고안된 경우 상황에 따라 때때로 수정하지 않는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, "사회에 특별한 경제적 이익을 나타내지 않는 개인의 삶이 그렇게 가치 있는가?" 너무 멀리 갈 수 있습니다.
      나에 관해서는 기사의 텍스트에서 자유의 뿔이 튀어 나옵니다.
      그건 그렇고, 다른 복잡한 상황에서 위험을 볼 수있는 인간의 능력에는 적용되지 않습니까? 웃음
      1. +1
        22 11 월 2012 03 : 17
        11Goor11,
        당신과 동의. 이 기사는 일종의 자유 주의적 의사 과학 작품이다.
        예를 들어 "Ideas ended after Einstein and Max Planck ..."
        왜 그런데? 그리고 누가 아인슈타인과 플랑크의 "아이디어"가 현실 지식의 분명한 이정표라고 말했습니까? 현대 물리학은 전혀 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 그리고 개발은 매우 흥미 롭습니다. 같은 "끈 이론"이었다. 양자 역학은 어떤 발견을합니까? 일반적으로 세계관 혁명의 문제입니다.
        나는 특별한 침체가 없다고 생각합니다. 아마도 세계 인구의 대다수에 대한 엄청난 속임수가있을 수 있습니다. 유사한 반대를 포함합니다.
        한 번의 뉴턴처럼 자유민이 아인슈타인의 깃발에 올랐습니다. 비록 그들은 현실의 특정 모델의 창조와 관련이 있었지만. 특정 긴급한 목표와 비전을 충족 시키십시오.
        과학 학교는 사회에서 일정한 이념적 기반을 유지합니다. 심각한 위반은 사회의 기초조차도 위반합니다. 그러므로 새로운 과학적 아이디어가 그들의 길을 "펀칭"하는 것은 매우 어렵습니다. 지배 자유주의 사회가 "인지 위기"패러다임을 지원하는 것이 더 유리합니다. 그리고 이러한 배경에 대해 때때로 "천재"를 출판합니다. 그리고 더 자주 "리딩 및 가이드 라인"의 흐름에있는 "천재"가 바로 그 "천재"입니다. 인류의 모든 역사는 이것으로 가득 차 있습니다. 코페르니쿠스. 브루노, 갈릴레오 등
        걱정할 필요 없어. 인간의 지식은 끊임없이 발전하고 있지만,이 지식에서 인류의 필요 정도까지. 이 과정은 인류 역사의 완성으로 만 완료 될 것이라고 생각합니다. 이모.
    3. 0
      21 11 월 2012 22 : 22
      매머드 RU가있었습니다. '인간에 대한 지식은 다른 모든 것만큼이나 작습니다.'
      당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 내 구절 "At the Edge"만 인용 할 수 있습니다.

      오늘은 거의 아무것도 쓰지 않지만
      영화 "판타스틱 웨폰"을 본 후
      Impact 시리즈의 경우 다음과 같이 작성되었습니다.

      여기 우리는 가장자리에
      그리고 그 뒤에 무엇이 있는지 알 수 없습니다.
      우리는 낙원의 문을 볼 수 있습니까
      아니면 어쩌면 심연에서?

      인간 두뇌-수수께끼
      우리는 그에 대해 거의 알지 못합니다.
      많은 수수께끼가있을 것입니다
      우리 자신을 이해하자마자 ...

      02.04.2009g.

      나는 모든 사람을 내 조명 페이지에 초대합니다 .http : //stihi.ru/avtor/alexdol
  4. +4
    21 11 월 2012 08 : 57
    제 생각에는 인간 두뇌의 능력이 한계에 도달했다는 것이 아닙니다. 같은 Perelman은 이것이 아니라고 주장한다. 게다가 우리는 인간의 두뇌가 천재들 사이에서도 잠재력의 일부만을 사용한다는 것을 알고있다. 뇌가 실제로 할 수있는 것은 아무도 모른다. 그리고 우리의 시간은 탁월하고 훌륭한 사람들에게는 일반적으로 매우 가난하다는 것입니다. 이것은 과학 분야에만 적용되는 것은 아닙니다. 정치, 예술, 음악 등 무엇이든 가져 가십시오. 같은 곳 어디에서나 위대한 동시대 인은 없습니다. 도덕적 가치의 하락, 열악한 생태, 신앙의 위기, 돈의 독재를 확립 한 상인에 의한 세계 권력의 압류 등 여러 가지 이유가있을 수 있습니다.
    1. +3
      21 11 월 2012 09 : 26
      제품 견적 : jungar
      어디에서나 같은 그림, 위대한 동시대 인 없음
      그리고 각 세대는 말합니다. 일반적으로 위대한 것은 순간의 유일한 슬래그에 의해 묻혀 있으며, 그것을 씻으면 위대함의 본질이 드러납니다. 보우는 자신이 끔찍해 졌다고 말했다.
  5. +3
    21 11 월 2012 08 : 58
    그리고 바퀴가 발명 된 이래로 우리가 실제로 그렇게 "혁명적 인"것을 발명 한 것은 무엇입니까? 예, 절대적으로 아무것도 아닙니다. 발명 된 모든 것은 바퀴를 "조정"하는 것뿐입니다. 예를 들어주세요. 많은 사람들이 라디오에 이어 휴대 전화와 전자 제품이 뒤따른다고 말할 것입니다. 그러나 그것이 어디에서 왔는가, 그러나 무엇에서-라디오가 배터리로 작동 할 수 있는지는 사실이지만 강력한 송신기는 많은 에너지를 필요로합니다. 여기에서 발전기, dinomo-machines, 화력 발전소, 수력 발전소, 원자력 발전소가 발명되었습니다. 그 원동력은 바로 바퀴입니다. 비행기-모두 동일한 바퀴 (프로펠러 포함, 터빈 포함), 무기, 로켓 등-여기에는 동일한 바퀴가 포함됩니다 (밀링 및 터닝 머신 등). 물론 의학은 물론입니다.하지만 그 이야기를 기억하세요. 실수로 페니실린을 발견 할 때까지 얼마나 많은 사람들이 죽었나요? 우연히 반복합니다. 그리고 예, 아무것도, 나병 (나병), 암, 에이즈, 건선, 뇌성 마비 및 기타 여러 가지-그들이 어떻게 치료하지 않았고 치료하지 않았는지, 그들은 이유조차 확립 할 수 없습니다. 동일한 충돌체와 바퀴 (원) 형태의 충돌체. 그러나 당신이 침을 뱉는 곳마다-하나의 바퀴. 그래서 우리는이 바퀴에서 다람쥐처럼 원을 그리며 달립니다. 똑똑한 사람이 말했듯이 과학은 다른 사람의 비용으로 당신의 야망을 실현하는 방법입니다. 이제 우리는 이것을보고 있습니다. 얼마나 많은 사람들이 NANO에 대해 우리에게 소리 쳤는지, 자, 이제 조금만 더 말하면 로봇이있을 것이고, 우주 엘리베이터가있을 것입니다. 결과적으로 나노 콘크리트, 나노 페인트 (일본인이 꽝 닫은 것처럼 보임)가 탄소 나노 튜브를 만들었고 그게 다가 나노이고 남아 있었기 때문에 궤도 엘리베이터를위한 밧줄에 묶을 수 없었습니다. 돌파구는 어디에 있으며 발견의 혁명적이고 참신함은 어디에 있습니까? 그러나 그들은 거기에 없으며 언제 알려지지 않을 것입니다. 부정적 일 수 있지만 사실은 사실입니다.
    1. +4
      21 11 월 2012 09 : 32
      따라서 결론 : 사각형은 파란색보다 맛이 좋습니다.
      PS 마이너스가 불가능합니다.
      1. -1
        21 11 월 2012 09 : 42
        원자 핵분열 후 적어도 하나의 혁신적인 발명을 말하십시오. 문명의 발전에 근본적으로 영향을 미치는 것. 적어도 대체 에너지에서 Tokomak는 자신을 위해 일한 시간이 얼마인지 자기장이 플라즈마를 억제하고 수신 된 모든 에너지가 이것을 취하기 때문에 계산하지 않습니다. 그런 다음 마이너스를 취할 수 있습니다. 이것은 단지 코골이이며 사고 과정의 쇠약을 보여줍니다.
        1. +3
          21 11 월 2012 09 : 48
          "천재"와 급진주의 자들이 근본 주의자들에 의해 발견되었다는 사실은 아무것도 아닙니다. 그들은 충돌체에 많은 돈을 쏟았고, boson이 이론적 이었기 때문에 여전히 남아 있었고, 거기에 중성미자도 포함될 수 있고, 입자가 있고, 우리는 그것을 영원히 등록했습니다. 천체 물리학에서 "어두운 숲"이었던 것과 동일한 역설이 있습니다. "블랙홀"REN-TV 채널에서 미친 아이디어를 버리면 사실 과학을위한 "블랙 선물"이 있습니다. 그들은 반물질 (반양성자)에 대해 무엇인가에 대해 소란 스럽지만, 요점까지도 그들은 미국이 반양성자 대포를 만드는 데 집착한다는 사실에 소란 스럽습니다. 새로운 유형의 에너지를 발견 할 때까지 우리는 시간을 표시 할 것입니다. 많은 현명한 사람들은 어느 시점에서 과학적 사고가 잘못된 방향으로 바뀌 었다는 데 동의합니다. 그리고 이제 야망은이 사실을 인정할 수 없습니다. 이 예의 단점.
          1. +1
            21 11 월 2012 12 : 04
            Flongiston은 이론적으로도 건전했습니다. 과학 발전의 방향은 "훈련 된"정치인이 아닌 과학자에 의해 결정되도록하고 반대자를 빼는 것은 논쟁의 논쟁이 아닙니다.
          2. -1
            21 11 월 2012 12 : 35
            제품 견적 : Averias
            많은 똑똑한 사람들은 어느 시점에서 과학적 사고가 잘못된 방향으로 바뀌 었다는 데 동의합니다. 그리고 이제 야망은이 사실을 인정할 수 없습니다. 단점은 예입니다.

            나도 이것에 동의합니다. 약 18 세기. 이더라는 소위 기본 요소에 대한 아이디어는 거부되었지만 요점은 아닙니다. 과학은 항상 단일 천재들에 의해 전진되어 왔으며, 각 세기마다 과학에서 획기적인 발전을 거둔 자체 천재가 나타났습니다. 세기가 다가 오면서 아직 시간이 남아 있고, 어떤 이유로 러시아와 21-5 년 안에 그 직감이 있습니다.
        2. +3
          21 11 월 2012 12 : 07
          제품 견적 : Averias
          문명의 발전에 근본적으로 영향을 미치는 것.

          수백 개나 할 수 있지만 폴리에틸렌이라고합시다. 플라스틱의 창조는 문명의 발전에 영향을 줍니까?
          제품 견적 : Averias
          사고 과정의 혼란을 코골이 및 시연.

          이제 우리는 세 번째 과학 혁명의 위기에 처해 있습니다. 과학과 관련이 있는지는 모르겠지만 지금 일어나고있는 것은 획기적인 것입니다.이 모든 것이 10-15 년 안에 사용되지만 나노와 생화학, 단백질 공학, 약리학은 분명히 돌파구이며 적어도 어리석은 정신 과정의 둔한 정도에 대해 이야기합니다.
          1. -1
            21 11 월 2012 12 : 11
            실리콘을 더 추가하십시오. 그리고 복합 재료. 사실,이 모든 것만 제기 된 품질 수준은 이미 발명되었습니다 ... (필요한 것을 삽입하십시오). 돌파구는 아직 보이지 않습니다.
            1. +1
              21 11 월 2012 12 : 17
              제품 견적 : Wedmak
              돌파구는 아직 보이지 않습니다.

              개인적으로, 나는 큰 돌파구가 많이있을 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 모든 것이 도약하지 않고 점진적으로 발전 할 것이라 확신하지만 매우 빠르게 진행될 것입니다. 예를 들어, 과학의 진화가 점진적으로 다가올 것이며 급격한 도약이 아니라 수년 동안 수평선에 와서 마침내 창조 된 것으로 보입니다.
              1. +1
                21 11 월 2012 12 : 24
                글쎄, 역사 속에서 날카 롭고 빠르게 - 상대적인 개념. 1942 년 - 첫 번째 전자 컴퓨터, 시간이 얼마나 지났습니까?
              2. -1
                21 11 월 2012 12 : 47
                기억 나는 그 해 순간 순간 이동에 대해 1 비트의 정보가 급히 순간 이동되었다. 비명은 두려웠 고 (공상 과학의 꿈이 실현되었습니다), Tokmas는 사라지고, 숙고하고 낙담했으며, 일반적으로 대화는 실수가 아니며 프로그램 오작동이 아니라는 대화로 이어졌습니다. 순간 이동입니다. 반 중력에 대해서도 마찬가지입니다. 그들은 문제가 해결되었다고 소리 쳤습니다. 조금 더 말하면 그게 다입니다. 또한 초전도의 영향을 발견 한 시점을 기억하십시오. 실제로 획기적인 발견이 있었기 때문에 소음이 있었으며, 주로 전사를 위해 초전도에 놓인 잠재력과는 전혀 관련이 없었습니다. 정확히 어떤 각도에서, 무화과가 어떻게 생겼는지, 무화과는 어떤 각도에서 보지 않습니까?
                1. +1
                  21 11 월 2012 15 : 52
                  Averias,

                  글쎄, 이제 전체 10kV 초전도 라인이 어떻게 테스트되고 있습니까?

                  효과를 발견하는 것과 기술을 테스트하여 실제로 사용하기에 유리한 것 중 하나입니다.
            2. 0
              21 11 월 2012 12 : 43
              루 마타 씨가 말하는 것과 같은 것입니다. 이것은 바퀴에 "윤활제"를 추가했을뿐 "그것이 다르게 회전하도록 만들지는 않았습니다. 음, 무슨 말인지 이해합니다."
          2. 0
            21 11 월 2012 13 : 29
            그것은 물론 폴리에틸렌입니다. 물론 그것은 매우 필요한 발명품입니다. 그것 없이는 우리가 전혀 할 수 없습니다 (그리고 우리가 그 전에 어떻게 살았는지). 그리고 우리가이 폴리에틸렌으로 지구를 더럽 혔다는 사실, 바다 거북이이 폴리에틸렌 (밝은 포장)에서 먹고 죽는다는 사실입니다. 우리가 폴리에틸렌을 발명했습니다. 어떻게 이겼어. 젠장, 그럼-화장지-그건 진정한 "획기적인 발명"하나의 혜택입니다. 나무를 베었지만 그건 아무것도 아니지만, 우리는 많은 숲을 가지고 있습니다. : ((
      2. +1
        21 11 월 2012 12 : 20
        반도체의 발견으로 놀라운 속도로 컴퓨팅 및 통신을위한 재료 기반을 만들 수있었습니다. 한 세대의 수명 동안 정보 혁명이 일어났습니다. 에너지와 관련하여, 우리는 화학 반응의 에너지 장애의 입구에만 있습니다. 비록 이것이 장애라는 사실은 아니지만, (Obninsk NPP 시대부터) 이미 무거운 원소의 붕괴에 대한 기술을 가지고 있으며, 합성의 구현에 매우 가깝습니다. 전멸? 그리고 당신은 회귀라고 말합니다.
        1. 0
          21 11 월 2012 12 : 50
          원자 에너지 분야에서 지금까지 가장 유망한 것은 고속 중성자로이지만, 한 가지가 있지만 효율은 여전히 ​​낮습니다. 그리고 회귀에 대해서는 이야기하지 않았습니다. 무언가가 우리 나 누군가를 귀찮게하는 것 같습니다. 나쁜 댄서처럼 :))
          1. 0
            21 11 월 2012 13 : 51
            나는 정치적으로 잘못된 버전을 더 좋아한다 : "달걀은 혹등 고래 댄서를 방해한다"
            1. 11Goor11
              0
              21 11 월 2012 18 : 47
              방주
              나는 정치적으로 잘못된 버전을 더 좋아한다 : "달걀은 혹등 고래 댄서를 방해한다"

              보충해도 될까요?
              "그러나 아무것도 방해하지 않는 날씬한 댄서에게는 더 나쁘다" wassat
    2. 0
      21 11 월 2012 09 : 50
      제품 견적 : Averias
      그리고 우리는 바퀴가 발명 된 이후로 실제로 무엇이 그렇게 "혁명적 인"것을 발명 했습니까?

      나는 당신에게 플러스를 뒀습니다 당신의 생각의 과정은 독창적이고 자연스럽게 당신이 쓴 모든 것에 동의하지 않지만 당신은 가장 중요한 것을 잡았습니다.
      제품 견적 : Averias
      네, 어디서나 침을 뱉을 때마다 한 바퀴. 그래서 우리는 다람쥐처럼 원 안에이 바퀴를 달린다.
      1. +1
        21 11 월 2012 09 : 56
        감사합니다. 항상 제정신이있는 사람을 대하는 것이 좋습니다. 결국, 나는 모든 것이 나쁘다는 것을 말하기 위해 koment를 쓰지 않았습니다. 그리고 우리가 오랫동안 박격포에서 물을 혼합하고 있음을 보여주기 위해. 검은 유머로 특별히 쓰여진-배운 사람들이 이것을 이해하지 못했음을 알 수 있습니다. 빼기입니다. 핵 물리학 자와 의사 소통 할 수있는 기회가 있었지만 내 개념은 그러한 폭풍을 일으켰지 만 감정을 버리는 데 일반적으로 옳다는 결론에 도달했습니다.
        1. +1
          21 11 월 2012 11 : 50
          아니, Averias, 니 말이 맞아. 틀림없이.
          우리가 바퀴를 평평하게하더라도, 우리는 애벌레를 얻습니다.
          바퀴를 기억하십시오 - 마음을 얻으십시오.
          찢어서 똑바로 - 당신은 화살을 얻습니다. 바퀴 용 액슬.
          "바퀴"를 굴릴 수 있습니다. 아니면 삼키십시오.
          그리고, 사각형처럼 - 끌고 돌립니다.
          ...
          농담, 농담.
          추론은 실제로 사실이지만, 나는 Arcadia의 복제본을 좋아했다.
          ...
          그리고 나는 우리가 과학의 과장된 발전에 관해 어떻게 모 였는지 기억해냅니다. 지식의 기하 급수적 인 성장.
          30 년 전.
          그리고 ... 하나의 "블랙홀"이있었습니다. 이제 그들은 끈과 끈을 생각해 냈습니다. 수영복 대신 착용합니다.
          ...
          변증법은 최고의 과학입니다. 개발은 나선형입니다.
          그래서 ... 조금만 기다려주세요. 그리고 다시 모든 것을 다 뒤 져라. 왜냐하면 ..
          프리디 커머스는 문제가있다.
          1. +3
            21 11 월 2012 12 : 19
            제품 견적 : Igarr
            우리가 바퀴를 평평하게하더라도, 우리는 애벌레를 얻습니다.
            바퀴를 기억하십시오 - 마음을 얻으십시오.

            그리고 아주 작은 바퀴를 가져 가면 아무것도 그릴 수 없습니다 ...
            1. 11Goor11
              0
              21 11 월 2012 18 : 50
              루 마타
              그리고 아주 작은 바퀴를 가져 가면 아무것도 그릴 수 없습니다 ...

              그리고 이것은 나노 기술입니다! 좋은 의미에서 말입니다. 웃음
          2. +1
            21 11 월 2012 15 : 42
            제품 견적 : Igarr
            나는 연구소에서 우리가 과장된 과학의 발전에 대해 어떻게 격려 받았는지 기억합니다. KNOWLEDGE의 기하 급수적 인 성장.
            그런 다음 붕괴하고 ... 새로운 품질을 얻은 후 새로운 개발주기. 과학을 포함하여 개발중인 epicycloid는 존중됩니다.
            제품 견적 : Igarr
            변증법은 최고의 과학입니다. 개발은 나선형입니다.
        2. +2
          21 11 월 2012 12 : 11
          제품 견적 : Averias
          핵 물리학 자와 대화 할 기회가 있지만

          입구에 안녕? 당신의 교육은 무엇이며 무엇을합니까? MEPhI를 졸업하고 이론 물리학에 종사하고 있거나 생물 학자입니까?
          1. 0
            21 11 월 2012 13 : 10
            한때 그는 아 원자 물리학과 양자 역학의 질문에 밀접하게 관여했다. 그는 경적을 쉬고 "새벽"어딘가에 우리가 잘못된 방향으로 돌았다는 결론에 도달 할 때까지였다. 레이저 (광 컴퓨터)뿐만 아니라 고강도 자기장의 가역성 효과. 그리고 다른 사람들에게는 조금씩 다릅니다.
            1. AK-47
              +2
              21 11 월 2012 17 : 25
              Averias
              한때 그는 아 원자 물리학과 양자 역학의 질문에 밀접하게 관여했다. 그는 경적을 쉬고 "새벽"어딘가에 우리가 잘못된 방향으로 돌았다는 결론에 도달 할 때까지였다. 레이저 (광 컴퓨터)뿐만 아니라 고강도 자기장의 가역성 효과. 그리고 다른 사람들에게는 조금씩 다릅니다.


              완벽을 두려워하지 마십시오. 그것은 당신을 전혀 위협하지 않습니다.
    3. +3
      21 11 월 2012 12 : 02
      제품 견적 : Averias
      그리고 우리는 바퀴가 발명 된 이후로 실제로 무엇이 그렇게 "혁명적 인"것을 발명 했습니까?

      이것을 쓰는 것이 부끄럽지 않습니까? 아니면 철학적이고 깊은 것입니까? 당신이 그렇게 생각한다면, 당신은 전체 역사에서 아무것도 만들지 않았습니다 ... 화성의 로버에 대해 혁명적 인 것은 바퀴의 논리적 진화 일뿐입니다) =))

      제품 견적 : Averias
      그러나 강력한 송신기에는 많은 에너지가 필요했습니다. 여기에서 발명 된 발전기, 발전기 기계

      약간 혼란 스러울 수 있습니다.이 모든 것이 이전에는 송신기의 전원으로 만들어졌으며 전혀 만들어지지 않았습니다. 그것은 중세에서 우리를 끌어 들인 산업 혁명을 위해 만들어졌습니다.
      제품 견적 : Averias
      항공기-모두 동일한 휠 (터빈이 장착 된 프로펠러도 포함)

      wassat
      제품 견적 : Averias
      그런 다음, 나병 (나병), 암, AIDS, 건선, 뇌성 마비 및 기타 여러 가지가 치료되지 않았으며 치료되지 않았으며 이유를 결정할 수 없었습니다.

      아마도 나병과 건선은 인간의 재앙이며 수백만 명이 사망합니다 ... 대부분의 암이 치료되고 AIDS가 억제되지만 왜 이겼을뿐만 아니라 존재하지 않고 수십 년 동안 병이 나지 않은 질병에 대한 언급이 없는지.

      제품 견적 : Averias
      동일한 충돌체와 바퀴 모양의 원으로 구성됩니다.

      예, 충돌체를 만드는 데 가장 어려운 부분은 바퀴 였고 나머지는 쓰레기입니다. 무릎에 당길 수 있습니다 ... 오랫동안 나는 그런 책을 읽지 못했습니다
      제품 견적 : Averias
      마이너스 일 수 있지만 사실은 사실입니다.

      사실이없고 완전한 말도 안됩니다.
      1. 0
        21 11 월 2012 12 : 32
        내가 이해할 수 있듯이, 상상력과 유머 감각에 문제가 있습니까? "바퀴"까지 그들은 걸어서 달렸고 창으로 그들을 흔들고 파편으로 불을 붙였으며 치료사에 의해 치료되었습니다. "휠"후에 우리는 타자기로 운전하고 총알로 쏘고 전구로 불을 밝히고 병원에서 치료를받습니다. 그리고 당신이 궤도에서 우연히 우연히 우연히 발견했을 때, 암과 에이즈 치료에 대해, 당신 자신을 구부린 것은 당신이고, 희망적인 생각입니다. 화학 요법과 방사선은 환자의 생명을 연장하지만 어떤 식 으로든 치료하지는 않습니다. 격리 된 경우이므로 항상 그래 왔습니다. 유전 학자들의 시끄러운 진술은 단지 시끄러운 진술 일뿐입니다. 지금까지 우리는 GMO의 에이커에서 "가치있는"것은 아무것도받지 못했습니다. 발전은 "바퀴"가 발명되었을 때 시작되었습니다. 그리고 나서 우리는이 "바퀴"를위한 모든 종류의 장치를 발명하여 "자체 회전"하여 두뇌가 긴장하지 않도록했습니다 (컴퓨터, 통신 등). 그리고 중요한 순간에 우리는 핵 반응을 제어하는 ​​법을 배웠고, 원자력 발전소를 건설했습니다. 그런 에너지의 힘은 단순히 물을 끓이고 증기가 터빈을 돌립니다. 창조의 왕관이자 과학적 사고의 천재 :)) 우리는 Tokamak 설치를 생각하고 프로토 타입을 만들었습니다. 그리고 그-예 아무것도. 자체적으로 작동합니다. 그리고 차가운 열핵 융합이 개발되기 전에, 우리는 Tau Kita에 관해서는 그들의 엉덩이를 걷습니다. 그래서 저는 부끄럽습니다. 컴퓨터를 가진 아이들이 마음 속에 진부하다는 사실은 계산하는 법을 모릅니다. 강력한 컴퓨터는 저격수의 멋진 그래픽을 고려하기 위해서만 수집된다는 것입니다. 우리가 발명 한 것은 대부분 우리의 게으름에 빠지는 것입니다 (컴퓨터는 계산하고 로봇은 열심히 일하게 함). 그리고 그것은 "황금 시대"에서 멀지 않습니다-나는 당신이 끝을 알고 있기를 바랍니다.
        1. 0
          21 11 월 2012 12 : 35
          너 플러스. 우리는 세 번째로 과학적이고 기술적 인 혁명을 기다리고 있습니다. 또는 생물학적. 여기 k trample ....
        2. +1
          21 11 월 2012 12 : 52
          제품 견적 : Averias
          당신은 당신의 원주민을 구부 렸습니다. 화학 요법과 방사선은 환자의 수명을 연장하지만 치료하지는 않습니다. 항상 그렇듯이 고립 된 사례.

          내가 일하는 분야 중 하나는 암이며, 더 이상 치료받지 않거나 그런 경우가 거의 없다고 말하지 마십시오. 그들은 이전에 치료를 받았지만 약물, 티 라진 키나제 억제제에 새로운 단일 클론 항체가 등장하면서 우리는 큰 돌파구를 맞이하고 있습니다. 그건 그렇고, 화학 요법은 수술과 같은 치료법입니다. 종양을 절단하는 것은 매우 복잡한 과정입니다. 특히 뇌나 샘인 경우 특수 의약품, 장비 및 숙련 된 인력이 필요합니다.
          1. 0
            21 11 월 2012 13 : 03
            작은 질문입니다. 이러한 기술의 일반적인 가용성은 어디에 있습니까? 그러나이 단어들 – 우리는 큰 돌파구를 맞이하고 있습니다 – 나는 여러 해 동안 들었습니다. 그리고 그들은 행성의 발전이 이미 여기 있으며, 자유 에너지와 다른 유토피아 적 아이디어가 있다고 말합니다. 엘리트에게만 모든 것이 숨겨져 있습니까? 종양학 분야뿐만 아니라 세계 통계를 살펴보면,이 모든 돌파구는 어디에 있습니까? 우리는 이스라엘에서 (최고의 방법으로) 태양 전지판을 개발하고 구현한다고 말하지만 (우리 개발, 거기에서 달려와 아이디어를 얻은 사람들) 기술을 연마하고 완벽하게 만들었습니다. 완전). 그들은 효율성이 단지 동화 일 뿐이라고 말하지만 어떤 이유로이 패널들은 아프리카에 (대규모) 배치되어 있는데 왜 이스라엘에는 태양이 거의 없습니까? 그리고 그 대답은 벽돌만큼이나 간단합니다.이 패널의 생산은 환경 적으로 매우 더러운 공정이며 독성이 있습니다. 이러한 혁신이 있습니다. 단어, 감각 및 우리가 볼 수없는 결과) 우리는 iPhone과 Ay 패드를 고려하지 않습니다 :)))
            1. +1
              21 11 월 2012 13 : 36
              과학 또는 자연을 읽으십시오.이 작품은 건너 뜁니다. 이 모든 것이 시간이 걸리고 인간 유전자는 그렇게 오래 전에 해독되어 시간이 필요합니다. 일반 언론은 이에 대해 쓰지 않습니다. 예를 들어, 과학자들은 사양을 통과 한 세포를 되돌릴 수있었습니다. 이것은 또한 돌파구입니다. 이제 우리는 피부 세포를 줄기 세포와 같은 생쥐로 바꿀 수 있습니다. 이론적으로 손상된 조직을 재생하는 것이 가능합니다. 환상적이지만 실험실에는 실제 결과가 있으며 과학자들은 시간이 필요합니다. 비슷한 예가 많이 있습니다. 현장에 관심이 있거나 그 분야에서 일하는 사람들만이 그에 대해 알고 있습니다. 예를 들어, 양자 컴퓨터에서와 같은 것은 천천히 움직이고 있지만 여전히 움직이고 있습니다.

              또 다른 예는 10 년 전 상온에서 작동하는 초전도체가 환상적이어서 이미 0에 가까운 온도에 도달 한 것입니다. 예, 이들은 매우 고가의 재료이지만 진전이 있습니다. 모두가 큰 도약을 기다리고 있지만 실제로는 없을 것입니다. 과학의 진화가있을 것입니다
          2. +1
            21 11 월 2012 16 : 09
            제품 견적 : Rumata
            내가 일하는 분야 중 하나는 암이며, 더 이상 치료받지 않거나 그런 경우가 거의 없다고 말하지 마십시오.

            방해 한 것에 대해 저를 용서하십시오. 그러나 요점은 약간 다릅니다 (나에게 보이는 것처럼).이 모든 것이 훌륭하고 새로운 발견이 생명을 구하는 데 도움이되지만 모든 사람이 아니라 Matroskin이 말한대로 "더 많은 돈을 지불"하는 사람들 만 해당됩니다. 예를 들어, 내 지인 인 단순한 일꾼이 수술 후 화학 요법을위한 돈이 남지 않았기 때문에 화학 요법을 거부했습니다. 즉, 진보, 그 열매는 사회의 가장 부유 한 구성원뿐만 아니라 모든 사람이 이용할 수 있어야합니다. 즉, 끔찍한 질병에 대한 슈퍼 약물이 발명 되었다면 사람은 약국에 가서 약을 사야하며 그러한 구매에서 벗어나지 말고 치료를받은 후에 회복하십시오 (글쎄, 나는 이것을 과장합니다). 그렇지 않으면 그는 (진행)이 될 것입니다 한 번에 많은 이익을 얻을 수있는 곳에서만 즉각적인 이익을 약속하지 않는 동일한 과학 분야는 발전하지 않습니다. 격차가 발생하면 과학은이 과학을 "지불"하는 소수의 사람들의 이익을 위해 작동하기 시작합니다. 그리고 "무료"방향 깊은 ... 침체.
            1. 0
              21 11 월 2012 16 : 54
              제품 견적 : revnagan
              예를 들어, 간단한 직원 인 저의 지인은 수술 후 화학을위한 돈이 없었기 때문에 화학 요법을 거부했습니다. 나는 진보와 그 열매가 사회의 가장 부유 한 회원뿐만 아니라 모든 사람이 이용할 수 있어야한다는 의미입니다

              이것은 이미 상태 문제입니다. 비 실행 기술을 사용하는 현대 의약품은 제조 비용이 매우 비싸고 생산 비용이 훨씬 비쌉니다 (약을 만드는 데 XNUMX 억 달러가 소요됩니다. 한도가 아니라 더 많이 발생했습니다). 많은 국가에서 화학 요법은 무료 또는 쉐어웨어이며 보험이 적용됩니다. 보건부와 예산이 어딘가에 여유가 없다면 연구원들은 그와 아무런 관련이 없으며, 아무튼 비싼 의약품은 전혀 사용하지 않는 것보다 낫습니다 ...
              제품 견적 : revnagan
              즉, 끔찍한 질병에 대한 슈퍼 의약품이 발명 된 경우 사람은 약국에 가서 약을 구입해야합니다.

              그러나 회사가 연구에 500 억 달러를 투자 한 경우 몇 년 내에 반환하지 않으면 구부러 질까요? 나는 종종 가격이 약간 비싸다는 데 동의하지만 대부분 그렇지 않습니다.
        3. 11Goor11
          +1
          21 11 월 2012 19 : 06

          내가 이해할 수 있듯이, 상상력과 유머 감각에 문제가 있습니까? "바퀴"까지 그들은 걸어서 달렸고 창으로 그들을 흔들고 파편으로 불을 붙였으며 치료사에 의해 치료되었습니다.

          친애하는 Averias, 나는 당신의 첫 번째 게시물 "ON THE GREATness of the WHEEL"을 좋은 농담으로 긍정적으로 평가했습니다.
          그러나 "휠을 개발하려는 더 많은 시도는 무의미하다"는 진지한 결론을 내리려고하면 그것은 단순히 비합리적입니다!
          "우리 바퀴"는 더 많은 작업을 수행하고, 다른 행성을 마스터하고, 인공 중력을 사용하여 거대한 궤도 "도시 바퀴"를 구축 할 수 있습니다. 확실히 물질을 순수한 에너지로, 그 반대로 에너지를 어떤 물질로 변환 할 수 있는지, 그리고 어떻게 할 수 있는지 (아직 알지 못함) ) 별 사이를 여행하는 데 도움이됩니다.
          무엇 때문에? 글쎄요, 우리는 그런 식입니다. 우리는 평소에 믿을만한 것들을 가지고 정착하고 생존하려고 노력합니다.
          "바퀴"는 현대화가 이것을 받아들이고 더 이상의 과학적 발전에서 그것을 부정하기에는 너무 많은 잠재력을 가지고 있습니다. 눈짓
          1. 0
            21 11 월 2012 21 : 00
            그리고 저는 개발이 의미가 없다는 사실에 대해 한마디도 말하지 않았습니다. 나는 개막 전망 (바퀴가 발명 된 후)의 행복감이 절정에 이르렀을 때 모든 것이 우리에게 가능하고 우리의 힘하에, 우리의 야망, 자부심, 상상의 전능함 (특히 원자가 분리되었을 때)에 따라 우리는 우리 자신을위한 유토피아 적 전망을 발명했다고 상상했습니다. 결과적으로 우리는 우리가 가진 것을 정체시킵니다. 이전에이 "바퀴"가 환상적인 속도로 회전하고 있었다면 이제는 그와 함께 악명 높은 "바퀴"에서가 아니라이 갈기와 갈기 소리를 명확하게들을 수 있습니다. 그러면 모든 것이 순조롭게 진행되지만 녹슬었던 두뇌에서 나온 것입니다. 자신에게 편리한 (그들에 의해 발명 된) 가정에 경련 적으로 집착하고 대안 적으로 생각하고 싶지 않은 사람들은 작동하지 않는 계획에서 멀어집니다. 결국 위대한 아인슈타인은 자신의 이론이 100 % 정확하다고 주장하지 않았고, 단지 받침점, 출발 선 또는 이와 유사한 것이 필요했습니다. 그리고 더 이상은 없습니다. 그리고 편리 해졌고 모든 것을 설명하지는 않았지만 많이 설명했습니다. 그리고 그들 모두는 아닙니다. 그리고 가장 중요한 것은 그녀는 에너지가 어디서 오는지 설명하지 않았습니다. 그런 것.
  6. 0
    21 11 월 2012 09 : 42
    기사는 그것이 성찰을 독려하기 때문에 필요하고 유용합니다. 저자에게 +++++와 나의 존경. Ilya Nosyrev의 기사를 더 자주보고 싶습니다.
  7. Sarych 형제
    +5
    21 11 월 2012 10 : 09
    여러분,이 기사가 얼마나 흥미 롭습니까? 방금 궁금해졌습니다 ...
    글쎄, 이것은 순수한 물의 말도 안됩니다 (잠깐, 손을 빼고, 중재자는 나를 금지하지 말고, 모든 기사는 그에게 말도 안되고 바보입니다)!
    에 대한 기사는 무엇입니까? 예, 아무것도 아닙니다!
    첫째, 작가는 수많은 성씨와 미지의 연구로의 연결로 본질을 열심히 자극합니다. 둘째, 아이디어는 끊임없이 모든 것이 바보라고 주장하지만 연구를 할 수있는 사람들이 있습니다 ...
    위의 예조차도 썩은 고기를 제공합니다-같은 테스트, Barramba의 색 또는 아프리카에 거주하는 사람은 누구입니까! 그리고 원주민들은 우리가보아야한다고 정확하게 말했습니다! 나는 우즈베키스탄에 살고 있지만 우즈베크 어는 아닙니다. 그런 단순한 생각은 겉보기에는 어두운 사람들에게 일어 났지만 깨달은 연구원에게는 없었습니다 ...
    일반적으로, 의사 과학은 여전히 ​​과학처럼 보이는 많은 것들로서 의사 과학의 심리학은-온난화는 산업 때문에 만 발생한다고 믿는다는 것은 제한된 마음과 유료 연구에 대한 과도한 창의성의 표시입니다 ...
    1. +2
      21 11 월 2012 10 : 47
      음, 심리학에 관해서는, 당신은 헛되이 있습니다. 여기에 대한 예는 완전히 동의합니다.
      그건 그렇고, 나는 정보의 혼란이 우리 주변에 퍼지기 시작한다는 것을 점점 더 많이 느끼고 있습니다. 그들은 사실과 섞인 완전한 말도 안되는 말도 나르다. 사실 자체는 왜곡된다.
      일반적으로 모든 수단을 통해 사람들은 마음을 자극하고 사람들이 생각하고 이해하고 추론하고 주장하고 발명하는 등 의도 된 목적으로 뇌를 사용하는 것을 막습니다.
      PS
      나는 기사를 좋아하지 않았다. 말도 안되는 또 다른 말도 안됩니다.
  8. soldat1945
    +1
    21 11 월 2012 10 : 19
    나는 일상적인 차원에서, 추가 발전을 위해 의식 개념을 바꿔야한다고 생각합니다. 예를 들어 중세 시대의 모든 것은 종교적 교리에서 비롯되었고 모든 발견은 새로운 기술 개념이 형성되었을 때였습니다. 이제 우리는 기술 개념에 의존합니다. 새로운 개념으로 넘어갈 때, 그것은 발견의 급격한 증가!
    1. 916
      916
      0
      21 11 월 2012 15 : 40
      파벨, 당신의 생각은 정치 및 경제 위기 이론의 저자 중 하나 인 미카 일 카 진의 결론을 반영합니다. 그는 일반적으로 과학과 기술의 진보는 인류의 자본주의 발전 단계의 산물이며 자본주의와 함께 지쳐 버렸다고 믿는다. Khazin에 따르면, 지식의 추가 혁신은 다음 세대의 자본주의 이후 인간 발전 단계로의 전환으로 만 가능합니다.
  9. 0
    21 11 월 2012 10 : 23
    추상 작업과 연구가 어떻게 발전을 이끌 수 있습니까? 그들은 두뇌 훈련 측면에서 더 이상 흥미롭지 않습니다.
    혁신적인 기술의 핵심은 실생활에서의 적용 가능성입니다. 예를 들어 비행기 만들기를 생각해보십시오. 모든 사람들은이 아이디어가 새의 비행을 연구한다는 사실을 알고 있습니다. 그러나 비행기처럼 새처럼 날개를 날지 않는 비행기는 약간 다른 운동 원리가 사용되었습니다. 근본적인 기초는 공기 역학에 대한 연구였습니다.
    그래서 "prohvessor"가 그의 실험을 계속하도록하자. 누구에게 분명하지 않다.
  10. 표준
    +3
    21 11 월 2012 10 : 47
    초자연적이란 무엇입니까? 세상은 모두 가능합니다. 모든 것이 가능합니다. 초전도와 불확실성 모두 우리가 배워야 할 많은 것입니다. 누구든지 안된다고 말하는 사람은 그에게 그렇게 사는 것을 의미합니다. 인간이 만든 모든 것은 "불가능하고 불가능한"것입니다.
  11. +1
    21 11 월 2012 10 : 57
    기사가 좋아했습니다. 그것은 흥미 롭습니다. 그러나 나 자신을 위해 나는 심리학이 가짜 과학이라고 다시 한번 확신했다.
    1. 0
      21 11 월 2012 19 : 46
      글쎄, 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다.
      몰도바 교사에 관한 최근 자료를 기억하십시오.
      크라브 첸코는 자신이 몰도바 인이고 러시아인 (그녀의 러시아인과 벨로루시 인, 시베리아 인의 Pomors, 러시아인)을 설득하기 위해 심리학자가되어야 할 최상위 클래스는 무엇입니까?
      그리고 그는 유일한 사람이 아닙니다. 그러나 자연 몰다비아 사람들 조차도이 지역에서 일찍 살았던 거리와 티 버트의 러시아 부족의 자손입니다.
      러시아인이 도착하기 전에 독일 남작이 그들의 재산에 개처럼 매달린 발츠에 대해서도 마찬가지이지만 그럼에도 불구하고 그들의 삶의 경험에도 불구하고 그들은 다시 서쪽으로 끌려 가고 러시아인을 싫어합니다.
      저는 러시아인이 아니라면 터키인들이 아르메니아 인으로 오랫동안 학살 한 조지아 인들에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
      인간의 행동을 통제하는 그러한 기술로 어떤 심리학에 대한 심층 지식이 있어야 하는가? !!
      그리고 당신은 의사 과학이라고 말합니다.
      (나는 몰도바와 갈리시아 인의이 모든 발트해 연안 국가들을 살펴보면서, 많은 사람들이 실제로 노예 영혼을 가질 수 있는가?
  12. +2
    21 11 월 2012 11 : 51
    "상대성 이론"과 "양자 역학"은 적어도 100 년 동안 사이비 과학적 말도 안되는 말로 물리학의 발전을 더디게합니다.
    그들은 현대 기술의 많은 업적을 이러한 사기에 기인합니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.-모든 현대의 업적은 실험적으로가 아니라 이론과는 반대로 실험적으로 얻은 것입니다.
    섬망 및 결과 조정-현대 물리학의 현실입니다.
    1. 0
      21 11 월 2012 11 : 54
      이제 그들은 더 근본적인 물리학을하고 있습니다. 현재 적용되는 작업이 없습니다. 어쨌든 돌파구.
      1. 0
        21 11 월 2012 12 : 09
        누가 참여하고 있습니까?
        "기본 물리학"은 또 무엇입니까?
        적용된 작업은 어디에서 이루어지지 않습니까?
        어디에서나 새로운 기술 원리, 새로운 재료 (메타 물질은 여름 처방전의 고전적인 전자기력 100를 기반으로합니다), 로봇 공학 등을 기반으로 한 IBM의 새로운 프로세서 만 적용됩니다.
        새 컴퓨터와 자동차-귀하의 의견으로는 "적용된 작업"이 없습니까?
        1. 0
          21 11 월 2012 12 : 21
          나는 획기적인 무엇인가를 의미했다. 그것이 시험 샘플의 단계에서,하지만 돌파구라고 가정합니다. 결국 이것은 기사의 본질입니까?

          어디에서나 새로운 기술 원리, 새로운 재료 (메타 물질은 여름 처방전의 고전적인 전자기력 100를 기반으로합니다), 로봇 공학 등을 기반으로 한 IBM의 새로운 프로세서 만 적용됩니다.
          새 컴퓨터와 자동차-귀하의 의견으로는 "적용된 작업"이 없습니까?

          새로운 원칙은 무엇입니까, 당신은 무엇에 관해 이야기하고 있습니까? 석판화는 어땠어? 프로세스가 방금 변경되었습니다. 바이오칩은 어디에 있습니까? 실험실에서 ... 엔진은 새로운 원칙에 따라 어디에 있습니까? 동일하거나 전혀 듣지 못합니다. 자료? 이것은 혁명이 아니라 진화입니다.
          무엇인가 줘라. 새로운, 그들이 프로토 타입을 발명하고 제작 한 것, 컴퓨터의 모양이 바뀌었던 것처럼 가까운 장래에 세상이 바뀔 것인가?
          기본적인 물리학은 기초 입자, 초 우라늄 원소, 광학, 모든 종류의 이론 등의 연구입니다.
          1. +2
            21 11 월 2012 12 : 42
            뇌가 의사 과학으로 막히면 어떤 새로운 기술이 될 수 있습니까?
            100 년 전 물리학은 신비주의와 이상주의의 길을 따랐고, 이러한 원칙에 대해서는 새로운 것을 발견 할 수 없었습니다. 무엇이든 "설명"할 수 있습니다.
            이것이 모든 기본 물리학이 현재하고있는 일입니다. 실제 출력이 전혀없는 결과로 이론을 조정합니다.
            어떤 것을 설명 할 수있는 이론은 어떤 것도 예측할 수없고 따라서 공개 할 수 없습니다.

            그러나 새로운 기술이 등장하고 있습니다.
            메타 물질에 대한 결함을 찾을 필요가 없습니다. 이것은 양자의 관점에서 변경된 표면이 특별한 특성을 나타내지 않아야하고, 무선 기술이 광학으로 튀어 나와서는 안되는 고유 한 틈새를 가지고 있었기 때문에 공식 과학에 반하는 획기적인 발견입니다.
            그리고 갑자기 "기적"이 나타납니다. 가시 광선이 전파와 동일한 특성을 나타냄이 밝혀졌습니다. 이제 새로운 기술을 제공하겠다고 위협하는 "놀라운 발견"입니다.
            그리고 모두는 감사가 아니라 이론가와는 반대입니다.
            계속 진행하려면 XNUMX 년 전에 돌아가서이 시점부터 시작해야합니다.
            1. 0
              21 11 월 2012 14 : 02
              제품 견적 : Andrey_K
              그리고 모두는 감사가 아니라 이론가와는 반대입니다.
              Andrey K님께, 당신은 이론가들을 과학계의 학계 관리들과 혼동합니다.
              1. +1
                21 11 월 2012 14 : 32
                물론 소프로 마트, 결정 물리학, 화학 등을 연구하는 이론가들이있다. 이 이론가들은 정말로 과학을 움직입니다.
                그러나 저는 XNUMX 차원 시간과 평행 세계, 즉 TO와 KM의 애매한 이론에 대해 이야기하고 있습니다.
                이러한 이론은 "언덕의 왕"처럼 꼭대기에 자리 잡고 있으며 그로부터 온전함을 밀어냅니다.
      2. +1
        21 11 월 2012 12 : 37
        현재 적용된 작업이 없습니다. 어쨌든 획기적인
        과학 분야의 교차점에서 발견을위한 응용 프로그램을 찾을 천재 나 돌파구에 충분한 정보의 "임계량"이 축적 될 때까지 많은 사람들이 한 종으로서 살아남기를 원합니다. a) 우리는 숫자를 규제하는 무기를 만듭니다 .b) 조화로운 공존을 위해 자연과 자신을 수정합니다. 처음에는 분명히 더 많은 성공을 거두었지만 근본적인 연구 없이는 둘 다 불가능합니다.
        1. 0
          21 11 월 2012 17 : 53
          사실, 그것이 바로 그가 의미했던 것입니다.
    2. 0
      21 11 월 2012 15 : 45
      제품 견적 : Andrey_K
      섬망 및 결과 조정-현대 물리학의 현실입니다.

      다른 인식 방법이 있습니까? 인류를 행복하게 나누십시오.
      1. 0
        21 11 월 2012 17 : 56
        음, 실제로 있습니다. 실험. 실험의 이론적 입증. 이론 테스트. 실험. 확인 또는 거부. 다시 이론. 이론이 "하드웨어"에서 응용 프로그램을 찾을 때까지 계속됩니다.
      2. 0
        21 11 월 2012 19 : 24
        그리스 철학자들은이 방법 (논리-유도 및 추론)을 생각해 냈습니다.
        100 년 전 물리학에서 또 다른 원칙이 선포되었습니다. "이론이 옳 으려면 미쳐야합니다."
        따라서 "파도 = 입자"등에 대한 섬망. -상식이 매립지로 보내지고 수학적 트릭이 최전선에 놓였습니다.
        1. 0
          21 11 월 2012 21 : 37
          그리고 이것은 아무도 실제로 빛이 무엇인지를 알지 못하기 때문입니다 ... 또한, 우리는 완전히 알려지지 않은 힘을 사용합니다. 어떻게 받아야하는지, 어떻게 작동하는지, 어떻게 전송하고 저장하는지 - 전기를 알 수 있습니다. (전자의 운동은 제공하지 않는다. 그것은 이론이다.)
          1. 0
            21 11 월 2012 21 : 56
            불확실성이 있으며 불가능합니다.
            삼각형은 원이 될 수없고 선은 점이 될 수 없으며 입자는 동시에 두 곳에있을 수 없습니다.
            1. -1
              22 11 월 2012 01 : 49
              제품 견적 : Andrey_K
              입자가 동시에 두 곳에 있습니다.

              매뉴얼을 연기하십시오. 양자 물리학에서 "동시에 두 지점에 있다는 것"이 ​​무엇을 의미하는지 이해하지 못한다면 이것이 정확하지 않다는 것을 의미하는 것이 아니라이 문제에서 당신이 주전자 일 가능성이 훨씬 더 높습니다.
            2. 0
              22 11 월 2012 10 : 24
              우리는 어떤 두 곳에서 이야기하고 있습니까? 저는 입자의 움직임의 매개 변수에서 속도 나 위치 만 신뢰도로 결정할 수 있다는 것을 기억합니다. 그러나 동시에 어떤 식 으로든. (또한, 그런데, 이상한)
              1. 0
                22 11 월 2012 11 : 56
                나는 설명 할 것이다 :
                사실 빛이 광자로 나누어지고 양자보다 적은 에너지를 가질 수 없다는 주장은 간단한 실험에 의해 반박됩니다. 단 하나의 양자 크기의 방사선은 반투명 판에서 빛을 내고 반으로 나뉩니다. 두 경로를 따라 통과하고 수렴합니다. 그것은 광자가 한 방향으로 또는 다른 방향으로 판에서 반사되면 일어날 수 없었던 공통점을 방해합니다.
                이 당혹감을 설명하기 위해 물리학 자들은 "평행 세계"에 대한 전체 이론을 내놓았습니다. 광자가 선택할 수있는 모든 지점에서 오른쪽 또는 왼쪽으로 날아가고, 양쪽 방향으로 날아갑니다 (분기). 어떤 관찰자가 그것을 감지 할 때까지 즉시 광자의 복사본 중 하나가 대체 현실에서 사라지고 포착 된 광자 하나만 남게됩니다.
                가장 흥미로운 점은 물질 (굴절, 무생물의 장애물로부터의 반사 등)을 통한 광자의 복사본의 이동은 관찰로 간주되지 않고, 예를 들어 슬릿 또는 다른 것을 통과하는 것과 같이 실험자가 "할당"하는 것입니다. 무엇이 실험과 일치하고 관찰로 간주 될 수있는 것과없는 것에 대한 이해.
                1. 0
                  23 11 월 2012 02 : 17
                  제품 견적 : Andrey_K
                  두 개의 경로를 따라 이동하고 공통점에서 수렴하면 광자가 판에서 반사되거나 반사되는 경우 발생할 수 없었습니다.

                  Maxwell의 방정식이 도움이 될 것입니다. 모든 것이 굴절과 간섭 및 단일 광자와 관련된 다른 "이상성"에 대해 수학적으로 입증되었습니다.
                  1. 0
                    24 11 월 2012 00 : 30
                    처음 Maxwell의 방정식은 광자와 관련이 있다고 들었습니다.
                    당신의이 문구로 판단하면, 당신은 고전 물리학이나 양자 물리학의 어떤 것도 이해하지 못합니다.
                    그렇다면 왜 논쟁합니까?
                    단일 광자의 행동은 맥스웰 방정식이 아니라 웨이브 함수에 대한 슈뢰딩거 방정식에 의해 설명됩니다.
        2. -1
          22 11 월 2012 01 : 45
          제품 견적 : Andrey_K
          여기에 "파도 = 입자"에 대한 넌센스

          예제가 성공적이지 않고, 입자가 동시에 물결 모양이고, 눈에 띄지 않습니다. 이것은 심각하게 언급되지 않은 사람이 아닙니다. 이것은 물리학과 상대성 이론에서 멀리 떨어진 사람들에게 어떤 과정을 설명하기 위해 고안되었습니다. 슈뢰딩거 고양이와 같습니다. 예제를 사용하여 주제에없는 사람들에게만 설명하면됩니다.

          Corpuscular-wave duality-어떤 물체가 파동과 입자 특성을 모두 나타낼 수있는 원리. 양자 역학의 개발에 도입되었습니다. 고전적 개념의 관점에서 미시 세계에서 관찰 된 현상을 해석й
          1. 0
            22 11 월 2012 09 : 52
            제품 견적 : Rumata
            슈뢰딩거 고양이와 같습니다. 예제를 사용하여 주제에없는 사람들에게만 설명하면됩니다.
            또는 진공 상태의 구형 말.
          2. 0
            22 11 월 2012 12 : 09
            아니요, 확장 된 객체가 포인트의 특성, 가정 및 모든 것을 어떻게 나타낼 수 있는지 설명하지 않기 위해 발명되었습니다.
            예를 들어, 주파수와 같은 빛의 특성을 취합니다. 주파수의 존재는 센서에 대한 특정 프로세스의주기적인 영향을 나타냅니다 (발진 회로에서). 스펙트럼의 대역이 좁 으면 수백만이 아닌 수천 개의 진동이 발생했음을 의미합니다.
            이 진동들 사이의 거리는 전자의 직경에있어서 사람의 크기와 비교할 때 태양계의 크기와 매우 비슷합니다. 몇 센티미터입니다.
            그리고이주기적인 과정이 갑자기 모든 에너지를 충돌 방식으로 당구 공처럼 단일 방식으로 전송할 수 있다고 주장합니다!
            무엇처럼?
            불가능!
            모든 질문에 대한 답은 "파동 입자 이원론"입니다.
            일화를 생각해 낼 수도 있습니다. "설명해주세요. 몇 백만 달러의 비용으로 월급으로 집을 어떻게 샀습니까?
            답 : 이것은 파동 입자 이원론입니다 – 제 급여는 크고 작은 성질을 모두 가지고 있습니다.
            (자세한 내용은 말할 수 없습니다.) "
            1. 0
              23 11 월 2012 02 : 13
              당신은 혼란 스럽습니다. 이원론은 고전 물리학의 관점에서 특정 것들을 설명하기 위해 만들어졌습니다. 양자 물리학에서 빛의 굽힘이나 광자의 "압력"과 같은 것들을 설명 할 때, 그들은 고전 물리학에 익숙한 사람에게는 이해할 수없는 자신의 개념을 사용하므로 실제로 일어나는 일에 대한 대략적인 설명으로 이원론이 발명되었지만 잘못된 개념은 ...
              양자 이론의 관점에서 볼 때, 물체는 파동이나 입자가 아니며, 그 특성 중 일부는 고전파, 일부는 입자에 더 적합합니다. 색을 모르기 때문에 맹인에게 개념을 사용하여 녹색이 무엇인지 설명하는 것과 같습니다.
  13. 알렉세이
    +2
    21 11 월 2012 12 : 06
    그럼에도 불구하고 과학자들은 100 년 동안 우주 연구가 원칙적으로 진보하지 않았다는 것을 인식했다. 이는 300 년 동안 세계에 대한 순전 한 물질적 견해와 과학 자체가 우세했기 때문이다.
    내가 뭔가를 모른다면 이것이 존재하지 않는다는 것은 놀랍습니다. 과학은 영적인 영역의 존재를 허용하지 않습니다. 비록 사람이 직관적으로 느끼는 지식이있을지라도 과학은 영적 영역의 존재를 허용하지 않습니다.
    이를 인정하기 위해 사람은 자존심을 정복하고 창조주의 존재를 인정해야합니다. 그렇지 않으면 그의 모든 시도는 그에게 의미가없고 쓸모없는 "그림자 추적"을 상기시킵니다.


    나는 믿습니다-나는 남자를 말했다.
    믿으십시오.“주님이 말씀하셨습니다.

    그 남자는 지금까지 첫 단계에서 멈췄습니다.
    1. +1
      21 11 월 2012 12 : 44
      제품 견적 : aleksey
      나는 믿습니다-나는 남자를 말했다.
      믿으십시오.“주님이 말씀하셨습니다.

      오리지널 플러스
  14. s1N7т
    0
    21 11 월 2012 12 : 20
    "재능과 좋은 교육의 성공적인 결합은 여전히 ​​놀라운 일입니다.
    _______________
    아아, 우리는 더 이상 좋은 교육이 없기 때문에 실제로 오래 남지 않았습니다 ... 슬픈
  15. +2
    21 11 월 2012 13 : 19
    이 기사에 대한 모든 의견은 E = mc2가 흔들리지 않는 사실이며 모든 기초와 대안의 기초이며 사고하는 사람들에게 융통성이있는 열렬하고 열심 인 근본 주의자들의 충돌입니다. 그러나 그들이 라이브 채팅을하고 있다면 일반적으로 전투가있을 것입니다 :))
    1. +4
      21 11 월 2012 13 : 39
      제품 견적 : Averias
      E = mc2는 흔들리지 않는 사실입니다

      거룩한 손에, 몬스터 =)
  16. 0
    21 11 월 2012 14 : 14
    나는 기사와 의견을 읽는 것을 즐겼다. 눈짓 더 많지만 더 자주 있습니다.
  17. +3
    21 11 월 2012 14 : 21
    우리의 과학적 엘리트는 그들의 의견이 정점에 이르렀고 그들의 직함이 골화되어있는 것 같습니다. 그의 교리에 앉아있는 (그리고 다른 사람들의 침입으로부터 그들을 맹렬하게 방어하는) 학자는 탐구자, 호기심 많고, "타박상"을받는 것보다 더 따뜻하고 편안하며 수익성이 더 높습니다. "과학자에게.
    Bosch 과학자는 엔진이 물 위에서 움직일 수 있다고 말하면서 결과는 슬프다. Bosch의 경우.
    "회색 덩어리"를 통제하려는 욕망에서이 세상의 강 대한 의도가 추적되었지만, 저는 우리의 가장 똑똑한 사람들이이 수백 년 된 무지와 거짓 가르침의 베일을 뚫을 것이라고 생각합니다.
    진실은 항상 동일하지만 다각적입니다.
    1. 0
      21 11 월 2012 15 : 53
      제품 견적 : GEORGE
      우리의 과학적 엘리트는 그들의 의견이 정점에 이르렀고 그들의 직함이 골화되어있는 것 같습니다. 그의 교리에 앉아있는 (그리고 다른 사람들의 침입으로부터 그들을 맹렬하게 방어하는) 학자는 탐구자, 호기심 많고, "타박상"을받는 것보다 더 따뜻하고 편안하며 수익성이 더 높습니다. "과학자에게.
      그리고 여기에 35-40 년 후의 생리학이 있습니다. 자신의 아이디어를 포함한 새로운 아이디어의 동화가 상당히 느려지고, 일찍 축적 된 경험이 비판적으로 반영됩니다. 우리가이 품질을 유지하지 않으면 불가능할 것입니다. 문제는 균형입니다.
    2. 0
      21 11 월 2012 17 : 59
      도그마는 진보의 엔진이 아니 었습니다. 그리고 무엇보다 위의 욕망 - 모든 것이 암흑 시대에서 왔습니다. 나무 만 내려 왔을 때, 살아남는 것이 불가능했습니다. 이 사건과 관련이 있어야 해. 그리고 우리가 그것을 묶는 속도가 빨라질수록 우리의 우주선이 다른 별들에 도달하는 속도가 빨라집니다. 그리고 아마 그들 없이도 우리가 관리합니다.
  18. 0
    21 11 월 2012 15 : 45
    현대 물리학의 정체는 쉽게 설명 할 수 있습니다-진실에 대한 유대인 마피아의 독점. 이제 과학은 그 어느 때보 다 노동 집약적이며 에너지 집약적이며 물질 집약적입니다. 당신은 무언가를 확인하기 위해 많은 돈이 필요합니다. 오직 유대인 만이 여분의 돈을 가지고 있고, 그들은 온갖 종류의 보너스를 지불하고 "주도적 인"과학자들을 말합니다. 그들 중 누구도 무언가를 성취하는 것뿐만 아니라 "정신 분열증", "의사 과학자"에 빠질 위험없이 단순히 새로운 것을 출판하는 것은 사실상 불가능합니다. 원칙적으로 당신의 아이디어가 현재 인정되는 것과 상반되는 경우, 즉 학문적 칭호 나 권위있는 자리를 얻는 것은 불가능합니다. 유대인. 아인슈타인은 유태인입니다. 그의 이론이 물리학을 XNUMX 년 동안 완전히 막 다른 길로 이끌었다는 것은 오랫동안 비밀이 아니었지만, 누구도 왕이 알몸이라고 감히 말할 수 없습니다. 누구나 분쇄됩니다. 이것이 "과학의 침체"에 대한 이유입니다. 상황은 비 유대인이 발견 한 경우 발견 된 흔적이 파괴되고 "올바른 국적"을 가진 사람이 다시 발견 할 때까지 아무도 그 사실을 알지 못합니다. Selya vie-돈에 대한 독점은 발견의 과학을 포함한 다른 모든 것에 대한 독점을 초래합니다 ... Gruston, 그러나 이것이 오늘날 세계의 현실입니다 ...
    1. -1
      21 11 월 2012 16 : 55
      인용구 : 나는 그렇게 생각한다
      현대 물리학의 아스타는 단순히 설명합니다-진실에 대한 유태인 마피아의 독점

      그리고 유대인들은 비난해야합니다 =)))
  19. +1
    21 11 월 2012 16 : 26
    기사는 의심의 여지가 없습니다 +. 개미집의 벌레처럼 우리의 정체 된 환경을 자극 한 저자 덕분에.
    이 기사는 흥미롭고 대담합니다. 우리의 자유 민주적 독재 시대에, 사람들의 불평등은 전혀 파시스트 발명이 아님을 인정하는 것입니다. 이것은 다른 사람들에 의한 차별과 착취의 기초는 아니지만, 우리 자신과 다른 사람들을 속이고 실제 현실에서 우리의 삶을 만들고 싶지 않다면 이것을 인식해야합니다.
    물론 여기에서 이미 제기 된 많은 질문이 있습니다. "예를 들어 지구 온난화는 산업 가스의 방출 때문이 아니라 프레드 카자 무스가 귀찮게했다고 믿는 것에 더 편한 사람들에 대해"
    마치 사람이 나타나기 전에 지구에 온난화가 없었던 것처럼, 또는 진보적 인 모든 사람들은 TNC 박애주 의자들에게 매우 유익한 사람들의 두뇌에서“독립 과학자”의 가설을 부지런히 홍보하는“독립적 미디어”를 반드시 믿어야 만합니다.
    이 문제의 공식화는 또한 "인류가 모든 것에 대한 일반적인 이론을 만들 수 있을까?"... 전에는 ... 우리의인지 능력에 자연이 부과하는 한계에 대한 장애물이 될 것이다. "
    우리의 교육 및 과학 연구 시스템이나 일루미나티와 같은 지식 통제 ​​사회를 통해 우리 자신이 아닌 우리에게 이러한 제한을 가하는 것이 왜 자연 스럽습니까? (음모 주제는 오랫동안 많은 사람들에게 알레르기가 있었지만 지식이 힘이 있고 소유자가 비밀 지식을 유지하려고한다는 사실은 아무도 그것을 거부하지 않기를 바랍니다. 그렇지 않으면 세계의 모든 정보 서비스가 경쟁자와 동맹국의 과학적 발전을 추구하지 않을 것입니다- 원자 폭탄 등).
    당국에 대한 언급의 정확성과 관련하여 아인슈타인은 분명히 남겨 두어야합니다.
    학사 Shafarevich I.R. “3 천년 된 수수께끼”라는 책에서 세계 미디어가 무조건 아인슈타인에게 부여하는 상대성 이론 (TO)을 개발하는 우선 순위는 실제로 다른 과학자들에게 속한다고보고합니다.
    즉, 위대한 수학자, 물리학 자, 철학자 포인 케어 (Poincare)가 아인슈타인보다 2 주 앞서서 특수 TO를 출판했으며, 수학적인 결론없이 아인슈타인이 일반 TO의 주요 방정식을 도출했습니다. 당시 가장 위대한 수학자-힐버트를 수행했습니다. 후자와 함께 아인슈타인은 서신에 있었다. 아인슈타인은 길버트의 작품에 대해서는 언급하지 않았지만 힐베르트에게 "조정 적"인물이라는 그의 편지는 보존되어있다.
    동시에, I.R. Shafarevich는 구체적 으로이 과학자들의 관계에 대한 모든 가능한 버전 중에서 아인슈타인에게 가장 유리한 점을 분명히합니다.
    1. 0
      21 11 월 2012 18 : 02
      사람들의 불평등이 있습니다. 단지 그것이 이해되는대로 아닙니다. 더 높거나 낮거나 다른 것이 없습니다. 이것을 단점으로 생각할 필요는 없으며 그것을 유리하게 만들어야합니다.
      1. 0
        21 11 월 2012 19 : 14
        감사합니다 당신은 내 아이디어를 올바르게 공식화했는데, 그것은 충분히 명확하게 표현하지 못했습니다.
  20. 916
    916
    +1
    21 11 월 2012 18 : 02
    인식에 대한 현대의 장벽 중 하나는 시스템의 복잡성-인식의 대상과 사용되는 수단 및 방법입니다. 개체가 복잡할수록 자금 조달의 신뢰성이 떨어집니다. 이것은 천문학 발전의 예에서 분명히 볼 수 있습니다. 최초의 왕 "일곱"보다 달과 다른 행성으로가는 우주 로켓 시스템이 얼마나 더 복잡합니까! 최신 시스템은 너무 복잡하여 복잡한 환경에서 작동하는 수천 개의 노드와 하위 시스템을 포함합니다. 한 요소의 고장은 전체 시스템의 고장으로 이어집니다. 다중 중복으로 상황이 저장되는 동안 기능을 무기한 복제 할 수 없습니다!

    인류는 정보 기술의 최우선 개발에서 복잡한 기술 시스템을 관리하는 데 필요한 교착 상태를 벗어날 방법을 찾고 있습니다. 인식의 "삼자 에너지 정보"라는 삼일의 목적에서 이제 정보 구성 요소에 중점을 둔다. 그리고 여기서 진보는 명백합니다. 아마도이 길을 따라 기술인지 시스템의 복잡성과 신뢰성 문제를 해결할 수있을 것입니다.

    내 생각에 더 근본적인 인식의 장애는 인간의 물질과 영적 발달 사이의 불일치이다. 불행하게도 현대 소비와 시장 관계에서 물질적 필요는 영적 요소를 완전히 무너 뜨 렸습니다. 창조자가 우리 자신의 영적인 시작을 발전시킬 때까지 지식의 길을 더 나아 가지 못하게 할 것이라는 의혹이 있습니다. 그리고 시장 경제에서 이것은 단순히 불가능합니다.

    불행히도 러시아와 그 과학에 관해서는 사실상 세계적 추세의 여파로 막 다른 골목에 이르렀습니다. 사회주의는 영적 발전을위한 훌륭한 플랫폼을 제공했지만!
  21. 0
    21 11 월 2012 19 : 13
    "Grigory Perelman은 100 년 이상 입증되지 않은 Poincaré 가설에서 발견되었습니다." -완전한 바보, 바다에 바이러스 한 방울이있을 수 있다는 것이 무섭습니다. 그게 전부입니다! 당신은- " Vollmer 추측 : 초자연적이며 관련 반 과학자에 대한 믿음 "
  22. 0
    21 11 월 2012 21 : 46
    저자는 형식적 또는 변증 법적 (헤겔 적) 논리를 연구하지 않은 것 같습니다. 그렇지 않으면 인간 두뇌의 한계를 설명하기 위해 형식 논리의 기초에서 사소한 예를 인용하지 않았을 것입니다 (저는 금발에서 몇 가지 농담을 인용하고 싶습니다). 과학은 이전의 발견과 발전을 기반으로합니다. 계속 진행하려면 "휠"을 다시 열지 않도록 적절한 교육이 필요합니다. 아마도 지금은 일종의 교육 위기가있을 것입니다. 두 번째로 필요한 구성 요소는 과학자 자체의 수이므로 전체 업적을 다룰 수 있습니다. 세 번째 구성 요소-자금 조달. 그렇기 때문에 필요한 자금과 과학자의 집중이 달성되는 방식으로 돌파구가 발생합니다. 이 기사의 저자는 최근 수십 년 동안 가장 높은 과학적 성취 인 인간 게놈 해독을 지적하지 않았습니다. 천체 물리학은 빠르게 발전하고 있습니다. 우리가 동의 할 수있는 것은 순전히 추측으로 만해도 사소하지 않은 과학적 "통찰"을 발견 할 수 있었던 시대는 과거의 일이라는 것입니다. "백과 사전"의 시대도 과거의 일입니다.
  23. 맘바
    0
    21 11 월 2012 22 : 10
    우리의 눈이 보는 색과 피부가 열처럼 느끼는 적외선은 실제로 동일한 전자기 스펙트럼의 일부분에 가깝습니다.
    그건 그렇고, 우리의 눈은 근적외선을 보지 못하지만 충분한 힘을 가지고 있으면 적색으로 인식됩니다. 예를 들어, 0,85 μm의 파장에서 작동하는 반도체 레이저 결정의 방사선을 관찰하면 첫 번째 고조파를 고려하여 아름다운 크림슨 글로우를 볼 수 있습니다.
  24. +1
    21 11 월 2012 22 : 35
    확실한 단점 기사. 그리고 이론과 획기적인 논리를 기다리는 동안 뇌와 비관론과 예를 들어, 미소를 일으켰습니다.
    생물학의 관점에서 볼 때 지구상에 불균형하게 발달 된 뇌를 가진 단일 동물이 없다면 대부분의 경우 발달은 사냥과 번식으로 제한됩니다. 어떻게해서든지 과학의 작은 힘은이 과제를 목표로합니다.
    이론의 공간과 평행 우주의 다차원 성이 필요합니까? 그러나 진정한 가치의 무한한 크기의 그림자 인 세상의 상상력에 대한 결론은 자동으로 따릅니다. 다시 우리는 두뇌와 퍼즐을 겪습니다 (정말로 어떤 것입니까?)
    압력을 받고있는 사람들을 위해 공식 논리에 대한 여론 조사가 작성됩니까? 그들은 대답 할 때 "똑똑한 것"이라고 말하려고하므로 그러한 상황에서 올바른 아이러니는 없습니다.
  25. 0
    22 11 월 2012 00 : 21
    그리고 당신은 매우 실망한 물리학 자와 다른 사람들이 적어도 그들이 배운 가정을 제외하고는 말을 잘하려고 시도하며, 당신은 반응을 보게 될 것입니다 ...
    그녀는 그들의 반응을 좋아하지 않을 것입니다 ....
  26. 0
    22 11 월 2012 00 : 29
    바보 같은 기사. 불가지론 자 breshet- 그리고 캐러밴이오고있다!
  27. StolzSS
    0
    22 11 월 2012 03 : 21
    그리고 그것은 원칙적으로 올바르게 말합니다. 일반적으로 기다리십시오.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"