Mikhail Leontyev 20 11 월 2012를 사용한 분석 프로그램 "그러나"
미국 의회가 채택한 Magnitsky 법은 바보 같은 잭슨 - 바익 수정안을 폐지하는 부담으로 자연스럽게 러시아 측의 반응을 불러 일으켰다. 한편으로는 외교 정책의 무례 함이 대칭 적으로 반응하는 것으로 받아 들여진다. 그러나 채찍이란 무엇 때문에 전체적으로는 명확하지 않습니다.
유엔이 소련에서 이민 한 유대인의 제한에 대응하여 무역 제한을 도입 한 악명 높은 잭슨 - 바익 (Jackson-Vanik) 개정안은 최근 수십 년 동안 야생 시대 착오적 행동으로 74 이후 존재했지만 미국인들은 서둘러서 취소하지 않았다. 러시아 기업들이 세계 무역기구 (WTO)에 가입 한 이후 상황이 바뀌었다. 미국 기업들은 차별적 인 개정안으로 신흥 러시아 시장을 이용하지 못하게 결정했다.
그렇다면 심각한 돈을 벌 때 미국인들은 전통적인 민첩성을 보여주었습니다. 그러나 미 의회와 합의하기 위해 미 행정부는 "인권"과 관련이 있다고 주장했다.
이 법은 SIZO에서 Magnitsky 변호사가 사망 한 무명의 러시아 관리들과 미국인들이 그렇게 생각하는 인권 옹호자들 또는 사람들의 죽음이나 박해의 경우에 미국 입국을 금지하고 있습니다. 그리고 미국 은행에서 계좌를 동결시킬 가능성.
그리고, 사실, 모든 것. 얼마나 보편적 인 슬픔인가! 우리 관리들 - 우선, 보안군은 미국을 여행 할 기회를 잃을 것입니다. 그리고 그들은 - 오, 하느님! - 미국 은행의 계좌 동결. 제가 질문을 할 수 있을까요? 미국 의회에 선별 적으로 종사하는 사람들의 권리를 되찾은 공무원들이 미국에 가지 않겠지 만, 예를 들면 이탈리아에 가면 너무 무서워요! 그리고 미국 은행에 계좌를 개설해야 할 필요가 있습니까?
영화 "개 한마리"에서
- 담배 꽁초를 던지지 말고, 침을 뱉지 말고, 소변을 조심스럽게 다루십시오. 지나와 함께 모든 대화를 중단하십시오! 그녀는 당신이 어둠 속에서 그녀를 기다리고 있다고 불평한다! 누가 그 환자에게 "개는 그를 안다"고 말 했나요? 너 뭐야, 정말로? 술집에서, 또는 무엇?
- 아프게 힘들게 하던데.
선술집에 있지 않아. 정말로. 물론 미국인은 무례합니다. 그리고 의도적으로 공개적으로 무례합니다. 다시 한번, 관할권 밖에서 미국법을 연장합니다. 이것은 아마도 전임 외교적 대응의 가치가있을 것입니다. 그러나 확실히 새로운 것은 여기에서 발생하지 않았습니다. 사실 우리는 건설적이고 훈계적인 이니셔티브에 대해 감사 드리고 싶습니다. 유일한 불쌍한 점은 모든 관리가 "Magnitsky 목록"에 들어갈 수 없다는 것입니다.
러시아 외무부는 마니 스키 법안이 채택됨에 따라 미 의회 의원들에게 CIA 특수 교도소에서의 고문, 특수 서비스에 의한 외국 시민의 납치, 관타나모 수감자의 무기한 및 부당한 억류를 지적하면서 미국의 인권 존중이라는 추악한 그림을 보라고 권고했다.
다시 한번 : 외교의 전통에는 대칭적인 대답이 필요합니다. 그러나 사실 우리는 미국의 인권 상황에 관심을 두어서는 안됩니다. 우리 시민들이나 우리에게 특히 친절한 사람들이 아닌 한. 이것은 미국인들의 독점적 인 주권 적 이익이다. 그건 그렇고, 선거 관찰과 똑같은거야. 각 주권자들은 자신이 갖고있는 권리, 누가, 어떻게 선택할 것인가, 그리고 전혀 선택할 것인가를 결정합니다.
영화 "개 한마리"에서
"Isadora Duncan이 그렇게하는 것은 가능합니다. 침실에서 식사를하고 화장실에서 토끼를 자르는 것입니다." 하지만 나는 Isadora Duncan이 아닙니다. 나는 식당에서 점심을 먹고 수술실에서 수술 할 것이다. 총회에 제출하십시오.
우리의 정치 체제와 국민의 권리는 정치적 관심사이자 다른 누구도 가지고 있지 않습니다. 그리고 "Magnitsky 법"에 대해서 - 고마워요. 물론 우리는 그것을 주권을 보호하기 위해 사용하려고 노력할 것입니다.
- 원본 출처 :
- http://www.1tv.ru