중동과 중동 (BSV)의 군사 작전 극장에서의 업무 상황은 평소와 마찬가지로 낙관적 인 태도를 불러 일으키지 않습니다. 그러나 20 세기 초반 유럽에서 발생한 21 세기 초반에 급속하고 광범위하게 변화를 겪고있는이 지역에 대한 정치적 낙관론은 부적절한 범주이다.
동시에 중동 문제는 BSV 자체의 국가뿐만 아니라 미국이나 유럽과도 비교하여 간접적으로 러시아에 영향을 미치며 단기간 또는 중기의 일부 국가는 지역 분쟁에 직접 참여하지 못하게 될 경우 일정한 기회를 모스크바에 제공합니다. . 이는 러시아의 가장 큰 지역 파트너 인 터키를 제외하고 이슬람 지역의 이슬람 지역에 장기 투자와 관련된 경제 프로젝트에도 적용됩니다. 터키의 발전은 진화의 길을 따른 것입니다.
BSV를위한 서구 전략
아랍 봄은 서구 식 민주화로 이어지지 않은 세속적 권위주의 정권의 전복이 정치적 이슬람교의 지배에 이르기까지 시리아 공화국 (SAR)에서 교착 상태에 빠졌음에도 불구하고 다른 국가들을 점차적으로 발전시키고있다. 1 년 반 동안이 나라의 내전은 각자 자신의 이익을 추구하는 외부 선수들의 적극적인 참여로 소수 민족과 종교 공동체 간의 대결의 성격을 획득했습니다. 이 전쟁의 주최자와 후원자는 카타르, 터키, 사우디 아라비아이며 서방의 지원을 받는다.
시리아는 점차적으로 "큰 레바논"으로 바뀌고 지하 디스트 국제 주의자 자원 봉사자들의 주요 목표를 세웠다. 아사드 정권이 무너지면 국가는 "실패한 국가"또는 그 붕괴로 이어질 가능성이 더 커졌다. 카타르, 터키, 미국, 프랑스의 동맹 관계를 보여주고있는 카타르, 터키, 미국, 프랑스의 동맹 관계를 시리아에서 급진적 인 살라피 그룹을 지원하는 사우디 아라비아 왕국 (KSA)의 독립적 인 역할과 함께 보여주고있다. 그의 상대의 관점에서 체제와 타협은 불가능하지 않다. SAR에서 야당을 종식시키기위한 러시아 프로젝트를 포함하여 모든 것이 가장 엄격한 형태로 봉쇄 될 것이다. 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 러시아 외무 장관의 아라비아 반도 방문은 시리아의 상황에 대한 러시아의 입장을 고려할뿐만 아니라 모스크바와의 논의를위한 올바른 형태로 현지 선수들에 대한 의지가 부족함을 보여 주었다.후자는 러시아와 중국의 전술의 효과를 증언하며 유엔 안전 보장 이사회에서 리비아 시나리오 하에서 개입의 길을 여는 결의안이 통과되는 것을 막았다. 이것은 비행 금지 구역의 도입, 다마스커스 통제권을 넘어서는 영토 영토의 창설, 아사 드의 대안으로 혁명 정부가 형성되고 유엔을 우회하여 서방 특수 부대의 시리아 군대와 보안군에 대항하는 작전에 참여하는 것을 배제하지 않는다.
동원, 시리아로의 이전, 훈련 및 무장 투사, 사보타주 및 파괴적 작업, 정권을 약화시키고 대중의지지와 정보와 이데올로기 전쟁을 빼앗기 위해 고안된 것도 마찬가지이다. 그러나 아랍계 봄과 미국과 유럽 연합이 지원하는 이슬람 주의자들의 반 - 서방 테러 활동의 강화와 경제 위기로 유엔이 합법화하지 않는다면 오바마와 홀랜드는 부시 주니어 과정과 일치하는 공격적인 중동 정책을 추진하기가 훨씬 어려울 것이다 사르코지. 아사드 반대자들의 첫 번째 "통합"프로젝트가 아닌, 야당과 혁명 세력 연합 (NKORS)의 공식 인정에 관한 미국의 경고는이 노조의 각 창시자들이 자신의 목표를 고수하고 있음을 강조한다. 리비아에서 이미 눈에 띄는 터키, 카타르, 사우디 아라비아 간의 경쟁이 심화되었습니다. 앙카라, 도하, 리야드는 분명히 어려움을 겪고있는 아사드와의 협조가 가능합니다.
후자는 BSV의 이슬람화 과정에서 시리아가 궁극적 인 목표라는 것을 의미하지 않는다. BSV의 이슬람화 과정에서 위에서 언급 한 각 핵심 인물이 자체적으로 보는 결과이다. 어쨌든 평화적으로 해결되지 않을이란의 군주제와의 대립 문제를 떠나서 아사 드의 멸망은 시리아 자체로 이어질 결과에 관계없이 알제리에 대한 이슬람 주의자들의 압력을 증가시킬 수 있다고 가정합시다 - 마지막 세속적 인 군사 국가 마그 레브뿐만 아니라 아랍 세계 전체로 부 테프 리카 (Bouteflika) 대통령의 건강 상태와 나이지리아의 알제리 내정 여론은 신흥 무정형 이슬람 계 아랍인 칼리프테 (caliphate)에서 고립 된 상태로 남아있다.
EU와 미국이 아프리카를 비롯한 급진적 인 이슬람 주의자들을 강화하는 데에 선전했지만, 리비아에서 카다피 정권을 무너 뜨린 데있어 NATO의 적극적인 역할은 말할 것도없고 튀니지와 벤자민에서의 벤 알리 전복에 대한 수동적 지원 덕분에 아프리카에서 전례없는 증가를 이끌었다 이슬람. 말리 북부에서 미국과 프랑스의 참여로 준비중인 ECOWAS 작전, 나이지리아의 보코 - 하람 정부군과의 전투, 소말리아의 키스 마요 항구에서 알 파파 부대가 AU 파견대로 옮겨지는 것은 거의 바뀌지 않을 것이다.
카다피가 파기되고 객관적인 이유로 터키, 카타르, KSA가 아프리카 지역의 정치 경제 지도자로 교체되면서 대륙에 정치적 이슬람이 확산되었다. 아프리카와 아시아의 유럽 식민지화가 기독교의 확산에 기여한 것과 같은 방식으로, Salafi 탠덤과 "새로운 오스만"의 아프리카 확장은 새로운 정보 기술에 기반한 이슬람교를 의미합니다. 에티오피아 수도 아디스 아바바 (Adis Ababa)에서도 TV 채널의 3 분의 2 (거의 60의 100 이상)가 아랍인입니다. 중국은 아프리카 경제에서 효과적으로 일하고 있으며, 종교는 물론이고 이데올로기를 확산시키지 못합니다. 미국 국가 안보 전략의 틀에서 주요 잠재적 적대자로 선언 된 중화 인민 공화국과의 경쟁 체제에서 카타르, KSA 및 터키를 지원하는 미국은 사실 이슬람 교도들과 협력하고있다. 더욱이, 같은 리비아와 시리아에서 서방은 세속 정권에 대항 한 투쟁에서 알 카에다의 동맹이었고 여전히 남아있다. 리비아 주재 미국 대사관이 사망 한 벵 가지 (Benghazi)에있는 미국 영사관의 이슬람교도들의 파멸과 프랑스의 테러 공격으로 인한 결론은 없다. 워싱턴, 파리, 런던, 브뤼셀이 이슬람 주의자 스폰서와 "온건파 이슬람 주의자들"과의 대화를 지원하는 전략은 FAS의 서구 정치에서 지배적이다.
"중앙 아시아 봄"가능
후자는 주로 "국제 테러에 대한 십자군"의 실패로 인한 것이다. 이라크의 누리 알 - 말리키 (Nuri al-Maliki)와 이집트의 무르시 (Mursi)는 싸우는 것보다는 급진주의자를 이용하는 자율성을 점점 더 보여주고있다. 튀니지는 Saudis와 "An-Nahda"가지지하는 Salafi의 투쟁의 장이다. "An-Nahda"는 클러스터 "Muslim Brotherhood"의 구성원 인 다른 정치 집단과 마찬가지로 카타르를 통제하려고한다. 살라 피스와 "형제"는 세속적 인 정권이나 세속적 인 것으로 간주되는 정치 세력과 성공적으로 연합하여 BSV 전체에서 충돌을 겪고 있습니다. 형제애의 전술은보다 융통성이 있으며, 익숙한 정치적 수사학을 사용하여 서방과 협력 할 수 있으며 실제로 이집트를 비롯한 이슬람 정권으로부터 실제로 압력을 받고있는 지역 기독교인들과 대화에 참여할 의사가 있음을 보여줍니다. BSV 주들에서 정치적 이슬람의 르네상스는이 지역을 외부로 퍼 뜨리려는 시도들로 가득 차있다.
따라서 키르키즈스탄과 타지크 영토 교두보를 사용하는 이들 국가의 최고 지도력 세대가 다가오는 동안 우즈베키스탄과 카자흐스탄에서 "중앙 아시아의 봄"이 조직 될 가능성은 매우 높습니다. 후자는 중국 XUAR (Xinjiang Uygur Autonomous Region), 러시아 볼가 지역 및 카스피해에 "민주적 이슬람화"의 확산을 의미한다.기술적으로, 러시아와 러시아 북서부 국경 지역의 지방 당국과의 이슬람 교착 상태를 조직하고 불안을 조직하는 것은 종교의 자유와 사회 정의의 구호 아래 "세계 공동체"의지지로 불가능한 것을 구성하지 않는다. 중앙 아시아와 러시아의 살라 피 (Salafi) 세포와 중국의 위구르 분리 주의자들은이 시나리오의 실행에 참여할 수 있으며, 그들의 자금과 지원은 아랍 봄 사건과 같은 영향 센터에서 비롯된다. 결국 시리아의 문제에도 불구하고 터키, 카타르, 사우디 아라비아, 서방국은 현대의 상황에서 지배 체제를 전복시키는 데 상당한 관행을 얻었다. 그것이 아랍 세계에만 국한 될 것이라고 믿는 것은 오히려 순진합니다.
북 카프카스 (특히 다게 스탄과 타타르스탄과 바스 코르 스탄)의 작전 상황이 보여 주듯이, 자국 영역에서 러시아의 이슬람주의 위협을 막을 수있는 가능성은 상당히 크다. 카잔에서의 대테러 작전은 그 문제의 깊이를 보여주었습니다. 중앙 아시아 정부 및 중화 인민 공화국과의 협력은 특히 아프가니스탄에서 미국 점령군 (및 다른 소수 연합국의 단위)의 철수와 관련이있다. 카타르에서 미국이 실시한 탈레반 대표와의 협상, 파키스탄과의 미. 북 관계는 하마스 카르자이의 부패 체제의 약점 인이 운동 (주로 Haqqani 네트워크)을 통해이 운동을 후원하고있다. 탈레반은 탈출 한 후 파슈툰 지역에서 즉시 권력을 회복 할 것을 제안한다. 미군.
사실, 도하 협상의 주요 쟁점은 불시 철수시 피할 수없는 손실없이 미군의 철수이다. 이는 탈레반과 북부 동맹 간의 전투 시대에 파슈툰과 타지키스탄, 우즈베크스탄,하자 라족 사이의 대결이 강화되어 아프가니스탄 이슬람 공화국을 반환한다는 것을 의미합니다. 피할 수없는 결과는 상호 반대파로 패배 한 그룹, 중앙 아시아로 후퇴하고 카자흐스탄과 러시아에 등장한 무장 한 이슬람 주의자들의 흐름이다. 동시에 90-ies와는 달리 탈레반은이 수입원을 없애려는 경향이 없으므로 통제하에 있다고 주장한다.
모스크바 따로
"아랍 봄"의 유통과 정치적 이슬람 르네상스의 주역 인 위에서 언급 한 국가들에 러시아 연방이 직접적으로 영향을 미칠 가능성은 최소한 자국 영토에서는 극히 제한적이라 할 수있다. 러시아와의 경제적 이익에 기초한 러시아와의 대화에 관심이있는 유일한 국가는 터키이다. 또한 터키는 서방, 아랍 국가들, 중화 인민 공화국과 러시아 연방 간의 균형을 이루는 자체 규칙과 규칙에 따라이 대화를 실시한다.
걸프 군주제는 모스크바에 대한 적개심이 커지고 있음을 보여 주며 인쇄물의 수사학과 전자 매체가 통제하는 것은 80 아프간 전쟁을 연상케한다. 그들은 소련을 두려워하고 최선을 다해 러시아를 무시한다는 차이점이있다. 러시아 시장과 러시아 경제에 대한 입국 여부와 상관없이, 2000-s에서 최상위 수준의 상호 방문을 통해 발표 된 규모에 관한 아랍 세계와의 협력에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 그러한 정책이 서방 국가의 경쟁 로비 결과인지 여부와 러시아 군사 및 원자력 기술에 대한 접근 시도 실패 및 균형 잡힌 러시아의 시도로 인해 처음에는 "이교도"와의 "게임"또는 실망의 길을 설정했는지 여부와 관계없이 아랍 세계와이란과의 관계에서 어쨌든 걸프만 국가에 대한 직접적인 군사적 영향은 러시아 측에서 배제된다. 당시 카타르의 얀 다르 비예 프 청산과 같은 지역에서의 특별 작전은 각 주 간 관계의 상승기에, 특히 그들이 차가울 때조차 어려웠다. 이들 국가에서는 러시아에 경제적 이익이 없으며, 서방의 안전 보장은 러시아 연방의 우선 순위에 포함되지 않는다.
국제 사회의 압력에도 불구하고 러시아의 부시 행정부는 러시아의 서방 로비가 여전히 서방에 반대하는 러시아의지지를 얻기 위해 노력하고 있지만,이란의 수년간의 지원으로 러시아에 감사를 표한다. 동시에 IRI는이란 - 러시아 간 협력에 대한 지지자들의 예상과는 달리,이란에 대한 국제 제재가 도입 된 이후 C-300 단지 공급을 거부함으로써 러시아의 국제 중재에 대한 소송은 물론 카스피 해에서 영향력 분야의 수정을 요구하고있다. 유럽 연합 (EU)의 에너지 의존도를 줄이기 위해 설계된 가스 공급원 인 카타르와 알제리에서 유럽 시장의 가즈프롬에 대한 압력이 커지고 있다는 사실을 고려할 때, 석유 및 가스 수출에 대한이란의 제한 조치는 모스크바의 문제가 아니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
걸프만 국가의 잠재적 문제에 대해서도 마찬가지이다.이란과의 충돌은 호르 무즈 해협의 봉쇄가 없거나 신속한 석방이 이루어지지 않을지라도 세계 탄화 수소 시장의 상황을 복잡하게 만들 것이다. 동시에이란 핵 문제를 해결하기위한 군사 시나리오는 가까운 장래에 BSV에서의 핵무기 경쟁을 막을 수있는 유일한 옵션 일뿐만 아니라 전체 핵 확산 방지 체제의 붕괴도 실제로 러시아에 영향을 미치지 않을 것이다. 이란과 이스라엘,이란, 사우디 아라비아의 충돌 여부에 관계없이 서방은이 전쟁에 참여할 것이며 KSA 측은 이스라엘보다 훨씬 가능성이 크다.
전쟁의 위기에
하마스에 대한 가자 지구의 이스라엘의 반테러 작전은 지역 동맹의 논리와는 달리 시리아와이란에 혜택을 준다. 아사드를 배반하고 테헤란과의 동맹을 도하와 카이로와의 관계로 바꾸었던 하마스는이 배반에 합당한 처벌을 받았고, 예루살렘에서 나온 사실은 시아파 지정 학적 탠덤을 기뻐할 수 있었다. 이스라엘 영토의 포격으로 클라우드 필라 작전을 일으킨 이슬람 지하드 조직은 후세인들에게 군사력으로서의 생존력을 보여줬을뿐만 아니라 고의적으로 하마스의 군대를 대체했을 가능성도있다. 카타르 아미르의 가자 지구를 방문한 이후 이스라엘 남부 지역의 대규모 포격이 시작되자 팔레스타인 - 이스라엘 분쟁의 새로운 라운드가 시작되었다. 그 결과는 예측할 수 없다.
군사 논리는 웨스트 뱅크의 PNA (Palestinian National Authority)가 통제하는 땅뿐만 아니라 전체 부문에 대한 이스라엘 IDF 통제권 회복을 요구한다. 다른 시나리오들은 이스라엘 군사 작전이 끝난 후 하마스의 군사적 잠재력의 피할 수없는 회복을 막을 수 없으며 아부 마젠 (Abu Mazen)의 정치 분야와 라말라의 파타당 정권 퇴출 이후 유대인과 사마리아의 권력 포기도 멈추지 않을 것이다. 시나이에서 이집트 군대가 집중되고, 무르시 이집트 대통령의 반 이스라엘 수사법과 이집트의 이스라엘 - 이스라엘 전쟁을 야기 할 캠프 데이비드 조약 붕괴에 대한 카이로의 접근은 앞으로 10 년 동안 거의 불가피하게 될 것이다. 이스라엘은 팔레스타인을 분리하려는 국민적 합의 수준에서 이스라엘의 욕망을 멈추고 이스라엘의 아랍인들과 분리하거나 적어도 이슬람 주의자들과 아랍계 민족 주의자들과 공산주의자들을지지하는 아랍 인구층의 불충 한 유대 국가로부터 분리한다. 동시에 Dimon, Tel Aviv, Rishon LeZion 및 민간인 사상자와 같은 인구 밀도가 높은 도시 중심부의 원자력 발전소를 가자 지구에서의 포격과 민간인 사상자 부문에 포함시키는 것은 "적색 선"이며, 유권자에 의해 적절하게 평가 될 어려운 응답 기간. 이스라엘 지도력에 대한 외부의 압력은 그 수준에 관계없이 이러한 조건 하에서는 생산적 일 수없고 그렇지 않을 수도 있습니다.
PNA의 지도력에 의해 유엔 총회에 제출 된 팔레스타인 국가 문제와 관련이있다. 비록 안전 보장 이사회 결의안과 달리이 결정은 누구에게도 부과하지 않지만이 이니셔티브의 자동적 인 다수가 확보되었습니다. 아라파트가 1999이 끝나기 전에 결론을 내린 이스라엘과의 최종 협상에서 팔레스타인 국가를 실제로 창설 할뿐만 아니라 이스라엘과의 최종 합의에 서명 할 수없는 아부 마젠 (Abu Mazen)에게 다른 기회는 없다. 에있는 장소를 찾는다. 역사비록 허구이지만 규칙을 끝내지 만 여전히 국제 무대에서 돌파구를 마련했다.
이스라엘이 팔레스타인 지도층이 취한 의무를 수행하는 것보다 훨씬 적은 팔레스타인 인의 관심사에 관심이있는 것은 오슬로 협정을 공식적으로 비난하는 결과이다. 야 르크 난민촌에서의 싸움을 주도하면서 팔레스타인 단체의 무장 세력을 포함한 시리아 내전의 확산 가능성을 염두에두고 이웃 요르단 영토까지 포함.
Hashemite 체제의 "아랍 봄"의 틀 내에서 점진적인 약화는 예루살렘 이전에 전체 웨스트 뱅크에 대한 엄격한 통제의 문제를 제기한다. 요르단의 위험은 이슬람 세력에 대한 찬성으로 의회 선거 체제를 바꾸려는 후세인의 거부로 인해 이슬람 행동 전선과의 충돌뿐 아니라 그리고 시리아로부터의 난민들에 대한 대규모 유입뿐만 아니라 오랫동안 팔레스타인 지역 사회에 통합되어 왔던 것보다 훨씬 심각한 이슈가있는 이라크 출신 이민자들도 거의 만만치 않았다.
예기치 않게 당국의 통제하에 있지 않은 상황에서 가솔린 가격이 크게 올랐기 때문에 주민들의 시위는 튀니지의 청과물 자살이나 이집트의 타 흐리 르 광장 (Tahrir Square)의 트위터 청소년 시위로 요르단 왕조를 성공적으로 몰아 낼 수있다. 벤 알리와 무바라크의 몰락. 그 후에 팔레스타인 국가의 문제는 자동적으로 의제를 떠날 것입니다 - 특히 큰 걸프 전쟁이 사우디 아라비아와이란의 참여로 시작된다면.