사람들이 중화인민공화국(PRC)에 대해 이야기할 때 종종 의견이 다릅니다. 누군가는 중국이 러시아 연방의 친구라고 말하고 누군가는 중국 자체가 북부 영토를 위해 러시아를 공격할 수 있다고 믿습니다. 실제로 모든 것이 훨씬 간단합니다. 중국은 현실 정치 전략 (현실 정치)을 엄격하게 고수하는 국가입니다. 중국에 이익이된다면 러시아를 지원하고 군사적, 정치적 및 / 또는 경제적 상황이 바뀔 것이며 중국은 정반대로 입장을 바꿀 수 있습니다.
이제 중국은 미국과 그 위성이 가하는 위협을 분명히 느끼고 있습니다. 중국만으로는 미국에 대처할 수 없다고 말하는 것이 안전합니다. 이미 적대적인 국가에 둘러싸여 있으며 그 중 많은 국가가 영토 분쟁을 해결하지 못했습니다. 미국과 영국은 실제로 중국에서 필수적인 부분 인 대만을 떼어 냈습니다. 미국과 영국은 인도를 중국에 대한 균형추로 사용하여 "서방 원조"로 인도를 강화할 수 있습니다. 무기 그리고 기술, 그리고 자살 전쟁에서 두 세력을 구덩이. 미국과 영국은 일본, 한국, 베트남 및 지역의 다른 국가를 포함하는 동맹을 조직하여 중국에 대한 다자간 봉쇄와 전쟁을 조직할 수 있습니다.
그러나이 모든 계획에는 하나의 걸림돌이 있습니다. 이것은 러시아입니다. 예, 많은 지역에서 러시아는 이미 중국보다 열등합니다. 소련 시대처럼 더 이상 우리가 중국과 관련하여 "빅 브라더"라고 말할 수 없으며 오히려 그 반대입니다. 그럼에도 불구하고 러시아는 여전히 강력한 핵무기를 보유하고 있습니다. 또한 러시아는 원자력과 같은 인간 활동의 일부 중요한 영역에서 여전히 세계적 리더입니다. 마지막으로 러시아는 막대한 천연 자원을 보유하고 있습니다. 중국이 고립되면 중국의 유일한 자원 공급원이 될 수있는 것은 러시아입니다.
중국이 적의보다 우리나라와 친구가되는 것이 더 좋은 또 다른 이유가 있습니다. 러시아는 서방 국가에 대한 군사 작전을 수행하고 승리를 거둔 독특한 수세기 동안의 경험을 가지고 있습니다.
우리 나라가 아무리 약해도 중국의 강력한 동맹국이 될 수 있습니다. 또는 서방 국가들이 90 년대에 거의 달성 할 수있는 우리나라의 리더십을 장악하고 통제한다면 적입니다. 그 후 그들은 러시아를 공성 숫양으로 사용하여 중국을 분쇄 할 수 있습니다. 이 경우 러시아를 목표로하는 우크라이나 대신 중국을 목표로하는 러시아가있을 것입니다 (또는 러시아에서 남은 파편-동일한 목적을위한 준 국가).
따라서 현재 역사적 기간 동안 러시아 연방의 정치적 안정은 PRC의 이익과 완전히 일치하며 우리나라의 정치적 상황이 우크라이나 상황의 발전에 크게 좌우된다는 점을 감안할 때 중국은 관심을 가질 수 있습니다. 공개적으로 논의되지 않더라도 러시아와 중국을 기반으로 한 군사-정치 블록의 공식 등장은 다른 국가를 두려워하고 미영 외교에 취약하게 만들 수 있기 때문에 우리나라를 지원하는 데 있습니다.
양국 간 협력의 순전히 경제적 이익을 차치하고 중국이 러시아에 잠재적으로 제공할 수 있는 군사적 지원은 무엇입니까?
몇 가지 사항을 즉시 명확히 할 필요가 있습니다.
첫째, 위에서 말했듯이 PRC는 합리적인 국가가해야 할 의무가 있으므로 먼저 자신의 이익에 대해 생각할 것입니다. 따라서 정치적, 경제적 상황에 따라 배달이 공개되거나 숨겨질 수 있습니다. 두 번째 옵션이 더 가능성이 높으므로 중국인으로 명확하게 식별할 수 있는 무기를 획득할 가능성이 줄어듭니다.
둘째, RF 군대에 특정 중국 탄약이 필요한 무기(예: 5,8x42mm용 소형 화기 또는 155mm 구경의 자주포 마운트(ACS))를 공급하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 즉, 러시아에서 표준화된 탄약 유형에 대해 무기를 공급하거나 "비표준" 탄약의 수가 수만 또는 수십만 개가 되지 않는 무기를 공급하는 것이 더 논리적으로 보입니다.
셋째, 중국이 아직 대만을 위해 싸우지 않았기 때문에 중요한 역할을 할 무기도 전달되지 않을 가능성이 높습니다. 예외는 중국 자체가 실제 고강도 군사 분쟁에서 현장 테스트를 위해 일부 유형의 무기를 제한적으로 인도하는 데 관심이 있을 수 있다는 것입니다.
그렇다면 중국은 잠재적으로 러시아에 어떤 중화기를 공급할 수 있을까요?
장갑 차량
최신 공급 탱크, 예를 들어 기사 시작 부분에 이미지가 제공되는 Type 99 (ZTZ-99)와 같은 것은 가능성이 낮습니다. 중국은 러시아가 장갑 산업의 최신 성과에 대한 접근 권한을 부여하기로 결정할 것 같지 않습니다. 반면에 이론적으로 중국은 장갑차의 실제 전투 잠재력을 평가하는 데 관심이 있을 수 있습니다.
그러나 여전히 중국 산업이 약 96 단위로 생산 한 Type 96 / Type 2A 탱크가 NWO 영역에 나타날 가능성이 더 큽니다.
중국 주력전차(MBT) Type 96
보병 전투 차량(IFV)과 장갑차(APC)가 NVO 구역에 진입할 가능성이 더 높습니다. 예를 들어, 중국 BMP Type 04(ZBD-04)는 러시아 BMP-3의 유사품이며 포탑은 러시아 대응 제품의 라이센스 사본입니다. BMP ZBD-04 / ZBD-04A는 PRC에서 약 2개 생산되었습니다.
BMP 유형 04(ZBD-04)
ZBL-08 보병전투차량(VN1의 수출형)도 중국에서 생산된다. 이 기계는 실제로 장갑차이며 개념적으로는 러시아 BTR-82에 가깝습니다. 총 3대의 ZBL-150 보병전투차량이 생산되었고, 08대의 ZSL-900 장갑차가 추가로 생산되었습니다. 10mm 대포로 무장한 차량(ST30 수출 버전) .
BMP ZBL-08
화력지원 전투차량 ZTL-11
대만과의 전쟁에서 위의 모든 전투 차량은 PRC 산업에서 생산되는 수량으로 필요하지 않습니다.
따라서 잠재적으로 중국은 NMD 완료 후 러시아가 유사한 장갑 차량의 상호 인도에 문제가 없을 것이기 때문에 각 유형의 수량으로 RF 군대에 수백 대를 공급할 수 있습니다.
포병
휴대용 포병의 배달이 의미가 있습니까?
아마도 그렇지 않을 것입니다. 이미 충분히 가지고 있습니다. 예, NWO의 경험에 따르면 현대 전쟁에서 휴대용 포병 마운트는 오래 지속되지 않습니다. ersatz 자주포를 만드는 데 사용하십시오., 그러나 여기에서 우리는 우리 스스로 꽤 관리할 수 있습니다. 또 다른 것은 자주포 설치입니다.
중국은 05km에서 WS-155 발사체를 발사할 수 있는 35mm 구경의 최신 PLZ-100 자주포를 우리에게 공급하지 않을 것입니다. 또한 이러한 포병 시스템은 유도 탄약에만 사용하거나 RF 군대에서 사용하지 않는 수십만 개의 구경 포탄을 공급해야 합니다.
ACS PLZ-05 구경 155mm
수출용으로 설계된 중국 자주포 PLZ-45 및 SH1 구경 155mm 자주포에도 동일하게 적용됩니다.
ACS PLZ-45(왼쪽) 및 ACS SH1(오른쪽)
따라서 07mm 구경의 PLZ-122 자주포는 RF 군대에서 사용할 수있는 발사용 포탄 인 NMD 구역에 들어갈 가능성이 가장 큽니다. PRC 지상군을 위해 550 PLZ-07 자주포가 생산되었고 일정 수의 PLZ-07 자주포가 해병대에 인도되었습니다. 백반 반 자주포 PLZ-07이 우리를 방해하지 않습니까?
다중 발사 로켓 시스템(MLRS)
일반적으로 중국 MLRS는 소련 개발, 소련 구경을 기반으로 개발 된 유형과 새로운 유형의 탄약을 위해 중국에서 독립적으로 개발 된 유형의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
러시아는 2기 이상의 Grad 500mm MLRS, 약 122기의 Uragan 900mm MLRS 및 220기 이상의 Smerch 100mm MLRS를 운용 및 보관 중입니다. 러시아 군사 산업 단지의 기업은 현재 300mm 구경의 현대화 된 Tornado-G MLRS와 122mm 구경의 Tornado-S MLRS를 생산하고 있습니다. 후자의 전투 차량에는 미국의 유도 미사일과 유사한 정밀 유도 탄약이 생산됩니다. 하이마스 MLRS.
따라서 중국에는 이 구경에 대한 흥미로운 모델이 있지만 RF 군대가 중국 122mm MLRS를 필요로 할 가능성은 낮습니다.
MLRS "Grad"에 비해 탄약이 두 배인 중국 MLRS PR50 Sandstorm 구경 120 mm
중국에는 220mm 구경의 MLRS가 없지만 300mm 구경 이상의 MLRS는 러시아에 유용할 수 있습니다. 예를 들어, 03mm 구경의 중국 MLRS PHL-300은 분명히 MLRS "Smerch"의 이데올로기 적 후계자이지만 오픈 소스 데이터로 판단하면 성능 특성면에서 이미 "Smerch"를 능가했습니다. , 뿐만 아니라 최신 러시아 MLRS "Tornado-S". ". 새로운 탄약을 장착한 PHL-03 MLRS의 최소 사거리는 160km이며 Tornado-S는 120km입니다.
높은 확률로 PHL-03 MLRS는 탄약 측면에서 Smerch MLRS와 호환됩니다. 이 경우 RF 군대는 특히 PLA 용으로 생산 되었기 때문에 수십 대의 전투 차량을 방해하지 않습니다. 175대 중 약 40대가 수출되었습니다.
MLRS PHL-03
PRC에는 발사 범위가 최대 2km 인 WS-2 / WS-400D 구경 425/3mm와 WS-3 / WS-400D 구경 400mm의 두 가지 MLRS가 더 있습니다. 이 차량에 대한 탄약 부족으로 인해 RF 군대에서 요구할 가능성은 거의 없지만 WS-3 / WS-3D MLRS의 경우보다 훨씬 적은 양으로 사용할 수있는 유도 탄약이 있습니다. 유도되지 않은 것, 즉 WS-MLRS 3 / WS-3D는 HIMARS MLRS에서 발사한 ATACMS 작전 전술 미사일의 아날로그와 같은 것으로 간주될 수 있습니다. 미국이 ATACMS 미사일을 우크라이나에 납품하기 시작하면 WS-3/WS-3D MLRS의 납품은 중국의 대칭적인 대응이 될 수 있습니다.
굶주림
탄약은 많이 발생하지 않습니다. 이 전쟁의 포격 특성을 감안할 때 탄약 공급은 중국의 가장 간단하고 효과적인 지원 형태가 될 수 있다고 가정할 수 있습니다. 우선, 우리는 122mm 및 152mm 구경의 포탄에 대해 이야기하고 있습니다. (특히 중국 자체가 점차 155mm 구경으로 전환하고 있기 때문에). 122mm 및 300mm 구경의 다중 발사 로켓 시스템(MLRS)용 포탄에도 동일하게 적용됩니다. 아마도 러시아 군대는 120mm 구경 광산, 125mm 구경 탱크 포탄, 30mm 구경 소 구경 포탄 등 다른 유형의 탄약을 방해하지 않을 것입니다.
전선의 모든 부문에서 화재 성능이 크게 향상되면 러시아 연방 군대가 최소한의 손실로 우크라이나 군대의 방어를 "밀어 넣을"수 있습니다.
조사 결과
이 자료는 RF 군대에 잠재적으로 유용할 수 있는 중국산 무기의 전체 목록과는 거리가 멀다.
중국이 NVO 지역에서 사용할 무기를 러시아에 공급할 가능성조차 있습니까?
비현실적입니까? 그리고 지금 우크라이나에서 일어나고 있는 일이 얼마나 현실적입니까? XNUMX년 전만 해도 XNUMX년 넘게 이어진 러시아와 우크라이나의 피비린내 나는 갈등을 믿은 사람이 몇이나 될까? 동원에? 침몰 한 순양함 "모스크바"에서? "전략적 전략에 기반한 비행장에서 장거리 우크라이나 UAV의 공격 가능성"자료로 어떤 의견을 수집할 수 있습니까? 항공 RF 군대? NWO가 시작된 후 걸프 국가들이 러시아 경제를 분쇄하기 위해 미국과 함께 유가를 낮추지 않을 것이라고 누가 믿었습니까? 미 공군의 MQ-9 Reaper UAV가 흑해에 "떨어졌다"는 사실?
세상은 변하고 있으며 건전한 지도자들은 그들과 그들의 국가에 대한 미국의 일방적 지시가 일방통행임을 이해합니다. 따라서 중국은 모든 힘을 다해 러시아를 지원하거나 결국 여전히 불가피한 서방 국가의 제재 가능성에 사임하거나 불가피한 준비를 시작해야 할 때 "선택의 여지가없는 선택"을 할 수 있습니다. 조건부 항복. 중국은 아편전쟁 동안 자신의 위치를 잊어버렸는가?
예, 중국은 항상 자신의 이익을 위해서만 행동하며 위에서 언급했듯이 정상적인 국가는 이렇게 행동해야 합니다. 문제는 RF 군대에 대한 무기 공급이 중국의 이익에 부합할 수 있다는 것입니다. 문제는 이러한 필요성이 언제 발생하고 나타날 것인가 하는 것입니다.
장갑차와 포병 시스템의 공급은 중국이 잠재적으로 우리나라에 제공할 수 있는 것과 RF 군대가 필요로 할 수 있는 것의 완전한 목록은 결코 아니지만 다음 기사에서 이에 대해 이야기할 것입니다.