"우리는 T-80에서 Leopards를 파괴할 것입니다. 러시아 국방부는 서부 군사 지구 탱크 승무원의 전투 작업을 보여주었습니다.

40
"우리는 T-80에서 Leopards를 파괴할 것입니다. 러시아 국방부는 서부 군사 지구 탱크 승무원의 전투 작업을 보여주었습니다.

러시아 연방 국방부는 매일의 전투 활동 영상을 발표했습니다. 탱크 특수 군사 작전 지역의 서부 군사 지구 부대. T-80 전차는 전동 소총 유닛의 행동을 지원하기 위해 전진했으며 우크라이나 진형의 위치에 강력한 타격을가했습니다.

최전선에서 탱크 승무원의 작업에서 포수 운영자와 전문 기술에 많은 것이 달려 있습니다. 그래서 국방부 보고서의 영웅들은 우크라이나 군대의 대전차 무기와 적의 장갑차의 위치를 ​​파괴했습니다.



또 다른 전투 임무는 러시아 부대의 위치를 ​​향해 이동하고 있던 우크라이나 군대의 사보타주 및 정찰 그룹을 파괴하는 것입니다. 이 작업을 수행하기 위해 두 대의 T-80 전차가 참여했습니다. 그들은 목적지까지 전진하여 적을 공격했습니다. DRG의 파괴를 확인한 후에야 러시아 전차가 원래 위치로 돌아갔습니다.

우리는 책임과 여기서 무엇을 하고 있는지, 왜 우리가 여기에 있는지에 대해 잘 이해하고 있습니다. T-34의 할아버지가 Tigers를 박살냈고 T-80의 Leopards를 박살낼 것입니다.

- "Cadet"라는 콜사인을 가진 T-80 전차 사령관이 말했습니다.

러시아 연방 국방부는 또한 T-80 전차 승무원이 부분 동원 과정에서 예비군에서 소집된 군인을 갖추고 있다고 보고했습니다. 그들은 이미 유닛에 익숙해졌고 일반 유조선보다 덜 전문성을 가지고 임무를 수행합니다.

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    18 March 2023 07 : 31
    유조선은 아니지만 적을 일찍 본 사람이 유리한 것 같습니다 T80은 ​​같은 레오파드에 비해 어떤 이점이 있습니까?
    1. -1
      18 March 2023 07 : 37
      ... 무인 항공기 ..

      —-에세이에 언급되지 않았습니다!!! 나는 국가 비밀을 밝히지 않기를 바랍니다. 그렇지 않으면 과녁의 중심에 dmi.pris1 - "누가 먼저 볼 것인가"라는 말이 표시됩니다.
      1. -3
        18 March 2023 08 : 51
        T-80 전차의 위엄을 구걸하지는 않지만 T-34는 생산에 투입된 지 얼마 되지 않은 신형 전차였고, T-80은 점심으로 64년 된 전차였습니다. T-34 XNUMX대대가 독살되었다는 소식도 있었으니 T-XNUMX로 가보겠습니다)
        약속 된 2000 armats는 어디에 있습니까? 평소와 같이 그들은 퍼레이드를 위해서만 리벳을 박았습니다. 글쎄요, 뼈대는 없습니다. 적어도 최신 수정의 T-90은 대량 생산에 들어갈 것이지만 우리도 이것을 자랑 할 수 없습니다.
        일반적으로 모든 것이 평소와 같습니다. 우리 관료들이 개인적으로 누르기 전까지는 불필요한 몸짓을하지 않을 것입니다. 이미 XNUMX 년차에 모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다)
        1. +3
          18 March 2023 10 : 07
          "Tigers"가 등장했을 때 T-34는 새 탱크와는 거리가 멀었습니다. 마침내 주류가 되었습니다.
    2. +7
      18 March 2023 07 : 39
      음, T-80BVM에 Sosna-U 시야와 Invar-M 유도 미사일(Kornet-M ATGM 기반) 또는 Lead-2 BOPS가 있으면 Leopard와 경쟁할 수 있습니다.
      그것이 그들이 서양에서 쓰는 것입니다.

      칼 해밀턴, 덴마크

      러시아 T-80BVM은 방금 범위 기록을 세웠을 수 있습니다
      전차의 역사에 익숙한 사람들이 즐겨 이야기하는 것 중 하나가 사거리인데, 굳이 따지자면 현재까지 가장 긴 사거리가 이라크의 챌린저 전차가 주장하는 5100미터라고 합니다. . 그러나 러시아 전차는 단순히 7km 거리에서 보병 전투 차량을 공격했다고 주장할 수 있습니다!!!
      현재 이글다르 지역에서는 변두리 기계화군과 정예 제155해병여단을 포함해 공격하는 러시아군과의 교전이 계속되고 있다. 러시아인의 기갑 구성 요소는 T-80 탱크와 적어도 하나의 T-80BVM으로 대표되며 사령관의 열 화상 광학으로 판단됩니다 ... 최근 전투 중에 전투에 참여하는 T-80BVM의 영상이 촬영되었습니다 두 대의 전투 차량 IFV 보병과 함께 탱크 유도 미사일 (TGM)로 공격합니다.

      러시아군이 두 발로 두 차량을 맞추는 데 약 20초가 걸렸습니다. 차량은 너무 멀리 떨어져 있어서 지휘관의 화면에서 몇 픽셀만 차지했습니다. 그러나 T-80BVM 이었기 때문에 Invar 미사일 (9M119M 유도 미사일로 INVAR 발사-저자 주) 또는 Invar-M이 사용되었을 가능성이 큽니다. 하지만 구형 Reflex 미사일이었을 수도 있습니다.
      Invar는 최대 비행 시간 17,69초, 최대 사거리 5km, 평균 속도 350m/s로 보고되었습니다. 그러나 "Invar"는 서양에서 연구된 적이 없으므로 이것은 항상 모호한 진술이었습니다 ...

      최대 비행 시간을 기준으로 이러한 명중은 선언해야 하는 것보다 12% 더 효율적으로 달성되었습니다. 이 계수를 공시된 최대 사거리 5km에 적용하면 5600m가 되지만 실제로 최대 사거리에서 목표물을 맞추려고 하는 것은 어리석기 때문에 실제 최대 사거리가 아닐 가능성이 높습니다. 대신 비행시간이 20초로 알려져 있고 평균 속도가 350m/s라고 하면 7000m 범위에서 타격이 이루어진 것으로 보입니다. 범위는 5600m에서 7000m 사이입니다.
      사거리가 5km라고 주장하는 미사일치고는 사거리가 정말 긴 것 같습니다... 하지만 이것을 고려해보세요. Kornet 미사일은 탱크포에서 발사되지 않기 때문에 가속도가 추가된 Invar 미사일을 기반으로 합니다. Kornet의 선언된 범위는 5500m이며 Invar의 수출 버전도 비슷한 범위를 가지고 있습니다. 이제 러시아군이 사용하는 Kornet-M은 최대 사거리가 8000미터이며 Invar-M은 디자인이 놀라울 정도로 비슷합니다. Kornet과 Invar는 동일한 비행 특성을 가지고 있으며 Invar-M은 Kornet-M과 동일한 실제 최대 범위를 가지고 있음을 알려드립니다.
      1. +4
        18 March 2023 08 : 15
        보시다시피 표준 OSV-96 저격수는 SVD 대신 제공 될 수도 있지만 조금 더 복잡하고 훨씬 더 많은 기술이 필요합니다 .. 기존 BOPS 상관 관계가있는 Invar이기도합니다 ... 무기가 아니라는 것을 잊지 마십시오. 성능 특성으로 해고되었지만 사람들은 .. 5-8km 동안 전문적으로 "Invar"를 사용하도록 훈련 된 유조선이 많습니까? Lyudmila Pavlyuchenko가 제 XNUMX 차 세계 대전에 있었다고해서 모든 저격수가 대략 그녀의 수준에 있었다는 의미는 아닙니다 ..
      2. 0
        18 March 2023 08 : 45
        7 킬로미터 !? 이미 지평선에 있습니다. 그런 거리에 목표물이 설정된 높이에서 "소나무"가 보이지 않습니다. 또한 높이, 지형 접힘 등의 차이가 있는 경우도 있습니다.
        1. 0
          18 March 2023 16 : 57
          수평선은 무엇입니까? 지구는 평평하고 코끼리 위에 서 있습니다 참모에서 그들은 어떤 종류의 소파보다 더 잘 압니다
    3. +1
      18 March 2023 07 : 47
      출처: dmi.pris1
      탱커는 아니지만 적을 먼저 보는 쪽이 유리할 것 같다.

      범위 이점은 어떻습니까?
      그는 눈을 보지만 치아가 무감각합니다. 이것은 그런 경우에 관한 것입니다 ...
      1. 0
        18 March 2023 08 : 43
        범위 이점은 어떻습니까?

        전장에서 적을 찾을 수있을 때 패배 범위는 훌륭합니다 .. 현대식 탐지 수단에서 열 화상 조준경 만 있으면 최소 100km를 쏘면 이점이 없습니다.
    4. +6
      18 March 2023 07 : 47
      출처: dmi.pris1
      동일한 Leopard에 비해 T80의 장점은 무엇입니까?

      하지만 질문을 다른 방식으로 해보자. T-80이 Leopard보다 얼마나 열등합니까? 그리고 여기에서 "BV, BVM, U, UE"와 같은 T-80 중 어떤 세부 사항을 즉시 이해해야합니까? 그리고 어떤 "Leopard": "1A5, 2A4, 2A5, 2A6"?
      출처: dmi.pris1
      그러나 "고양이"를 파괴하는 행운을 빕니다.

      일반적으로 "고양이"와의 싸움뿐만 아니라 여러분에게 행운을 빕니다.
    5. +7
      18 March 2023 08 : 23
      표범이있는 이마에 Duc하고 경쟁하는 것은 의미가 없습니다. 이제이 너트에 대해 랜싯, 휴대용 대전차 시스템 및 많은 것들과 같은 더 까다로운 볼트를 찾을 수 있습니다.) 현장에서이 탱크는 적절한 기술로 일반 포병으로 분쇄하지만 비좁은 조건에서는 일반적으로 조용히합니다. 보세요, Kurds조차도 당파 스타일로 터키 표범이 때때로 타 오르기 때문에이 탱크 주변의 모든 과대 광고를 전혀 이해하지 못합니다. 어머니는 항상 그렇듯이 하늘에서 온 서양 장비 만나를 고려하십시오) 예, 탱크 심각하지만 군산 단지가있는 국가에 대해 150 개-웃음) 또한 탱크의 경제를 잊지 말아야합니다. 표범 가격으로 몇 대의 T-90을 생산할 수 있습니까?) 독일인은 이미 멋진 성능 특성을 모두 갖춘 Magic Tiger로 관리하면 어리석게도 34-k보다 몇 배 더 비쌉니다. 그것은 더 오래 생산되었고, 전문가, 정교한 장비, 신뢰성이 부드럽습니다 .... 그들은 34-k의 전체 심연을 보상하기 위해 생산할 호랑이를 너무 많이 꺼내지 않았습니다. 적절한 전술로 대응하여 군중에 의해 호랑이 꼬리에 찔려 들어갔습니다. 그리고 그들이 공장 (정교한 장비를 생산하는 주요 공장과 하청 업체 모두)을 폭파하기 시작했을 때 그들은 완전히 슬펐습니다. 이 기술은 약간만 필요하지만 심각한 저항이 없기 때문에 Papuans에 대해서만 효과적입니다. 그리고 심각한 혼란 속에서 성능 특성과 군비 경제 사이의 균형을 찾는 사람이 나옵니다.
      1. +5
        18 March 2023 12 : 02
        왜 아직도 많은 사람들이 T-34 중형전차를 Tiger 중전차와 비교합니까? Panther와 T-34를 T-4와 비교하는 것이 더 적절합니다. 둘 다 Tigers보다 몇 배 더 많이 출시되었습니다. 그리고 Tigers는 HF 및 IS와 비교하기에 더 적합합니다.
        1. 0
          19 March 2023 01 : 34
          shikin에서 인용
          Panther와 T-34를 T-4와 비교하는 것이 더 적절합니다.

          그리고 왜 "Panther"가 "신축성"입니까? 군대의 전투 구성에서이 탱크는 동일한 위치를 차지했으며 이는 비교할 수 있음을 의미합니다. 그건 그렇고, 목록에 독일어 "트로이카"가 없습니다.
          1. 0
            19 March 2023 10 : 43
            스트레칭으로-무게면에서 우리 중전차와 같았 기 때문에 그렇습니다. 이동성과 무장은 중형 전차와 같습니다. 그리고 트로이카-아마도 예, 제 XNUMX 차 세계 대전의 첫 XNUMX 년 동안 그것은 Wehrmacht의 주요 중형 전차였습니다.
            1. 0
              19 March 2023 13 : 27
              shikin에서 인용
              스트레칭으로-무게면에서 우리 중전차와 같았 기 때문에 그렇습니다. 이동성과 무장은 중형 전차와 같습니다.

              그리고 일본 전차와 T-34를 비교해보십시오. 97 톤의 동일한 Type 15 ( "Chi-Ha"), 8 톤의 Type 3 ( "Chi-Nu").
              무기의 무게, 구경은 전투 차량을 비교할 가치가 있는지 결론을 내리는 데 필요한 기준이 아닙니다. 주요 기준은 군대의 전투 구성에서의 위치입니다. 그런 다음 Pz-III, Pz-IV, Pz-V "Panther"가 군대에서 한 자리를 차지했습니다. 그리고 그것이 그들이 비교 가능한 이유입니다.
      2. 0
        19 March 2023 01 : 32
        termos에서 인용
        야전에서 이 전차들은 적절한 기술을 갖춘 일반 포병으로 분쇄할 수 있으며,

        실제로 동일한 "Krasnopol"은 이동식 장갑 물체, 즉 탱크, 보병 전투 차량, 장갑차 및 자주포를 파괴하는 능력을 고려하여 만들어졌습니다.
        termos에서 인용
        랜싯, 휴대용 대전차 시스템 및 많은 것들

        음, 우리는 또한 동일한 소련 TM-83, TM-89 및 현대식 PTKM-1R과 같은 광산을 보유하고 있습니다.
    6. 0
      23 March 2023 14 : 28
      유조선이 아니라면 비디오를 다시 시청하십시오. 이 사람들은 Leopards가 T5에서 패배 할 것이라고 말했기 때문에 80 개월 동안 전쟁을 해왔습니다. 이는 그들이 자신에 대해 확신하고 그들이 말하는 내용을 알고 있음을 의미합니다. 그리고 한 가지 더 : 적을 보는 것 외에도 공격해야합니다. 그리고 그것이 첫 번째 샷에서 나올 필요는 전혀 없습니다. 그리고 T-80에 충전 메커니즘이 있다는 것은 중요한 장점입니다. 그리고 가스 터빈 엔진의 존재는 전장에서 더 높은 기동성을 제공합니다. 우리 차의 낮은 높이, 그것이주는 것에 대해 이야기 할 수도 있습니다 .... 음, 다가오는 전투에서 사람들에게 행운을 빕니다-이것은 필수입니다 !!
  2. +5
    18 March 2023 07 : 33
    길을 따라 또는 국경에서 그들을 부수지 않겠습니까?
    1. +5
      18 March 2023 07 : 55
      그리고 곡물, 석유 및 가스, 희토류 등의 공급을 중단하지 않는 이유는 무엇입니까? 개인적인 일이 아닙니다. 전쟁은 누구에게, 어머니는 누구에게 소중한가. 아기는 여전히 출산 중입니다. 의뢰
    2. -1
      19 March 2023 22 : 17
      움직이는 표적의 "구경"이 맞지 않기 때문입니다. 그리고 구경 자체는 탱크보다 더 비쌉니다. 그리고 거기에 항공을 보내는 것은 항공 방어가 XNUMX년 이상 억제되지 않았기 때문에 그것을 잃는 것을 의미합니다. 그리고 누군가가 XNUMX년 동안 바이애슬론을 해왔다고 해서 억압되지는 않습니다.
  3. +7
    18 March 2023 07 : 48
    적을 과소평가할 필요는 없다.전차 외에 주 타격권은 포병과 MLRS다.여기는 준비가 필요한 곳이다.상륙부대가 있는 보병전투차량 2~3대가 호위하고, 2- 폐쇄 및 직사 사격을위한 3 탱크, 3-4 펌핑 박격포, 다양한 시스템의 포병 및 MLRS 후면에서 그들은 떠났고, 치고 떠났습니다.우리 사람들은이 그룹이 매우 효과적이며 싸우기가 쉽지 않다고 말합니다. .. 그리고 우크라이나 군대가 서로 다른 방향과 일반 지휘하에있는 경우에도 교체 가능한 위치와 후방의 강력한 지원에서 그러한 그룹을 많이 만들면 적의 놀라움에 대비해야합니다.
    1. +1
      18 March 2023 08 : 34
      이제 우크라이나 군대의 전술은 상륙군과 경비가있는 2-3 보병 전투 차량, 폐쇄 및 직접 사격으로 발사하기위한 2-3 탱크, 3-4 펌핑 박격포, 다양한 시스템의 포병 및 MLRS의 후방에서 그들은 떠나고, 치고, 떠났습니다 우리 사람들은이 그룹이 매우 효과적이며 그들과 싸우는 것이 쉽지 않다고 말합니다.

      장군은 이것에 대해 생각해야합니다. 사람들이 아닙니다 ...
      이 전술에 대한 가장 효과적인 싸움은 항공을 사용하는 것이지만 우리 항공은 우크라이나 군대의 방공을 파괴하지 못해 크게 망쳤습니다. 그래서 Leopards는 "Cadet"라는 콜 사인이있는 최전선과 유조선에 도달하지 않았기 때문에 그가 영웅주의를 보여줄 필요가 없었을 것입니다 ...
  4. +12
    18 March 2023 07 : 50
    이것이 우리가 싸우는 방법입니다 ... 두 대의 탱크, 두 대의 비행기 ... 한 반 굴착기 ... 우리는 "즐거움"을 늘려 공군이 전체 코들과 함께 단일 목표물에서 작업 할 수 있도록합니다. 대항 게릴라. 전술. 글쎄, 왜 T-80과 Leopards의 대결에 대해 이야기합니까? Chrysanthemums와 Shturms는 Leopards에 대해 준비되어 있으며 Mi ÷ 24, 28 및 Ka-52도 희망하며이 탱크가 우리 후방의 DRG를 쫓도록하십시오. 운명을 유혹 할 필요가 없습니다 ... 다행스럽게도 속도가 허용됩니다.
    그리고 우리 할아버지는 T-34에서 Tigers를 이기지 않았고 T-34 탱크는 다른 것을 위해 필요했고 소련 유조선은 더 똑똑했고 Tigers를 엉망으로 만들지 않고 포병에 남겨 두었습니다. 무작위 회의에서 IS-2. 탱크의 주요 임무는 적의 발사 지점이며 탱크는 공격 헬리콥터와 ATGM의 목표입니다. Leopard에 대한 유조선의 이상한 진술. 엉덩이에서 모험을 찾는 이유 ... 당신은 더 유태인이되어야하고 더 유용해야하며 어리석은 죽음은 필요하지 않으며 영웅적일지라도 승리가 필요합니다. 캡핑 원칙에 따라 편협한 비디오를 촬영하는 우리의 선전이 얼마나 원시적으로 작동하는지. 영웅주의는 어리 석음이나 과실로 인한 누군가의 결점입니다. 군인과 물론 먼저 모든 장교를 생각하십시오. 이 이야기의 저자처럼 되지 마십시오.
    1. +2
      18 March 2023 08 : 21
      또는 동일한 유도 계획 폭탄 PBK-500U "Drill"을 사용하십시오.15 유도 대전차 전투 요소가 있습니다.
  5. +2
    18 March 2023 08 : 24
    나는 이것이 사실이기를 바라지만, 그냥 그렇게 하고 파괴된 Leopards, Abrams 및 바퀴가 달린 프랑스인의 영상을 보여주는 것이 더 나을 것입니다.
  6. +1
    18 March 2023 08 : 35
    러시아 연방 국방부는 또한 T-80 전차 승무원이 부분 동원 과정에서 예비군에서 소집된 군인을 갖추고 있다고 보고했습니다. 그들은 이미 유닛에 익숙해졌고 일반 유조선보다 덜 전문성을 가지고 임무를 수행합니다.

    몇 달 안에 유조선을 훈련시키는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 인원보다 나쁘지 않습니까? 그렇다면 왜 여기 많은 사람들이 XNUMX년 동안 시간이 충분하지 않다고 외치는가? XNUMX년 또는 그 이상 합시다.
    아니면 이 대사를 이렇게 읽어야 할까요: XNUMX년 이상 복무한 일반 유조선의 전문성은 몇 개월 복무 후 동원된 사람들의 전문성을 초과하지 않습니까?
    1. +1
      18 March 2023 10 : 05
      사람이 이미 군대에서 복무하고 탱크를 운전하는 방법에 대한 일반적인 아이디어를 가지고 있다면 (어떤 위치, 운전하고 운전하고 쏘고 수리하고 의사 소통하는 등은 중요하지 않습니다) 그럼 매일 3개월씩 8시간씩 훈련장을 유지하면 당연히 실력은 금방 회복되겠죠... 훈련의 강도가 전혀 다르죠...
      제 3 차 세계 대전 중 장교 과정은 평시와 같이 몇 년이 아니라 XNUMX 개월 동안 진행되었습니다.
  7. 0
    18 March 2023 08 : 52
    제품 견적 : UAZ 452
    러시아 연방 국방부는 또한 T-80 전차 승무원이 부분 동원 과정에서 예비군에서 소집된 군인을 갖추고 있다고 보고했습니다. 그들은 이미 유닛에 익숙해졌고 일반 유조선보다 덜 전문성을 가지고 임무를 수행합니다.

    몇 달 안에 유조선을 훈련시키는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 인원보다 나쁘지 않습니까? 그렇다면 왜 여기 많은 사람들이 XNUMX년 동안 시간이 충분하지 않다고 외치는가? XNUMX년 또는 그 이상 합시다.
    아니면 이 대사를 이렇게 읽어야 할까요: XNUMX년 이상 복무한 일반 유조선의 전문성은 몇 개월 복무 후 동원된 사람들의 전문성을 초과하지 않습니까?

    동원 된 모든 사람들은 이미 복무 기간을 마쳤으며 군 복무에서 습득 한 지식과 기술을 업데이트했습니다.
  8. +8
    18 March 2023 09 : 34
    1941년에는 성능 면에서 독일 전차에 비해 KV-1의 우위가 압도적이었습니다. 이것은 회사의 과정에 영향을 미치지 않았습니다. 성공과 승리는 개별 장비 유형의 성능 특성에 의해 결정되는 것이 아니라 다양한 유형의 군대와 부대의 일관성과 상호 작용, 잘 정립된 지능, 통신 및 단순히 필요한 유형의 무기의 존재에 의해 결정됩니다. 군대 (반드시 비할 바가 아님).
  9. 0
    18 March 2023 09 : 54
    글쎄, A4 표범이라면 t80은 위의 컷이고 a5, t80 (bvm)도 일치하지 않습니다 ... A6은 이미 현대 자동차입니다. 우크라이나 인은 몇 대입니까?
  10. -2
    18 March 2023 10 : 03
    그들이 First Reismacht의 비밀 실험실에서 만든 "Iron Kaput"을 언제 보낼지 궁금합니다.
  11. +2
    18 March 2023 10 : 50
    물론 낙천주의도 아주 좋지만 "걸으면서 군대 자랑하지 말고 라티와 함께 ​​걷는 것을 자랑하라"는 말이 있듯이. 우리 친구들에게 행운을 빕니다.
  12. 0
    18 March 2023 11 : 04
    우리는 T-80에서 Leopards를 파괴할 것입니다.
    "우리 탱크 대 그들의 탱크"라는 문구를 읽으면 사람들이 방금 컴퓨터 게임에 들어갔다는 인상을받습니다.
    장갑차 나 태풍이 아닌 Leopard가 T-80을 확실히 만날 것이라고 이해 한 이유는 무엇입니까? 탱크가 ATGM이 아닌 탱크에 의해 파괴되어야 하는 이유는 무엇입니까?
  13. 0
    18 March 2023 11 : 43
    우리는 T-80에서 Leopards를 파괴할 것입니다.
    군대의 모든 부서의 조정 작업만으로는 일대일 가능성이 낮으며 일반적으로 모든 탱크에 대한 주요 위협은 다른 탱크가 아닌 대전차포입니다.
  14. 0
    18 March 2023 13 : 42
    난 전혀 의심치 않아. 교육부는 그것이 무엇에 대해 말하는지 알고 있습니다. 그럴 것이라고 확신하지만, 전장에 배치될 때 많은 수의 서양 전차를 무력화시키고 큰 이득을 얻을 수 있도록 가능한 최고의 폭발력을 가진 상당한 수의 란셋 배회 탄약을 준비할 것입니다. . 미디어 및 군사적 성공. . 내 말을 들어
    1. +1
      18 March 2023 16 : 07
      하지만 상당한 수의 란셋을 준비하겠습니다.
      탱크에 대한 란셋은 쓸모없고 폭발물이 너무 적고 갑옷 만 긁습니다.
  15. 0
    18 March 2023 18 : 24
    DRG로 탱크를 구동하는 이유가 무엇인지 명확하지 않습니다. 다른 도구를 사용할 수 있습니다. 광기가 더 강해졌습니다.
  16. +1
    19 March 2023 00 : 52
    탱크 ... 일부의 논리는 직선입니다 ... 레일처럼 ... 또는 오히려 평행합니다 ... 탱크에 대한 탱크와 경주 .. t90-80-72-62-55-35-34-26 등 목록 아래로 Versus Leo1-2가 있습니다. 그리고 이것은 반세기 이상 동안 탱크의 주요 적이 헬리콥터라고 간주되는 때입니다.))) 보병을 위해 많은 대전차 무기가 발명되고 만들어 졌을 때입니다. 기둥이나 개별 탱크를 수행하기 위해 장갑차가 전혀 필요하지 않은 경우. 장비의 좌표를 제공하는 UAV 또는 무언가가 필요하고 9M526 / 9M55K1로 충전된 한 대의 기계가 필요합니다. 반경 최대 90km 내에서 잠시 후 적에게서 나타나려는 욕구가 완전히 사라집니다.
  17. 0
    19 March 2023 09 : 33
    글쎄, 쇼는 어디에 있고 파괴 된 지점과 drg는 어디에 있습니까? 뭐, 그들은 이미 헬리콥터에서 비디오를 마운트할 수 없습니까?