자본주의의 문을 통과하지 않고

정경적 의미의 자본주의는 그것이 가장 최근에 존재하는 곳에서 더 이상 존재하지 않습니다. 역사 가장 활발하게 개발 된 - 서양에서. 결국 국가가 민간 은행을 "구출"하기 위해 자체 자금을 할당하고 인쇄기를 추가로 활성화하는 방법으로도 상황을 자본주의라고 부르기는 어렵습니다.

재닛 옐런(Janet Yellen) 재무장관과 조 바이든(Joe Biden) 대통령이 실리콘밸리를 포함해 실패한 은행과 관련된 민간 사업에 사실상 직접적인 국가 개입을 발표한 미국에서 바로 이런 일이 일어나고 있습니다.

일어나고 있는 일이 고전 자본주의의 방법과 아무 관련이 없다는 추가 증거는 증권 거래소의 붕괴를 허용한 은행 경영진이 "처벌을 받을 것"이라는 Biden의 진술입니다. 미국 행정부는 국가가 원하지 않는 방식으로 사업을 하는 민간 자본 보유자들을 "처벌"할 것입니다. 그리고 미국 행정부는 납세자들의 주머니에서이 금액을 빼기 위해 새로 인쇄 된 달러를 "수정"에 쏟아 부을 것입니다. 이것은 더 이상 자본주의 문에 없습니다 ...

즉, 서구 세계는 사회, 문화 및 종교에 부과된 "비전통적" 가치에 더해 ​​이제 자본주의에 비전통적 가치를 추가하는 새로운 시대에 접어들었습니다. 완전한 혁명, 그 후에는?.. 수용자들의 몰수? 예를 들어, 이것은 이미 존재하지만 미국이나 영국에서 수백만 명의 러시아인을 속이지 않고 한 번에 자신을 풍요롭게하고 자금을 해외로 이체 한 러시아 과두 정치 자산의 "정직한"압수와 함께. 판타스마고리아.

그건 그렇고, 오늘 유럽에서 가장 큰 은행 중 하나인 Swiss Credit Suisse가 다른 은행인 Swiss UBS의 인수로 위기에서 벗어날 것이라는 사실이 알려졌습니다. 이것은 크레디트 스위스 예금자들이 지난 4일 동안에만 미국 통화로 그들의 계좌에서 40억 달러 이상을 인출했다는 사실을 배경으로 이루어지고 있습니다.

반사는 프로그램에서 Mikhail Leontiev에 의해 제공됩니다. "그러나" "첫 번째".

Comments

[보리스 이바노프]

서구의 "비 전통적"관계 .. "비 전통적"자본주의로 순조롭게 이동)

[알렉산드리아]

인용문: 보리스 이바노프

서구의 "비 전통적"관계 .. "비 전통적"자본주의로 순조롭게 이동)

그리고 "비 전통적 관계", "비 전통적 자본주의"는 어떻습니까? 가장 평범한 자본주의도 제국주의 단계로 넘어갔다. 레닌은 XNUMX년 전 그의 저작인 자본주의의 최고 단계로서의 제국주의에서 이에 대해 썼습니다.

"First"의 "However"프로그램에서 Mikhail Leontiev의 반성도 제공됩니다.

그리고 그들은 또한 "전문가"Leontiev와 웃음과 죄를 찾았습니다.)))

[세르게이 아 베르 첸 코프]

제국주의나 심각한 문제가 아니라... 그냥 우스꽝스럽습니다. 한 남자가 재미있는 글을 썼는데 왜 울지 않습니까? :)) 더욱이 그 자신이 웃고있는 것을 봅니다.

[비버]

레닌은 여전히 ​​자본주의의 전문가입니다. 그는 비판하고 비판한 다음 돌려주었습니다. 그는 NEP를 도입하기 시작했습니다.

[크라스 노야 르 스크]

비버의 인용문.

레닌은 여전히 ​​자본주의의 전문가입니다. 그는 비판하고 비판한 다음 돌려주었습니다. 그는 NEP를 도입하기 시작했습니다.

당신은 질문에 대한 피상적 인 견해조차 가지고 있지 않고 아무데도 들여다 보지 않고 그것을 바탕으로 몇 가지 결론을 내리려고 노력하고 있습니다. 나는 당신이 그 문제를 연구하라고 제안하는 것이 아니지만 적어도 그것에 익숙해져야 합니다.

[비버]

미치광이의 헛소리를 연구하는 것은 내 장점이 아니다. 역사는 오랫동안 그의 이론을 쓰레기통에 기록했습니다. 불행히도 그의 실패한 실험은 오래 고통받는 우리 나라에 떨어졌습니다. 스위스에서 그의 아이디어를 확인했다면 더 좋았을 것입니다.

[오스트 웨스트]

마지막 Pogonyalovo Lenin 인 Russophobe Pogonyalovo Tyapkin-Lyapkin은 아무것도하지 않았고, 만들지 않았고, 조직하지 않았고, 열지 않았습니다. 당신이 제국주의에 ​​대해 언급한 작품에서 그는 또 다른 Russophobe인 Marx를 다시 썼을 뿐입니다. 모든 범죄가 그에게 정상이라는 결론과 함께 동물 형태의 인간 이하의 심리적 특성에 대한 모든 종류의 설명이 있습니다. 따라서 사회가 물질적 법칙에 따라 생활한다면, 항상 가까이에 대한 속임수가 있고, 통치자의 계명에서 떨어지고, 그의 이유로 한 번에 사람에게 보내지고, 매장에 의해 범주적으로 거부되는 경우 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 그의 공범자들은 일종의 사회주의가 제국주의의 마지막 단계에 있는 발전된 자본주의에서 자라난다는 것을 스스로 인식하는 사람들의 분리와 통치라는 고대 슬로건 위에 잘못된 가르침을 세웠습니다. 볼셰비키에 의해 살해 된 Rus '는 당시이 품질을 달성하지 못했지만 사탄 실험에 빠졌습니다. 오늘날 미국은 선진 자본주의와 같지만 죽기를 원하지 않고 다른 사람들 만 있습니다. 우리는이 간단한 정보를 이해하고 세계의 모든 크고 작은 Russophobes를 기쁘게하기 위해 발생하지 않는 우리나라의 상황을 개선하기 위해 노력해야합니다. 우리는 모든 것을 기억하지만 수정에 대한 결론을 내리지 않습니다. 마찬가지로 Tyapkin은 알고 있습니다 !!! 그의 구원을 위해서만 그를 신성한 러시아 장소에서 데리고 나가 러시아 세계의 가장 큰 해충으로 기억하는 것이 좋을 것입니다. 아니면 발생하지 않아야 합니까? 우리 외에는 아무도 하지 않겠지만 먼저 그 필요성을 이해해야 합니다. 이스라엘과 중국의 Landon은 확실히 우리를 구하지 못할 것입니다. 그들 자신만.

[svp67]

인용문: 보리스 이바노프

서구의 "비 전통적"관계 .. "비 전통적"자본주의로 순조롭게 이동)

"전통적 자본주의"란 무엇입니까? 이것이 Karl Marx가 그의 "Capital"에서 "캡처"한 이미지입니까? 그래서 자본주의의 "어린 시절"의 시대가 있었고 지난 시간 동안 많은 국가에서 다양한 방식으로 성장하고 발전했습니다.
그리고 미국의 위기로 인해 너무 많은 "시련"을 겪으면서 국가 자체, 즉 국가 시스템이이 " 필드".
어쨌든 이 모델은 보다 "진보적인" 소비에트 사회주의보다 더 실행 가능한 것으로 판명되었습니다.

[미하일 크리보팔로프]

자본주의 역시 처음에 건설된 것이 아니며 즉시 건설된 것도 아닙니다. 그리고 실패할 때마다 자본주의가 생존 불가능성과 봉건주의를 영원히 증명했다고 쓴 사람들이 있었습니다.

[크라스 노야 르 스크]

인용문: 미하일 크리보팔로프

자본주의 역시 처음에 건설된 것이 아니며 즉시 건설된 것도 아닙니다.

그리고 그것이 이미 지어 졌다고 누가 말했습니까? 모든 경제 구성의 건설은 끝이 없습니다. 오늘이 제국주의라면 내일은 생산 수단의 사적 소유라는 동일한 원칙에 기초한 다른 것이 될 것입니다. 자본주의의 최고 단계는 무한대 어딘가에 있다. 자본주의가 사회주의와 같은 또 다른 경제 구조로 대체되지 않는 한. 가장 높은 단계도 무한대 인 공산주의입니다.

[보보치카르제프스키]

자본주의의 최고 단계는 무한대 어딘가에 있다.

네, 맞습니다. 이 무한만이 심연에 있습니다.

[알렉산드리아]

제품 견적 : 크라스 노야 르 스크

오늘이 제국주의라면 내일은 생산 수단의 사적 소유라는 동일한 원칙에 기초한 다른 것이 될 것입니다. 자본주의의 최고 단계는 무한대 어딘가에 있다.

글쎄, 당신은 또한 무한대로 말할 것입니다.))) 자본주의의 가장 높은 단계는 매우 잘 알려져 있고 설명되어 있습니다. 제국주의의 가장 높은 단계(자본주의의 다음 단계)는 이런저런 형태의 파시즘이다. 히틀러의 나치즘이 무솔린 유형의 파시즘이거나 칠레의 "민주주의"(피노체트 시대)라는 것은 그다지 중요하지 않습니다. 그들은 몇 가지 공통된 패턴을 가지고 있습니다. 의미는 하나뿐입니다. 기업에 대한 모든 것, 일하는 사람들에게 파멸과 죽음입니다. 오늘날 전 세계가 이 구덩이로 빠져들고 있습니다. 일부는 더 빠르고 일부는 더 느리지만 모두가 그곳에서 굴러가고 있습니다.

[진실]

친애하는 aleksejkabanets 씨, 당신도 틀렸습니다.
1. 파시즘은 자본주의의 형태가 아니라 정부의 형태 = 정부입니다. 국가 구조의 형태는 자본주의의 형태 자체와 직접적인 관련이 없습니다. 정부 형태로서의 파시즘은 자본주의 위기의 결과이다. 이것이 바로 역사에서 관찰된 것입니다. 이탈리아, 세기 초 독일, 70년대 칠레 - 위기, 사회주의자들의 집권 등 자본주의는 이제 주로 게이로파에서 다시 이런 형태의 관리로 돌아갈 수 있지만 미국에서도 비슷한 것을 관찰할 수 있습니다.
2. 레닌은 그의 저서에서 자본주의가 발전함에 따라 산업 및 금융 자본이 금융-산업 과두정의 출현과 합쳐진다고 정확하게 지적했습니다. 이제 서구에는 금융-산업 독점의 분리와 함께 금융-산업 과두적 자본주의의 지배가 있습니다. B. Gates와 같은 다양한 작은 튀김이 합류했지만 심각한 면전에서 즉시 거기에서 쫓겨날 것입니다. 금융 위기. 따라서 독점으로 이 금융 산업 과두 자본주의를 파괴하는 임무가 있습니다. 이것이 러시아가 현재 중국과 과두제와 독점에서 다극 경제 체제로의 전환을 위해 노력하고 있는 것입니다.

[오스트 웨스트]

파시즘, 제국주의, 과두 정치-모두 사람, 말-무리로 섞여 있습니다. 더 이해하기 어렵고 혼란스러울수록 더 명확하고 명확합니다 .. 많은 사람들이 아무데도 가지 않는 그러한 부름을 포기하고 따르는 것이 안타깝습니다. Mraks-Lenin도 같은 경우입니다. 현대 블로깅에 따르면 일반적인 분파입니다. 국가와 민족이 사라지는 전리품은 여기에만 있습니다. Great Rus '였습니다. 어디입니까? 위대한 러시아 국민이 있었는데 그는 어디에 있습니까? 오늘날 러시아 연방, 우크라이나, raseyantsy, 우크라이나 인이지만 분열 단계가 진행 중입니다. 과학에서는 그러한 실험이 성공하지 못한 것으로 인식되지만 한 종파에서는 그렇지 않습니다. 계속이 필요합니다 .. 분명히 전리품은 많은 힘입니다. 그 실험의 진정한 결과입니다.

[오스트 웨스트]

무한대는 흥미로운 수학적 범주입니다. 물론 사람들은 모든 것을 가지고 있습니다. 당신은 특히 인간 사회에서 사회주의-공산주의의 불가능성을 방금 실증했습니다.

[안드레이 림스키]

소련이 붕괴되기 전에 주입한 독이 효력을 발휘하기 시작한 것은 이제서야였습니다. 그들의 권력은 우리 정치국보다 더 좌파적이 되었고, 우리는 오랫동안 그들을 위해 그들을 준비시켜 왔습니다.

[paul3390]

그들의 정부는 더 좌파가되었습니다

거기에는 좌파가 전혀 없습니다 .. 같은 부르주아, 행성에서 이익을 얻는 접근 방식 만 상대방과 다릅니다 ..

[미하일 크리보팔로프]

그들은 20세기 초부터 엘리트에서 좌파의 상당 부분을 차지하고 있으며, 트로츠키주의적 설득의 좌파만이

[오스트 웨스트]

Leiba Trotsky와 그의 갱단이 우리에게 보내진 곳을 잊지 마십시오. 유대인 은행가가 자금을 지원하는 뉴욕의 "혁명의 배"에서 그들 중 주요 인물은 특정 Russophobe Schiff입니다. 음, 확실히 이익은 Rus'의 회복과 강화를 위한 것이 아닙니다. 파괴와 절단, 경쟁자의 파괴에 대해서만 고귀한 목표, 지옥으로 이어지는 좋은 의도로 이해할 수 있습니다. 결과가 수신됩니다.

[바이러스가없는 크라운]

정식적 의미의 자본주의는 더 이상 존재하지 않습니다...

오래전, 그리고 이 무대는 제정

[Edik]

인용구 : 바이러스없는 코로나

오래 전, 그리고 이 단계는 제국주의라고 불립니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

결국 국가가 민간 은행을 "구출"하기 위해 자체 자금을 할당하고 인쇄기를 추가로 활성화하는 방법으로도 상황을 자본주의라고 부르기는 어렵습니다.

앉아, 둘. 이것은 자본주의 하에서 완전히 정상입니다.

일어나고 있는 일이 고전 자본주의의 방법과 아무 관련이 없다는 추가 증거는 증권 거래소의 붕괴를 허용한 은행 경영진이 "처벌을 받을 것"이라는 Biden의 진술입니다.

그리고 당연히 그렇습니다. 우리는 37 세가 아니고 Nabiullina는 불가침입니다.

즉, 서구 세계는 이제 자본주의가 사회, 문화 및 종교에 부과된 "비전통적" 가치에 비전통적 가치를 추가하는 새로운 시대에 접어들었습니다.

저자는 고전적이라고 생각하는 러시아 자본주의 모델과 미국이 이제 돌아가고 있는 고전적 자본주의 모델(케인즈주의)을 혼동한다.

[paul3390]

미국이 현재 회귀하고 있는 자본주의의 고전적 모델(케인즈주의).

반환은 무엇을 의미합니까? 예, 20 년 동안 그들은 직접 주사로 경제를 자극하려고 노력해 왔습니다 .. 하지만 요령은 Keynes가 생산적인 산업 경제를 위해 그의 작품을 썼다는 것입니다. 그리고 오늘날의 투기 금융에는 전혀 해당되지 않습니다. 그리고 논리적 발전으로-돈을 채우면 즉시 증권 거래소로 빨려 들어가거나 같은 중국에서 상품을 구매하게됩니다 .. 그리고 결코 그들 자신의 산업을 자극하지 않습니다. 전리품을 허공에서 바로 만들 수 있는데 누가 지금 그것을 필요로 합니까? 결과는 뻔하다 .. 고전은 현재 상황에서 작동하지 않는다 .. 그의 요리법에서 더 나빠질 뿐이다.

하지만 여기 중국 계획 시장이 있습니다. 봄에는 양쯔강 너머로 복숭아 나무가 피고 냄새가납니다 .. 이런 ..

[견적 라브로프]

나는 마지막에 동의하지 않습니다. 클래식 모델은 여전히 ​​Smith와 Riccardo입니다. 케인즈는 이미 보다 사회적인 유럽 모델의 변형입니다.
그러나 글쓰기의 의미에서 당신이 옳습니다. 더욱이 미국에서 매우 인기 있는 좌파 운동을 감안할 때 미국 자본주의는 곧 유럽 사회 모델로 이동하는 것 같습니다.

[알렉산드리아]

인용문: 인용문 Lavrov

더욱이 미국에서 매우 인기 있는 좌파 운동을 감안할 때 미국 자본주의는 곧 유럽 사회 모델로 이동하는 것 같습니다.

현재의 시스템 위기로? 몰라. 중국과의 대결도 있다.

[사이공]

저는 경제학자는 아니지만 사회의 단일 과정과 단일 사회 구조 (정치적, 경제적 또는 경제적)가 현명한 논문의 이론과 일치하지 않는다는 점에 주목하고 싶습니다.
모든 이론은 상황에 맞게 조정되며 발생한 일을 구조화하려는 시도로 상황을 이상화하려는 시도입니다.
모든 이론은 그들의 트릭을 정당화하기 위해 사회 엘리트의 명령에 대한 응답입니다.

[이반 엑스 없음]

제품 견적 : saigon

모든 이론은 상황에 맞게 조정되며 발생한 일을 구조화하려는 시도로 상황을 이상화하려는 시도입니다.
모든 이론은 그들의 트릭을 정당화하기 위해 사회 엘리트의 명령에 대한 응답입니다.

모든 이론은 실천을 기반으로 합니다. 예를 들어 뉴턴의 법칙도 "조정"됩니다. .... 그리고 역학 이론이 필요하지 않습니까?

그건 그렇고, ORDER는 반드시 엘리트의 순서는 아닙니다. 마르크스주의는 유럽 프롤레타리아 혁명의 질서이다. 그러나 전 세계적으로 연합한 부르주아지는 그의 결론을 이용했습니다.

그리고 마르크스가 일했던 프롤레타리아는 모든 것을 망칠 수 있었고 아무것도 이해하지 못했습니다.

[알렉산드리아]

제품 견적 : saigon

모든 이론은 그들의 트릭을 정당화하기 위해 사회 엘리트의 명령에 대한 응답입니다.

그러나 아인슈타인의 상대성 이론은 누구의 순서입니까? 마르크스주의 이론도 누군가의 명령?

[Max1995]

일반적으로 크렘린, 유럽, 초기 워싱턴은 은행에 돈을 할당했습니다.
놀란 표정을 짓는 것은 사람을 속이는 것일 뿐

[워로드]

서구 세계는 사회, 문화 및 종교에 부과된 "비전통적" 가치에 더해 ​​이제 자본주의에 비전통적 가치를 추가하는 새로운 시대에 접어들었습니다. 완전한 혁명, 그 후에는?.. 수용자들의 몰수?

기사 작성자의 이상하고 유치한 질문.
정치경제학의 고전을 읽어야 합니다.
사회주의 수립 전 마지막 단계로서의 국가독점자본주의는 XNUMX세기 초 V. I. 레닌에 의해 기술되었다.

[팡가로]

Mikhail Leontiev에서 Military Review로 텍스트를 전송할 필요가 없습니다. Pred Nor Nickel은 여기서 객관적인 말을 하지 않을 것입니다.
사람이자 특파원으로서 IMHO의 Leontiev는 좋습니다. 하지만 지금은 포타닌에서 일하고 있다. 국가를 위해서가 아닙니다. 그리고 그는 백금-팔라듐-니켈 왕이 필요로 하는 것을 씁니다.

[덤프 22]

하지만 지금은 포타닌에서 일하고 있다.

어떻게 그렇게?
위치 (정보 부서 부사장 겸 이사)는 Rosneft의 Sechin이 맡고 있으며 Sechin으로부터 막대한 급여를 받고 Sechin은 2019 년에 그에게 명령을 받았습니다 (연료 및 에너지 단지 개발에 큰 공헌을했습니다! ), 그리고 이제 그가 Potanin에서 일하는 것으로 밝혀졌습니다?!

[견적 라브로프]

글쎄, 저자가 말하는 말도 안되는 것은 무엇입니까? 미국은 또한 2008년 투자 은행의 모기지 위기에 대한 국가 개입을 수행했습니다. 완화 정책과 국유화, 그리고 이들 은행의 국유화(실제로는 일시적)가 모두 도입되었습니다.
저자가 전혀 모른다는 사실을 고려하여 경제 문제를 분석하기위한 것이 아니라 "사회의 비 전통적 가치"스타일의 예의를 위해서만 모든 것을 썼다는 느낌 세계 경제 위기의 최근 선사 시대.
음, 정치 과정의 변화에 ​​대해 글을 쓰고 싶다면 마르크스의 초상화와 함께 BLM의 지도자에 대해, 좌파 운동이 어떻게 힘을 얻고 있는지, 사회주의 및 마르크스주의 이데올로기가 베트남 이후 학생들 사이에서 어떻게 인기를 얻었는지에 대해 쓰십시오. 미국에서 종종 Comnefornia라고 부르는 빠르게 좌파 캘리포니아는 첫 번째 시도가 아닌 Biden과 민주당 원이 실제로 사회주의자인 Sanders를 어떻게 삼킬 수 있었는지에 대해 씁니다 ...
그러나 그 대신 미국 경제나 정치의 특징에 대해 전혀 이해하지 못하는 무지의 넌센스입니다.

[프랭크 뮬러]

일반적으로 이해가 안 돼요 - 여기서 놀라운 점은 무엇입니까? 국가 자본주의의 틀 내에서의 정상적인 과정: 국가에서 자본주의 관계를 유지하려면 주저하지 말고 민간 자본 문제와 은행 문제에 간섭하십시오. XNUMX 대에 "Rooseveltyaev"가 좋은 계획을 세웠지 만 어떤 이유로 많은 사람들이 이것을 잊기 시작했습니다. 그들이 기억한다면 (교육, 정치 경제 측면에서 Rus는 항상 긴장했습니다).

[켐퍼스트]

그것은 단지 고전이 모호하게 추측한 것을 의미할 뿐입니다. 정치경제학은 신화이고, 개념적 장치는 극도로 모호하며, 명확한 법칙이 없고, 경제학은 과학이 아닙니다. 국가 기지 중 하나가 가짜로 판명되었습니다. 그 결과 기존의 세계 질서는 불가피하며 지옥의 포효와 함께 무너질 것입니다. 잔해에서 빠져나오는 사람은 거의 없습니다...

초타맥주는 강하다...

[알렉산드리아]

Chem1st에서 인용

초타맥주는 강하다...

아니, 강한 맥주는 악한 것입니다.)))

[아르 만 바티 키안]

스위스의 꿈이 무너지고 있습니다 ... 그들은 다른 사람들처럼 살 것입니다

[보보치카르제프스키]

왜 놀랄까요? 모든 것이 평소처럼 진행됩니다. 자본주의의 전체 본질은 다음 공식으로 요약됩니다.
돈 - 상품 - 돈
그리고 모든 자본가의 자연스러운 욕망은 가능한 한 많은 돈을 얻는 것임이 분명합니다. 여기서 생성물 가장 번거로운 부분. 생산, 품질, 수요 등은 정말 골칫거리입니다. 따라서 이상적으로는 바로 이 제품을 완전히 포기하는 경향이 있습니다. 예를 들어 수식 작업:
돈 - 통화 투기 - 돈
또는
돈 - 신용 - 돈
더 가벼운 옵션으로 비용을 줄이기 위해 생산을 제XNUMX국으로 이전하거나 외국 상품 무역에 집중합니다.
그리고 상황이 불합리한 지점으로 몰린다는 사실은 자본주의에 관심이 없습니다. 상품 생산에 기생하여 죽입니다. 실제로 인플레이션은 상품 생산이 고갈된 결과입니다.
그리고 예, 누군가 러시아가 다른 자본주의를 가지고 있다고 생각한다면 그는 크게 착각합니다.

[폭행]

그리고 러시아에서는 민간 상업 은행에 수천억 달러의 예산을 쏟아 붓는 것을 몇 번이나 잊었습니까?
이 자금은 언제 예산으로 돌아가 교육, 의학, 문화 및 과학에 사용됩니까?

[상어 xNUMX]

국가가 민간 은행을 "구출"하기 위해 자체 자금을 할당하는 상황을 자본주의라고 부르기는 어렵습니다.

무엇이 잘못되었나요? 자본주의 하에서 자본가는 지배계급이고 예산은 그들의 호주머니다.

[야로슬라프 테켈]

어... 19세기 작가가 순간이동을 했나요? 미국의 1929년과 1931년 유럽의 신용-안탈트(나치즘이 결국 성장한)의 붕괴 이후 올바른 정신을 가진 사람은 자기 규제에 의존하지 않습니다. 실패하기에는 너무 큰 격언은 어제 태어난 것이 아닙니다.

[미하일 크리보팔로프]

그리고 우리는 자본가가 아닌 유형의 권력을 가지고 있습니까? 그리고 국가 예산 자금의 민간 은행과 기업은 발행되지 않습니까? 우리는 러시아에서 빼낸 "유효한 개인 소유주"의 돈을 저축하기 위해 키프로스 은행 시스템을 구하기 위해 돈이 어떻게 할당되었는지 기억합니다.

[조니 수]

마이클이 헛소리를 하고 있습니다. 위기가 닥쳤을 때 국가로부터 지원을 받은 그런 산업/기업은 항상 있었습니다(심지어 실패하기엔 너무 크다 - 가라앉기에는 너무 크다). 70년대부터 알려진 기억을 위해-Chrysler (그리고 Lee Iacocca는 여전히 많은 사람들이 보조금을 받기 전에 불평했지만 자동차 산업에 제공하고 싶지 않음)과 M. Thatcher에 의해 분산 된 WB 석탄 산업. 관행은 다음과 같습니다. 보조금은 일반적으로 상환 및 지급되며(Chrysler의 경우처럼) 구조 조정 계획을 기반으로 합니다. 그렇지 않으면 산업이 폐쇄됩니다(세계 은행의 석탄처럼).
70년대 이후 사람들이 "더 이상 같지 않은 자본주의의 위기"를 찾기 위해 얼마나 많은 에너지를 소비했는지 생각해 보십시오. Leontiev는 단순히 오래된 노래를 다시 해시합니다.

[타격]

무관심하지 않은 친애하는! 여기에서 그리스도의 시대까지 더 깊이 파고들 필요가 있습니다! 사람들의 사회 건강의 기초는 하나님의 계명을 최대한 준수하는 것입니다. 그리고 주님은 대죄에 대한 형벌을 취소하지 않으 셨습니다. 인습에 얽매이지 않는 도덕성과 하이테크 범죄는 큰 격변을 일으킬 것입니다. 자유시장에서도

[일라나 톨]

즉, 서구 세계는 사회, 문화 및 종교에 부과된 "비전통적" 가치에 더해 ​​이제 자본주의에 비전통적 가치를 추가하는 새로운 시대에 접어들었습니다. 완전한 혁명, 그 후에는?.. 수용자들의 몰수?

그러나 서구 세계는 대공황을 거치면서 '게이 자본주의' 시대에 접어들었다.
이것을 "제국주의"라고합니다.

고전적 자본주의는 죽은 지 오래되었고 그 시체는 썩은 지 오래되었습니다.

[크리보보코프]

그리고 이익의 사유화와 손실의 국유화에 대해 비관습적인 것은 무엇입니까?