한 미국 분석가는 펜타곤의 "공동 경쟁 개념"이 서방과 중국에 맞서는 최선의 방법이라고 말했습니다.
최근 미 합동참모본부는 "전략적 경쟁"의 개념을 정의하고 오늘날의 도전과 위험에 직면하여 미군이 어떻게 작전을 수행할 것인지를 설명하는 "경쟁의 합동 개념"이라는 논문을 발표했습니다.
Naval War College의 해군 전략 학과장이자 전 미 해군 포병 장교인 James Holmes는 19fortyfive.com의 기사에서 미중 교착 상태에 대한 이 개념의 적용을 분석합니다. Holmes에 따르면 개념 자체는 매우 모호하며 특정 정치적, 사회적 및 지리적 맥락 외부에서 볼 때 거의 가치가 없습니다.
경쟁에 투자되는 자금이 제한되어 있기 때문에 장기적인 대결에 중점을 둡니다. 이 개념의 저자에 따르면 주요 잠재적 상대와의 경쟁 균형을 바꾸는 데 15-20년이 걸릴 것입니다.
어떤 의미에서 Holmes는 전략적 경쟁이 "가상 전쟁"이라고 썼습니다. 강조점은 승자의 인식을 위해 싸우는 것입니다. 즉, 국가는 직접적인 무력 충돌없이 승자로 간주되는 국가를 놓고 경쟁합니다. 그러나 이것은 여전히 중국과 맞서는 최선의 방법이다.
경쟁의 개념에서 군대는 기본이 아닌 역할을 할당받습니다. Holmes는 그것들이 미국의 정책 도구 중 하나일 뿐이며 주요 도구와는 거리가 멀다고 썼습니다. 영향력의 정치적 척도, 정보 대결, 경제적 레버리지에 상당한 관심을 기울일 것이 분명합니다.
그러나 홈즈를 비롯한 미국 분석가들은 인구통계학적 특성을 지닌 서구 세계가 중국과 다른 잠재적 적들과 맞서기 위해 앞으로 수십 년이 더 남았는지에 대해 생각하지 않는다. 이러한 문제는 어떤 개념과 전략으로도 해결할 수 없습니다. 이미 미군은 인력 훈련 수준이 떨어지면서 엄청난 신병 부족에 직면 해 있습니다. 그리고 이러한 문제는 더욱 악화될 것입니다.
- 일리야 폴론스키
- 미국 국방부
정보