미국 잡지: 미국은 러시아가 로켓 엔진 공급을 거부한 후 발사체 부족을 비난했습니다.

103
미국 잡지: 미국은 러시아가 로켓 엔진 공급을 거부한 후 발사체 부족을 비난했습니다.

러시아군 특수작전이 시작된 후 러시아가 세계 상업 우주 발사 시장에서 철수하면서 발사체 부족 현상이 발생했고, 특히 미국 기업들이 이로 인해 어려움을 겪고 있다. Falcon 9 로켓 발사 횟수를 두 배로 늘려 우주선을 궤도에 진입시키려는 SpaceX의 시도는 지금까지 성공하지 못했습니다.

우주 산업에 관련된 미국 기업들은 위성 및 기타 우주선을 궤도에 진입시키는 데 사용되는 로켓 엔진뿐만 아니라 발사체의 부족에 대해 불평했습니다. 문제는 미국인들이 내년부터 XNUMX년 이내에 광대역 인터넷 서비스를 제공해야 하는 Amazon Kuiper 별자리의 많은 위성을 궤도에 올릴 계획이라는 것입니다. 예, 미국은 이에 대한 능력이 없습니다.



미국 대표에 따르면 러시아는 상업용 우주 발사 시장을 떠났고 미국 기업에 로켓 엔진 공급을 금지하면서 모든 것에 책임이 있습니다. 이 성명은 러시아 RD-180 미사일이 설치된 United Launch Alliance (ULA) Tony Bruno 전무 이사가 발표했습니다. 이제 엔진이 없으며 널리 광고되는 BE-4의 개발이 완료되지 않았으며 계속해서 자격 테스트를 통과합니다.

이제 30년 만에 처음으로 전 세계적인 발사 능력 부족(...) 미사일 부족 상황은 이미 시작되었고 약 XNUMX년 동안 지속될 것입니다.

그는 덧붙였다.

한편 SpaceNews에 따르면 Elon Musk의 SpaceX 회사는 우주 발사 부족을 충당하기 위해 발사 횟수를 연간 100에서 200으로 늘릴 준비가되어 있다고 발표했지만 다른 회사가이를 수행할지 여부는 알 수 없습니다. 지금까지 아무도 대회를 취소하지 않았습니다.
103 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +30
    21 March 2023 08 : 12
    다시 말하지만 러시아는 책임이 있습니다 .... 예, pen dos nya는 벨트를 완전히 풀었습니다.
    그래서 그들은 어떤 식으로든 우리 경제를 채우려고 하고 있고 우리는 그들에게 엔진을 팔아야 합니다.
    1. +6
      21 March 2023 08 : 31
      뉴스인가요? 웃음 롤 오래전부터 알려졌는데요
      고양이가 새끼 고양이를 버렸습니다 --- 푸틴의 잘못입니다!

      그리고 할머니가 (살아 계실 때) 말씀하셨듯이 ---
      피더의 손을 물고 미친 개
    2. +16
      21 March 2023 09 : 56
      인용: 넥스컴
      그리고 우리는 그들에게 엔진을 팔아야 합니다.
      전체 농담은 우리가 더 이상 공급하지 않는다는 것입니다. 그들은 2021 년 1 월에 계약 갱신을 거부했고 작년 봄에 공급이 완전히 중단되었습니다. 그리고 ULA는 첫 번째 단계에서 Atlas V를 RD-180으로 대체할 Vulcan 발사체의 XNUMX월 첫 비행을 준비하고 있습니다. ULA 및 Northrop Grumman(보다 정확하게는 Orbital OTK가 흡수한 회사)).
      자체 엔진 만 있고 거의 모든 상업 계약을 체결 한 SpaceX에 대한 모든 징징 대는 과거에는 ULA가 거의 항상 받았지만 정부의 일부 (NASA + 군대)까지. SpaceX는 2022년에 61대의 발사체를 출시했습니다(60 Falcon 9 + 1 Falcon Heavy, 모두 성공). ULA는 9에 불과합니다(그림 참조). SpaceX는 올해 100번의 발사를 원하고 있으며 첫 18번은 이미 완료되었습니다. ULA는 그런 것을 꿈도 꾸지 않았습니다. 동시에 시장이 성장하고 수요가 있으며 ULA에는 운송 업체가 없습니다. 더 정확하게는 존재하지만 매우 비싸고 "소시지처럼 만들", 즉 Falcon 9와 같은 양으로 만들 수 없습니다.
    3. -1
      22 March 2023 10 : 10
      글쎄, 우리는 다른 자원을 계속 판매합니다. 예를 들어 암모니아.
  2. +2
    21 March 2023 08 : 12
    우리 항공사는 제재 하에서 우리가 하는 일을 하고 싶습니다. 풍선을 타고 우주로 날아갑니다.
    1. +6
      21 March 2023 08 : 17
      중국 풍선 - 그리고 그는 모스크바로 날아갔습니다! 낮은!
    2. +6
      21 March 2023 08 : 55
      하나는 이미 트램폴린에서 시작할 것이라고 말했습니다.
      1. 0
        21 March 2023 15 : 28
        제품 견적 : Alex354
        하나는 이미 트램폴린에서 시작할 것이라고 말했습니다.

        그러나 선견자!
    3. -19
      21 March 2023 09 : 00
      우리 항공사는 제재 하에서 우리가 하는 일을 하고 싶습니다.
      그들은 "우리"가 아닙니다. 그들은 미국에서 주문하도록 만들어졌으며 엔진에 대한 모든 권리는 그들에게 있습니다. 러시아 연방은 다른 사람에게 판매하거나 자신의 이익을 위해 사용할 권리가 없었습니다. 생산 과정에서 몇 가지 특허받은 미국 수정 사항이 RD-180에 도입되어 훨씬 더 "우리 것이 아님"이되었습니다. 우리는 RD-170을 반으로 잘라 RD-180으로 만들어 미국이 발표한 입찰에서 낙찰받았다. 미소
      1. +4
        21 March 2023 09 : 11
        Wiki에서 .. 소스가 그저 그렇다는 것을 이해하지만 여전히 ..

        동시에 인터넷 매체와 블로그[5][6]에 떠도는 수많은 소문에도 불구하고 엔진 설계에 대한 특허권은 NPO Energomash[7][8][9]에 2019년 20월까지(유효기간 미국 특허는 10년[2018]); 11년 말에는 모든 엔진 생산이 러시아에 집중됩니다[XNUMX]
        1. -4
          21 March 2023 11 : 28
          2018년 말에는 모든 엔진 생산이 러시아에 집중됩니다[11] 그것은 원래 미국 부품이 있는 우리 영토에 있었습니다. 계약을 이행한 후 미국산 부품 없이 RD-180을 만들려고 했지만 180년 전 국산 부품으로 돌아가지 않았다. 우리는 RD-180을 자체적으로 만들려고 했지만 아직 이 엔진에 대한 구매자를 찾지 못했습니다. 이 기간 동안 우리는 이미 다른 엔진을 만들었고 훨씬 더 좋아졌습니다. 나는 소련 붕괴 시대에 특별한 역사와 상업적 실수로 RD-XNUMX을 숭배해서는 안된다는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. -4
            21 March 2023 11 : 35
            엔진 디자인에 대한 특허권은 NPO Energomash [
            누가 주장합니까? 그러나 입찰에 따라 RD-180을 사고 팔 수있는 법적 권리는 미국인에게 있습니다. 반복합니다. 러시아는 미국을 제외한 누구에게도 판매할 권리가 없었을 뿐만 아니라 자체 목적을 위해 사용할 권리도 없었습니다. 계약이 종료되고 권리가 있지만 미국 구성 요소는 없습니다. 근데 구매자가 없네요...
            1. +3
              21 March 2023 13 : 12
              합법적으로 앵글로색슨 족과 의사 소통하는 주제는 변기에 내릴 수 있습니다. 그리고 그들은 그녀를 묻은 사람들이었습니다. 우리의 엔진은 100%입니다.
              1. +6
                21 March 2023 17 : 25
                예, 최소 200개입니다. 무엇을 입힐 건가요? 박물관의 받침대가 아닌 한, 아름다운 것이기 때문입니다.
            2. +2
              22 March 2023 11 : 45
              음, 변호사가 엔진 제조를 관리하기 때문에 변호사를 타고 로켓을 우주로 발사하게하십시오.
      2. +1
        21 March 2023 09 : 16
        권리는 무엇을 기준으로 그들에게 속합니까??
      3. +11
        21 March 2023 09 : 43
        다른 시간에 재산권에 대해 이야기하는 것은 가능하지만 Nord Stream은 모든 것을 재설정했습니다.
      4. +2
        21 March 2023 10 : 22
        예? 그리고 서방이 동결한 300억 달러? 그들은 우리와 같습니다. 그러나 그들은 우리에게 주어지지 않았습니다. 도대체 왜 서양에 엔진을 주어야 하는가? :)
        1. -1
          21 March 2023 11 : 42
          도대체 왜 서양에 엔진을 주어야 하는가? :) 아무도 그들을 포기하지 않고 결코 포기하지 않았지만 그들은 합의 된 가격으로 팔았고 매번 새로운 배치로 갉아 먹어야했습니다. 그러나 우리는 계약에 얽매여 있어 독립적으로 가격을 정할 수 없었고 오랜 협상과 타협을 통해서만 가능했습니다.
        2. +1
          22 March 2023 10 : 14
          그리고 서방 / NATO와의 분명한 양조 대결로 우리의 작은 계란이 그들의 침대 옆 탁자에 있었다는 사실에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 불과 몇 년 전만 해도 GDP는 기업인들에게 그곳에서 돈을 인출하라고 촉구했지만, 정부는 무엇을 빼앗지 않았을까? 이라크, 리비아, 시리아, 유고슬라비아에서 서구가 돈을 가져간 예는 거의 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 자연 재해 인 것처럼 아무도 이것에 대한 책임이 없다는 것입니다. 음, 우리는 수천억 달러를 잃었고 좋습니다. 이것은 "돈이 없지만 당신은 버티고 있습니다"라는 사람들을위한 것입니다.
      5. +7
        21 March 2023 11 : 42
        들키지 않으려면 거짓말을 할 줄 알아야 합니다. 미국에서 이 엔진에 대한 특허는 Energomash에만 속했으며 이미 2019년에 만료되었습니다. 또 다른 점은 Pratt & Whitney가 이 엔진을 독점 공급할 권리와 2030년까지 미국에서 제조할 권리가 있다는 것입니다. 아무도 러시아가 국가의 친구에게 엔진을 공급하고 생산하는 것을 금지하지 않습니다.
        1. +3
          22 March 2023 07 : 29
          들키지 않으려면 거짓말을 할 줄 알아야 한다
          (Vyacheslav Ermolaev, 저를 모욕한 것에 대해 플러스를 주기도 했습니다. 제 댓글을 주의 깊게 읽으셔야 제가 말씀하신 내용을 정확하게 말하고 있음을 이해하실 수 있습니다. 계약 전에는 아니지만.
      6. 그리고 서부 은행의 금화 반죽은 어떻습니까?! 그리고 개발 및 우크라이나로의 이전 전망은 어떻습니까?!
        하지만 "특허받은 미국 수정"으로 쓰레기가 정말 나왔습니다 .... 너무 부끄럽습니다, 오, 우리가 얼마나 부끄럽습니까 !!!!! 미국 우주비행사와 NASA를 용서하세요....다시는 그러지 않겠습니다! 울음
      7. 0
        21 March 2023 20 : 22
        지금 그게 무슨 상관이야?
        1. 0
          28 March 2023 18 : 26
          그것은 그때만큼이나 지금도 중요합니다.
      8. +2
        22 March 2023 10 : 32
        나는 첫 번째 댓글에서 역학 - / +을 봅니다. 견고한 "마이너스"가있는 징고 주의적 열풍 후에 사람들이 RD-180으로 역사의 사실을 탐구하고 다음 댓글을 읽고 동화하기 시작합니다. 조국에 대한 사랑은 그들이 TV에서 말하는 것보다 조금 더 배우면 고통받지 않을 것입니다.
    4. +4
      21 March 2023 09 : 54
      제품 견적 : 마즈
      풍선을 타고 우주로 날아갑니다.

      미국은 이미 지구의 저궤도를 오염시켰습니다. 따라서 인터넷 위성을 우주비행을 위협하는 위험한 쓰레기로 인식하고 저궤도 위성군 발사를 대폭 제한(할당제 도입)할 필요가 있다. 협상을 거부하는 경우 위성은 파괴됩니다. hi
    5. +5
      22 March 2023 06 : 11
      제품 견적 : 마즈
      우리 항공사는 제재 하에서 우리가 하는 일을 하고 싶습니다. 풍선을 타고 우주로 날아갑니다.

      또 다른 "만세 기사"-우리 없이는 방법이 없습니다! 러시아 엔진은 미국인이 (최근) 별도의 운송 업체에서 거의 사용하지 않았으며 "미국"발사에서 특별한 몫을 차지하지 않았습니다. hi
      1. 0
        28 March 2023 18 : 35
        그들은 많이 사용되었습니다. 첫 번째 커플에서는 대안도 없었습니다! 그리고 물론 지금 그들은 많은 기술이 미국인에게 이전되었을 때 이미 몇 가지 자체 엔진과 새로운 우주선을 개발했습니다. 그리고 누구의 러시아 연방 행정부에서이 모든 일이 일어 났습니까?
    6. -1
      22 March 2023 21 : 04
      트램폴린에서 트램폴린 Rogozin은 거짓말을하지 않습니다. .
  3. +13
    21 March 2023 08 : 15
    히틀러가 전쟁 중에 원자재 공급을 방해했다고 소련을 비난하는 것과 같습니다 ..
    1. +2
      22 March 2023 07 : 37
      히틀러가 전쟁 중에 원자재 공급을 방해했다고 소련을 비난하는 것과 같습니다 ..
      그리고 우리는 그들을 해체하지 않았습니다 ... 22 월 180 일에 이미 폭격을 당했을 때 기차는 독일로 가고있었습니다 ... 그리고 RD-180 부족에 대한 미국의 "불만"에 대해 이것은 기사 작성자의 무료 해석입니다. RD-XNUMX의 포기로 인해 개별 프로그램을 위한 엔진이 부족하다는 사실에 대한 공통된 진술이 있었습니다. 윙크하는
      1. 0
        28 March 2023 18 : 41
        견적: Saburov_Alexander53
        그리고 우리는 그들을 부수지 않았습니다 ... 기차는 22 월 XNUMX 일에 이미 폭격을 받았을 때 독일로갔습니다 ...
        그러나 독일은 공격 직전에 소련에 물품을 보냈습니다! 독일이 전쟁을 선포하지 않고 소련을 배신했다는 사실을 잊지 마십시오!
    2. 0
      22 March 2023 10 : 25
      소련과 달리 러시아 연방은 "NATO-Hitler"에 다양한 원자재를 공급합니다.
  4. +3
    21 March 2023 08 : 15
    제재는 양날의 검이다. 그런 다음 GDP에 따라 할 수 있습니다. 면도하십시오.
  5. -2
    21 March 2023 08 : 16
    미국인들이여, 팬헤드들에게 물어보라. 그들은 점프하는 방법을 알고 있습니다. 트램폴린은 위성을 발사합니다
    1. -3
      21 March 2023 09 : 17
      위성 발사를 위한 거대한 새총이 있습니다.
  6. +7
    21 March 2023 08 : 16
    나는 그들이 미국에서 말하고 생각하는 것을 신경 쓰지 않습니다. 우리나라는 미국인을 위해 밤을 불에서 끌어내지 말고 이익을 돌봐야합니다.
    미국은 늘 그렇듯이 다른 사람의 고비를 타고 낙원에 들어가고 싶어합니다.
    1. +2
      21 March 2023 09 : 09
      우리나라는 자신의 이익을 돌보고 미국인을 위해 밤을 불에서 끌어내지 않아야 합니다. 당신의 진실!!! 그런 엔진에 대한 미국 입찰에서 이기기 위해 우리는 가격을 불명예스럽게 떨어 뜨리고 이겼습니다 ..... 그리고 그들의 생산이 원가보다 비싸 졌을 때 우리는 팔꿈치를 물었지만 계약은 손실로 실행되어야했습니다. 그리고 미국은 RD-180에 대한 모든 권리를 가졌습니다. 이것이 우리가 "핀을 구부리는 방법 ... 올빼미"를 아는 방법입니다. 계약에 따라 배송 완료 후 자체 가격을 책정했지만 미국은 4 개만 구입했습니다. 그리고 Musk는 자신의 것을 제안했습니다 ... 윙크하는
      1. -8
        21 March 2023 11 : 33
        푸틴은 그러한 결함으로 에너지 자원과 무기를 판매합니다-내 자신에게 해를 끼칩니다-나는 국내 시장에서 가스, 휘발유 및 디젤 연료를 판매하여이를 보상합니다-그들은 일반 러시아인이 이러한 "손실"을 입히도록 "강제"합니다!
        1. +4
          21 March 2023 14 : 10
          세르게이 드보르니코프(I)
          푸틴은 자신의 죽음에 이르기까지 그러한 deping으로 에너지와 무기를 판매합니다.
          오, 그가 왜 팔고 있니?
        2. +2
          21 March 2023 16 : 22
          푸틴은 그렇다. 대핑 에너지와 무기 판매 -

          데이핑? 글쎄, 바로 eksperd!
          국내 및 해외 시장의 계약 도매 가격을 여기에 제시할 수 있습니까?
          1. 0
            28 March 2023 18 : 48
            아니면 해외 시장에서 에너지 제품 판매를 위한 계약 도매 가격에 대한 데이터를 러시아인에게 공개할 수 있는 곳을 제공할 것입니까??
  7. +2
    21 March 2023 08 : 19
    어떤 회사 소개? 어떤 언어로 어떻게 될까요?
    1. +1
      21 March 2023 08 : 37
      그리고 우리는 무엇입니까? 그렇게 hi
      평소처럼-텍스트가 너무 짧습니다 ... 하지만 척수가 길기 때문에 혀
      1. -1
        21 March 2023 08 : 49
        긴 패턴

        유익한.
  8. +7
    21 March 2023 08 : 21
    일부 셀류크 장관이 404가 상업용 우주 발사 시장과 로켓 엔진 생산 시장에서 러시아를 대체할 준비가 되었다는 성명을 발표하기를 기다리고 있습니다.
    1. -1
      21 March 2023 11 : 34
      하늘에서 마나를 기다리지 마십시오! 그리고 가서 파시스트를 이겨라 - 당신이 말한대로!
  9. +6
    21 March 2023 08 : 24
    어서, 어떤 엔진에 대해 이야기하고 있습니까? 우리 경제는 모두 너덜 너덜하고 일반적으로 덧신을 제외하고는 아무것도 생산하지 않았습니다 ...
    1. +1
      22 March 2023 10 : 29
      그래서 소련이 덧신 이외의 것을 생산하지 않았다는 사실에 대해 이것은 서구의 적이 아니라 GDP의 말입니다. 일부 덧신을 출시함으로써 소련이 세계에서 두 번째 경제가 된 것은 사실입니다. GDP는 헛된 설명을 할 것입니다.
  10. +2
    21 March 2023 08 : 31
    예, 그게 요점이 아닙니다! 그리고 우리 리더십이 이 특별한 기회를 어떻게 사용하는지! 시도할 수 있는 기회, 위대한 우주 강국의 지위를 되찾으세요. 우리의 도움으로 우주에서 상당한 성공을 거둔 다른 국가가 아닌 우리 자신을 위해 일합니다. 그러나 우리 세대는 그것을 보지 못할 것 같습니다. 기술뿐만 아니라 가장 중요한 인력도 잃었습니다. 우리 세대는 떠나고 새로운 세대는 준비되지 않았습니다. 낙관할 근거가 없습니다.
    1. 0
      28 March 2023 18 : 58
      이 모든 것은 누구의 책임이며 누구와 함께 잃어버렸는가??...
  11. +1
    21 March 2023 08 : 31
    RD 180이 없기 때문에 미국인들은 보급품을 가지고 있었습니다! Rogozin이 우리 정비 전문가들에게 미국을 떠나라고 명령한 후에 그들은 우리 엔진에 두 개의 미사일만 발사했습니다.
    1. +2
      21 March 2023 14 : 54
      인용구 : tralflot1832
      예, 그게 요점이 아닙니다! 그리고 우리 리더십이 이 특별한 기회를 어떻게 사용하는지! 시도할 수 있는 기회, 위대한 우주 강국의 지위를 되찾으세요. 우리의 도움으로 우주에서 상당한 성공을 거둔 다른 국가가 아닌 우리 자신을 위해 일합니다. 그러나 우리 세대는 그것을 보지 못할 것 같습니다. 기술뿐만 아니라 가장 중요한 인력도 잃었습니다. 우리 세대는 떠나고 새로운 세대는 준비되지 않았습니다. 낙관할 근거가 없습니다.

      그들은 그가 Starlink 상대와 함께 달려왔을 때 공급을 위해 이미 모든 Atlas-5를 Amazon에 판매했습니다. 그리고 Musk는 최악의 경쟁자이므로 모든 주문이 이제 그에게 전달되는 이유를 투자자에게 정당화합니다.
  12. -2
    21 March 2023 08 : 38
    Ragozin은 그들이 트램폴린을 사게 놔두고 다시 사려면 중국에 가야한다고 말했습니다.
  13. +4
    21 March 2023 08 : 49
    나는 또한 그들이 Donbass에서 hymers를 가리키지 않도록 나머지를 이길 것입니다. 자신의 마음이 충분하지 않을 때 짜낼 필요가 없습니다.
  14. -1
    21 March 2023 08 : 51
    인용문 : 자원 봉사 마렉
    우리 세대는 떠나고 새로운 세대는 준비되지 않았습니다. 낙관할 근거가 없습니다.

    무의미한 말. 권력의 시도를 (좋은 의미에서) 보면 모든 것이 돌아옵니다. .
    1. 0
      28 March 2023 19 : 01
      제 생각에는 점 두 개가 아니라 점 한 개를 넣으신 것 같습니다.
  15. +5
    21 March 2023 08 : 53
    상황이 다소 황당하다.
    지역 매파들은 우리 RD의 수입을 금지하기 위해 오랫동안 싸웠습니다. 그리고 그들은 성공했음을 기억하십시오. 그러나 동일한 미국 국방부가 금지령을 해제했습니다.
    뜨거워지면서 이전에는 없었던 일이 여기에서 다시 발생합니다.
    일부 상용 프로그램에는 미디어가 부족합니다.
    글쎄, 그들과 농담.
    이 상황은 머스크의 공장에 물을 붓고 있습니다.
    그리고 그는 곧 두 배의 부자가 될 것입니다.
    이 과대 광고는 곧 사라질 것입니다.
    글쎄, 우리는 모든 종류의 NWO에도 불구하고 우리나라의 이익을 위해 공간을 이동해야 합니다.
  16. AB
    -1
    21 March 2023 08 : 56
    적자!? 그리고 이것은 신성한 자본주의 아래 있습니까?! 방법 것입니다...
  17. +1
    21 March 2023 08 : 57
    미국인의 달 탐사에 대한 의심이 매번 나를 압도합니다.
    자체적으로 강력한 로켓 엔진이 없는데 어떻게 그곳으로 날아갔을까요?
    로켓 엔진의 기술 문서와 도면은 어디로 갔습니까?
    공장은 어디에 있습니까?
    어떻게 이 모든 것이 흔적도 없이 사라질 수 있습니까?
    그들의 미닛맨이 수천 마일을 여행할 수 있습니까?
    어떤 엔진이 있습니까?
    1. +3
      21 March 2023 09 : 16
      이것은 항상 저를 놀라게 했습니다. 결국 선언된 F-1은 현대에도 독특한 엔진이다. 유형 - 현재까지 가장 강력한 액체 연료 단일 챔버. 그리고-계열의 발전도없고 상속인도 없습니다 .. 그래서-일어나지 않습니다 ..
      1. 0
        21 March 2023 09 : 53
        그게 다야, 추가 개발, 백 로그가 남아 있어야합니다.
        우리는 Tu-160의 생산을 되살렸습니다
      2. 0
        21 March 2023 12 : 13
        그리고-계열의 발전도없고 상속인도 없습니다 .. 그래서-그런 일은 일어나지 않습니다 ..
        Pavel, 그들이 다시 달로 날아갈 때 뭐라고 말 하시겠습니까? 전문가들은 달 비행을 위해 로켓 엔진을 만드는 데 문제가 없으며 아직 그러한 작업과 특정 자금이 없다고 말합니다. 그리고 그들은 스스로하는 것보다 저렴하다는 점을 고려하여 터무니없는 가격으로 우리에게서 RD-180을 구입했습니다. 이번 구매로 인해 우주에서 능력을 잃었습니까? 우리와 비교하여 과학 및 상업 프로그램의 사실로 스스로 판단하십시오.
        1. -3
          21 March 2023 14 : 34
          그들은 무엇을 날 것인가? F-1에서? 그들은 그러한 특성을 가진 단일 챔버 dviglo가 지금도 불가능하다는 사실에 대해 이야기합니다. 나는 그때에 대해 침묵합니다 ..
          1. +3
            21 March 2023 15 : 04
            SLS로 비행

            첫 번째 단계의 추진력은 이미 토성의 추진력보다 큽니다. 따라서 여기에는 문제가 없습니다 (금융을 제외하고는 현재 가격으로 토성 수준에서 나온 로켓 가격, 미완성 오리온, 내년까지 확실히 완료 될 것인지 여부). 착륙에 대해 이야기하고 있다면 모든 것이 여전히 복잡합니다. 부서진 예산은 나에게 매우 매우 복잡한 stage1을 낳았습니다. 우리는 어떻게든 더 쉽게 깃발과 셀카를 붙일 수 있었고(Artemis3의 주요 작업) 실제 작업은 나중에 게이트웨이 배포로 시작됩니다.

            현재 계획은 스타쉽 탱커 이륙, 루나 스타쉽 이륙, 궤도 도킹 및 급유, 루나 스타쉽의 달 궤도까지 여유로운 비행 및 탱커 기지 착륙입니다. Orion과 함께 SLS 출시. 달 궤도로의 빠른 비행. 달의 우주선과 도킹. 거대한 배의 승무원 전환, 도킹 해제 및 착륙. 달에서 작동합니다. 메탄 추진 로켓 엔진을 사용하여 달에서 이륙합니다. 오리온과 도킹. 집에가는 길.
      3. -1
        22 March 2023 12 : 34
        RN 에너지도 비행하지 않습니다.
        우주 왕복선 폐쇄 장치가 있는 RS-25도 어디에도 사용되지 않습니다.
        예, 상속인을 덧신에 사용하지 않고 아마도 덮개가없는 부츠를 신을 것입니다.
    2. +5
      21 March 2023 10 : 51
      우리는 메가 그룹의 철수에 대해 이야기하고 있습니다. Bezos는 3200개의 위성을 위한 발사체가 필요합니다. 그리고 머스크는 두 배의 가격에도 그를 받아들이고 싶지 않습니다. Bezos의 NewGlenn 로켓은 제조 지옥에 있으며 언제 날아갈지 확실하지 않습니다. Amazon의 영화와 같은 이야기가 있습니다. 수십억 달러가 쏟아졌고 출력에는 반 등급 기록이 있습니다.

      이제 비행하는 1 개의 로켓이 있으며 미국의 첨단 제품을 넣을 수 있습니다 (즉, 모든 중국 발사체는 금지됨)-Atlas5. 나머지 Atlas는 Bezos가 구입했습니다. 그러나 이것은 3200개의 위성을 발사해야 하기 때문에 하락입니다.

      Ariane 6는 일정에 따라 지연되어 올해 Bezos 위성을 운반해야했으며 이제 올해 기껏해야 비행하거나 모든 것이 24 (및 위성은 25)에 떠날 것입니다.
      화산은 새로운 발사체이지만 이것이 현재 베조스의 주요 희망입니다. 1월 비행. Terran-XNUMX이 흔들리지 않으면 메탄 경쟁의 승리를 위한 경쟁자입니다(내일은 또 다른 발사 시도입니다).

      개인 거래자들로부터 Neutron, Terran-R 및 기타 두 번째 물결의 발사체와의 계약도 있을 것이지만 여전히 발사해야 합니다.

      달에 대해 이야기하고 있다면 Bezos조차도 SLS에서 인터넷용 위성을 시작할 수 없습니다.
    3. 0
      21 March 2023 12 : 04
      미국인의 달 탐사에 대한 의심은 매번 나를 압도한다. 스테판, 의심은 유용한 느낌입니다. 그러나 사실을 어디에 둘 것인가? 그리고 미국이 달에 남긴 모든 "고철"은 이미 다른 국가에 의해 달 궤도에서 반복적으로 촬영되었습니다. 중국과 인도. 그런 다음 한 번 비행으로 속임수를 쓸 수 있지만 달에 착륙하지 않고 실패한 XNUMX 번의 달 탐험이 모두는 아닙니다. 윙크하는
    4. +5
      21 March 2023 15 : 47
      인용 : Stepych
      미국인의 달 탐사에 대한 의심이 매번 나를 압도합니다.

      글쎄.
      인용 : Stepych
      자체적으로 강력한 로켓 엔진이 없는데 어떻게 그곳으로 날아갔을까요?

      의 관점에서? 셔틀 부스터는 2배, SLS는 2,5배 더 강력합니다.
      인용 : Stepych
      로켓 엔진의 기술 문서와 도면은 어디로 갔습니까?

      그들은 Aerojet 공장에 있으며 때때로 다양한 프로젝트에서 표면화되지만 종이에만 있습니다. 엔진은 낡았고 기록적인 출력에 대해 지불된 매우 낮은 특정 특성입니다. 지금은 아무도 필요하지 않습니다. Falcon의 9개 엔진은 기존 공룡보다 강력하고 동시에 모든 것이 절반으로 가볍습니다.
      인용 : Stepych
      공장은 어디에 있습니까?

      로스앤젤레스에서. 하지만 10년 전에 철거될 예정이었다.
      인용 : Stepych
      어떻게 이 모든 것이 흔적도 없이 사라질 수 있습니까?

      안 돼요. 사라지지 않았습니다.
      인용 : Stepych
      그들의 미니맨은 수천 마일을 여행할 수 있습니까?

      물론이지. Of는 현 대통령이 되기까지 XNUMX개월마다 출시되었습니다.
      인용 : Stepych
      어떤 엔진이 있습니까?

      이제 Northrop Grumann처럼. 차이점이 뭐야?
      1. -1
        22 March 2023 07 : 29
        Apollo에 대한 저장된 기술 문서에 대해 어디서 얻었는지 모르겠습니다. Moon 프로그램에 따른 비행이 끝난 후 NASA는 공식적으로 국가 보안과 관련하여 Apollo 발사체 문서의 파괴를 발표했습니다. 도난 방지, 그런 것, "과학과 생활"에서 이 버전을 읽었습니다.)
        1. -1
          23 March 2023 13 : 43
          인용구: Guran33 세르게이
          NASA는 Luna 프로그램에 따른 비행이 끝난 후 공식적으로 국가 안보와 관련하여 Apollo 발사체 문서의 폐기를 발표했습니다.

          당신은 이상한 이론을 가지고 있습니다. 75년에는 아폴로의 마지막 비행(소유즈-아폴로 프로그램에 따라)이 있었습니다. 81일에는 셔틀이 날아갔습니다. 그 이후로는 Apollo가 필요하지 않았습니다.
      2. 0
        22 March 2023 07 : 49
        흑인, 브라보! 당신은 모든 종류의 쓰레기, 넓은 눈을 가진 사람들, 그리고 불행히도 달에 가상의 착륙에 대해 그러한 모호함으로 죄를 지은 존경받는 Pushkov를 충분히 들었던 개별 징고 주의적 애국자의 두뇌를 설정하는 데 탁월합니다. 미소
  18. -2
    21 March 2023 09 : 00
    이제 우리는 전구처럼 그들의 문제 앞에 있습니다!
    반대로 그들이 나쁠수록 우리는 더 좋습니다.
    공과 보강재가있는 마차 두 대를 언제 궤도에 성공적으로 올릴 수 없습니까?!
  19. -1
    21 March 2023 09 : 18
    한편으로는 amers에게 인기있는 엔진을 판매하는 것이 수익성이 있습니다. 그러나 단기적으로만. 그리고 훨씬 더-동일한 amers에게 자발적으로 공간을 제공하는 것입니다.
    1. +5
      21 March 2023 09 : 39
      예, 미국인들은 우리 엔진 없이도 우주를 차지할 것입니다. Falcon 9는 미국 엔진과 훨씬 더 많은 Falcon Heavy를 사용하여 비행합니다.
      그러나 우리는 공간을 차지할 수 있습니까? 미국에는 이미 수천 개의 Starlink 위성을 발사할 수 있게 한 Falcons가 있는 Musk가 있으며 현재 우크라이나 사람들을 잘 돕고 있습니다. 그리고 우리는?
  20. -3
    21 March 2023 09 : 22
    미국 잡지: 미국은 러시아가 로켓 엔진 공급을 거부한 후 발사체 부족을 비난했습니다.

    그래서 그들은 스스로 제재를 가했습니다!
    그러니 "죽"을 먹어라! 사람 웃음
  21. +4
    21 March 2023 09 : 35
    말도 안되는 소리.
    이것은 불만족스러운 것 같습니다.
    반대로 다른 사람들은 행복하게 손을 문지릅니다. 경쟁자가 없습니다. 미사일 가격이 상승합니다. 예, 연간 몇 번의 출시가 있습니까?

    Rogozin과 그의 동료들은 그들에게 강력한 선물을 제공했습니다.
  22. +8
    21 March 2023 09 : 37
    엘론 머스크가 손을 비비고 있다.
    진지하게, 아직도 풍선과 트램폴린에 대해 농담하고 있습니까? 글쎄, 당신은 무엇이든 농담 할 수 있습니다. 아무도 그것을 금지 할 권리가 없습니다. 그러나 제 생각에는 미국인들이 일반적으로 RD-180과 미사일 없이도 완벽하게 잘 살 것이라는 것이 몇 년 동안 분명해졌습니다.
    1. +1
      21 March 2023 09 : 51
      그들이 RD-180 엔진을 사용하는 곳과 이러한 엔진의 재고가 무엇인지 상기시켜 주시겠습니까?
      1. +5
        21 March 2023 10 : 44
        Bezos는 19개의 Atlas5-10 로켓을 구입했습니다. Bezos에 대한 큰 헤드라인이 포함된 기사입니다.
  23. +6
    21 March 2023 09 : 37
    가짜 던지기. 미국은 발사체가 부족하지 않습니다. Rogozin 덕분에 우리는 경쟁을 늦잠 잤고 특수 작전 이전에도 Musk는 거의 모든 상용 출시를 빼앗 았습니다. 그리고 그가 200년에 XNUMX번의 발사를 조직할 수 있다는 것은 그가 어떤 발사 요청도 이행할 것이라는 것을 의미합니다. "아무도 경쟁을 취소하지 않았습니다"라는 기사의 링크 (예 : Musk가 누군가에게 잃을 것임)는 Musk와 러시아의 출시 기능이있는 상황에 대해 아무것도 모르는 사람들을 위해 설계되었습니다.
    1. +7
      21 March 2023 10 : 41
      이것은 전적으로 스로인이 아니라 예산 담요를 자신 위로 끌어 내려고 노력하는 SpaceX에 대한 경쟁자의 말을 매우 자유롭게 해석합니다. 유일한 단점은 출시에 대한 수요가 공급보다 높다는 것입니다. 출시 자체는 아마도 이전보다 더 빈번하지 않을 것입니다.
      1. +3
        21 March 2023 15 : 02
        인용구: -이고르-
        이것은 전적으로 스로인이 아니라 예산 담요를 자신 위로 끌어 내려고 노력하는 SpaceX에 대한 경쟁자의 말을 매우 자유롭게 해석합니다. 유일한 단점은 출시에 대한 수요가 공급보다 높다는 것입니다. 출시 자체는 아마도 이전보다 더 빈번하지 않을 것입니다.

        훨씬 더 자주 Falcons는 미니 버스처럼 날아갑니다.
        예를 들어 2023년 현재 시점에서
        USA 22 발사 (그 중 19 Musk 미사일)
        중국 11 출시
        러시아 4 출시.
  24. 0
    21 March 2023 09 : 50
    궁금하지만 미국인들은 우리 RD-180이 필요하지 않다고 큰 소리로 외쳤습니다. 또 다른 공기 흔들림이 밝혀졌지만 엔진의 화재 테스트가 그렇게 큰 소리로 광고되는 곳은 어디입니까?
    그들은 상업적 출시를 중단함으로써 옳은 일을 했습니다. 이 모든 상업 위성은 우리에게 불리하게 작용하고 있습니다. 그들 자신의 손으로 그들은 강력한 적 위성 별자리를 만드는 것을 도왔습니다!
    1. +4
      21 March 2023 12 : 59
      Bezos가 3200개의 위성을 궤도에 올려야 한다는 사실에 대한 기사. 지금까지 얼마나 많은 위성을 아틀라스와 화산으로 밀어 넣을 수 있는지는 확실하지 않습니다.

      어쨌든 Atlas의 경우 2014-15년에 9개의 피크 연도(대부분 약 2-8년) 전후에 4개의 출시가 시작됩니다. Bezos는 이미 6개의 출시(Atlas, Arian92, NewGlenn, Vulcan)를 계약했으며 이것만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 RD-6의 리드미컬한 전달도 여기에 도움이 되지 않았을 것입니다.
  25. 0
    21 March 2023 10 : 21
    국가를 가장한 주유소라고 했다.
  26. +9
    21 March 2023 10 : 40
    Falcon 9 로켓 발사 횟수 두 배


    연초부터 19개를 출시했으며 연말까지 75-80개를 목표로 하고 있습니다.

    예를 들어 Atlas5 (공급이 부족한 것)는 3 년에 5-XNUMX 번 비행했습니다.

    광대역 인터넷 서비스를 제공해야 하는 Amazon Kuiper. 예, 미국은 이에 대한 능력이 없습니다.


    따라서 다른 방식으로 기사를 작성할 필요가 있습니다. Bezos는 우주 자본주의의 일상 생활이나 아무것도 남지 않았습니다.

    그리고 네, 머스크가 그것과 무슨 관련이 있습니까? Musk와 Bezos는 이제 친구가 아니며 Bezos의 Internet Falcons는 두 배의 가격으로도 운이 좋지 않을 것입니다. 일반적으로 모든 것이 여기에 있습니다. Bezos는 깔끔한 로켓 개념을 끔찍한 관리를 통해 대규모 장기 건설로 바꾸고 모든 것을 기본 개념의 변경 (불과 26 년 전에 재료를 변경함)과 생산 지옥으로 굴 렸습니다. 결과적으로 그의 Glenn은 서류상으로 이미 5년 동안 비행했어야 했지만 실제로는 10년까지 비행할 것이며 이는 사실이 아닙니다. 그러나 실제로 발사체를 살 방법은 없습니다. Atlas6는 전체 잔액(미사일 24개)을 구입했고, Vulkan은 발사 상업 고객입니다(하지만 Vulkan은 23월에만 비행하고 이것은 새로운 발사체이며 지연이 가능합니다). 다시 23에서 떠났습니다 (오히려 처음 XNUMX에서 XNUMX으로 이동).
  27. -3
    21 March 2023 12 : 32
    이것이 사실이라면 원시적인 미국인들이 얼마나 되는지 궁금할 것입니다.
  28. +1
    21 March 2023 13 : 34
    상업용 우주 발사 시장을 떠났고 미국 기업에 로켓 엔진 공급도 금지했습니다.

    그래서 문제는 시급히 제재를 가해야합니다. 그들은 시장을 떠났고 "헤 게몬"의 허가 없이는 엔진이 공급되지 않습니다 ...
    (풍자, 만약 있다면)
  29. +5
    21 March 2023 14 : 08
    손 - 얼굴.

    메모가 손가락에서 완전히 빨려 들어갑니다. 문제는 순전히 로컬입니다. Amazon은 짧은 시간에 엄청난 양의 위성을 표시해야 합니다(그렇지 않으면 라이센스가 손실됨). 이를 위해 그는 83 발사가 필요합니다. 그는 3개의 로켓 발사대를 구입했지만 아직 그 중 어느 것도 날지 못했습니다. 그들 중 두 명인 Vulcan과 New Glenn은 동일한 Bezos의 잘못을 통해 비행하지 않습니다. 그의 회사는 두 사람 모두를 위해 엔진을 만들고 (Glenn은 일반적으로 그의 전체 로켓입니다) 모든 마감일을 놓쳤습니다.

    그런 숫자로 로켓을 발사할 수 있는 마스크에게 경의를 표해야 합니다. 하지만 첫째, 베조스가 머스크에 가는 것에 지쳤고, 둘째, 베조스가 그의 경쟁자이기 때문에 여기서 머스크도 실패할 수 있습니다.

    이 이야기는 러시아와 아무 관련이 없습니다. Medvedev의 황금기에 Proton이이 파이의 일부를 주장 할 수 없다면-하지만 Dmitry Anatolyevich는 더 이상 동일하지 않습니다. 현재 상황은 공급과 수요 측면 모두에서 Bezos의 개인적인 문제입니다.
  30. 0
    21 March 2023 15 : 25
    미국은 러시아가 로켓 엔진 공급을 거부한 후 발사체 부족을 비난했습니다.

    말을 타고, 빌어먹을 카우보이들아!
  31. -2
    21 March 2023 23 : 59
    트램폴린에서.


    댓글의 텍스트가 너무 짧으며 사이트 관리가 유용한 정보를 제공하지 않는다고 생각합니다.
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. -1
    22 March 2023 02 : 44
    우리가 유죄라는 사실은 이해할 수 있습니다. 그들은 달로 날아 갔고 화성을 "정복"했습니다. 그러나 그들은 자체 로켓 엔진이 없습니다 !!! - "소년이 있었다"라는 질문 !!!
  34. -1
    22 March 2023 02 : 50
    그래서 문제가 무엇입니까? Amers에는 놀라운 달 엔진도 있습니다.
  35. 0
    22 March 2023 03 : 56
    인용: 넥스컴
    그들에게 엔진을 팔아야 합니다.

    하지만 그들이 팔지 않고 궤도 스테이션을 만들지 않았다면 .... 그들은 지금 어디에 있을까요? 그리고 우리는 스스로 포크해야 할 것입니다 ... 우리 스스로 ????????
  36. +1
    22 March 2023 04 : 16
    "상업용 우주 발사를 위한 세계 시장에서 러시아의 철수..." - 그러나 말도 안 되는 소리입니다. 러시아는 세계 시장을 떠나지 않았습니다. 미국은 우리 로켓이 우주선을 발사하는 것을 금지했고 상공 회의소에서 금지함으로써 가신이 그렇게하는 것을 막고 있습니다.

    러시아는 작년에 Khayyam과 Angosat-2라는 두 개의 상업용 우주선을 발사했습니다. 한국의 CAS500-2는 지금까지 출시에 매달렸습니다. 그리고 ESA와의 모든 관계는 더욱이 그들의 이니셔티브에서 종료되었습니다.

    따라서 다음 단계는 우리에게 우호적인 국가에서 턴키 방식으로 개발하고 우리를 위한 새로운 상업용 우주선을 출시하는 것입니다.
  37. -1
    22 March 2023 07 : 10
    야아? 오, 러시아인이 나쁜 것은 ....
  38. 0
    22 March 2023 09 : 21
    말하자면 미국이 흑인을 린칭한다고 비난하는 것이 필요하지만 BLM의 경우 말도 안되는 대답을 할 것입니다)))이 외교보다 재미있는 장난감입니다
  39. +3
    22 March 2023 10 : 10
    부족한 곳에서는 가격이 확실히 상승하고 일부 프로젝트는 실패할 수 있습니다.
  40. +3
    22 March 2023 11 : 31
    그것이 흥미로운 것입니다. 그리고 암시!
    당신은 기사를 읽고 모든 것이 명확한 것 같습니다 ... 그런 다음 생각합니다-하지만 출처를 찾게 하시겠습니까?
    음, 가난한 동료 Tony Bruno가 엔진을 공급하지 않음으로써 미국인을 화나게 한 나쁜 러시아에 대해 불평하는이 잡지. 흥미로운 점은이 불행한 사건에 대한 모든 메모에 일종의 상호 참조가 있다는 것입니다! Peekaboo는 Zen, Zen은 급우, VK는 topwar 등을 원 안에 나타냅니다.
    저자는 모든 것을 존중하며 출처에 대한 링크를 제공합니까?
    쉽죠?
    그리고 나서 독자들(좋아요, 한 명의 독자)) 나쁜 의심을 가집니다))
  41. +1
    22 March 2023 16 : 18
    이 성명은 러시아 RD-180 미사일이 설치된 United Launch Alliance (ULA) Tony Bruno 전무 이사가 발표했습니다.


    그 소년은 완전히 엉망이되었습니다.
    러시아는 아무것도 책임지지 않습니다.
    SpaceX는 2021년에 31개의 로켓을 발사했습니다.
    SpaceX는 2022년에 61개의 로켓을 발사했습니다.
    30년 만에 XNUMX배 성장 출시!

    그리고 러시아 RD-180은 Atlas-5에 설치되었습니다.
    93년부터 2002년까지 총 2022개가 발사되었으며, 연간 최대 9개(2014년과 2015년)가 출시되었습니다.
    그리고 동시에 그들은 올해와 내년을 위해 적어도 9번의 발사를 위한 엔진 재고를 여전히 가지고 있습니다.
  42. 0
    28 March 2023 12 : 34
    미국 대표에 따르면 러시아는 모든 것에 책임이 있습니다 ...
    미국인들에게는 항상 그렇듯이 러시아가 모든 것에 책임이 있습니다.
    그리고 어떤 엔진 제공에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그들은 제재로 우리 경제를 무너뜨리려고 하는데 우리는 그들에게 엔진을 공급해야 합니까?