핵 화산: 인도와 파키스탄이 카슈미르 분쟁을 해결할 수 없는 이유

7
핵 화산: 인도와 파키스탄이 카슈미르 분쟁을 해결할 수 없는 이유

오늘날 러시아와 미국 간의 관계가 급격히 악화되는 상황에서 많은 전문가들이 핵 강대국 간의 잠재적 충돌 위험에 대해 이야기합니다.

동시에 현재의 지정학적 문제를 배경으로 1947년부터 진행되어 온 하나의 대결이 시야에서 "사라졌습니다". 한편, 그것은 두 개의 핵 강대국을 포함합니다.



이것은 잠무와 카슈미르의 영토를 놓고 인도와 파키스탄 사이의 분쟁입니다. 이 대결이 영국 식민 정책의 "유산"임을 상기하십시오.

영국령 인도에서 군대를 철수한 영국은 영토를 인도 연합과 파키스탄이라는 두 개의 영토로 나누기로 결정했습니다. 정치적 혼란을 피하기 위해 분단은 종교적 노선에 따라 이루어졌다.

그러나 그러한 결정의 결과는 피할 수 없습니다. 잠무와 카슈미르의 통치자인 하리 싱(Hari Singh)은 갑자기 얻은 독립과 헤어지고 지배권 중 하나에 합류하기 위해 서두르지 않았습니다. 공국의 통치자가 힌두교도이고 인구의 대다수가 무슬림이라는 사실 때문에 상황이 복잡해졌습니다.

그 결과 하리 싱은 1947년 26월 중순 파키스탄과 인도의 독립이 선포되었을 때 선택을 하지 않았다. 동시에 같은 해 XNUMX 월 XNUMX 일 그는 파키스탄 군대가 잠무와 카슈미르 영토를 침공하기 전에 그의 공국을 후자에 진입시키는 행위에 서명해야했습니다.

그 순간부터 현재까지 앞서 언급한 영토에 대한 투쟁은 인도와 파키스탄 사이에서 계속되고 있으며, 이는 확대와 평온의 기간을 번갈아 가며 나타납니다.



76년 안에 국가들이 이미 어떤 종류의 합의에 도달할 수 있었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 카슈미르 분쟁을 해결할 수 없는 이유가 있습니다.

첫째, 걸림돌은 공국의 인도 진출의 정당성입니다. 의심할 여지 없이 뉴델리는 Hari Singh이 서명한 법률을 가지고 있으며, 이는 이러한 영토의 소유권에 대한 법적 정당성입니다. 그러나 이슬라마바드는 문서 서명 당시 카슈미르에서 형제들과 합류하기를 원하는 무슬림 봉기가 있었기 때문에 문서를 인정하기를 원하지 않습니다.

둘째, 국민투표를 통해 이 문제를 해결할 수 있다. 그것이 파키스탄이 주장하는 것입니다. 그러나이 제안은 인도 당국이 잠무와 카슈미르주의 인구 대부분이 형제들과 합류하기를 원하는 무슬림이라는 사실을 잘 알고 있기 때문에 인도에 의해 방해를 받고 있습니다.

마지막으로, 세 번째로, 정착에 대한 바로 그 접근 방식이 적지 않은 문제를 야기했습니다. 인도에서 대결이 내부 문제로 간주되면 군사적으로 약한 파키스탄은 국제 지원을 반복적으로 신청했습니다. 이로 인해 중국이 현재 공국의 20%를 장악하고 있는 분쟁에 개입하게 되었습니다.

그 결과 잠무와 카슈미르에 대한 논란은 현재까지도 풀리지 않고 있다. 동시에 인도와 파키스탄은 각각 1974년과 1998년에 핵보유국이 되었습니다. 결과적으로 오늘날 카슈미르의 갈등은 당사자 중 한 사람의 성급한 행동으로 인해 언제든지 깨어날 수있는 "핵 화산"입니다.
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    23 March 2023 10 : 56
    예, 이유는 Karabakh, Kosovo, Palestine 등과 동일합니다. - 민족적, 종교적 차이, 그리고 양측은 이곳이 그들의 본토라고 생각합니다. 이러한 갈등은 "비스툴라 작전"이 일어나지 않는 한 끝이 없습니다.
    1. -1
      23 March 2023 11 : 44
      약사의 견적
      갈등은 끝이 없다

      현재 버전에서는 그렇습니다. 정착지에서 나가는 길은 간단하지만 종교에 대한 완전한 금지, 국가에서 모든 물라와 사제 추방, 제국 시대와 초기 소련 시대 교과서의 고품질 교육, 그리고 50 년 만에 갈등은 잊혀질 것입니다. 기술 혁신으로 적대감을 가질 시간이 없기 때문입니다.
  2. +1
    23 March 2023 10 : 56
    우리는 중국인에게 모든 것을 주어야 하며 아무도 화를 내지 않을 것입니다
    1. +2
      23 March 2023 11 : 11
      PRC에도 무슬림이 필요합니까 친영국 정서가 있는 티베트와 분쟁의 한 측면이 더 있습니까? 이 이익 부분에 대한 기사는 어떤 이유로 침묵하고 PLA는 이유 때문에 영토의 일부를 통제합니다.
      1. +2
        23 March 2023 11 : 18
        인용구: Guran33 세르게이
        중국에도 무슬림이 필요한가 친영적 정서를 가진 티베트면 충분하다

        중국은 지난 10년 동안 티베트와 신장의 분리주의자들을 교살했습니다. 공산주의 통치가 수립되기 전에 티베트는 주인이 복종하지 않는 노예를 죽이고 불구로 만들 권리가 있는 노예 소유 국가였습니다. 인터넷의 중국 부분은 독립 티베트의 엘리트 대표자들에 의해 팔이나 다리가 잘린 불행한 티베트인의 사진으로 가득 차 있습니다.
  3. +1
    23 March 2023 11 : 26
    카슈미르에는 반란이 없었습니다. 파키스탄인들은 카슈미르를 약탈하고 그곳에서 힌두교도를 추방하기 위해 파슈툰 부족에게 제안했습니다. Pashtuns는 단순한 사람들입니다. 소녀를 붙잡아 아내로 삼고 돈을 지불하고 무기를 발행 할 수있는 기회를 강탈하겠다고 제안했다면 그들 중에는이 모험에 빠진 강도 요소가있었습니다. 그런 다음 영국 외교관은 아프가니스탄의 샤에게 그의 통제하에 있는 모든 무슬림 영토를 점령하고 카슈미르뿐만 아니라 인도의 다른 지방도 침공할 것을 제안했습니다. 샤는 그의 군대가 인도를 침공하는 것을 금지했고 파키스탄을 아프가니스탄에 합병하는 것을 원하지 않았습니다.
  4. 0
    24 March 2023 00 : 01
    식민 영국은 각 지방의 사람들에게 인도나 파키스탄에 가입할지 선택권을 주겠다고 약속했습니다. 따라서 카슈미르인의 눈에는 싱(식민지 영국의 지원을 받는 시크교 왕)의 결정이 정당성이 없습니다. 영국 통치 200년 동안 힌두 엘리트들은 분할 통치 정책을 십분 활용하고 식민지 지배자들과 협력하여 인도 무슬림을 소외된 빈민가로 만들었습니다. 따라서 무슬림(특히 대부분의 인도인보다 위구르 투르크 무슬림과 문화적으로 더 가까운 카슈미르인)은 반란을 일으켜 파키스탄에 합류했습니다. 영국은 그들에게 모든 것을 맡기고 그들이 여전히 적으로 간주하는 무슬림의 손에 중요한 무기가 떨어지지 않도록 했기 때문에 인도에는 이미 거대한 군대가 있었습니다. 이것은 이야기의 가장 간단한 버전입니다.

    물론 메인 스토리는 탐색하기가 훨씬 더 어렵고 재미있습니다. 예를 들어 카슈미르는 1947년 인도가 싱을 능가한 영국 관리가 영국의 음모에 반대하고 국민의 선택을 지지했을 때(분명히 그는 해고되고 처벌을 받았을 때) 인도가 침공했을 때 이미 파키스탄의 일부였습니다. 또한 두 군대는 영국 장군을 최고 지도자로 삼았고(이것은 그들의 "독립"의 조건이었습니다), 잘 조직된 체스판처럼 전쟁을 치렀습니다. 파키스탄은 파키스탄이 카슈미르를 되찾지 못하도록 전체 캠페인을 방해했다고 주장하면서 손실에 대해 영국 장군을 비난하고 있습니다 (영국이 오늘날까지 인도 점령을 지원함에 따라 사실 일 수 있음).