미국은 무역적자 면에서 세계 XNUMX위다.

19
미국은 무역적자 면에서 세계 XNUMX위다.

2022년 데이터에 따르면 미국은 무역 적자 측면에서 세계 선두를 달리고 있습니다. 이 지표에서 XNUMX위는 영국이 차지했습니다.

이것은 세계 각국의 통계 서비스의 공식 데이터에 의해 입증됩니다.



미국의 경우 이 거시경제 지표가 1,18조209,4억 달러로 전분기 대비 XNUMX% 가까이 증가했다. 영국에서는 약 XNUMX억 명이었습니다. 따라서 미국과 영국은 무역 적자 측면에서 세계 XNUMX 위와 XNUMX 위를 차지했습니다.

그 뒤를 인도가 268,3억 달러로 영국에 비해 상대적으로 적습니다. 이전 기간과 비교하여 미국의 마이너스 무역수지 증가율은 약 50%에 달했습니다. 171,7위는 프랑스로 XNUMX억에 달했다.

일본은 2022년 무역 적자가 150억 달러 이상으로 상위 2021위를 마감했습니다. 이 나라에 대해 좀 더 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 사실 XNUMX년에 떠오르는 태양의 땅에서 이 수치는 약 XNUMX배 적었습니다.

그러나 이것은 한계가 아닙니다. 터키에서는 52,5 배 "점프"하여 21 억에 달했기 때문입니다.

무역 적자는 한 국가가 수출한 것보다 수입한 상품 및 서비스의 초과 가치입니다. 수출량이 수입량보다 많으면 이 지표가 잉여입니다.
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    22 March 2023 09 : 45
    무역수지는 돈의 생산과 수출을 고려하지 않으며 이것은 미국과 영국 경제의 중요한 부분입니다.
    1. +7
      22 March 2023 09 : 51
      어제 영국은 우크라이나에 우라늄 탄약 팁을 공급했다는 이유로 해저의 풍경을 만들어야 했습니다. 이 생각 하나만으로.
      1. +1
        22 March 2023 11 : 01
        Silver99에서 인용
        어제의 영국은 바다 밑바닥의 풍경을 만들었어야 했는데,

        차라리 가방을 굴리세요...
        1. 0
          22 March 2023 13 : 35
          무역 적자는 한 국가가 수출한 것보다 수입한 상품 및 서비스의 초과 가치입니다.

          난 이해가 안 돼요.
          그리고 중국?
          예, 그분은 온 세상에 공급하십니다.
          그리고 미국과 달리 서류가 아닌 실물 상품으로요.
          그리고 인도는 여기서 중국보다 우월할 수 없습니다.
          예, 중국은 많이 소비합니다. 그러나 다시 말하지만, 주로 더 많은 수입품을 만들기 위해서입니다.
          1. 0
            23 March 2023 06 : 21
            여기서 제대로 못받았어요
            .이 지표에서 XNUMX위는 영국이 차지했습니다.

            이기는하지만
            영국에서는 약 209,4억이었습니다.

            그리고 동시에
            . 그 뒤를 인도가 268,3억 달러로 영국에 비해 상대적으로 적습니다.

            산술의 새로운 것 또는 경제학자들은 다른 사람들처럼 그것을 가지고 있지 않습니다.
      2. -5
        22 March 2023 11 : 44
        Silver99에서 인용
        우라늄 팁 공급

        팁이 아니라 코어. 별도로가 아니라 챌린저 샷의 일부로. 그러나 진정한 애국자에 대한 세부 사항은 무엇입니까? 가장 중요한 것은 "Kuzkin의 어머니"에 대한 더 많은 애정과 표현력입니다!
        Silver99에서 인용
        이 생각 하나만으로.

        그리고 이것은 생각이 아니라 외교부, MORF, AP가 씹고 삼킨 사실입니다.
  2. -6
    22 March 2023 09 : 50
    무역흑자는 좋은 게 하나도 없다.
    잉여 잔액은 돈이 국가 밖으로 펌핑되고 ​​있음을 의미합니다. 다른 나라들은 잉여 국가를 먹고 산다.
    1. -2
      22 March 2023 10 : 29
      정반대입니다. 국가는 돈으로 펌핑되고 ​​상품 (및 서비스)이 펌핑됩니다. 결과적으로 재평가(국가 통화의 환율 상승)와 디플레이션이 발생합니다. 같은 경우 국가 통화의 유입으로 통화 공급이 증가하면 (러시아의 경우 소위 "루블 거래") 평가 절하가 발생하고 그에 따라 지속적으로 증가하는 인플레이션 가격에.
      1. +2
        22 March 2023 12 : 43
        출처: blackGRAIL
        정반대입니다. 국가는 돈으로 펌핑되고 ​​상품 (및 서비스)이 펌핑됩니다.

        사람들을 혼동하지 마십시오. 상품과 서비스가 국가 밖으로 펌핑되고 ​​동시에 돈도 펌핑됩니다. 무역은 채무국의 통화 \ 통화로 이루어지기 때문입니다(적자 무역 수지가 있지만 동시에 국제 통화 발행인).
        무역수지 흑자는 수출국이 상당한 양의 수익금을 사용하는 것이 금지될 때 발생합니다. 수출국은 이러한 목적을 위해 특별히 고안된 "예비 자금"에서 외환 수입의 일부를 살균해야 합니다. 그리고 잉여 수출업자가 채무국에 투자하기 위해 자신의 경제에서 자금을 인출한다면... 이것은 순수하고 복잡하지 않은 사기입니다.
        그러나 Loch는 자신이 성공적인 수출업자이고 막대한 외환 보유고를 보유하고 있다는 사실을 자랑스럽게 여길 수 있습니다.
        이상적으로는 무역수지가 XNUMX으로 줄어들어야 합니다. 이전에는 괜찮은 국가 (빠른 사람과 사기꾼이 아님) 간의 상호 무역에 관한 협정에 특별히 규정되었습니다. 그리고 외환보유고는 무역수지에서 수시로 발생하는 왜곡을 커버할 수 있어야 했다. 이러한 균형 잡힌 거래를 위한 성공적이고 가장 정확한 도구는 통화 스왑입니다. 한때 GDP는 이러한 원칙을 홍보하기 위해 매우 적극적으로 노력했습니다 ... 최근에는 이에 대한 이야기가 거의 없었지만 ... BRICS의 틀 내에서 국가 통화로 새로운 국제 결제 시스템을 만드는 것이 본격화되었습니다 . 아마도 무언가가 소진 될 것입니다 ... 하지만 이제 중국은이 시스템을 스스로 떠 올릴 것입니다.
        출처: blackGRAIL
        같은 경우 국가 통화의 유입으로 통화 공급이 증가하면 (러시아의 경우 소위 "루블 거래") 평가 절하가 발생합니다.

        다시 말하지만, 정반대입니다. 국가가 예산에 대한 세금 유입을 증가\유지\균형\안정화해야 할 때(석유/가스/기타 수출 제품 가격이 하락하는 경우) 국가는 단순히 다음과 같은 조치를 취합니다. 국가 통화의 계획된 평가 절하. 결과적으로 수출업자의 루블 수입과 루블 단위의 예산에 대한 세금 납부가 증가하고 ... 예산의 구멍이 나타나지 않습니다. 때때로 이는 수출업자(및 국가)의 이익을 늘리거나 경쟁 우위를 확보하기 위해 수출업자와 공모하여 이루어집니다.
        이러한 모든 프로세스는 관리 가능하며 "시장의 요소"에 의해 구동되는 것처럼 보이는 사람은 이러한 프로세스의 진정한 관리자를 보지 못하기 때문입니다. 우리나라에서는 이러한 프로세스가 종종 외부에서 제어됩니다.
        이제 약간의 반란이나 모방이 있습니다.
        1. -1
          22 March 2023 18 : 28
          분명히 이것이 미국과의 무역에서 중국의 무역 흑자를 줄이기 위해 트럼프-중국 무역 전쟁이 벌어진 이유입니다. 트럼프는 자신이 중국을 사기에 빠뜨렸다는 사실조차 몰랐습니다. 그리고 Xi는 분명히 자신이 사육되고 있다는 사실을 모르고 기존 잉여를 더욱 강화하려고합니다. 중국은 미국에 567억 달러어치의 상품을 수출한다. 달러, 미국은 중국에 153억 달러입니다.
          1. 0
            23 March 2023 08 : 24
            출처: blackGRAIL
            분명히 이것이 미국과의 무역에서 중국의 무역 흑자를 줄이기 위해 트럼프-중국 무역 전쟁이 벌어진 이유입니다. 트럼프는 자신이 중국을 사기에 빠뜨렸다는 사실조차 몰랐습니다.

            트럼프는 중국이 사기꾼이라는 사실을 완벽하게 알고 있었다.
            그러나 첫째, SUCH 무역 조건에 대한 주간 무역 협정의 기간이 종료되었고 중국은 동일한 조건으로 갱신할 의도가 없었습니다.
            둘째, 미국은 SUCH 금액(중국으로부터의 배송량)에 대해 중국에 제공할 특별한 것이 없습니다.
            따라서 트럼프는 중국이 다른 나라에서 더 저렴하고 충분한 양으로 구입 한 미국산 제품을 가능한 한 많이 중국에 부과하려고했습니다. 보상으로 그는 영국의 모든 특별 권리에 대한 새로운 조약 조건에서 제외되는 데 동의했습니다. 트럼프는 엉덩이 위로 잉글랜드를 던졌다.
            그 결과 중국은 중국 시장에 대한 접근을 유지했지만 Huawei가 미국 기술과 미국 시장에 접근하는 것은 차단되었습니다. 동시에 중국은 미국으로부터 석유, LNG, 식량을 고정된 양(그 이하도 아님!)으로 구매하겠다고 약속했습니다. 이것은 미국 시장에 대한 액세스 가격입니다.
            그러나 중국은 주권 금융 시스템을 유지했습니다.
            RF - 아니요. 러시아 연방은 연방이 붕괴되기 직전(직전)에도 부담스러운 조건을 부과함으로써 (소문자를 사용하여) 빨판처럼 자랐습니다.
            그러나 미국 (및 영국)과 러시아 연방과의 계약 기간이 종료되었습니다 ... 그리고 러시아 연방 수장은 25.02.2022 년 70 월 100 일 이전 계약 조건 이행 종료를 발표했습니다. - "예산 규칙"의 조건 이행 종료 및 러시아 경제의 추가 수익 창출 시작(지금까지 연간 GDP의 XNUMX% 비율로 최대 XNUMX%).
            지금 세계에서 무슨 일이 벌어지고 있다고 생각하십니까?
            그리고 전날과 NWO가 시작된 후에도 GDP는 특정 "새 계약 조건"에 대해 너무 자주 말하여 "정상적인 조건과 우리 자신의 틈새 시장을 제공하도록 요청했습니다"등을 말했습니다. ? 미소 그렇기 때문에 미국과 영국은 러시아 연방이 수용할 수 있는 조건에 대해 러시아 연방이 새로운 조약에 서명하는 것을 거부했습니다. 그들은 자신의 "철갑 상어"를 자르면서 중국과 계약을 맺었지만 우리와 함께하고 싶지 않았습니다.
            그리고 그들은 우리에게 SVO를 부과했습니다.
            오히려 그들은 크렘린이 일종의 NWO로 번역하려고 시도한 주요 지역 분쟁을 우리에게 부과했지만 NWO는 해결되지 않았습니다 ... 이 이름을 분쟁에 수정하는 것으로 밝혀졌습니다.
            따라서 전쟁은 (훨씬 더 넓은 의미에서) 정확히 이 협정의 부담스러운 조건을 폐지하고 무역 및 상호 관계의 새로운 규칙을 위한 것입니다.
            출처: blackGRAIL
            중국은 미국에 567억 달러어치의 상품을 수출한다. 달러, 미국은 중국에 153억 달러입니다.

            러시아 연방의 무역 흑자는 연간 500억 달러 이상에 이릅니다. 이전에 이러한 자금은 주로 예비 자금으로 살균되거나 사업에 의해 서부 관할 구역으로 인출되었습니다. 이 금액의 약 절반은 주에, 절반은 사업에 떨어졌습니다. 러시아 연방은 이러한 규칙을 일방적으로 취소하고 거의 모든 예비 자금을 체포에서 철회했습니다. 비즈니스 (comprador) - 아니오 (경고를 받았음에도 불구하고).
            이제 더 명확해지기를 바랍니다.
    2. +1
      22 March 2023 11 : 20
      흑자(대외 무역과 플러스, 수익금이 국내로 들어오는 경우)와 적자(단지 "돈이 해외로 빠져나가는 경우")를 혼동했을 수 있습니다. 그러나 잉여는 양날의 검입니다. 좋은 잉여를 가질 수 있지만 전체 금액을 저금통에 투자하거나 저금통에 무언가를 넣을 수 있으며 가장 중요한 것은 경제에 대한 투자입니다 (그러면 잉여가 유용합니다)
      프랑스는 따로 계산할 수 있지만 다들 어떻게 든 EU에 대해 이야기하고 EU가 XNUMX 위입니다.
      유럽 ​​연합의 연간 상품 수출액은 2,572% 증가한 17,9조 41,3억 유로에 달했고 수입액은 3,004% 증가한 432,1조 55,0억 유로를 기록했습니다. 대차대조표는 2021년 XNUMX억 유로의 흑자에서 XNUMX억 유로의 적자로 전환되었습니다.
      https://eadaily.com/ru/news/2023/03/20/godovoy-balans-evrozony-gigantskiy-deficit-vmesto-neplohogo-proficita
      그래서 작년은 에너지 가격이 매우 높은 해였기 때문에 산업이 있지만 생산이 없는 사람들은 자연스럽게 적자를 보게 될 것입니다. 2023년 XNUMX월에 동일한 EU가 이미 가격이 하락했지만 적자는 증가하고 있습니다.
      유로존 대외 무역적자는 30,6억 유로로 지난달 2022년 8,8월 적자 12,5억 유로, 애널리스트 예상 적자 XNUMX억 유로보다 높았다.
      1. -1
        22 March 2023 11 : 48
        제품 견적 : BrTurin
        그러나 잉여는 양날의 검입니다. 좋은 잉여를 가질 수 있지만 전체 금액을 저금통에 투자하거나 저금통에 무언가를 넣을 수 있으며 가장 중요한 것은 경제에 대한 투자입니다 (그러면 잉여가 유용합니다)

        그리고 투자할 곳이 없을 때 우리는 일본에서처럼 수년간의 스태그플레이션을 겪습니다. (스포일러: 러시아는 석유가 200달러에, 가스가 2000달러에 팔리더라도 전혀 위협을 받지 않습니다.)
  3. +2
    22 March 2023 10 : 06
    나는 경제학자가 아니며 이러한 개념은 나에게 어두운 숲입니다. 무엇이 우리에게 좋은지 나쁜지 설명하는 것이 필요할 것입니다.
    1. +4
      22 March 2023 10 : 52
      VLAD, 예를 들어 빵을 굽는 것과 같이 가족과 함께 무언가를하고 있다고 상상해보십시오.
      매일 당신은 그것을 10 루블의 양으로 판매합니다.
      하지만 빵을 굽기 위해서는 밀가루, 물, 소금, 이스트, 전기(또는 나무) 등이 필요합니다.
      정상적으로 존재하기 위해서는 비용보다 더 많은 물건을 팔아야 합니다.
      그렇지 않으면 "파이프"로 날아갑니다.
      국가도 마찬가지입니다. 구매하는 것보다 더 많은 금액으로 상품을 판매해야 합니다.
      판매된 상품을 - 수출, 해외에서 수입 - 수입이라고 합니다.
      더 많이 수출하는 것이 더 수익성이 있다는 것을 이해합니다.
      글쎄, 아니면 수출입이 같아야합니다.
      이것은 간단한 예이지만 많은 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어 미국인들은 달러로 거래하고 큰 이익을 얻습니다.
      난 당신이 이해 바랍니다.
      1. -1
        22 March 2023 11 : 21
        "무역수지"라는 표현은 특정 규칙을 준수해야 한다는 사실을 암시합니다...
        즉, 너무 이르지 않으면 이런 일이 일어나지 않을 것입니다. 아마도 한 방향 또는 다른 방향으로 멀리가는 것이 어려울 것입니다.
        누군가에 따르면 보복이 뒤따를 것이기 때문에 많은 국가가 일반 규칙을 과도하게 위반하도록 허용하지 않습니다.
      2. -4
        22 March 2023 11 : 38
        인용구 : Blacksmith 55
        더 많이 수출하는 것이 더 수익성이 있다는 것을 이해합니다.

        지난 30년 동안 일본 경제의 역사는 이것을 확인하지 않습니다.
        인용구 : Blacksmith 55
        이것은 간단한 예이지만 많은 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어 미국인들은 달러로 거래하고 큰 이익을 얻습니다.

        예, 또한 TB의 잉여가 있을 수 있지만 이로 인해 생성된 예산을 약탈합니다.
  4. -2
    22 March 2023 11 : 34
    2022년 데이터에 따르면 미국은 무역 적자 측면에서 세계 선두를 달리고 있습니다.

    이 지표에 따르면 그들은 수십 년 동안 선도해 왔습니다. 그리고 이것이 일반 미국인의 삶에 어떤 영향을 미쳤습니까?
    1. +1
      22 March 2023 13 : 29
      downvoters가 본질적으로 할 말이 있는지 궁금합니다. 아니면 사실이지만 내부의 실망한 애국자는 여전히 열렬히 희생양을 찾고 있습니까?