군사 검토

우크라이나에 대한 영국의 열화 우라늄 발사체

49
우크라이나에 대한 영국의 열화 우라늄 발사체
총 L30A1. 영국 국방부 사진



XNUMX월 초 영국은 소수의 기본 전투를 키예프 정권으로 이전할 준비가 되었다고 발표했습니다. 탱크 챌린저 2. 이러한 장갑 차량과 함께 표준 무기용 탄약이 공급됩니다. 최근에 그러한 납품에는 열화 우라늄 코어가 있는 갑옷 관통 포탄이 포함될 수 있다는 것이 알려졌습니다. 이러한 계획은 많은 관심을 끌었고 많은 비판을 받기도 했습니다.

새로운 의도


21월 2일, Annabelle Goldie 영국 국방부 차관은 키예프 정권을 돕기 위한 계획의 새로운 세부 사항을 공개했습니다. 그녀는 Challenger-120 탱크 편대 (중대)와 함께 XNUMXmm 포용 탄약이 우크라이나로 보내질 것이라고 말했습니다. 특히, 열화 우라늄을 기반으로 한 갑옷 관통 깃털 껍질을 공급할 계획입니다. 차관에 따르면 이러한 제품은 현대 장갑차를 파괴하는 효과적인 수단입니다.

A. 골디의 발언은 눈에 띄지 않았고 그에 상응하는 반응을 불러일으켰다. 따라서 우크라이나 측은 해외의 다른 도움과 마찬가지로 약속 된 탄약 공급을 열정적으로 수락했습니다. 선전군은 외국 탱크와 일반 포탄으로 또 다른 기적을 만듭니다.оружие승리를 가져올 것이 확실합니다. 이전의 "wunderwaffe"는 예상대로 기억되지 않습니다.

러시아는 무시하지 않았다 뉴스 발사체에 대해. 영국 국방부 차관의 진술은 국방부 장관과 대통령에 이르기까지 우리의 여러 조직과 관리들에 의해 논평되었습니다. 런던은 잘못 생각한 위험한 조치에 대해 경고하고 그러한 공급의 부정적인 결과에 대해 경고합니다.

이에 대해 영국 국방부는 열화 우라늄을 기반으로 한 탱크 장갑 관통 포탄이 핵무기와 관련이 없다고 회상했습니다. 또한 우라늄은 탄약의 표준 성분으로 불려 왔습니다. 동시에 러시아는 군사 지원에 대해 고의적인 허위 정보와 추측을 시도한 혐의로 기소되었습니다.


철갑 포탄 L23A1 및 L26A1. 사진 Forum.warthunder.com

영국군이 지금까지 탱크와 함께 기존 장갑 관통 포탄을 공급할 가능성만 제시한 것이 궁금합니다. 해당 상품의 출하 수량, 제공 시기 등 알려지지 않은 채 남아 있습니다. 그러나 국방부는 이미 그러한 계획을 세울 수는 있지만 서둘러 발표하지는 않습니다. 또한 영국 측이 러시아의 경고에 귀를 기울이고 보급 계획을 수정할 가능성도 배제할 수 없다.

우라늄 명명법


현대 영국 MBT Challenger 2의 주무장은 Royal Ordnance Factory Nottingham에서 개발한 L30A1 포입니다. 이것은 120klb 배럴이 장착된 55mm 강선포입니다. 총의 브리치와 볼트는 불타는 카트리지 케이스에 추진제 충전과 함께 별도의 장전 샷을 사용하도록 설계되었습니다. 로딩은 수동으로 이루어집니다.

L30A1 포의 탄약 부하는 다양한 목적을 위한 XNUMX개의 포탄을 포함합니다. 일반적인 구경에도 불구하고 표준 NATO 총과 호환되지 않습니다. BOPS(Armor-piercing feathered sub-caliber projectiles)는 XNUMX가지 전투 유형과 XNUMX가지 훈련으로 사용 가능한 범위의 대부분을 구성합니다. 플라스틱 충전, 훈련 및 연막 탄약이있는 고 폭발 갑옷 관통 발사체도 있습니다.

열화 우라늄을 기반으로 L26A1과 L27A1의 두 가지 유형의 영국 BOPS가 만들어집니다. 그들은 XNUMX년대와 XNUMX년대에 CHARM(Challenger Armament) 무기 현대화 프로그램의 다양한 단계의 일부로 개발되었습니다. 특정 재료의 사용으로 인해 갑옷 관통 코어의 설계를 최적화하고 주요 전투 특성과 품질을 향상시킬 수 있었습니다.

L26A1 발사체는 전통적인 BOPS 설계입니다. 테일 스태빌라이저가있는 길쭉한 "바늘"형태의 소 구경 제품입니다. 발사체는 연질 합금으로 만들어진 외피를 가지고 있으며 우라늄 코어는 불 안에 있습니다. 발사체는 재설정 가능한 알루미늄 선행 장치로 완성됩니다. 추가 추진 충전이 있는 유리가 스태빌라이저에 놓입니다. 발사체 어셈블리의 길이는 525mm이고 총 중량은 8,5kg입니다.


로딩 쉘 L29A1 - 제품 L27A1 및 L28A1의 교육 아날로그. 미 국방부 사진

최신 L27A1 발사체는 디자인과 모양이 비슷하지만 길이가 더 길고 비율이 다르며 질량도 증가했습니다. 재설정 가능한 마스터는 일반적으로 이전 프로젝트에서 사용된 것과 유사합니다.

사용된 추진제에 따라 L26A1 및 L27A1 발사체의 초기 속도는 최소 1550-1600m/s입니다. 빠른 속도와 우라늄 코어 덕분에 오래된 발사체가 2km 거리에서 443mm의 균질 장갑을 관통할 수 있습니다. 동일한 조건에서 더 새로운 것은 522mm 장벽을 극복합니다. 또한 열화 우라늄은 높은 장갑 효과를 제공합니다.

영향을 미치는 요인


BOPS 제조에는 열화 우라늄이 사용됩니다. 이 금속은 에너지 또는 핵무기를 위한 우라늄 생산의 부산물(실제로 폐기물)입니다. 천연 우라늄의 처리 및 농축 과정에서 방사성 동위원소가 추출되어 사용됩니다. 나머지 물질은 주로 우라늄-238로 구성되어 있으며 다른 분야에서 사용할 수 있습니다.

우라늄의 밀도는 19,05g/cc입니다. 이 매개변수에서 텅스텐보다 약간 열등하고 강철 합금보다 XNUMX배 우수합니다. 또한 우라늄은 발화성입니다. 작은 입자가 공기 중에서 자발적으로 발화합니다. 원자력 산업의 부산물로서 상대적으로 저렴하고 충분한 양을 구할 수 있습니다. 마지막으로 농축 과정으로 인해 이러한 "폐기물"은 최소한의 방사성이며 농축 우라늄과 같은 특별한 예방 조치가 필요하지 않습니다.

열화 우라늄 BOPS에는 몇 가지 일반적인 이점이 있습니다. 따라서 밀도가 높기 때문에 필요한 크기의 발사체는 가능한 한 무거울 수 있으며 이는 최대 운동 에너지를 얻는 데 기여합니다. BOPS의 질량 및 경도와 결합된 고속 및 에너지는 다양한 장애물의 관통력을 증가시키는 데 기여합니다. 갑옷을 통과하면 발사체가 파괴되고 작은 파편이 대상과 승무원의 내부 유닛을 공격합니다. 또한 우라늄은 입자를 발화시켜 추가 손상을 일으킬 수 있습니다.


탱크 샷 작업. 미 국방부 사진

열화 우라늄의 사용은 다른 특징과 결과를 가져오며 타격을 받았을 때 대상에게 직접적으로 위험할 뿐만 아니라 위험합니다. 따라서 모든 우라늄 동위 원소와 그 화합물은 독성이 있으며 인체의 모든 기관과 시스템에 위험을 초래합니다. 우라늄 먼지가 몸에 침투하면 다양한 질병이 발생합니다. 방사성 동위원소의 잔류량과 관련된 발암 특성의 증거가 있습니다. 이 모든 것과 함께 작은 입자의 형성으로 발사체의 파괴는 영향을 받는 탱크 주변에 독성 물질의 확산에 기여하고 주변 지역과 사람에 대한 위험을 증가시킵니다.

우라늄 발사체 사용의 부정적인 영향은 과학적 연구에 의해 확인되었습니다. 따라서 많은 작업에서 그러한 포탄으로 작업 한 직원과 이전 유고 슬라비아와 이라크 영토에서 사용되었던 이전 전쟁 지역에서 종양학 질병의 수가 증가한 것으로 나타났습니다. 결과적으로 갑옷 관통 열화 우라늄 탄약은 오랫동안 심하게 비판을 받아 왔습니다.

동시에 다른 연구에서는 우라늄 발사체 사용의 뚜렷한 추가 위험과 결과를 보여주지 않습니다. 그러나 그러한 과학적 연구는 많은 질문을 제기하고 저자가 편향되어 있다고 의심하게 만듭니다.

기회와 위험


분명히 열화 우라늄 기반 BOPS의 인도가 발표됨에 따라 영국 측은 이전되는 Challenger 2 MBT의 전투 능력을 향상시킬 계획입니다 이러한 탄약의 도움으로 우크라이나 승무원이있는 영국 탱크는 러시아 군대에 저항해야합니다 . 그러나 그러한 조치의 효과와 장기적인 결과는 의문입니다.

사실 영국산 우라늄 껍질 L26A1 및 L27A1은 새로운 것이 아니며 특성이 제한적입니다. 또한 이러한 제품과 그 기능은 해외에서 잘 알려져 있으며 장갑차를 보호하기 위해 필요한 조치를 취했습니다. 결과적으로 오래된 포탄이 현대 러시아 전차를 공격하는 능력은 의심스럽습니다. 목표물에 성공적으로 명중하더라도 탄약은 동적 보호와 결합된 정면 장벽을 극복해야 합니다.


챌린저 2호가 발사되고 있습니다. 영국 국방부 사진

동시에 영국군은 성능이 향상된 최신 L28A1 텅스텐 발사체를 보유하고 있지만 우크라이나에 공급하지는 않을 것입니다. 영국 측은 탱크와 포탄으로 키예프 정권을 도우려는 것 같지만 현대 제품을 공유하고 싶지는 않습니다. 반대로 그는 평판이 좋지 않은 구식 탄약을 넘겨받을 것입니다.

불확실한 전투 특성과 외국 발사체의 잠재력은 더 이상의 환경 및 의료 문제를 배제하지 않습니다. 이와 관련하여 러시아군은 영국제 탱크와 싸워야 할 뿐만 아니라 해방된 지역을 무력화하고 장기적인 우라늄 위협을 제거하기 위한 조치를 취해야 합니다.

모호한 계획


따라서 우크라이나에 대한 외국 군사 기술 지원은 계속되고 새로운 형태를 취하며 새로운 위험과 위협을 만듭니다. 최근 많은 외국에서 탱크를 키예프 정권으로 이전하기로 결정했으며 이제 그러한 장비에 대한 탄약 공급 가능성에 대해보고되었습니다. 또한 모호한 기능과 명성을 가진 탄약.

지금까지 영국은 열화 우라늄 포탄을 공급하겠다는 의사만 밝혔을 뿐 자세한 내용은 밝히지 않았다. 그러나 그러한 보급품은 군사적 효과가 거의 없지만 지역 주민과 환경에 심각한 위협을 줄 수 있다는 것은 이미 분명합니다. 따라서 러시아 지도부의 경고는 정당하며 ​​런던은 이에 유의해야 합니다.
저자 :
49 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 술라__글로리어스
    술라__글로리어스 26 March 2023 04 : 09
    +5
    우리는 1982년부터 우라늄을 포함한 포탄을 가지고 있습니다. 우라늄은 밀도가 높기 때문에 효과적입니다. 갑옷을 뚫은 코어는 이미 녹아서 날아가고 공중에서 발화합니다. 그리고 불 뭉치-내부의 모든 것을 태 웁니다. 그러나 장갑차 / 보병 전투 차량 (작고 모든 것을 태울 수 없음)의 장갑을 뚫은 우라늄 코어가있는 30mm 발사체조차도 승무원과 상륙군을 모두 망칠 것입니다. 그들은 우라늄 산화물을 흡입하고 빠르게(중금속 중독으로 인해) 또는 종양으로 인해 XNUMX~XNUMX년 안에 사망합니다. 그리고 텅스텐은 더 가볍고 내화성이며 내부에 뜨거운 조각의 방향성 뭉치를 제공합니다. 덜 패배.
    우리는 그러한 탄약을 사용하지 않았고 금지를 제안했지만 뻔뻔스러운 색슨 족, 프랑스 및 다른 사람은 반대표를 던졌습니다.

    또한 우라늄은 거의 무료입니다. 핵연료나 핵무기를 생산하는 모든 사람은 우라늄을 제거하는 데 너무 기뻐합니다. 측정되지 않았습니다.
    바로 오늘 푸틴은 우리가 수십만 개의 탄약을 가지고 있다고 말했습니다. 그러나 나는 그가 심지어 겸손했다고 생각합니다. 30mm와 함께 수백만 개가 있습니다.
    1. 비행장
      비행장 26 March 2023 04 : 17
      +4
      "섬"이 완성되어야 한다는 강한 느낌 ...
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 26 March 2023 04 : 24
        + 13
        제품 견적 : 비행장
        '섬'은 끝내야 한다는 강한 예감..

        그리고 그것을하는 방법? UN을 두드리는 Khrushch와 같은 부츠로?
        1. Sagitovich
          Sagitovich 26 March 2023 04 : 44
          -2
          바람직하게는 전체 섬을 통해 "포세이돈"을 발사합니다. 북쪽에서 남쪽으로.
          1. Alex_mech
            Alex_mech 26 March 2023 13 : 38
            -6
            나는 오랫동안 제안해 왔습니다 : Poseidon을 Petrel에 부착하고 런던으로 발사하십시오))))
        2. 마중가
          마중가 26 March 2023 09 : 28
          -9
          물론 Petrov와 Bashirov의 분류를 해제하지 않고 에너지 시설을 방해하지만 침목 요원을 사용하면 작은 영국인의 오만함을 없앨 수 있습니다.
          1. 마중가
            마중가 27 March 2023 16 : 03
            0
            흥미로운 실험, 사이트에서 얼마나 많은 사람들이 영국에 대해 불쾌감을 느끼는지 살펴보십시오.))) 글쎄요, 왜 우리의 일반 라인이 XNUMX에서 XNUMX으로 전진 한 것으로 인정 되었습니까? (((
        3. spektr9
          spektr9 26 March 2023 09 : 55
          +2
          그리고 그것을하는 방법? UN을 두드리는 Khrushch와 같은 부츠로?

          계란은 없지만 계란없이 노크하는 방법은 무엇입니까?
        4. 목수
          목수 26 March 2023 14 : 19
          -6
          인용구 : Mordvin 3
          '섬'은 끝내야 한다는 강한 예감..

          그리고 그것을하는 방법? UN을 두드리는 Khrushch와 같은 부츠로?

          이렇게하려면 "사악한 이웃"폴란드 (악취가 나지만 사랑하는 아내)를 사용해야합니다. 동쪽에서 불어오는 바람과 함께 폴란드와 접해 있는 우크라이나 영토에서 고갈된 우라늄 탄약을 사용하십시오. 폴란드 인들은 울부 짖고 "우리는 보게 될 것입니다."
      2. Alex_mech
        Alex_mech 26 March 2023 13 : 34
        +1
        러시아 연방과 달리 섬은 아무것도 잃지 않지만
        1. 목수
          목수 26 March 2023 17 : 29
          -3
          출처: Alex_mech
          러시아 연방과 달리 섬은 아무것도 잃지 않지만

          섬은 잃을 것도 없지만 얻을 것도 없습니다. 그리고 일반적으로 우크라이나와 관련된 영국의 모든 비용은 그녀에게 아무것도 가져 오지 않을 것입니다. 영국은 잘못된 위치에 있습니다.
    2. old_pferd
      old_pferd 26 March 2023 06 : 31
      +4
      .
      그리고 텅스텐은 더 가볍고 내화성이며 내부에 뜨거운 조각의 방향성 뭉치를 제공합니다.

      텅스텐이 우라늄보다 가벼운 이유는 무엇입니까? 이 기사는 그 반대라고 말하고 있습니다.
      1. 아울
        아울 26 March 2023 08 : 09
        + 10
        사실 영국산 우라늄 껍질 L26A1 및 L27A1은 새로운 것이 아니며 특성이 제한적입니다. 또한 이러한 제품과 그 기능은 해외에서 잘 알려져 있으며 장갑차를 보호하기 위해 필요한 조치를 취했습니다. 결과적으로 오래된 포탄이 현대 러시아 전차를 공격하는 능력은 의심스럽습니다.
        예, 물론 시릴 스타일입니다. "정크, 정크, 비효율적..."
        1. 활주로-1
          활주로-1 26 March 2023 20 : 30
          0
          제품 견적 : AUL
          사실 영국산 우라늄 껍질 L26A1 및 L27A1은 새로운 것이 아니며 특성이 제한적입니다. 또한 이러한 제품과 그 기능은 해외에서 잘 알려져 있으며 장갑차를 보호하기 위해 필요한 조치를 취했습니다. 결과적으로 오래된 포탄이 현대 러시아 전차를 공격하는 능력은 의심스럽습니다.
          예, 물론 시릴 스타일입니다. "정크, 정크, 비효율적..."
          아니면 누군가가 쓴 것처럼 이것이 "인공 지능"이라는 것이 사실일까요?! 윙크하는
          1. 니크
            니크 29 March 2023 14 : 41
            0
            아니면 뭔가를 놓치고 있습니까?
            동시에 영국군은 성능이 향상된 최신 L28A1 텅스텐 발사체를 보유하고 있습니다.
            28mm 대포용 L1A105 장갑 관통 발사체처럼 보입니다. 슬픈
    3. 피지 크
      피지 크 26 March 2023 09 : 58
      -5
      제품 견적: Sulla__Glorious
      우리는 1982년부터 우라늄을 포함한 포탄을 가지고 있습니다.

      우라늄 포탄 외에도 Poseidons, Iskanders, Calibres, X-102s 등도 있으며이 모든 것이 "열화 우라늄"입니다.
    4. CTABEP
      CTABEP 26 March 2023 13 : 47
      +3
      무슨 말도 안돼? 첫째, 아무도 스택에서 우라늄으로 밥을 압수하지 않았습니다. 둘째, 30mi에는 열화 우라늄 껍질이 없습니다. 셋째, 금지 시도에 대한 이야기는 당신 자신의 암말의 넌센스입니다("금지된" 집속탄을 기억하십시오). 넷째, 텅스텐은 더 무겁습니다. 킬로그램/오전.
    5. 블랙그레일
      블랙그레일 26 March 2023 17 : 59
      +1
      우리는 30mm 우라늄 포탄이 없습니다. 조금도.
  2. Joker62
    Joker62 26 March 2023 04 : 49
    -6
    우크라이나에 대한 영국의 열화 우라늄 발사체

    포세이돈의 "선물"로 영국을 바닥으로 보낼 때입니다.
    평범한 사람들에게는 안타까운 일이지만 그들 자신은 존재 자체의 죽음으로 이어진다는 사실을 알지 못합니다.
    외국 문제에 ""코를 찌르지 않은 지구 상태는 하나도 없었습니다. 불행하게도 그들은 벌을 받지 않았다고 느끼고 오만함과 오만함을 가지고 있습니다. 따라서 평결-수세기 동안 축적 된 모든 죄에 대해 지구의지도에서 지우십시오!
    1. Alex_mech
      Alex_mech 26 March 2023 13 : 40
      +3
      그들이 당신을 찢어버리면 어떡하지? 그들은 뭔가를 가지고 있습니다.
      1. Ruslan_3
        Ruslan_3 26 March 2023 13 : 51
        -7
        출처: Alex_mech
        그들이 당신을 찢어버리면 어떡하지? 그들은 뭔가를 가지고 있습니다.

        그들은 몇 개를 가지고 있으며 어떤 상태입니까? 그리고 운송인은 어떤 상태입니까?
        1. 활주로-1
          활주로-1 26 March 2023 20 : 32
          +1
          견적: Ruslan_3
          출처: Alex_mech
          그들이 당신을 찢어버리면 어떡하지? 그들은 뭔가를 가지고 있습니다.

          그들은 몇 개를 가지고 있으며 어떤 상태입니까? 그리고 운송인은 어떤 상태입니까?
          빌레이 자신과 사랑하는 사람에 대해 이러한 질문을 테스트하고 싶습니까, 아니면 위협이 이루어지지 않고 두려워할 것이 없다는 것을 확실히 알고 있습니까?! 윙크하는
      2. 레온 트로츠키
        레온 트로츠키 26 March 2023 22 : 04
        -2
        러시아 연방 지도를 보십시오. .... 그리고 영국 지도를 보십시오. 어머니 러시아 전체를 위해 섬에 충분한 세탁기가있을 것입니다. 그리고 우리는 충분합니다.))) 그리고 왕과 이사를 위해.
        1. -이고르-
          -이고르- 27 March 2023 05 : 46
          -1
          러시아 연방 지도를 보십시오. .... 그리고 영국 지도를 보십시오. 어머니 러시아 전체를 위해 섬에 충분한 세탁기가있을 것입니다. 그리고 우리는 충분합니다.))) 그리고 왕과 이사를 위해.
          1. 지구본을 보면 편평한 지도가 편평하게 왜곡되어 있고 적도에 가까운 나라들에 비해 북쪽 나라들이 그리 크지 않다는 것을 알 수 있습니다.
          2. 타이가에서 글을 쓰나요? 대부분의 인구는 주로 영토의 유럽 지역에 있는 도시에 집중되어 있습니다.
          3. 나는 당신에 대해 모르지만 모두 죽는다는 사실에별로 기쁘지 않지만 살아남은 사람이 있습니다.
    2. 올렉 마리우폴
      올렉 마리우폴 26 March 2023 18 : 10
      0
      스카치 위스키는? 우선, 배달시 핵 공격을 시작한다는 최후 통첩을 제시할까요?
    3. 블랙그레일
      블랙그레일 27 March 2023 19 : 15
      0
      핵무기와 그 운반 수단을받은이란조차도 워싱턴이나 런던에 첫 번째 핵 공격을 가하지 않을 것입니다. 그는 살고 싶어하기 때문에 빛.
      런던(핵무기 보유국)에서 (최초의) 핵무기 사용에 대해 글을 쓰는 사람은 사춘기를 벗어나지 않았거나(아직 건전한 사고 능력이 없음) 정신적 문제가 있는 사람(더 이상 적절하게 생각할 수 없음)입니다. 보복 공격이 보장된다는 사실 (우리의 공격이 목표물에 도달하기 전에도)은 그에게 발생하지 않습니다. 그의 아내, 자녀, 부모의 핵 화재로 인한 죽음과 똑같습니다.
  3. Tim666
    Tim666 26 March 2023 04 : 53
    + 10
    제품 견적: Sulla__Glorious
    우리는 1982년부터 우라늄을 포함한 포탄을 가지고 있습니다. 우라늄은 밀도가 높기 때문에 효과적입니다. 갑옷을 뚫은 코어는 이미 녹아서 날아가고 공중에서 발화합니다. 그리고 불 뭉치-내부의 모든 것을 태 웁니다. 그러나 장갑차 / 보병 전투 차량 (작고 모든 것을 태울 수 없음)의 장갑을 뚫은 우라늄 코어가있는 30mm 발사체조차도 승무원과 상륙군을 모두 망칠 것입니다. 그들은 우라늄 산화물을 흡입하고 빠르게(중금속 중독으로 인해) 또는 종양으로 인해 XNUMX~XNUMX년 안에 사망합니다. 그리고 텅스텐은 더 가볍고 내화성이며 내부에 뜨거운 조각의 방향성 뭉치를 제공합니다. 덜 패배.
    우리는 그러한 탄약을 사용하지 않았고 금지를 제안했지만 뻔뻔스러운 색슨 족, 프랑스 및 다른 사람은 반대표를 던졌습니다.

    또한 우라늄은 거의 무료입니다. 핵연료나 핵무기를 생산하는 모든 사람은 우라늄을 제거하는 데 너무 기뻐합니다. 측정되지 않았습니다.
    바로 오늘 푸틴은 우리가 수십만 개의 탄약을 가지고 있다고 말했습니다. 그러나 나는 그가 심지어 겸손했다고 생각합니다. 30mm와 함께 수백만 개가 있습니다.

    사실, 열화 우라늄 탄약으로 인한 피해에 대한 심층 연구 제안에 대해 UN에서 투표했을 때 러시아 연방은 기권했습니다 ...
  4. 아아
    아아 26 March 2023 06 : 54
    +7
    현대 러시아 탱크를 공격하는 오래된 포탄의 능력은 의심 스럽습니다.
    저자가 의미하는 "현대"
    T-90?
    그래서 그들은 동종 요법 수량으로 사용할 수 있습니다
    그리고 T-62의 경우 그러한 발사체로 충분합니다.
    T-72의 경우
  5. rotmistr60
    rotmistr60 26 March 2023 06 : 55
    -1
    솔직히 말해서 최근에는 게으른 사람 만이이 주제를 제기하지 않았을 것입니다. 제 생각에는 남학생조차도 열화 우라늄 하위 구경 발사체가 무엇이며 그 사용으로 생태와 인간 건강을 위협하는 것이 무엇인지 이미 알고 있습니다. 그러나 어쨌든 작업에 대한 저자에게 감사합니다.
    1. 에고 자
      에고 자 26 March 2023 07 : 06
      +1
      제품 견적 : rotmistr60
      환경과 인간의 건강, 그 사용을 위협합니다.

      이것이 무서운 것입니다. 민간인의 후속 감염보다 전장에서 피해가 적습니다.
      1. 아아
        아아 26 March 2023 07 : 18
        -10
        첫째 - 쓰레기의 생태에 대해
        우리는 80년대 초부터 그런 포탄을 가지고 있었습니다.
        둘째 - 그렇다 하더라도 - 우리는 무엇에 관심을 가집니까?
        포탄은 우크라이나 영토에서 사용될 것입니다!
        그래서 그들과 함께 지옥에, ukra ...

        추신 : 민간인이 없습니다. 말도 안됩니다.
    2. 미크 코르사코프
      미크 코르사코프 26 March 2023 08 : 31
      -6
      네가 옳아. 그러나 여기에 내가 싫어하는 것이 있습니다. 대통령과 그 뒤를 이어 우라늄의 피해에 대해 논의 할 때 "같은 생각을 가진 사람들의 합창단"은 "오, 우라늄 사용이 유명한 우크라이나 흑토에 어떤 해를 끼칠 것인가"라는 주제로 날개를 펄럭입니다!. 그리고 신사 여러분, XNUMX개의 새로운 단체에 자발적으로 가입하기로 한 결정은 이미 취소되었습니다. 현재 러시아 영토에서 전투가 벌어지고 있으며 적어도 올해는 그곳에서 아무데도 움직이지 않을 것입니다. 사소한 것처럼 보이지만 과실이 있으며 이것은 나쁜 징조입니다.
      1. Alex_mech
        Alex_mech 26 March 2023 13 : 43
        +5
        예, 아무도 이러한 영역의 "러시아어"를 믿지 않습니다. 크렘린 안이나 성벽 밖이 아닙니다.
  6. 이고르 코르부트
    이고르 코르부트 26 March 2023 07 : 04
    -3
    Anglos의 조상은 여전히 ​​그들의 상속인보다 현명했습니다
  7. 휴먼 _ 마 노이드
    휴먼 _ 마 노이드 26 March 2023 10 : 55
    -5
    제품 견적: Sulla__Glorious
    갑옷을 꿰뚫은 코어는 이미 녹아서 날아와 공중에서 발화한다.

    공기와의 마찰로 인해 우라늄이 녹는 이유를 아는 것은 흥미로울 것입니다.)))))
    탄두 폭발 후 파편이 흩어지면서 높은 피해 효과와 영토 오염이 발생합니다. 이는 우크라이나에서 밀의 금수 조치로 이어집니다.
    이것은 우크라이나가 "동맹국"에 항복하는 첫 번째 단계입니다.
    1. Alex_mech
      Alex_mech 26 March 2023 13 : 43
      +4
      무슨 폭발? 다른 전투 유닛은?
  8. vvn_vl
    vvn_vl 26 March 2023 12 : 45
    -5
    포획한 포탄을 시리아로 보내고 현지인들에게 배포하여 그들이 미국 기지를 무너뜨릴 수 있도록 할 것을 제안합니다...
    1. Alex_mech
      Alex_mech 27 March 2023 06 : 50
      0
      현지인들이 수류탄과 같은 포탄을 던질 때 효과적이라고 생각하십니까? ))) 아니면 무엇에서 그들을 쏠 건가요?
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. Alex_mech
    Alex_mech 26 March 2023 13 : 33
    +3
    영국 측이 러시아의 경고에 귀를 기울이고 공급 프로그램을 수정할 가능성을 배제할 수 없습니다.

    왜 그런 일이 일어났습니까? 또는 다른 말로 "무슨 일이 일어날까요?"
  11. t-12
    t-12 26 March 2023 14 : 05
    +2
    우라늄으로 인한 환경 피해는 거의 없습니다. 어디에о전쟁 후 가장 큰 위험은 폭발물에서 타지 않은 플라스틱에 이르기까지 독성 화학 물질이 될 것입니다.

    이러한 포탄으로 인한 전투 피해는 아직 관찰되지 않은 대규모 전차 전투에서만 발생합니다.
  12. 아마추어
    아마추어 26 March 2023 14 : 07
    -3
    16년 2005월 27일, 다수의 공군 장성의 무책임으로 인한 항법 오류로 인해 열화 우라늄이 포함된 4발의 미사일과 대포탄을 탑재한 러시아 Su-2005 전투기가 추락했습니다. https://lenta.ru/news/09/22/27/uran/. 그리고 뭐? 러시아 연방은 리투아니아에 "지난 15월 29일 리투아니아에 추락한 러시아 Su-XNUMX 전투기로 인한 피해는 XNUMX만XNUMX유로로 추산된다. 이 수치는 수요일 리투아니아 검찰청에서 발표됐다. 사고도 마찬가지다. 리투아니아의 경찰 및 소방서로",". 그것이 모든 것이 끝난 곳입니다 ...
    1. 블랙그레일
      블랙그레일 26 March 2023 18 : 14
      0
      Achinea 완료.
      우라늄은 다른 금속의 보호층으로 덮여 있습니다. 전문가들은 발견된 우라늄이 관통력을 높이기 위해 Su-27 미사일의 탄두에 사용 로켓. 토양의 방사능 오염은 기록되지 않았습니다.
  13. 감사원
    감사원 26 March 2023 16 : 48
    0
    런던은 잘못 생각한 위험한 조치에 대해 경고하고 그러한 공급의 부정적인 결과에 대해 경고합니다.

    어떤 결과도 없을 것입니다!
    러시아 연방 정부의 비겁함은 명백하며 논의조차 할 필요가 없습니다.
  14. TOR2
    TOR2 26 March 2023 17 : 22
    -6
    가장 이해하기 쉬운 옵션은 안개가 자욱한 Albion 해안에서 유사한 폐기물을 버리는 것입니다. 그들이 그것을 이해하지 못한다면, 그들은 그것을 다른 방식으로 설명할 필요가 있습니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 닉쉘
    닉쉘 26 March 2023 18 : 35
    +1
    한 달 동안 그들은 일종의 대량 살상 무기 인 것처럼이 "우라늄"껍질을 가지고 돌진했습니다. 누군가를 위해 비밀을 하나 말씀드리지만 열화 우라늄 껍질은 많은 나라에서 사용되어 왔으며 꽤 오랫동안 사용되어 왔습니다. 그들은 또한 소련의 군대 (3BM32 "Vant")에 의해 사용되었으며 T-3BVM, T-59M 및 T-에 포함 된 RF 군대-1BM80 "Lead-90"에서도 사용되었습니다. 72B3 탄약.
  17. 일라나 톨
    일라나 톨 27 March 2023 08 : 31
    +1
    인용문: NickShel
    그들은 또한 소련의 군대 (3BM32 "Vant")에 의해 사용되었으며 T-3BVM, T-59M 및 T-에 포함 된 RF 군대-1BM80 "Lead-90"에서도 사용되었습니다. 72B3 탄약.


    그리고 더 자세히? 우라늄 코어가 있는 국내 BOPS는 언제 어디서 어떤 분쟁에서 사용되었습니까?
    즉, 그러한 껍질이 있다는 의견이 있지만 실제로는 사용되지 않았습니다. 그래서 아주 비오는 날을 대비한 은신처.
    아니면 RF 군대가 NVO 구역에서 그러한 탄약을 사용했다는 인파가 있습니까?
    그러면 남극 대륙의 파푸아인과 펭귄도 알게 될 것입니다. 그러나 서구 언론
    그런-구구가 없습니다.
  18. 일라나 톨
    일라나 톨 27 March 2023 08 : 37
    0
    인용 : 인간형
    공기와의 마찰로 인해 우라늄이 녹는 이유를 아는 것은 흥미로울 것입니다.)))))


    갑옷과 충돌하면 운동 에너지가 열 에너지로 바뀝니다.
    핵심은 탄두입니다. 갑옷 관통 발사체에는 폭발물이 없으며 폭발 할 것이 없습니다.
  19. 일라나 톨
    일라나 톨 27 March 2023 08 : 42
    0
    인용구: -이고르-
    1. 지구본을 보면 편평한 지도가 편평하게 왜곡되어 있고 적도에 가까운 나라들에 비해 북쪽 나라들이 그리 크지 않다는 것을 알 수 있습니다.
    2. 타이가에서 글을 쓰나요? 대부분의 인구는 주로 영토의 유럽 지역에 있는 도시에 집중되어 있습니다.


    1. 영국은 적도에 가깝습니까? 주석. 웃음
    어떤 국가의 지역에 대한 정확한 데이터가 있다면 지도를 보는 이유는 무엇입니까?
    2. 미국과 마찬가지로 영국의 수도권 인구 집중도(실제로 도시화 비율)는 러시아 연방보다 훨씬 높습니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. Vlvl
    Vlvl 28 March 2023 06 : 05
    0
    이 모든 것이 NATO에 대해 처벌되지 않는 한 최소한 빨간 선을 그리고 탱크와 항공기, 전술적 항목이 공급됩니다. 다른 것을 기대하는 것은 이상할 것입니다.