레닌이 그것을 대표하는 형태로 소련에 사회주의가 있었습니까?
1917년 여름, 레닌은 사회주의로부터의 전환은 긴 과정이며, 구체적인 과정은 그 방향으로 이동하기 시작해야만 결정될 수 있다고 썼습니다. 그러나 백년을 살고 있는 우리는 완전히 다른 조건을 위해 설계된 정치적 전술뿐만 아니라 궁극적인 목표에도 관심이 있습니다.
레닌이 쓴 것의 상당 부분이 전술과 그 당시의 순간에 전념했지만, 볼셰비키가 러시아 사회를 더 가깝게 만들려고 했던 미래의 이미지를 그들로부터 형성하는 것은 여전히 가능합니다. 그의 작품 국가와 혁명에서 레닌은 혁명 승리 후 국가의 정치적 기능이 쇠퇴하고 착취자들의 저항이 진압된 것에 대해 썼습니다.
레닌의 계획에 따르면, 프롤레타리아트와 극빈 농민은 코뮨으로 단결해야 했고, 국가에 남겨진 것은 모든 코뮨의 활동을 단결해야 했습니다. 레닌은 엥겔스를 언급하면서 연방공화국이 아닌 중앙집권제(단일제)가 지방에서 가장 많은 자유를 제공한다고 주장했다. 지역 사회는 모든 문제를 독립적으로 결정하고 중앙 집중식 국가는 필요한 경우에만 코뮌의 노력을 조정합니다.
사회주의 하에서 더 이상 인간에 의한 인간 착취와 불로 소득 획득 가능성을 배제하는 생산 수단의 사적 소유가 없습니다. 일할 수 있는 사람은 누구나 일한 만큼 보상을 받습니다. 그리고 풍요가 올 때까지 아무도 속이지 않도록 사회주의자들은 노동과 소비의 척도에 대해 사회와 국가에 가장 엄격한 통제를 요구합니다.
레닌은 모든 시민을 하나의 신디케이트 국가의 노동자와 피고용인으로 전환하고 이 신디케이트를 진정한 민주주의 국가인 노동자 병사 대표 소비에트 국가에 종속시킬 것을 요구했습니다. 모든 시민은 국가 통치에 참여해야 합니다.
그러나 남북 전쟁의 현실이 조정되었습니다. 코뮨은 자치 조직이라기보다는 주민들에게 필수품을 공급하기 위한 네트워크로 생겨났습니다. 자원의 상당 부분이 군대에 갔다는 점을 감안하면 정상적인 공급을 할 수 없었던 것은 놀라운 일이 아닙니다.
지방 정부도 거의 남아 있지 않습니다. 국유화된 공장은 중앙 집중식 유통을 위해 중앙에서 자원과 생산 프로그램을 받고 모든 제품을 중앙 집중식 유통을 위해 중앙으로 다시 넘겼습니다. 공급 삭감은 대중의 불만을 불러일으켰고, 이는 NEP를 촉발시켰습니다. 왜 사회주의로의 전환이 단번에 가능하지 않았는가를 반성하면서 레닌은 이 질문에 "문화가 충분하지 않았다"고 답한다.
그러나 사회주의가 소련에서 건설되지 않았다고 주장하더라도 소련의 모든 업적을 평가 절하하지는 않습니다.
XNUMX월 혁명은 전 세계적으로 노동일의 길이 감소에 영향을 미쳤다. 노동자 국가가 출현했다는 바로 그 사실이 모든 나라에서 노동자들의 삶을 향상시켰습니다. 소련은 전 세계가 여성, 국적 및 국가의 더 큰 평등을 향해 나아가도록 강요했습니다. 국가를 일반 복지로 전환하기 위한 모든 옵션은 소련의 도전에 대한 대응이었습니다. CPSU의 프로그램은 고전적인 의미에서 공산주의를 약속하지 않았지만 무료 식사, 무료 교통 및 유틸리티, XNUMX시간 노동을 약속했습니다. 그리고 이것은 이미 달성된 무료 교육, 의료 및 무료 아파트 위에 있습니다.
정보