특수 작전 중인 순항 미사일 Kh-22 및 Kh-32

217
특수 작전 중인 순항 미사일 Kh-22 및 Kh-32
박물관의 로켓 X-22. 사진 Missilery.info


우크라이나의 강제 비무장화에 대한 상당한 기여는 장기적으로 이루어집니다. 항공 러시아의 항공우주군. 모든 유형의 장거리 폭격기는 정기적으로 출격을 수행하고 다양한 모델의 무기를 사용합니다. 상대적으로 오래된 Kh-22 Burya 순항 미사일은 적 지상 표적의 일부를 파괴하는 데 사용됩니다. 또한 같은 클래스 X-32의 최신 제품 사용에 대한 정보가 있습니다.



전투 적용


이미 Donbass 방어를위한 특수 작전의 첫 주에 Tu-22M3 장거리 폭격기가 참여했다는보고가있었습니다. 일반 무기의 도움으로이 항공기와 승무원은 다양한 적 목표물을 공격하기 시작했습니다. 앞으로 이와 같은 뉴스 놀랍도록 규칙적으로 행동했습니다.

현재 작전의 일환으로 Tu-22M3 폭격기는 Kh-22 Burya 순항 미사일을 사용하여 전투 임무를 수행했습니다. 때때로 "Storm"을 기반으로 생성된 새로운 Kh-32 미사일의 사용 가능성에 대한 제안과 단편적인 정보가 있습니다. 연습에 따르면 두 제품 모두 작업에 대처하고 효과적입니다. 무기.

알려진 데이터에 따르면 Kh-22 및 Kh-32 미사일의 도움으로 다양한 지상 목표물이 타격을 받았습니다. 그들의 도움으로 적의 인력 및 장비 기지, 군사 기반 시설, 이중 용도 시설 등에 대한 공격이 수행되었습니다. 미사일은 적의 남은 방공망을 뚫고 목표물에 치명타 피해를 입히거나 완전히 파괴할 수 있는 능력을 보여주었다.


Tu-22M22 항공기의 X-3 미사일. Wikimedia Commons의 사진

미사일은 다양한 구조물과 건물을 파괴할 수 있을 뿐만 아니라 다양한 장비, 특수 장비 등을 무력화하거나 파괴할 수 있는 능력을 입증했습니다. 이러한 결과는 960kg의 무거운 관통 탄두를 사용했기 때문입니다.

동시에 상당히 높은 타격 정확도를 보여줍니다. 오랜 세월에도 불구하고 X-22 미사일은 여전히 ​​효과적인 무기이며 특정 전투 임무를 해결할 수 있습니다. 새로운 X-32는 이전 모델에 비해 여러 가지 장점이 있으며 이러한 특성은 문제 해결에도 사용될 가능성이 높습니다.

적의 반응


Kh-22 미사일 사용에 대한 우크라이나 측의 반응이 궁금하다. 처음에 그녀의 선전은 재치를 발휘하고 그러한 제품에 대한 공격적인 별명을 내놓았습니다. 그들은 고철이라고 불렸고 오래되고 쓸모 없다고 불렀습니다. 또한 그들은 그러한 모든 위협을 쉽게 격추하겠다고 약속했습니다. 앞으로 우크라이나 방공은 러시아 순항 미사일의 성공적인 패배에 대해 반복적으로 이야기했으며 그러한 자랑에 대한 실질적인 이유는 없었습니다.

그러나 선전조차도 미사일이 목표물을 성공적으로 돌파했다는 사실을 인정해야했습니다. 그러나이 경우 Kh-22는 민간 목표물을 공격했다는 비난을 받았습니다. 물론 이러한 시설을 군사적 목적으로 사용하는 것은 잠잠했습니다.

얼마 전 X-22에 대한 우크라이나의 선전 문구가 극적으로 바뀌었습니다. 그래서 14월 22일 우크라이나 방공군은 드네프로페트로프스크 시 상공에서 그러한 미사일을 격추하려 했습니다. 그녀는 들어오는 미사일을 손상시켜 진로를 바꾸고 주거용 건물에 충돌했습니다. 파괴와 사상자는 우크라이나 선전으로 하여금 마음을 급격히 바꾸고 이전 진술을 포기하도록 강요했습니다. 기존 방공망이 Kh-XNUMX 미사일에 작동할 수 없다는 것이 갑자기 분명해졌고, 성공적인 요격에 대한 이전의 모든 보고는 사실이 아니었습니다.


X-22 제품으로 폭격기 이륙. 러시아 국방부 사진

Kh-22 및 Kh-32 미사일의 전투 사용은 미래에도, 아마도 특수 작전이 끝날 때까지 계속될 것이 분명합니다. 우크라이나 측이이 무기에 대한 마음을 바꿀 시간이 몇 번이고 어떤 진술이 나올지는 시간이 알려줄 것입니다.

일관된 개발


유망한 Kh-22 공중 발사 대함 순항 미사일은 155년대 후반부터 OKB-1-22(현재 Raduga 설계국)에서 개발되었습니다. Tu-22 폭격기를 위한 K-1963 미사일 시스템의 핵심 부품이 되는 것이었다. 단지와 로켓의 비행 테스트는 22년에 시작되었지만 미세 조정이 심각하게 지연되었습니다. 완성 된 K-1971 단지는 XNUMX에서만 사용되었습니다.

그 후 X-22 미사일은 장비 교체 및 주요 성능 특성 증가로 일련의 업그레이드를 거쳤습니다. 동시에 K-22 단지가 개발되었습니다. 특히, 뉴미디어에 사용하기 위해 각색하였다. 그래서 22년대 중반에 K-22 컴플렉스가 장착된 Tu-95M 미사일 캐리어가 전투 유닛에 등장했습니다. 이 복합 단지는 특정 수의 Tu-22K-XNUMX 장거리 폭격기도 받았습니다.

현재까지 Kh-22 미사일의 유일한 운반대는 Tu-22M3 장거리 폭격기였습니다. 최대 XNUMX개의 미사일이 그러한 항공기의 날개와 동체 아래에 매달려 있습니다. 그러한 항공 시스템의 임무는 적의 지상 또는 지상 목표물을 공격하는 것입니다.

1990년에 전반적인 성능 향상과 전투 품질 향상을 목표로 Kh-22 미사일의 심층 현대화 프로젝트가 시작되었습니다. 32 년대 말에 그는 실험용 미사일의 비행 테스트를 받았지만 자금 부족으로 작업이 중단되었습니다. X-2016라는 이름의 프로젝트는 XNUMX년대 말에야 재개되었습니다. 이러한 작업의 결과로 XNUMX년에는 새로운 미사일을 갖춘 현대화된 단지가 채택되었습니다.


22년 2022월 Kremenchug에서 X-XNUMX 미사일이 목표물을 타격하기 전 순간. 사진 텔레그램 / Dambiev

알려진 데이터에 따르면 Kh-32 미사일은 업그레이드된 Tu-22M3M 폭격기를 위한 것입니다. 이러한 항공기는 전자 장비의 업데이트 된 복합물을받습니다. 현대 무기 제어 시스템. 후자는 최신 순항 미사일의 모든 기능과 기능을 사용할 수 있습니다.

기술적 특징


Kh-22 순항 미사일은 원래 대형 적함과 싸우기 위해 고안되었습니다. 항공모함과 함께. 이와 관련하여 제품의 크기와 무게가 큽니다. 로켓은 ogive 노즈 페어링이있는 원통형 본체를 가지고 있습니다. 신율이 작은 삼각형 날개와 폴딩 테일 유닛이 제공됩니다. 제품의 디자인은 스틸과 티타늄으로 제작되었습니다. 로켓의 길이는 11,6m에 이르고 몸체 지름은 900mm입니다. 날개 길이 - 3m 시작 무게는 5,9톤입니다.

모든 수정의 X-22 제품에는 액체 추진 로켓 엔진이 장착되어 있으며 내부 부피의 대부분은 총 질량이 최대 3톤인 연료 및 산화제에 제공됩니다.이러한 엔진을 통해 로켓은 최대 속도에 도달할 수 있습니다. 4000km / h까지 그리고 큰 높이까지 올라갑니다. X-22 주요 수정의 발사 범위는 350-400km를 초과했습니다.

로켓은 관성 항법 시스템과 레이더 호밍 헤드가 결합된 제어 시스템을 사용했습니다. 능동 및 수동 AR GOS가 제안되어 로켓이 독립적으로 목표물을 검색하거나 방사능에 의해 유도될 수 있습니다.


시험 중인 X-32 미사일. 사진 Airwar.ru

무거운 미사일은 960kg의 탄두를 탑재합니다. 여러 유형의 요금이 생성되었습니다. 대부분의 미사일은 고 폭발 누적 관통 탄두로 완성되었습니다. 350kt~1Mt 용량의 핵탄두도 있었다. 다른 장비 옵션도 살펴보았습니다.

업그레이드된 Kh-32 미사일은 이전 모델의 주요 기능을 유지했지만 거의 모든 구성 요소와 어셈블리가 교체되었습니다. 그래서 특성이 개선된 새로운 액체 엔진이 도입되었습니다. 그것의 도움으로 비행 범위는 1000km로 두 배 이상 증가했으며 천장은 40km까지 상승했습니다. 새로운 간섭 방지 레이더 시커가 사용되었고 오래된 자동 조종 장치는 현대 제어 시스템으로 대체되었습니다.

따라서 신제품 X-32는 이전 제품과 모든 유사점을 가지고 있으며 분명한 이점이 있습니다. 그것은 더 높이 더 멀리 날아가고 유사한 탄두를 운반하며 목표물에 더 정확하게 전달합니다. 적의 반대에 직면하여.

옛날과 현대


Kh-22 순항 미사일은 반세기 전에 만들어졌고 그 이후로 도덕적으로 구식이 되었습니다. 작동하기 어려운 추진 시스템, 불완전한 완벽한 탐색자 등에 대해 객관적인 주장이 제기됩니다. 이러한 모든 기능은 미사일의 전투 잠재력과 부대에 대한 가치를 감소시킵니다. 그러나 특정 상황에서 구식 X-22는 전투 임무를 해결하고 의도한 목표물을 타격할 수 있습니다.

또한 오래된 미사일을 기반으로 현대 장비와 단점이없는 새로운 탄약이 만들어졌습니다. X-32 제품은 동일한 범위의 작업을 해결할 수 있지만 더 넓은 범위에서 더 효율적으로 수행합니다. 현재 두 가지 유형의 미사일이 실제 충돌에서 그 능력을 입증하고 있습니다. 그리고 적은 이미 그들이 어떤 위협을 가하는지 배웠습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

217 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    월 27 2023
    최대 XNUMX개의 미사일이 그러한 항공기의 날개와 동체 아래에 매달려 있습니다.
    연료와 산화제가 없는 운송에만 적용되며 이는 앰플 연료에도 적용됩니다.
    일반 부하로 전투원 Tu-22M과 Tu-95K-22는 22개, 최대 22개 미사일을 탑재할 수 있습니다. 모든 유형의 항공기에 대한 12 개의 X-XNUMX 미사일은 수송 버전에서만 중단되었으며 이는 미사일 수송의 어려움 때문입니다. 하나의 X-XNUMX를 운송하려면 AN-XNUMX 항공기 또는 하나의 철도 플랫폼이 필요했습니다 ...
    특수 장치를 이용한 앰플 충전 방식을 도입한 것입니다. ... 발사 직전에 급유가 이루어졌고 장착 된 미사일의 보관은 더 이상 허용되지 않았습니다.
    1. +5
      월 27 2023
      연료와 산화제의 앰플 저장은 한 걸음 앞으로 나아가는 것이라고 생각했고 32일에 이 문제가 종결되었습니다. 이 방법을 사용하면 모든 구성 요소가 매우 유독하고 재급유하는 데 많은 시간이 걸린다는 사실에도 불구하고 전투 준비 태세와 안전이 여러 번 증가한다는 것은 당연합니다.
    2. -1
      월 27 2023
      인용문 : Vladimir_2U
      연료와 산화제가 없는 운송에만 적용되며 이는 앰플 연료에도 적용됩니다.

      그래서 문제가 무엇입니까? X-32의 질량은 5800kg, Tu-22M3의 최대 전투 하중은 24톤, 미사일 3발은 17400kg으로 최대 전투 하중도 아니다.
      1. +1
        월 28 2023
        문제는 전투 부하가 클수록 항공기의 범위가 짧아진다는 것입니다 :) ...
      2. +1
        월 28 2023
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        X-32의 질량은 5800kg, Tu-22M3의 최대 전투 하중은 24톤, 미사일 3발은 17400kg으로 최대 전투 하중도 아니다.
        문제는 최대 착륙 중량일까요? 88톤 대 68톤 비어 있습니다. 음, 안전합니다.
  2. +5
    월 27 2023
    우리 군대가 Tochka-U를 사용하는지 궁금합니다. 창고에 많이 있으며 유효 범위에 매우 적합하며 적의 방공 시스템을 탐지하는 데 사용할 수 있습니다. 우크라이나는 그것을 매우 성공적으로 사용합니다. 병사
    1. -3
      월 27 2023
      인용구 : V.
      우리 군대가 Tochka-U를 사용하는지 궁금합니다. 창고에 많이 있고 아주 적합합니다
      마지막 미사일은 15년 전에 생산되었고 ukrov와 달리 우리는 엔진을 거의 재장착하지 않았기 때문에 모든 저장 기간이 만료되었습니다.
      1. +8
        월 27 2023
        재고가 많이 있습니다. 그리고 대부분은 여전히 ​​일하고 있습니다. 그는 Points-U가 있던 여단에서 임기를 가졌습니다. 아주 소박합니다. 예, 창고는 건조하고 온도가 일정했습니다.
    2. +6
      월 27 2023
      인용구 : V.
      우리 군대는 Tochka-U를 사용합니까?

      "공식적으로"-아니! 사실 잘 모르겠는데... 이미지나 "정치적" 이유로 국군 지휘에 "포인트" 사용이 "불편하다"! 결국 우크라이나 군대는 민간인과 함께 Donbass 도시를 포격하지 않는다고 반복해서 말했습니다. 그리고 러시아 군대 (DPR, LPR의 군대)는 "우크라이나 군대를 부정적인 시각으로 보여주기"위해 "스스로"발포합니다! 이에 대해 북부 군사 지구의 지도부는 군대와 함께 근무하는 Tochka-U TRK가 없다고 지속적으로 말했습니다. 이 단지는 러시아 군대에 의해 해체되었습니다! 이제 어떻게 사용합니까? 의뢰
      1. +6
        월 27 2023
        어떻게해야합니까?
        시리아인들에게 주십시오.
        그리고 그들은 매트리스 바닥을 부술 것입니다.
      2. 김진숙
        월 27 2023
        인용구 : Nikolaevich I
        이제 어떻게 사용합니까?

        T-62와 ​​마찬가지로 필요와 편의에서 벗어났습니다.
        그리고 "Donbass가 스스로를 포격하고 있습니다"라는 모든 진술은 이미 구식이고 오랫동안 잊혀졌습니다. 이와 관련하여 손이 풀리고 최대 10 개의 "Points-U"가 창고에 있으며 그러한 무기와 000kg의 탄두가 상당히 필요합니다. - 그들의 재활 및 복무를 처리하기 위한 충분한 논거.
      3. +2
        월 27 2023
        이것이 어떻게 든 적의 선전을 확신한다고 생각할 수 있습니다. 그리고 일반적으로 그들은 NWO 초기에 일부 우크라이나 너도밤 나무에 따르면 그것을 사용했지만 북쪽 어딘가에 지점을 맞추려고했지만 작동하지 않았습니다. 이 vushniki가 시도한 것은 의심 스럽습니다.
    3. 김진숙
      월 27 2023
      물론 사용합니다. 사진이 가능합니다. 그러나 공식적으로는 물론 이것은 거부되었습니다.
      1. -4
        월 27 2023
        출처: Alex_mech
        물론 사용합니다. 사진이 가능합니다. 그러나 공식적으로는 물론 이것은 거부되었습니다.
        물론 Tsipsoshnye가 주장하는 분석이 있습니다.
        예, Khikhly는 RF 군대가 Ukrovsky 도시에서 Tochka-U를 공격하고 있다고 토하고 있습니다.
        1. +3
          월 27 2023
          예 예. 당신이 싫어하는 것은 cisso와 병아리입니다. 모든 것이 정확히 같습니다.
          1. +1
            월 27 2023
            출처: Alex_mech
            예 예. 당신이 싫어하는 것은 cisso와 병아리입니다. 모든 것이 정확히 같습니다.

            저것들. 우크라이나 도시에 대한 Tochka-U의 모든 공격이 러시아 미사일에 의해 수행되었다고 주저하지 않습니까? 이 후 당신은 누구입니까?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. -5
              월 27 2023
              내가 어디에서 말했습니까? 보여줄래? 아니면 새로운 환상을 쓰시겠습니까? 당신이 대답하면 우리는 당신이 누구인지 알게 될 것입니다)))
              1. 0
                월 28 2023
                출처: Alex_mech
                내가 어디에서 말했습니까? 보여줄래? 아니면 새로운 환상을 쓰시겠습니까? 당신이 대답하면 우리는 당신이 누구인지 알게 될 것입니다)))

                무엇? 도시에 대한 Tochka-U 파업 사진이 있습니까? 먹다. NWO 시작부터 러시아 군대가 포인트를 사용한 사진은 어디에 있습니까? 당신은 그것에 대해 썼습니다.
                출처: Alex_mech
                물론 사용합니다. 사진이 가능합니다. 그러나 공식적으로는 물론 이것은 거부되었습니다.
                1. +1
                  월 28 2023
                  * 모든 타격 *, 도시 *에 *가 어디에 있다고 말하는 곳은 어디입니까? "Point U"가 사용되었음을 증명하는 사진이 있다고 썼습니다. 나는 도시에 대해 글을 쓰거나 주장하지 않았습니다. 당신은 그것을 만들었습니다. 그리고 당신은 계속 지속합니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. -1
                      월 29 2023
                      다시한번 천천히 해볼께요... "정착지에서 점을 사용하는 사진"이라고 어디에서 말했습니까? 자신의 잘못을 이해하고 존재하지 않는 것을 발명하는 것을 멈추는 것이 정말 어렵지 않습니까?
                      1. 0
                        월 29 2023
                        출처: Alex_mech
                        다시한번 천천히 해볼께요... "정착지에서 점을 사용하는 사진"이라고 어디에서 말했습니까? 자신의 잘못을 이해하고 존재하지 않는 것을 발명하는 것을 멈추는 것이 정말 어렵지 않습니까?

                        Khikhlov는 불편한 질문의 경우 깍는 전술을 가지고 있습니까? 당신은 러시아군이 포인트를 사용하는 사진이 있다고 주장합니다. 그리고 xIkhly 같은 말을!
                        얼마나 이상해.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        RF 국방부는 러시아 육군이 어디에서나 "Tochka-U"를 사용하는 것을 거부합니다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        NWO 시작부터 러시아 군대가 포인트를 사용한 사진은 어디에 있습니까? 당신은 그것에 대해 썼습니다.

                        그래서 사진은 어디있나요?
                      2. +1
                        월 29 2023
                        글쎄요, 먼저 "Tochka-U 사진이 도시를 공격합니다"에 대해 쓴 곳을 보여주세요. ㅏ? 물론 그런 흔들림을 보는 것도 재밌지 만 순서대로 봅시다. 그리고 우리는 사진에 도달합니다. 하지만 왠지 히스테리와 물론 손가락 "tsipsooo"를 찌르는 또 다른 환상이 반으로 될 것이라고 확신합니다)
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
                      4. 0
                        4월 1 2023
                        당신은 계속해서 당신의 엉덩이를 비틀고 이것에 대해 나를 비난합니까?))) 상대방이 말하지 않은 것을 생각해 낸 다음 증거를 요구하는 것은 매우 어리석은 속임수입니다. 그리고 세부 사항 (괄호 안에있는 것)을 물었을 때 히스테리와 흑연이 시작되었습니다))) 그렇게 생각했는데이 품종은 저에게 알려져 있습니다.
            3. 0
              4월 3 2023
              그래, 그냥 변태야
    4. +1
      월 27 2023
      Wagner(ZREY ZONE)는 Dot-U를 우리가 사용한다고 글을 쓰고 사진을 올립니다. 글쎄, T-62와 ​​고대 X-22의 사용을 감안할 때 이것은 분명히 그 자체를 암시합니다.
      1. -5
        월 27 2023
        출처: blackGRAIL
        Wagner(ZREY ZONE)는 Dot-U를 우리가 사용한다고 글을 쓰고 사진을 올립니다. 글쎄, T-62와 ​​고대 X-22의 사용을 감안할 때 이것은 분명히 그 자체를 암시합니다.

        그리고 XNUMX개 중 최소 영역은 무엇입니까? VSUchkam이 돈을 모으는 것?
    5. +1
      월 27 2023
      인용구 : V.
      우리 군대가 Tochka-U를 사용하는지 궁금합니다. 창고에 많이 있습니다. 그녀는 꽤

      시민 .... 당신은 어떤 현실에 살고 있습니까?
      1.
      08.04.2022
      우크라이나에서는 주민들이 대피하는 동안 Kramatorsk 기차역에서 로켓 공격이 수행되었습니다.
      도네츠크주 크라마토르스크의 한 기차역에 대한 로켓 공격으로 최소 39명이 사망하고 XNUMX명 이상이 부상당했습니다. 그 순간 역에는 도시를 떠나려는 수천 명의 사람들이있었습니다.

      https://www.interfax.ru/world/833850
      2.
      러시아 국방부는 러시아가 크라마토르스크에 대한 미사일 공격을 시작하지 않았다고 말했습니다. 자칭 도네츠크 인민 공화국은 포격을 도발이라고 불렀습니다. 러시아 군부는 Tochka-U 미사일이 우크라이나 군대에서만 사용된다고 주장합니다.

      러시아 국방부는 성명에서 "8월 XNUMX일 러시아군은 크라마토르스크 시에서 화력 임무를 수행하지 않았으며 계획하지도 않았다"고 밝혔다.

      국방부는 크라마토르스크 기차역에 대한 러시아의 8월 XNUMX일 미사일 공격에 대한 우크라이나 당국의 진술은 "도발이며 절대적으로 사실이 아니다"라고 밝혔다.

      “우리는 Kramatorsk 기차역 근처에서 파편이 발견되고 목격자들이 발표한 Tochka-U 전술 미사일이 우크라이나 군대에서만 사용",-러시아 국방부가 말했다.

      3.
      2019년 러시아 국방부는 러시아 지상군의 미사일 여단이 Tochka-U 단지에서 더 현대적인 Iskander-M으로 재무장을 완료했다고 공식 발표했습니다.

      https://www.interfax.ru/russia/833865
      1. +4
        월 27 2023
        Digger의 인용문
        2019년 러시아 국방부는 러시아 지상군의 미사일 여단이 Tochka-U 단지에서 더 현대적인 Iskander-M으로 재무장을 완료했다고 공식 발표했습니다.

        그리고 그것은 2019년의 절대적인 진실이었습니다. 미소
        그리고 2021년이 되었고 8차 OA의 일환으로 47차 RBR이 구성되어 Korenovsk에 배치되었습니다.

        사실, 여단은 2021년 말까지 Iskanders를 다시 장착하기로 약속했습니다.
        러시아 연방 국방부 차관 Alexei Krivoruchko가 10년 2021월 XNUMX일 단일 군수품 수락일 연설에서 올해 말까지 러시아 연방 군대는 새로운 여단을 받게 될 것이라고 말했습니다. Iskander-M 작전 전술 미사일 시스템 세트는 "일정보다 앞서" 동시에 인도될 것입니다.
        1. +1
          월 27 2023
          인용구 : Alexey RA
          그리고 2021년이 되었고 8번째 OA의 일부로

          엇갈림 MO RF 오 엇갈림. 누가 숲에 있고 누가 장작을 위해 있는지.
          1. +2
            월 28 2023
            Digger의 인용문
            엇갈림 MO RF 오 엇갈림. 누가 숲에 있고 누가 장작을 위해 있는지.

            예, 모든 것이 좋습니다. Iskanders 계약에 서명했을 때 47 번째 RBR은 계획에 없었습니다. 그리고 그것이 계획에 나타 났을 때 그들은 새로운 여단 세트를받을 때까지 일시적으로 기존의 오래된 장비에 형성하기로 결정했습니다.
            나는 S-200의 zrp 훈련 캠프에 있었는데 S-300을 다시 장착하겠다고 약속했지만 전환 기간 동안 그들은 ... S-125를 제공했습니다. 미소
      2. 0
        월 28 2023
        Digger의 인용문
        시민 .... 당신은 어떤 현실에 살고 있습니까?
        1.
        08.04.2022
        우크라이나에서는 주민들이 대피하는 동안 Kramatorsk 기차역에서 로켓 공격이 수행되었습니다.
        도네츠크주 크라마토르스크의 한 기차역에 대한 로켓 공격으로 최소 39명이 사망하고 XNUMX명 이상이 부상당했습니다. 그 순간 역에는 도시를 떠나려는 수천 명의 사람들이있었습니다.

        https://www.interfax.ru/world/833850

        그것은 우크라이나 Tochka-U였습니다.
    6. +2
      월 27 2023
      2019년에 그들은 모든 point-y를 폐기하고 폐기한 것으로 보입니다. 우리는 Iskanders가 그들을 완전히 대체하기로 결정했습니다. 그러나 그것은 종이에 매끄럽고 계곡을 잊었습니다. 이제 이러한 점들이 매우 유용할 것입니다. 좋은 미사일이 있었고 나치는 그들을 헛되이 구하지 않았으며 이제는 힘과 주력으로 사용하고 있습니다.
      1. 0
        월 28 2023
        CBO 기간 동안 Tochka-U 출시와 관련된 비디오는 인터넷에서 본 적이 없습니다. 이 미사일은 더 이상 존재하지 않는 것 같습니다. 그러나 매우 필요하고 효과적인 무기는 어디로 갔습니까?
        1. +2
          월 28 2023
          제품 견적 : Garris199
          그러나 매우 필요하고 효과적인 무기는 어디로 갔습니까?

          그것의 일부는 한 중동 국가에서 출시되어 폐기되었습니다. 눈짓
  3. -3
    월 27 2023
    인용구 : V.
    우리 군대가 Tochka-U를 사용하는지 궁금합니다. 창고에 많이 있으며 유효 범위에 매우 적합하며 적의 방공 시스템을 탐지하는 데 사용할 수 있습니다. 우크라이나는 그것을 매우 성공적으로 사용합니다. 병사



    그런데 생각해보니 유통기한이 다 되어가는 S-300의 미사일은 왜 GROUND 표적을 향해 발사하면 안 되는 걸까요?! 의뢰 헛되이 파괴하시겠습니까?

    둘째, 공중 표적을 향해 발사하도록 설계된 대공 미사일이 120km를 날아간다면 지상에서 발사하면 아마 130km를 날아갈 것입니다. 그녀는 아주 높이 갈 필요가 없습니다. 뭐
    1. -4
      월 27 2023
      그것이 바로 그들이 사용되는 방식입니다. 또 다른 질문은 지상에서 발사할 때 대공 미사일의 정확도는 무엇입니까? 무작위가 아니라면 아마도 낮을 것입니다.
      1. +1
        월 27 2023
        출처: Alex_mech
        그것이 바로 그들이 사용되는 방식입니다. 또 다른 질문은 지상에서 발사할 때 대공 미사일의 정확도는 무엇입니까? 무작위가 아니라면 아마도 낮을 것입니다.

        이상하게도 Khikhly는 RF 군대가 S-300 미사일로 Ukrovsky 도시를 공격하고 있다고 토로했습니다. 우연의 일치?
        1. 0
          월 27 2023
          물론 이것은 CIA 정보 작전이고 S-300이 정기적으로 이것을 할 수 있다는 사실은 모사드가 이미 이것을 내놓았습니다.
          1. +2
            월 27 2023
            출처: Alex_mech
            물론 이것은 CIA 정보 작전이고 S-300이 정기적으로 이것을 할 수 있다는 사실은 모사드가 이미 이것을 내놓았습니다.

            글쎄, 당신이 우크라이나 도시에서 S-300 방공 미사일로 러시아 군대의 공격을 분산시키고 있다는 것을 누가 의심하겠습니까? 사실, 의심의 여지가 없습니다.
    2. +5
      월 27 2023
      제품 견적: Sulla__Glorious
      인용구 : V.
      우리 군대가 Tochka-U를 사용하는지 궁금합니다. 창고에 많이 있으며 유효 범위에 매우 적합하며 적의 방공 시스템을 탐지하는 데 사용할 수 있습니다. 우크라이나는 그것을 매우 성공적으로 사용합니다. 병사



      그런데 생각해보니 유통기한이 다 되어가는 S-300의 미사일은 왜 GROUND 표적을 향해 발사하면 안 되는 걸까요?! 의뢰 헛되이 파괴하시겠습니까?

      둘째, 공중 표적을 향해 발사하도록 설계된 대공 미사일이 120km를 날아간다면 지상에서 발사하면 아마 130km를 날아갈 것입니다. 그녀는 아주 높이 갈 필요가 없습니다. 뭐

      여기 VO에 흥미로운 기사가 ​​있습니다. 요점은 우크라이나 군대가 목표물에 대한 무선 명령 지침 만 가지고있는 단지의 미사일, 즉 로케이터는 목표를 꾸준히 봐야 합니다. 로케이터 마스트의 전체 높이에서 그는 30, 음, 40km를 넘지 않는 지상 물체를 볼 것입니다. 따라서 MLRS를 사용하는 것이 더 저렴합니다.
      1. -1
        월 27 2023
        인용문: 남우크라이나어
        요점은 우크라이나 군대가 목표물에 대한 무선 명령 지침 만 가지고있는 단지의 미사일이라는 것입니다.

        S 300에는 반능동 호밍 기능이 있으며 조명 및 표적 유도(RPNC)용 레이더가 필요합니다.
        인용문: 남우크라이나어
        로케이터 마스트의 전체 높이에서 그는 30, 음, 40km를 넘지 않는 지상 물체를 볼 것입니다.

        그러나 러시아 연방의 S-300이 사거리 2km가 넘는 폴 타바 지역의 Mirgorod 비행장에 착륙 할 때 우크라이나 군대의 항공기 200 대를 격추 한 사례가 이미있었습니다. (S-300 유형 시스템의 절대 기록이었습니다). 내 가정에 따르면이 경우 대상은 다른 항공기 (아마도 AWACS)에서 조명되었습니다.
        1. +4
          월 27 2023
          제품 견적 : vvvjak
          S 300에는 반능동 호밍 기능이 있으며 조명 및 표적 유도(RPNC)용 레이더가 필요합니다.

          지상 목표물을 공격하는 데 사용되는 구형 S-300PS에서 S-300PM에 사용되는 미사일에 대한 반능동 레이더 유도 - 미사일을 통해 조준하는 무선 명령.
          1. 0
            월 27 2023
            무선 명령 안내는 5년대에 55V70(K) 미사일에만 사용되었습니다. 80년대 중반부터 5V55R은 세미 액티브 시커와 함께 사용되었습니다. 어쨌든 폴란드 트랙터에 들어간 것은 5V55R 이었으므로 APU는 확실히 가지고있었습니다. P (T, S) 시리즈의 S-300에는 PAGSN (동일한 5V55R)이 장착 된 미사일도 사용되었습니다.
            인용구 : Tucan
            지상 목표물을 공격하는 데 사용되는

            누가 사용하고 가장 중요한 이유는 무엇입니까?
            1. -5
              월 27 2023
              크리보루키에와 바보를 위한 APU.
              그러나 여기서 그들은 정보의 승리가 필요하기 때문에 그 반대를 설득하려고 노력하고 있습니다.
              1. 0
                월 27 2023
                인용문: 히트리 주크
                크리보루키에와 바보를 위한 APU.

                지상 목표물에 대해 미사일을 사용하려면 머리와 손이 모두 필요합니다. 적어도 로켓에서 자폭 장치를 제거합니다. 또 다른 한 가지는 존재할 권리가있는 버전에 따르면 우크라이나 군대 ( "동맹국"의 도움 없이는 아님)가 미사일의 범위를 늘리기 위해 오랫동안 미사일에서 이러한 블록을 제거했다는 것입니다. 왜 그들은 어디에서나 시민의 머리에 "떨어지는"것입니다.
                1. +3
                  월 27 2023
                  적어도 로켓에서 자폭 장치를 제거합니다.

                  아무것도 삭제할 필요가 없습니다. 지상 목표물에 대한 발사 능력은 제조업체에서 제공하는 표준 미사일 모드입니다.
                  1. 0
                    월 27 2023
                    이 "일반" 모드가 어떻게 작동하는지 설명하십시오.
                    1. +1
                      월 28 2023
                      제품 견적 : vvvjak
                      이 "일반" 모드가 어떻게 작동하는지 설명하십시오.

                      S-300PT-1 및 S-300PS를 포함하여 지휘 지침이 있는 거의 모든 소련 방공 시스템은 지상에서 작동할 수 있었습니다. 이를 위해 라디오 퓨즈의 감도가 "거칠게"되거나 CHP의 명령에 따라 폭발이 발생합니다. 5V55R 미사일의 고정된 지상 기반 무선 대비 표적에서 발사할 때 최대 범위는 45-50km입니다.
                      제품 견적 : vvvjak
                      무선 명령 안내는 5년대에 55V70(K) 미사일에만 사용되었습니다. 80년대 중반부터 5V55R은 세미 액티브 시커와 함께 사용되었습니다.

                      S-5PT-55 및 S-5PS에 사용되는 55V300R 및 1V300RM 미사일에는 미사일을 조준하는 유도 시스템이 장착되어 있습니다. 이 모드는 반능동 및 무선 명령 안내의 조합이라고 할 수 있습니다.
            2. +1
              월 28 2023
              제품 견적 : vvvjak
              무선 명령 안내는 5년대에 55V70(K) 미사일에만 사용되었습니다. 80년대 중반부터 5V55R은 세미 액티브 시커와 함께 갔다.

              S-300PS가 두 번째 종류의 무선 명령 유도가 있는 미사일을 사용한다고 얼마나 내기를 하시겠습니까?
              제품 견적 : vvvjak
              누가 사용하고 가장 중요한 이유는 무엇입니까?

              VO를 포함하여 이것에 대해 많이 쓰여졌습니다.
      2. +3
        월 28 2023
        인용문: 남우크라이나어
        요점은 우크라이나 군대가 목표물에 대한 무선 명령 지침 만 가지고있는 단지의 미사일, 즉 로케이터는 목표물을 꾸준히 확인해야 합니다.

        RKTU만 있으면 대상을 볼 필요가 없습니다. 로켓은 목표물 자체를 겨냥하는 것이 아니라 지상에서 공간의 특정 지점("크로스")까지 명령에 의해 발사됩니다. 그리고 계산의 임무는 이 점이 목표와 일치하도록 만드는 것입니다.
        이것은 RKTU가 좋은 것입니다. "데드 레커닝"으로 촬영할 수 있습니다. 일시적으로 보이지 않는 대상(간섭 또는 지형 폴드로 가려짐)에서 이 대상이 나타나야 하는 지점까지 수동으로 "십자가"를 계속 운전합니다. 계산. 또는 지상에서 적절한 모드로 전환하고 단순히 "교차"를 방위각 범위로 설정합니다.
    3. +2
      월 27 2023
      제품 견적: Sulla__Glorious
      유통기한이 다 된 S-300은 왜 지상표적을 향해 미사일을 쏘지 못하는 걸까요?!

      지상 목표물에 대한 RF 군대의 대공 미사일 사용에 대한 우크라이나 군대의 진술은 의심 스럽습니다! 지상 목표물에 대해 미사일을 사용할 수 있지만 "얼음"은 사용할 수 없습니다! SAM "120km"는 130km (!)에서 "지상"으로 비행하지 않습니다 ... SAM으로 "발사"하는 특성으로 인해 100km보다 훨씬 적은 거리에서 비행합니다!
      PS 이것은 특히 인터넷과 VO에서 자세히 "이해"되었습니다!
      1. +6
        월 27 2023
        예, 예, 의심스럽습니다. 매우 특징적인 잔해가있는 인터넷에는 이미 많은 사진이 있으며 모두 의심 스럽습니다.
        여기서 동일한 Skomorokhov와 같은 전문가의 "분석"은 다소 의심 스럽습니다.
        1. -3
          월 27 2023
          제품 견적 : prorab_ak
          예, 예, 의심스럽습니다. 매우 특징적인 잔해가있는 인터넷에는 이미 많은 사진이 있으며 모두 의심 스럽습니다.

          "특별히 재능있는"사람들을 위해 S-300이 우크라이나 군대와 함께 일하고 있음을 상기시키고 싶습니다. 그들은 적극적으로 사용됩니다! 그래서 ... S-300 미사일 "3 카트와 4 카트"의 잔해를 줍는 것은 우크라이나 군대에게는 문제가되지 않습니다!
          1. +4
            월 27 2023
            글쎄, 그들은 할 일이 없습니다. CIPSO에게 소리칠 때마다 생각해봐, 도대체 왜 염소 보얀인가? 이것의 요점은 무엇입니까? 러시아가 침략자이며 민간인에게 총을 쏘고 있다고 서방을 설득하기 위해? 그래서 모두가 그것을 확신합니다. 명확한 사실이 없는 경우 모든 가정은 개연성의 위치에서 구축되어야 합니다. 가능성이 더 높은 것: 러시아는 지상 목표물에 대해 S-300 미사일을 사용하고 있습니다(이것은 정기적으로 사용됩니다). 이 미사일이 정말로 필요한 우크라이나 인들은 자기 공격에 사용합니다. ....... 무엇을? 지우지마.
            1. +1
              월 28 2023
              인용문 : Arsen1
              글쎄, 그들은 할 일이 없습니다. CIPSO에게 소리칠 때마다 생각해봐, 도대체 왜 염소 보얀인가? 이것의 요점은 무엇입니까?

              당신 자신은 다음과 같이 대답했습니다.
              인용문 : Arsen1
              러시아가 침략자이며 민간인에게 총을 쏘고 있다고 서방을 설득하기 위해? 그래서 모두가 그것을 확신합니다.

              미디어 제품의 소비자는 다른 주제로 전환하면서 빠르게 활력을 잃어 버리기 때문에 정도를 유지해야 합니다. 그리고 S-300은 이것에 이상적입니다. 필요한 미디어 사진을 만들기 위해 특별한 탄약을 사용할 필요조차 없습니다. 미사일 시스템이 목표물을 격추하면-이겼고 실패하여 주거 지역에 떨어졌습니다-두 배 이기다.
              1. +2
                월 28 2023
                더하지도 빼지도 않는다 좋은 전적으로 동의합니다.
          2. +1
            월 27 2023
            아침에 던진 사람들에게는 유리가 다른 것 같습니다 (그리고 할아버지는 정기적으로 댓글에 이에 대해 씁니다)
            일반적으로 나는 러시아인 만이 이것을 할 수 있고 할 수 있다는 것을 어디에도 쓰지 않았습니다. 나는 S-300에서 우리 대공 미사일을 사용하는 것이 매우 의심 스럽다는 할아버지의 논문에 도전했습니다.
            가장 다양한 명명법의 만료 된 (또는 만료되는) 탄약 사용에 대한 수많은 사실 이후, 명백한 이유로 r .... 그것을 버리는 것에 대해 이웃에게 던질 수 있다면 여전히 우리 것이라고 주장 할 것입니까? 사용되지 않습니까?
            1. -2
              월 27 2023
              제품 견적 : prorab_ak
              나는 S-300에서 우리 대공 미사일을 사용하는 것이 매우 의심 스럽다는 할아버지의 논문에 도전했습니다.
              가장 다양한 명명법의 만료 된 (또는 만료되는) 탄약 사용에 대한 수많은 사실 이후, 명백한 이유로 r .... 그것을 버리는 것에 대해 이웃에게 던질 수 있다면 여전히 우리 것이라고 주장 할 것입니까? 사용되지 않습니까?

              이것은 "분쟁"입니까? 참으로 비참한 일입니다.

              제품 견적 : prorab_ak
              예, 예, 의심스럽습니다. 매우 특징적인 잔해가있는 인터넷에는 이미 많은 사진이 있으며 모두 의심 스럽습니다.


              일반적으로 참가자는 대공 방어 시스템에서 미사일을 발사하고 지상에서 작업해야 하며 이러한 대공 방어 시스템을 접촉선에 더 가깝게 조정해야 한다는 것을 알고 있습니까? 나는 대공포 사수가 매우 비싼 장비를 위험에 빠뜨리는 "분쟁자"만큼 재능이 있다고 생각하지 않습니다.
    4. +7
      월 27 2023
      "지상"에서 발사하면 40km를 비행합니다.
    5. +3
      월 27 2023
      군사 특파원은 지상 목표물에 대한 S-300 사용에 대해 주기적으로 글을 씁니다. 이는 공개 정보입니다. 그리고 S-300뿐만 아니라 Bukov를 사용하는 경우도있었습니다.
      1. -1
        월 27 2023
        출처: blackGRAIL
        군사 특파원은 지상 목표물에 대한 S-300 사용에 대해 주기적으로 글을 씁니다. 이는 공개 정보입니다. 그리고 S-300뿐만 아니라 Bukov를 사용하는 경우도있었습니다.

        "정직한" 망상이 있을 수 있습니다! 공식 정보의 등장에서 소식통은 "지상"에서 S-300 미사일을 사용할 가능성을 언급했습니다! 그러나 이것은 300V5 미사일이 장착 된 S-55 PT / PS와 관련이 있습니다 ... !! S-300PT / PS는 생산되지 않고 서비스에서 제외되고 있습니다 ... (아마도 현재 그들은 "귀머거리 타이가"의 주변에 남아 있지 않습니다!) 더 현대적인 S-300 PM / PM2 시스템이 참여할 수 있습니다 NWO 구역 ... S-300V4에 대해 "들었습니다"...! 어딘가에서 ... 지상 목표물에 대해 S-300PM / PM2 또는 S-300V / VM 단지의 미사일을 사용한 적이 있다는 언급을 본 적이 없습니다! 5V55와 48N6 미사일의 유도 시스템이 다르다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다! 러시아에 5V55 Zurs가 남아 있다면 그다지 많지 않다고 생각합니다 ... 그리고 저장하는 것이 나쁘지 않습니다. 그들은 S-300PS를 파괴하지 않고 "우호적인" 국가에 "기부"하려고 합니다! 극단적인 경우에는 공중 표적에 5V55 zur를 사용하는 것이 더 좋습니다. 우크라이나 군대는 파업을 할 때 러시아 군대의 방공 "무엇이든" "총알"에 과부하를 걸고 있습니다! 그리고 모든 "진흙 투성이"목표물에 대해 48N6 미사일을 충분히 얻을 수 없습니다! 그러나 여기에서도 의심의 여지가 있습니다 ...하지만 S-300PM / PM2가 구형 5V55 미사일을 효과적으로 사용할 수 있습니까? 구형 S-300PS 시스템을 NMD 구역으로 "보내는"것이 무의미하다고 생각합니다! Buk 방공 시스템은 해상에서 발사 할 수 있습니다 그리고 지상전파(!)를 표적으로 삼고, 필요하다면 이 기회에 가끔 이용할 수 있지만... 가끔!
      2. -4
        월 27 2023
        출처: blackGRAIL
        군사 특파원은 지상 목표물에 대한 S-300 사용에 대해 주기적으로 글을 씁니다. 이는 공개 정보입니다. 그리고 S-300뿐만 아니라 Bukov를 사용하는 경우도있었습니다.

        뻔뻔한 tryndez... 그런 건 본 적이없고 카트에 앉아 있습니다.
    6. 0
      4월 3 2023
      거기에서 폭발물의 충전량이 부족하고 제라늄이 더 많이 끌립니다.
  4. +2
    월 27 2023
    사진은 개인 온실을 보여줍니다 ...
    그것에 로켓을 낭비?
    50% QUO가 300미터 떨어져 있으면 PMSM이 거의 사용되지 않습니다.
    1. +2
      월 27 2023
      인용구 : aars
      사진은 개인 온실을 보여줍니다 ...
      그것에 로켓을 낭비?

      로켓이 잠수하는 골목 건너편에 일종의 격납고가 있다는 사실이 보이지 않습니까?

      인용구 : aars
      50% QUO가 300미터 떨어져 있으면 PMSM이 거의 사용되지 않습니다.

      22 년에 채택 된 X-1976NA는 지형에 따른 보정, 최대 수 미터의 안내 정확도를 갖춘 관성 제어 시스템입니다.
      1. -6
        월 27 2023
        사진에는 ​​"Kremenchug"라고 서명되어 있습니다. 로켓이 근처의 공장 작업장이 아닌 Amstor 쇼핑 센터를 강타한 경우입니까?
        1. -1
          월 27 2023
          출처: Alex_mech
          사진에는 ​​"Kremenchug"라고 서명되어 있습니다. 로켓이 근처의 공장 작업장이 아닌 Amstor 쇼핑 센터를 강타한 경우입니까?

          27년 2022월 22일, X-18 미사일이 Kremenchuk의 Amstor 쇼핑 센터를 강타하여 최소 19명이 사망하고 최소 8명이 부상당했습니다[20][56]. 두 번째 로켓 동쪽으로 450m 폭발하여 파업의 대상이 될 수 있는 Kredmash 도로 엔지니어링 공장

          Dada, 그것은 첫 번째 미사일 일 뿐이며 원하는대로가 아니라 Ukrov 만 S-300을 놓칠 수 있습니다.
          1. -8
            월 27 2023
            인용문 : Vladimir_2U
            놓친 S-300 일 수 있습니다.
            사진에 있는 로켓은 어떤 종류인가요?
            1. -1
              월 27 2023
              인용구 : aars
              사진에 있는 로켓은 어떤 종류인가요?

              그래서 벽은 무엇입니까? 공장 격납고입니까? 쇼핑 센터 주변에 주차장이 보이지 않기 때문입니다.
              1. -5
                월 27 2023
                다시 한 번 - 격납고가 필요하지 않습니다.
                무슨 로켓?
                주차장은 한쪽에만 있을 수 있으며 일반적으로 그렇습니다.
                1. -3
                  월 27 2023
                  인용구 : aars
                  다시 한 번 - 격납고가 필요하지 않습니다.

                  글쎄, 그것은 필요하지 않습니다. 필요하지 않지만 그럼에도 불구하고.
                  인용문 : Vladimir_2U
                  그리고 격납고에는 벽이 있습니다. 상상이 되시나요! 저를 믿지 못하신다면 원하는 대로 Wiki에서 제공하는 링크가 있습니다.

                  "격납고는 아치형, 직선 벽, 다각형 또는 텐트 유형의 산업 및 다용도실이라고도 합니다. 종종 격납고는 조립식 건물입니다."

                  인용구 : aars
                  무슨 로켓?

                  X-22의 어떤 종류의 수정은 무엇입니까?

                  인용구 : aars
                  주차장은 한쪽에만 있을 수 있으며 일반적으로 그렇습니다.
                  그것은 Kr의 "Amstor" 바로 주변입니다. 그것은 XNUMX면에 있으며 모든면에는 상당히 열린 공간이 있습니다.
                  1. -4
                    월 27 2023
                    인용문 : Vladimir_2U
                    X-22의 어떤 종류의 수정은 무엇입니까?
                    그리고 그녀가 S-300을 놓칠 수 없었다는 사실
                    1. -4
                      월 27 2023
                      인용구 : aars
                      X-22의 어떤 종류의 수정은 무엇입니까?
                      그리고 그녀가 S-300을 놓칠 수 없었다는 사실

                      코코코...
                      두 사람이 도착했지만 사진은 한 장이라는 사실이 그렇습니까, 다른가요?
                      1. +4
                        월 27 2023
                        그리고 당신의 멍청한 쓰레기가 반대 효과를 일으킨다는 사실은 아무 것도 아닙니다.
                        군대에 참나무가 많을수록 방어력이 강해진다?
                      2. -2
                        월 27 2023
                        인용구 : aars
                        그리고 당신의 멍청한 쓰레기가 반대 효과를 일으킨다는 사실은 아무 것도 아닙니다.
                        군대에 참나무가 많을수록 방어력이 강해진다?

                        민간인에 대한 파업에 대한 cissot drizzle이 거짓말을 방해한다는 사실에서 반대 효과, 또는 무엇?
                      3. -10
                        월 27 2023
                        민간인에 대한 공격이 있었고 앞으로도 있을 것입니다!
                        그리고 이것은 옳고 좋습니다!
                        어디든 상관없어 효과가 중요해

                        그리고 해악은 당신이 명백하고 멍청한 쓰레기를 통해 부적절하고 어리석게 간섭한다는 것입니다.
                        그녀가 사진에 없다면 S-300에 대해 말하는 건 집어쳐?
                        정말 바보 로군
                        잘못된 정보를 말하고 싶어서 벽 뒤에 공장, 탄약 창고 등이 있다고 말합니다.
                        이것은 예를 들어
                      4. 0
                        월 27 2023
                        인용구 : aars
                        그녀가 사진에 없다면 S-300에 대해 말하는 건 집어쳐?
                        정말 바보 로군

                        다시 한 번, Selyuk 사고 방식을 가진 시소를 위해: 두 명의 도착과 한 개의 로켓 사진이 있었습니다! 다른 각도에서.
                      5. 0
                        월 27 2023
                        쇼핑몰에 깔때기 사진이 있습니다. S300 로켓이 그러한 깔때기를 떠날 수 없다는 것을 숙지하고 이해할 수 있습니다.
                      6. 0
                        월 27 2023
                        인용문 : Arsen1
                        쇼핑몰에 깔때기 사진이 있습니다. S300 로켓이 그러한 깔때기를 떠날 수 없다는 것을 숙지하고 이해할 수 있습니다.

                        스튜디오에 사진을 찍고 기다리는 동안 S-300이 130kg에서 150kg의 탄두를 운반한다는 사실을 시청자에게 상기시켜 드리겠습니다. 그 중 폭발물은 최소 50개이며 이것은 최소 203mm 발사체입니다.
        2. -4
          월 27 2023
          로켓이 근처의 공장 작업장이 아닌 Amstor 쇼핑 센터를 강타한 경우입니까?

          로켓이 쇼핑 센터를 강타한 것은 TsIPSOshnikov에서였으며이 비디오는 로켓이 작업장을 강타했으며 쇼핑 센터가 이미 충격파에 맞았음을 증명합니다. 창문만 깨지고 주차장에 있던 차들이 전소된 것은 괜한 일이 아니었다.
        3. 0
          월 27 2023
          로켓은 도로 기계 공장을 강타했고 쇼핑 센터는 이미 충격파를 맞았습니다. 이 비디오에서 쇼핑몰은 어디에서 보입니까?
        4. KCA
          +2
          월 27 2023
          950kg의 탄두가 20층짜리 Auchan을 지옥으로 망쳐 놓은 다음 일종의 쇼핑 센터와 XNUMX명을 죽일까요?
      2. -8
        월 27 2023
        인용문 : Vladimir_2U
        로켓이 잠수하는 골목 건너편에 일종의 격납고가 있다는 사실이 보이지 않습니까?
        격납고?!
        젠장, 정말 안 보여!
        명확한 것은 없지만 벽은 있지만 격납고는 없습니다.
        인용문 : Vladimir_2U
        22 년에 채택 된 X-1976NA는 지형에 따른 보정, 최대 수 미터의 안내 정확도를 갖춘 관성 제어 시스템입니다.
        견적은 어디에서 왔습니까?
        위키에서 온 경우 거기에 누락된 정확성에 대한 "작성자" 추가 사항이 있습니다.
        여기 위키에서 퍼왔습니다
        이 미사일은 자이로스코프와 원시적인 레이더를 기반으로 한 관성 항법 시스템을 갖추고 있어 정확도가 낮은 것으로 알려져 있습니다[5]. 목표물의 600m 이내에서 발사된 발사체의 절반 정도에 불과합니다[6][7][8].
        X-22는 또한 레이더 유도 시스템이 도시 지역에서 표적을 잘 식별하지 못하기 때문에 지상 표적에 대해 사용될 때 부정확한 것으로 알려져 있습니다[9].
        1. +1
          월 27 2023
          인용구 : aars
          22 년에 채택 된 X-1976NA는 지형에 따른 보정, 최대 수 미터의 안내 정확도를 갖춘 관성 제어 시스템입니다.
          견적은 어디에서 왔습니까?
          위키에서 온 경우 거기에 누락된 정확성에 대한 "작성자" 추가 사항이 있습니다.
          글쎄, Wiki가 권위자라면 물론 ... Wiki조차도 X-22NA의 수정 사항을 보여주고 있지만 일반적으로 특정 X-22에 대한 "유명한 부정확성"은 몇 년이고 확실히 수정되지 않은지 알 수 없습니다 지형을 위해. 그러나 당신에게는 어려울 것 같습니다.


          인용구 : aars
          젠장, 정말 안 보여!
          명확한 것은 없지만 벽은 있지만 격납고는 없습니다.
          그리고 격납고에는 벽이 있습니다. 상상이 되시나요! 저를 믿지 못하신다면 원하는 대로 Wiki에서 제공하는 링크가 있습니다.

          "격납고는 아치형, 직선 벽, 다각형 또는 텐트 유형의 산업 및 다용도실이라고도 합니다. 종종 격납고는 조립식 건물입니다."
          1. -4
            월 27 2023
            인용문 : Vladimir_2U
            그러나 당신에게는 어려울 것 같습니다.
            다시한번 말씀드리지만 출처는 어디인가요?
            시작은 정확히 위키에서와 동일합니다. 말 그대로 문자 그대로입니다.
            위키는 기관도 아닌데 왜 여기다 밀어넣어?
            그러나 미터에 대해서는 없습니다.
            그래서 어디에서 왔습니까?
            개념?
            인용문 : Vladimir_2U
            그리고 격납고에는 벽이 있습니다. 상상이 되시나요!
            이것이 격납고이며 적어도 스포잘이 아니라는 것을 나타내는 것은 전혀 없습니다.
            1. 0
              월 27 2023
              인용구 : aars
              다시한번 말씀드리지만 출처는 어디인가요?
              시작은 정확히 위키에서와 동일합니다. 말 그대로 문자 그대로입니다.
              위키에 있는 정보는 마음대로 잘라낼 수 있다는 사실을 이해하지 못하게 하는 것은 무엇입니까?
              인용구 : aars
              위키는 기관도 아닌데 왜 여기다 밀어넣어?

              문맥 검색을 사용하는 방법을 알고 있습니까? 그리고 위키가 위키가 아닌 정보를 가져오는 것을 이해할 수 없는 이유는 무엇입니까?
              http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/krylataya-raketa-h-22/krylataya-raketa-h-22-burya/
              https://testpilot.ru/rossiya/mikoyan/kh22/


              인용구 : aars
              이것이 격납고이며 적어도 스포잘이 아니라는 것을 나타내는 것은 전혀 없습니다.
              창고가 아니거나 작업장이 아니거나 장비 격납고가 아닙니다.
              1. -6
                월 27 2023
                환상이 아님을 인정합니다.
                그러나 그것은 여전히 ​​신뢰를 불러 일으키지 않습니다. 1976 년에 몇 미터의 정확도는 그러한 정확성과 적절한 치수의 컴퓨터가 부족한 구호지도가 없기 때문에 수정하더라도 가능성이 낮습니다.
                8080, 8비트는 1974년에야 등장
                그리고 우리는 나중에 k580vm80

                이것이 바로 이 넌센스가 위키에 올라오지 않은 이유입니다.
                1. -4
                  월 27 2023
                  인용구 : aars
                  8080, 8비트는 1974년에야 등장
                  그리고 우리는 나중에 k580vm80

                  아날로그 컴퓨터였던 것이 없습니까? 76년 이후 45년이 지났고 요소 기반과 펌웨어가 변경된 것이 없습니까? 발사 시 코스의 정확도를 높이는 것만으로 명중의 정확도가 높아지는 것은 없습니까? 발사 범위가 400km에 불과하다는 것은 없습니까?
                  글쎄요, 아무것도 아니에요, 마음 대신 친 우크라이나 위키가 있으면 괜찮습니다 ...
                  1. -3
                    월 27 2023
                    따라서 현대화에 대해 글을 쓸 필요가 있습니다.
                    하지만 1976년에 투입된 미사일이 몇 미터의 오차를 가지고 있다는 사실에 나는 바보가 아니다
                    아날로그 컴퓨터를 통한 릴리프 보정에 대해서는 일반적으로 진주입니다!
                    그게 뭔지 아세요?
                    아니 물론...
                    요컨대, 당신의 어리석은 말은 해를 끼치기 직전입니다.
                    1. -2
                      월 27 2023
                      인용구 : aars
                      따라서 현대화에 대해 글을 쓸 필요가 있습니다.
                      하지만 1976년에 채택된 미사일이 몇 미터의 오차가 있다는 사실에 바보가 아닙니다.아날로그 컴퓨터를 사용한 릴리프 보정에 대해서는 일반적으로 진주입니다!

                      몇 미터, 이것은 최대 10입니다. 현대화를 위해 요소 기반을 교체하는 것이 항상 수행되는 것은 아닙니다. 그리고 교정 지점의 높이 측정에 따르면 아날로그 컴퓨터는 그런 일을 허용하지 않았습니다. 그리고 어리석은 쓰레기는 당신의 비틀림입니다.

                      인용구 : aars
                      그게 뭔지 아세요?
                      아니 물론...
                      글쎄, 당신의 지식을 번쩍이고 나를 곤충 ...
                      인용구 : aars
                      요컨대, 당신의 어리석은 말은 해를 끼치기 직전입니다.
                      물론 이것은 집과 상점에서 S-300, Tochka-U 및 X-22에 대한 Ukrov의 cissot 스케치에 최소한 약간의 해를 끼칩니다.
                      1. -1
                        월 27 2023
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고 교정 지점의 높이 측정에 따르면 아날로그 컴퓨터는 이를 허용하지 않았습니다.
                        아니, 젠장, 그들은 그것을 허용하지 않았고, 구호지도를 위해 메모리가 많지 않았습니다.
                        이 미사일의 정확도는 수백 미터 단위로 측정됩니다.
                        핵 충전에 충분
                        그리고 그것은 삶의 사실입니다
                        이는 지역 대상에 적용할 수 없다는 의미는 아닙니다.
                        기름창이 짱짱
                        그러나 1976년의 미터 단위와 XNUMX미터는 완전한 LAZHA입니다.
                        아무도 22년에 항공모함 그룹에 대해 재래식 탄두와 함께 X-1976를 사용하지 않았습니다. 이건 바보야
                        핵으로만
                        그리고 누구나 이해한다

                        집과 상점에 관해서는-아니요, 전혀 해를 끼치 지 않습니다. 두려워하게하십시오!
                        우리는 죽였고, 죽이고 또 죽일 것이기 때문입니다. "사복"
                        회원을 처음 본 네루는 아가씨처럼 행동합니다.
                        그들의 집과 상점에서 큰 섹스
                        드럼에서

                        그러나 드럼에 없는 것은 우리 미사일의 미미한 효율성입니다.
                        아무것도 나오지 않는다
                        전원 시스템도 브리지도 아닙니다.

                        페니 glonass 블록이있는 동일한 Kh-22가 다리를 철거 할 수 있지만
                        그러나 결과로 판단하면 아무도 그것에 대해 신경 쓰지 않았습니다.

                        문제
                        그리고 당신은 그것을 어리석은 쓰레기로 위장할 필요가 없습니다
                      2. +3
                        월 27 2023
                        인용구 : aars
                        아니, 젠장, 그들은 그것을 허용하지 않았고, 구호지도를 위해 메모리가 많지 않았습니다.

                        지형 항법 기능을 갖춘 최초의 순항 미사일은 이미 1956년 MGM-13 메이스였습니다. "메모리"는 540마일에 충분했습니다. 기술적으로 어떻게 구성되었는지에 대한 정보가 영어 소스에 있습니다. 읽어보세요. 후회하지 않을 것입니다.
                        추신 10 년 동안 76 미터의 정확도에 대해서는 확실히 쓰레기입니다.) 그러나 여기에서는 "믿는 사람은 복이 있습니다"라고 말합니다. 깡패
                      3. -2
                        월 27 2023
                        제품 견적 : BORMAN82
                        추신 10 년 동안 76 미터의 정확도에 대해서는 확실히 쓰레기입니다.) 그러나 여기에서는 "믿는 사람은 복이 있습니다"라고 말합니다.

                        9m KVO는 18m의 원입니다.
                        1974 ... "자율"X-22MA의 안내 시스템은 릴리프 보정 시스템을 받았으며 이로 인해 KVO가 군함 크기.

                        "자율" Kh-22NA - 지형에 대한 보정을 제공하는 관성 안내 시스템, 최대 몇 미터의 안내 정확도 제공.

                        X-22HA - 관성 안내 시스템 포함. 그들의 REO는 반도체로 이전되었습니다. 새로운 ANS는 높은 탄도 유지 정확도를 보장합니다.

                        새로운 ANN이 더 큰 정확도를 제공할 수 있습니까? 할 수 있었다. 새로운 거점으로의 이적이 지상판단의 정확도와 실전통제력을 높일 수 있을까? 할 수 있었다. 그게 다야. 200m에서 20m로 전환이 가능합니다. 예, 항공기에서 보다 정확한 발사를 고려합니다.
                      4. +3
                        월 27 2023
                        9m KVO는 18m의 원입니다.

                        히트의 50%만 적합합니다. 왜 모두가 이것을 잊고 있습니까? 그리고 KVO가 정확도를 평가하는 다른 방법과 함께 개념일 뿐이며 가장 부정확하지만 가장 아름다운 광고 수치를 제공한다는 사실은 일반적으로 여기에 없는 수학자에게만 알려져 있습니다.
                      5. 0
                        월 27 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        9m KVO는 18m의 원입니다.

                        히트의 50%만 적합합니다. 왜 모두가 이것을 잊고 있습니까?

                        그리고 정확한 비광고 수치를 제공하는 추정치는 무엇입니까? 없음, 하지만 KVO는 적어도 상당히 이해하기 쉽고 적절합니다.
                        그리고 "적중률 50%"가 아니라 50%를 보장합니다.
                      6. 0
                        월 27 2023
                        그리고 "적중률 50%"가 아니라 50%를 보장합니다.

                        이것으로부터 그들은 50%가 되지 않을까요?
                        그리고 정확한 비광고 수치를 제공하는 추정치는 무엇입니까? 없음

                        우선, 당신이 아무도 없다고 단호하게 말하는 어떤 종류의 사람들을 알고 있습니까?
                      7. 0
                        월 27 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        이것으로부터 그들은 50%가 되지 않을까요?

                        그러나 반경이 약간 증가하더라도 급격히 증가합니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        우선, 당신이 아무도 없다고 단호하게 말하는 어떤 종류의 사람들을 알고 있습니까?
                        이 시점까지는 나를 귀찮게하지 않았습니다. 그리고 무엇/무엇?
                      8. +1
                        월 27 2023
                        그러나 반경이 약간 증가하더라도 급격히 증가합니다.

                        재미로 - 반경의 작은 증가는 얼마이며 급격히 증가합니까?
                        이 시점까지는 나를 귀찮게하지 않았습니다.

                        그렇다면 무엇이 있는지도 모르면서 어떻게 아무 것도 주장할 수 없습니까?
                        그리고 무엇/무엇?

                        이민자에 대한 대화가 끝나면 내가 당신을 교육하는 데 시간을 할애할 것 같습니까? 그건 소용 없어.
                      9. 0
                        월 27 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자

                        이민자에 대한 대화가 끝나면 내가 당신을 교육하는 데 시간을 할애할 것 같습니까? 그건 소용 없어.

                        그리고 네, 당신이 명백한 것들을 무시했던 것을 기억합니다...
                        그러나 재미를 위해, 눈치 채지 못한 경우:
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        INS와 400km의 범위를 사용하면 대상 지역에서 하나의 맵으로 충분합니다. 주제에 대한 지식에 대해 알아야 할 모든 것

                        사실 당신은 이 글을 쓰고 있기 때문에 "주제에 대한" 지식도 가지고 있지 않습니다.

                        신이 옳다고 하다. Kh-22는 고고도 미사일이며 주요 고고도 비행 구간에서는 레이더 맵의 측정이 비효율적이라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그러나 목표 영역으로 부드럽게 잠수하면 목표는 이미 수정하기에 충분합니다.
                      10. 0
                        월 27 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        재미로 - 반경의 작은 증가는 얼마이며 급격히 증가합니까?

                        원형 정규 분포와 관련하여 R95 ≈ 2,4477 σ ≈ 2,0789 L 값도 자주 발생합니다. 이는 포탄의 95%에 도달하는 대상을 중심으로 하는 원의 반경입니다. 여기서 L은 표준 QUO입니다.
                        저것들. 9(18)m에서 18(36)m로 증가하면 적중률이 95%가 됩니다. 9~13,5~75% 적중률.
                      11. +2
                        월 28 2023
                        9~13,5~75% 적중률.

                        Wikipedia의 "지식 수준"에서 복사-붙여넣기를 중지하면 더 좋을 것입니다. Rayleigh 분포는 확률 밀도 함수의 표현 중 하나입니다. 선형이 아닙니다. 따라서 귀하의 수치가 정확하지 않습니다.
                        인터넷에 접속할 수 있기 때문에 모든 것을 알고 있다고 생각하는 사람과 대화를 계속하는 것이 무의미하다는 것을 다시 한 번 확인해달라고 요청했습니다.
                      12. 0
                        월 29 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        Wikipedia의 "지식 수준"에서 복사-붙여넣기를 중지하면 더 좋을 것입니다. Rayleigh 분포는 확률 밀도 함수의 표현 중 하나입니다. 선형이 아닙니다. 따라서 귀하의 수치가 정확하지 않습니다.

                        물론 그것은 사실이 아닙니다. 아마도 72 또는 78일 것입니다. 반경을 두 배로 늘릴 때 95%에 대한 주장이 있습니까? 이 수치는 두 개의 미사일을 하나에 맞출 확률의 증가를 의미합니다. QUO의 직접적인 의존성과 목표물을 맞출 확률에 대해 내가 착각할 수도 있습니다.


                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        인터넷에 접속할 수 있기 때문에 모든 것을 알고 있다고 생각하는 사람과 대화를 계속하는 것이 무의미하다는 것을 다시 한 번 확인해달라고 요청했습니다.
                        하지만 잘 모르겠고 증거를 찾고 있고 내가 틀렸다는 증거를 찾으면 인정하겠습니다. 그리고 지금 당신에게서 나는 단지 말장난을 봅니다. 이 문제를 무시한 후 특히 눈에 띄는 것은 간단합니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        이 시점까지는 나를 귀찮게하지 않았습니다. 그리고 무엇/무엇?



                        인용문 : Vladimir_2U
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        INS와 400km의 범위를 사용하면 대상 지역에서 하나의 맵으로 충분합니다. 주제에 대한 지식에 대해 알아야 할 모든 것

                        사실 당신은 이 글을 쓰고 있기 때문에 "주제에 대한" 지식도 가지고 있지 않습니다.

                        신이 옳다고 하다. Kh-22는 고고도 미사일이며 주요 고고도 비행 구간에서는 레이더 맵의 측정이 비효율적이라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그러나 목표 영역으로 부드럽게 잠수하면 목표는 이미 수정하기에 충분합니다.



                        인터넷이 없어도 모든 것을 알고 있으니 아무리 공허해도 답은 어디에 있습니까?
                      13. 0
                        월 29 2023
                        확실히 사실이 아니다

                        즉, 의도적으로 사람들을 속이는 것입니다.
                        아마도 72 아마도 78

                        82,17 % (0,8217)
                        반지름을 두 배로 하면 95%라는 주장은 없나요?

                        있어야합니까? 문제는 백분율이 아니며 반경을 두 배로 늘리는 것이 아니라 여전히 QUO의 의미를 이해하지 못한다는 것입니다.
                        이 수치는 두 개의 미사일을 하나에 맞출 확률의 증가를 의미합니다.

                        당연히 아니지. 이 경우 대상을 맞출 확률은 99,75%(0,9975)입니다.
                        이 질문을 무시한 후 특히 눈에 띄는 것은 간단합니다.

                        그리고 무시가 없었습니다. 그것은 당신에게 직접 쓰여졌습니다-당신은 ... 내가 당신을 계몽하는 데 시간을 보낼 것이라고 생각합니까? 그건 소용 없어. 독학을 위한 문학만 추천할 수 있습니다.
                      14. 0
                        월 29 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        확실히 사실이 아니다

                        즉, 의도적으로 사람들을 속이는 것입니다.
                        아마도 72 아마도 78

                        와우 와우, lazhovenkoe가 주장하는 것. 예상 추정치인데도 불구하고 눈에 띄게 과소 추정(82,17%(0,8217))한 것은 사기가 아니다. 머리를 켜십시오. 그리고 나는 당신의 기억력과 계산이 수준에 있다는 것을 알았지 만 이해하면 문제는 그저 그렇습니다.




                        인용구 : 사악한 회의론자
                        당연히 아니지. 이 경우 대상을 맞출 확률은 99,75%(0,9975)입니다.
                        수학 / 통계와는 거리가 먼 나에게도 (그리고 나는 그것을 숨기지 않습니다)이 수치가 하나와 거의 다르지 않다는 것이 분명합니다. 그리고 명중률이 XNUMX%인 두 개의 미사일로 목표물을 명중할 확률로 계산하십시오. 그리고 내가 이것을 썼을 때 어디가 틀렸는지 설명해주세요.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그러나 반경이 약간 증가하더라도 급격히 증가합니다.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        있어야합니까? 문제는 백분율이 아니며 반경을 두 배로 늘리는 것이 아니라 여전히 QUO의 의미를 이해하지 못한다는 것입니다.
                        이 의미를 이해하는 것이 눈에 띄지 않습니다. 그렇지 않으면 다음과 같이 작성하지 않습니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        재미로 - 반경의 작은 증가는 얼마이며 급격히 증가합니까?

                        그리고 이것은:
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        82,17 % (0,8217)


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그리고 무시가 없었습니다. 그것은 당신에게 직접 쓰여졌습니다-당신은 ... 내가 당신을 계몽하는 데 시간을 보낼 것이라고 생각합니까? 그건 소용 없어. 독학을 위한 문학만 추천할 수 있습니다.
                        글쎄, 아니면 그들은 내가 옳다는 것을 깨달았지만 당신은 당신의 실수를 인정하는 것을 좋아하지 않습니다 .. 그것은 당신의 눈을 아프게합니다. 그리고 문학을 추천하십시오. 왜 안 됩니까? 가능하고 즉시 가능했지만. 주인의 어깨에서 입력하십시오.


                        인용문 : Vladimir_2U
                        INS와 400km의 범위를 사용하면 대상 지역에서 하나의 맵으로 충분합니다. 주제에 대한 지식에 대해 알아야 할 모든 것

                        사실 당신은 이 글을 쓰고 있기 때문에 "주제에 대한" 지식도 가지고 있지 않습니다.

                        귀하의 정확성에 대한 정당성이 없습니다.
                      15. 0
                        월 29 2023
                        와우 와우, lazhovenkoe가 주장하는 것. 예상 추정치인데도 불구하고 눈에 띄게 과소 추정(82,17%(0,8217))한 것은 사기가 아니다. 머리를 켜십시오.

                        1) 십대와 이야기하고 있습니까?
                        2) "즉, 9(18)m에서 18(36)m로 증가하면 적중의 95%로 이어집니다. 9에서 13,5에서 75%의 적중으로 이어집니다." 이것이 "추정치"라고 결론을 내릴 수 있습니까? 예를 들어 "대략", "예상", "약" 등의 단어를 사용하지 않고 완전히 자신감 있고 모호하지 않은 진술.
                        3) 그리고 선택은 좋지 않습니다-기만이든 실수이든. 하나와 다른 것의 차이점은 화자가 자신이 잘못된 정보를 제공하고 있다는 것을 알고 있는지 여부입니다. "물론 사실이 아닙니다."
                        이 수치가 XNUMX과 거의 다르지 않다는 것이 분명합니다.

                        1) 이것으로부터 그녀는 그녀가 되지 않는다
                        2) 이 수치는 각각 95%(0,95)의 명중 확률을 갖는 75개의 미사일 중 하나를 명중시킬 확률이다. 당신이 지적한 대로 하나의 미사일로 목표물을 타격할 확률(93,75%)을 받아들인다면 두 개의 미사일 중 하나로 목표물을 타격할 확률은 0,9375%(XNUMX)가 될 것입니다.
                        그리고 명중률이 XNUMX%인 두 개의 미사일로 목표물을 명중할 확률로 계산하십시오. 그리고 내가 이것을 썼을 때 내가 어디에서 틀렸는지 설명하십시오-하지만 반경이 약간 증가하더라도 그들은 급격히 증가합니다.

                        당신이 "이 글을 쓸 때" 틀렸다고 어디에서 말했습니까? 나는 단지 구체적인 것을 요구했다. 당신은 그것으로 당신의 대담자를 망치지 않습니다. 그는 또한 그가 세부 사항을 요청한 이유를 설명했습니다. 이를 통해 대담 자의 추론에 기초가 있는지 또는 단순히 원하기 때문에 그렇게 생각하는지 즉시 이해할 수 있습니다.
                        귀하의 요청을 충족시키는 것은 어렵지 않지만 귀하와 같은 해석으로 저를 웃게 만들었습니다. 두 개의 미사일의 경우 "반경이 약간 증가하면 급격히 증가합니다"라는 원칙이 작동하지 않습니다.
                        1) R50, 미사일 75발 발사 시 최소 0,75발 명중 확률은 XNUMX%(XNUMX)
                        2) R82,17, 미사일 96,82발 발사 시 최소 0,9682발 명중 확률은 XNUMX%(XNUMX)
                        하나의 미사일의 경우 확률 증가는 64%이고 29개의 경우에는 XNUMX%에 불과합니다.
                        이 의미를 이해하는 것이 눈에 띄지 않습니다. 그렇지 않으면 당신은 이것을 쓰지 않았을 것입니다.

                        1) 내가 "이 글을 쓴" 이유를 설명했습니다.
                        2) 자신이 할 수 없기 때문에 확률을 계산해 달라고 요청하는 사람에게 이렇게 말합니다.
                        문학을 추천합니다.

                        조지 시우리스 "미사일 유도 및 제어 시스템"
                        귀하의 정확성에 대한 정당성이 없습니다.

                        1) 끈이 달린 유치원 바지, 이런 식으로 교육 프로그램을 진행하도록 나를 자극 할 것이라고 생각한다면.
                        2) 자신의 진술의 "정확성"에 대한 자신의 정당성을 잊지 않았습니까?
                      16. 0
                        월 29 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        나는 십대와 이야기하고 있습니까?

                        귀하의 주장은 너무 설득력이 없어서 귀하의 적절성에 의문을 제기합니다. 그게 더 나은가요?

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        "즉, 9(18)m에서 18(36)m로 증가하면 적중의 95%가 발생합니다. 9에서 13,5에서 75%로 증가합니다." 이것이 "추정치"라고 결론을 내릴 수 있습니까? 예를 들어 "대략", "예상", "약" 등의 단어를 사용하지 않고 완전히 자신감 있고 모호하지 않은 진술.
                        3) 그리고 선택은 좋지 않습니다-기만이든 실수이든.

                        그리고 나는 당신 자신의 진술에서 다음과 같이 진행했습니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        KVO는 정확도를 평가하는 다른 방법과 함께 개념일 뿐이며 가장 부정확한

                        때문에 자세히 설명하겠습니다. 단어가 아닌 문자에 집착하고 있는 것이 분명합니다. 시스템이 부정확하다는 것을 알면서 어떻게 정확한 추정치를 제공할 수 있습니까? 당신은 나에게 이것을 지적했고, 나는 이것에 대해 논쟁하지 않았습니다. 즉, 모든 사람에게 의도적으로 부정확한 평가를 했음을 의미합니다. 모든 사람에게 알려진 부정확한 견적은 당신이 거기에서 무엇을 주장하려고 해도 속임수가 아니라 예상 견적이며 심지어 과소 평가된 것입니다.
                        그렇지 않으면 QUO가 부정확한 평가 시스템이라고 주장하면서 나에게 정확한 평가를 요구할 때 거짓말을하거나 착각하는 것은 귀하입니다.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        하나의 미사일의 경우 확률 증가는 64%이고 29개의 경우에는 XNUMX%에 불과합니다.
                        수학 / 통계가 내 것이 아니더라도 확률이 64 % 또는 29 % 증가하는 것은 약간의 증가가 필요하지 않다고 말하려고 노력하는 것은 말도 안되는 일임이 분명합니다! 그래서 내 말은:
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그러나 반경이 약간 증가하더라도 급격히 증가합니다.
                        당신도 확인되었습니다.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        두 개의 미사일의 경우 "반경이 약간 증가하면 급격히 증가한다"는 원칙이 작동하지 않습니다.
                        글쎄, 처음에는 두 개의 미사일에 관한 것이 아니라고 가정 해 봅시다.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        1) 끈이 달린 유치원 바지, 이런 식으로 교육 프로그램을 진행하도록 나를 자극 할 것이라고 생각한다면.
                        성인 수준에서 얼마나 선동적인 소유물입니까! 음, 최대 사거리 400km의 고고도 미사일에 최소한 몇 개의 레이더 보정 사이트가 필요한지 쓰십시오.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        자신의 진술의 "정확성"에 대한 자신의 정당성을 잊지 않았습니까?

                        인용문 : Vladimir_2U
                        지형보정을 위해 수정한것(GOS)이나 어쨌든 큰각도에서 하향관측이 불가능했기 때문에 로켓이 참조지도로 지형을 확인하기 위해 완만하게 잠수를 해야 했다는...

                        ... 코스 - 아니오, 그러나 코스의 RL 수정 - 예. 예, 최대 400km 거리에서 INS 오류를 수정하려면 대상 영역에서만 수정이 필요합니다.

                        22의 X-76HA
                        "Tomahawk"는 83m의 정확도로 80에서 채택되었으며 낮은 고도에서 지형을 감싸면서 2500km 만 비행했습니다.
                        따라서 400km에서 18m(9KVO)의 정확도와 간단한 프로필을 따릅니다. 76년까지 무언가를 작곡하는 것이 가능합니다.
                      17. -1
                        월 29 2023
                        그리고 나는 당신 자신의 진술에서 진행했습니다.
                        때문에 자세히 설명하겠습니다. 당신은 분명히 단어가 아닌 글자에 집착하고 있습니다

                        당신은 더 이상 나가는 방법을 모른다
                        1) 여기에 작성합니다. 시스템이 부정확하다는 것을 알면서 어떻게 정확한 추정치를 제공할 수 있습니까?
                        2) 동시에 이것은 "시스템이 부정확하다"는 것을 알고 정확한 평가를 제공하는 것을 방해하지 않습니다. 9(18)m에서 18(36)m로 증가하면 적중률이 95%가 됩니다. 9~13,5~75% 적중률. 한계, 한계 또는 오차 한계를 지정하지 않고 "부정확성"을 나타내는 어휘("대략", "추정", "약"과 같은 단어)를 사용하지 않습니다. 부정확하다고 생각할 수 있는 것은 없습니다.
                        3) 우리는 ONE 모델의 경계 내에서 귀하와 함께합니다. 물론 그 자체에 관해서는 사실입니다. 어쨌든 당신은 당신이 썼을 때 그녀의 "부정확성"에 당황하지 않았습니다. "적중률의 50%만"이 아니라 50%를 보장했습니다.
                        그렇지 않으면 밝혀졌습니다

                        그것은 모두 똑같습니다-당신은 당신이 무능한 문제에 대해 논쟁을 벌입니다.
                        수학/통계는 내 것이 아님을 상기시켜 드리겠습니다.

                        그러나 당신은 순수한 수학에 대해 논쟁하기 위해 자유(또는 오히려 오만함)를 취합니다.
                        확률의 64% 또는 29% 증가가 작은 증가라고 말하는 것은 넌센스입니다!

                        대화의 또 다른 특징은 그가 말하지 않은 것을 대담 자에게 귀속시키는 것입니다.
                        글쎄, 처음에는 두 개의 미사일에 관한 것이 아니라고 가정 해 봅시다.

                        그리고? 이것은 두 개의 미사일을 발사할 경우의 확률 계산 요청을 취소합니까?
                        음, 최대 사거리 400km의 고고도 미사일에 최소한 몇 개의 레이더 보정 사이트가 필요한지 쓰십시오.

                        이유는 무엇입니까?
                        그녀 (GOS)는 ....
                        .... 76년까지는 작곡이 가능하다.

                        죄송합니다. 가정(추측) 시트를 던지고 정당성을 부여하지 않았습니다.
                        그리고 "1983 년에 2500km KVO 80m 거리에서 한 번, 이는 1976 년 400km에서 9m를 얻을 수 있음을 의미합니다"라는 논리는 단순히 실망 스럽습니다. 두 개의 미사일이 동일한 항법 원리(상관관계 없이 지형의 윤곽을 비교하여 수정된 관성)를 가지고 있기 때문에 QUO가 비교할 가능성이 가장 높다고 가정하는 것이 더 논리적이지 않습니까? 아니요, 원하는 것을 현실에 맞추려면 독창성을 확보해야 합니다.
                      18. 0
                        월 29 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        한계, 한계 또는 오차 한계를 지정하지 않고 "부정확성"을 나타내는 어휘("대략", "추정", "약"과 같은 단어)를 사용하지 않습니다. 부정확하다고 생각할 수 있는 것은 없습니다.

                        당신은 이미 솔직한 수다에 빠져들고 있습니다. 당신과 내가 시스템이 부정확하다는 것을 인식했기 때문입니다. 그래서?
                        그리고 시스템의 부정확성에 대한 나의 부정의 표시로 GUARANTEED라는 단어에 대한 귀하의 언급은 GUARANTEED 선동의 표시입니다-당신 것입니다!
                        선동가는 거짓말쟁이나 다름없다!


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그러나 당신은 순수한 수학에 대해 논쟁하기 위해 자유(또는 오히려 오만함)를 취합니다.
                        확률의 64% 또는 29% 증가가 작은 증가라고 말하는 것은 넌센스입니다!
                        저것들. 이것으로 당신은 29%는 말할 것도 없고 64%가 상당한 증가라는 사실에 대해 이야기하려고 하는 것입니까? 사실, 그것은 실질적으로 산술입니다.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        수학/통계는 내 것이 아님을 상기시켜 드리겠습니다.

                        그러나 당신은 순수한 수학에 대해 논쟁하기 위해 자유(또는 오히려 오만함)를 취합니다.
                        오랫동안 해보지 않았기 때문에 정확한 숫자를 계산할 수는 없지만 논리와 일반적인 기술 지식에 대한 완전한 지식을 가지고 있습니다. 그리고 저는 CVO 등에 대한 당신의 선동을 충분히 보고 이해합니다.



                        인용구 : 사악한 회의론자
                        확률의 64% 또는 29% 증가가 작은 증가라고 말하는 것은 넌센스입니다!

                        대화의 또 다른 특징은 그가 말하지 않은 것을 대담 자에게 귀속시키는 것입니다.

                        나는 지금 당신을 코로 찌르고 있습니다-
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그러나 반경이 약간 증가하더라도 급격히 증가합니다.
                        재미로 - 반경의 작은 증가는 얼마이며 급격히 증가합니까?
                        당신은 무엇을 쓸 것입니까-이것은 급격한 증가에 대한 내 진술을 거부하는 것이 아닙니다. 자, 말을 합시다.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        음, 최대 사거리 400km의 고고도 미사일에 최소한 몇 개의 레이더 보정 사이트가 필요한지 쓰십시오.

                        이유는 무엇입니까?
                        그렇다면 그 주제에 대한 나의 영지식에 대한 당신의 확신은 이것에 근거합니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        INS와 400km의 범위를 사용하면 대상 지역에서 하나의 맵으로 충분합니다. 주제에 대한 지식에 대해 알아야 할 모든 것
                        사실 당신은 이 글을 쓰고 있기 때문에 "주제에 대한" 지식도 가지고 있지 않습니다.

                        그리고 당신이 변명한다면 그것은 당신이 합리적으로 대답할 수 없다는 것을 의미하며 따라서 당신의 지식도 거의 제로에 가깝습니다. 그리고 인터넷을 뒤지는 것은 도움이 되지 않습니다, 그렇죠? 그건 그렇고, 당신이 "추천"한 책은 지금까지 적어도 일부 페이지에서 열었습니까?

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        두 개의 미사일이 동일한 항법 원리(상관관계 없이 지형의 윤곽을 비교하여 수정된 관성)를 가지고 있기 때문에 QUO가 비교할 가능성이 가장 높다고 가정하는 것이 더 논리적이지 않습니까?
                        고도계와 GOS 레이더의 차이를 놓치고(X-22NA의 고도계에 대한 언급이 없음) 지도 작성 방법을 놓친 경우(400km의 경우 2500보다 다소 정확함), 1976년과 1983년을 비교해도.

                        그건 그렇고, GUARANTEED에 대해-QUO의 경우 도착의 약 50 %가 그려진 수치이므로 50 %가 보장됩니다 (청중 웃음)
                      19. 0
                        월 30 2023
                        당신은 이미 솔직한 수다에 빠져들고 있습니다. 당신과 내가 시스템이 부정확하다는 것을 인식했기 때문입니다. 그래서?

                        1) 그렇지 않습니다. 당신은 그녀의 부정확성에 대해 한 마디도 하지 않았습니다. 적어도 누군가가 "정확한 상한선" 수치로 근거 없는 진술을 정당화해야 할 때까지. 한계, 한계 또는 오차 범위를 지정하지 않았으며 "부정확성"을 나타내는 어휘("대략", "추정", "약"과 같은 단어)를 사용하지 않았습니다. .
                        당신은 케이크에 체리를 원하십니까? 이를 위해 게시물의 끝으로 이동해 보겠습니다.
                        그건 그렇고, GUARANTEED에 대해-QUO의 경우 도착의 약 50 %가 그려진 수치이므로 50 %가 보장됩니다 (청중 웃음)

                        관객들의 웃음은 나의 것이다.
                        1) 단순한 도형이 아닌 기하학적 중심의 특정 위치를 가진 특정 도형
                        2) 여기에 걸림돌이 있습니다. 탄도 궤적을 이 특정 위치와 결합할 가능성도 외부 탄도에서 "평균 궤적"이라고 하는 확률적 값입니다.
                        3) 따라서 QUO는 경험적으로 확인할 수 없다.
                        4) 따라서 KVO가 실질적으로 N 번째 포탄 수의 Z 배를 쏜 다음이 50 %에 도달 할 때까지 바닥에 숫자를 그려 KVO가 결정된다고 진지하게 생각한다면 조금 미안합니다.
                        5) 테이크아웃 체리 - 매우 구체적인 단어 "아마도"가 정의에 사용됩니다. "보장"되지 않습니다. 이것이 의미상 반대되는 단어라는 것을 설명할 필요가 있습니까?
                        그리고 시스템의 부정확성에 대한 나의 부정의 표시로 GUARANTEED라는 단어에 대한 귀하의 언급은 GUARANTEED 선동의 표시입니다-당신 것입니다!

                        물론 최선의 방어는 공격이라는 것을 이해하지만 공격할 수 있어야 합니다. 어딘가에서 이것을 연습하십시오. 롤
                        저것들. 이것으로 당신은 29%는 말할 것도 없고 64%가 상당한 증가라는 사실에 대해 이야기하려고 하는 것입니까? 사실, 그것은 실질적으로 산술입니다.

                        당신은 나를 위해 생각할 필요가 없습니다. 수학적 모델링에 대한 지식이 없는 사람이 산술에 대한 지식이 충분하지 않은 것에 대해 논쟁하는 이유를 이해하려고 합니다.
                        오랫동안 해보지 않았기 때문에 정확한 숫자를 계산할 수는 없지만 논리와 일반적인 기술 지식에 대한 완전한 지식을 가지고 있습니다.

                        일반적인 기술 지식이 충분하다고 어떻게 결정하셨습니까?
                        논리와 일반 기술 지식을 완전히 소유하기로 결정한 이유는 무엇입니까(그렇다고 생각만 하지 마십시오)?
                        논리의 "주인"의 예를 보여줍니다. 확률 증가의 중요성을 판단합니다(64%). 무엇이든 반경 증가(50%)와 비교. 두 관련 값의 증가 사이의 14% 차이가 더 이상 중요해 보이지 않습니까? 그리고 반경이 증가함에 따라 감소합니다.
                        당신은 무엇을 쓸 것입니까-이것은 급격한 증가에 대한 내 진술을 거부하는 것이 아닙니다.

                        빌레이 당신은 낙담하고 있습니다. 당연히 아니지. 일반적인 문구가 아닌 특정 숫자가 즉시 표시되기 때문에 귀하의 능력을 이해하기 위해 세부 사항을 제공하라는 요청입니다.
                        PS 부정은 항상 진술(반대의 진술)이라는 사실에도 불구하고 의문문에서 부정을 참조하십시오.
                        그렇다면 그 주제에 대한 나의 영지식에 대한 당신의 확신은 이것에 근거합니다.
                        그리고 당신이 변명한다면 그것은 당신이 합리적으로 대답할 수 없다는 것을 의미하며 따라서 당신의 지식도 거의 제로에 가깝습니다. 그리고 인터넷을 뒤지는 것은 도움이 되지 않습니다, 그렇죠? 그건 그렇고, 당신이 "추천"한 책은 지금까지 적어도 일부 페이지에서 열었습니까?

                        1) 기본 진술을 합니다. 그것을 입증하지 마십시오(추측은 정당화와 동일하지 않습니다). 하지만 정당화하려면 내가 필요합니다. 이 상황은 "Brandolini의 법칙"에 의해 설명됩니다. 말도 안되는 것을 반박하는 데 필요한 에너지의 양은 그것을 생산하는 데 필요한 것보다 훨씬 더 큽니다. 이것은 불공평한 논쟁의 일반적인 방식입니다.
                        2) 여기에서 그들이 어딘가에 가고 싶다면 (그리고 그들이 원하면) 비행 내내 트랙을 추적한다고 대답하겠습니다. 나는 이것이 결국 범프 맵을 이진 형식으로 변환하기 위해 범프 맵을 인코딩하는 수학적 모델 때문이라고 대답할 것입니다. 유일한 문제는 나중에 모델 자체와 로켓 상관기가 데이터 배열과 함께 작동하는 방식을 설명해야 한다는 것입니다. 이것이 알고리즘 토폴로지의 작업입니다. 아마 들어 본 적이 없을 것입니다. 따라서 보시다시피 이 주제에 대한 우리의 대화는 저에게 수수께끼입니다.
                        3) 책이 펴졌다.
                        고도계와 GOS 레이더의 차이를 놓치고(X-22NA의 고도계에 대한 언급이 없음) 지도 작성 방법을 놓친 경우(400km의 경우 2500보다 다소 정확함), 1976년과 1983년을 비교해도.

                        두 생략 모두 천장에서 가져옵니다.
                        1) X-22NA의 ARLGSN은 어디에서 왔습니까? 당신은 적어도 먼저 자신에게 질문을 할 것입니다 - 그녀는 왜 거기에 있습니까?
                        2) "지도 작성 방법"에 대해 알려주세요. 400km보다 2500km에서 "다소 더 정확한" 이유를 이해하고 싶습니다. 롤
                      20. 0
                        월 31 2023
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        관객들의 웃음은 나의 것이다.
                        1) 단순한 도형이 아닌 기하학적 중심의 특정 위치를 가진 특정 도형
                        2) 여기에 걸림돌이 있습니다. 탄도 궤적을 이 특정 위치와 결합할 가능성도 외부 탄도에서 "평균 궤적"이라고 하는 확률적 값입니다.
                        3) 따라서 QUO는 경험적으로 확인할 수 없다.
                        4) 따라서 KVO가 실질적으로 N 번째 포탄 수의 Z 배를 쏜 다음이 50 %에 도달 할 때까지 바닥에 숫자를 그려 KVO가 결정된다고 진지하게 생각한다면 조금 미안합니다.

                        KVO 수치가 목표 대비 도착 비율의 50%, 심지어 계산된 비율에 의해 결정되지 않는다고 주장하는 것이 이 선동과 관련이 있습니까? 모든 CVO가 샘플을 테스트하지 않고 이론적으로 계산된다고 여전히 주장할 수 있습니까? 샘플 테스트를 경험적 확인이라고 부를 수 있습니까?
                        그래서 당신이 위에 쓴 거의 모든 것이 솔직한 선동이고 단지 맹렬하다는 것이 밝혀졌습니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        책이 열렸습니다.
                        종이로 사셨나요, 온라인으로 사셨나요? 당신 같은 맹렬한 선동가를 믿지 않게 하소서. 기회가 생기면 주저하지 않고 사진과 글 조각을 게시하기 때문입니다. 그리고는 의문의 표정과 변명...

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        이것은 불공평한 논쟁의 일반적인 방식입니다.
                        파렴치한 논쟁의 기술은 대부분 과학적 단어의 홍수이며 귀하의 경우 빠른 검색을 통해 인터넷에서 수집한 것입니다. 내 경우에도 빠른 검색을 사용하지만 단어 배열을 검색하는 것이 아니라 내 관점을 확인하거나 확인하지 않는 것입니다.


                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        여기서 나는 그들이 어딘가에 가고 싶다면 (그리고 그들이 원하면) 비행 내내 트랙을 추적한다고 대답 할 것입니다. 나는 이것이 결국 범프 맵을 이진 형식으로 변환하기 위해 범프 맵을 인코딩하는 수학적 모델 때문이라고 대답할 것입니다. 유일한 문제는 나중에 모델 자체와 로켓 상관기가 데이터 배열과 함께 작동하는 방식을 설명해야 한다는 것입니다. 이것이 알고리즘 토폴로지의 작업입니다. 아마 들어 본 적이 없을 것입니다.
                        그것은 비명입니다. 그러면 X-22HA에 필요한 수정 사이트 수에 대한 질문이 두렵습니다. 2000년부터 "이진 코드로 된 지도의 전체 비행 경로"를 추적할 수 있습니다. 그리고 1983년에는 ANN 오류를 수정하기 위해 2500km가 넘는 수십 개의 섹션만 추적할 수 있었습니다. 지도가 아니라 높이 프로파일이 무엇과 관련이 있습니까? 토폴로지에 관해서는... 당신도 저처럼 그것에 대해 알고 있다고 확신합니다. 하지만 당신은 그것을 전혀 사용하지 않습니다. 표지판이 있습니다...


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        X-22NA의 ARLGSN은 어디에서 왔습니까? 당신은 적어도 먼저 자신에게 질문을 할 것입니다 - 그녀는 왜 거기에 있습니까?
                        ARLGSN이 아니라 GOS 레이더입니다. 그리고 이전 샘플에서. 그리고 해당 지역의 참조지도와 비교하기 위해. 1983년 Tomahawk에서와 같이 높이 프로필이 있는 섹션이 아닌 지도입니다. X-22NA 항공 전자 공학의 구성과 목적에 대한 정확한 데이터가 있다면 공개해도 좋습니다.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        2) "지도 작성 방법"에 대해 알려주세요. 400km보다 2500km에서 "다소 더 정확한" 이유를 이해하고 싶습니다.
                        더 정확하기 때문에 당시 정찰기 레이더에서 사용할 수있는 깊이는 400km이기 때문에 한계이지만 더 가까이 날 수 있습니다. 2500km와 달리 그 중 상당 부분은 적의 영토 깊숙이 있으며 당시에도 위성 감시 및 레이더 정찰에만 사용할 수 있습니다.
                      21. -1
                        4월 2 2023
                        당신의 "마지막 단어"가 필요하다면 그렇게 말하십시오. 그렇지 않으면 지치기 시작합니다.
                        KVO 수치가 목표 대비 도착의 50%, 심지어 계산된 것이라도 결정되지 않는다는 말씀이신가요?

                        대담자가 말하지 않는 것을 대담 자에게 돌리는 패션.
                        모든 CVO가 샘플을 테스트하지 않고 이론적으로 계산된다고 여전히 주장할 수 있습니까? 샘플 테스트를 경험적 확인이라고 부를 수 있습니까?

                        1) 전체 규모 테스트에는 복구할 수 없는 두 가지 단점이 있습니다.
                        a) 조준 오류 제거 불가 b) 범위의 포병 감독-약 20km. 따라서 결과적으로 "KVO 시스템 총 발사체"가 아닌 "KVO 포병 대원"을 얻게 됩니다.
                        b) KVO의 개념은 정규분포의 법칙에 기초한다. 차례로 많은 수의 법칙을 따릅니다. 그리고 여기에 모순이 나타납니다. 자주 자주 촬영해야하지만 짧은 시간에 (기상 조건의 일관성을 보장). 그러나 배럴의 가열 및 마모로 인해 허용되는 발사체 하강 각도의 일정성이 보장되지 않습니다. 실제 발사 시에는 5~10발(실제로는 보통 7발)의 연속 사격(적어도 10발, 실전은 XNUMX발)을 실시합니다. 최소 XNUMX가지 변형으로 발사체 궤적을 형성하는 변수(총구 속도, 항력, 하강 각도, 회전 각도, 세차 각도, 자체 회전 각도 등)의 수로 몇 발을 발사해야 하는지 알려주실 수 있습니까? 각 변수는?
                        2) 수학적 모델링은 이러한 두 가지 불가피한 단점을 제거합니다. 알려진 역학 법칙에 따라 영향의 분산 매트릭스가 작성됩니다. 나는 shirnarmass에 대해 설명합니다-신체의 움직임을 설명하는 기능에 포함 된 모든 변수 (A, B ... N)를 수집하고 기준 값에서 변수의 허용 가능한 편차를 설정합니다 (나중에 말하겠지만) 결과 편차 한계를 무작위를 사용하여 숫자 시리즈(A[ k1, k2...kn], B[m1, m2,...mn] 등)로 나눕니다. Monte Carlo 방법에 따른 숫자 생성기. 이 데이터 세트는 다음과 같이 표시됩니다.

                        이제 참조 값을 가져오는 위치(예: 총구에서 드래그 또는 속도)에 대해 설명합니다. 설계국은 던지는 장치, 등록 시스템(센서), 자동 결과 처리 시스템 및 수신 장치(던지는 물체의 포수)로 구성된 계산을 위한 초기 데이터를 얻기 위한 테스트 시설인 항공 탄도 트랙을 만들었습니다. 언급된 정면 저항은 풍동에서 훨씬 더 간단하게 결정됩니다.
                        그리고 당신이 말하는 범위에서의 발사는 1) 디자인 모델과 GROSS 쉘의 적합성 확인. 즉, 각 생산 배치에서 샘플을 채취하여 범위에서 촬영하고 결과를 기준 값과 비교합니다. 그러한 시력 설치로 측정 된 범위 Xs와 Vd, Vb, Vv의 중간 편차가 결과를 정상 조건으로 가져온 후 허용 한계를 초과하면 배치가 거부됩니다. 2) 테스트 결과가 가능한 참조 결과와 관련이 있는 사격 연습. 그게 다야.
                        종이로 사셨나요, 온라인으로 사셨나요? 당신 같은 맹렬한 선동가를 믿지 않게 하소서. 기회가 생기면 주저하지 않고 사진과 글 조각을 게시하기 때문입니다. 그리고는 의문의 표정과 변명...

                        1) 원하는만큼 믿지 마십시오. 식욕이 사라지지 않습니다))
                        2) 문헌 추천 요청이 있었습니다. 주의 질문. 그러한 경우: 1) 저자와 제목을 표시합니까? 또는 2) 사진과 텍스트 스니펫을 게시하시겠습니까? wassat
                        3) 종이와 전자 둘 다.
                      22. 댓글이 삭제되었습니다.
                      23. -2
                        4월 2 2023
                        이것은 대부분의 경우 과학적 단어의 분수이며 귀하의 경우 빠른 검색을 통해 인터넷에서 수집한 것입니다. 내 경우에도 빠른 검색을 사용하지만 단어 배열을 검색하는 것이 아니라 내 관점을 확인하거나 확인하지 않는 것입니다.

                        wassat 물론 당신이 무언가를 모르거나 이해하지 못하는 것은 내 잘못입니다.
                        그렇다면 X-22NA에 필요한 수정 패드 수에 대한 질문이 두렵습니다. 2000년부터 "이진 코드로 된 지도의 전체 비행 경로"를 추적할 수 있습니다. 그리고 1983년에는 ANN 오류를 수정하기 위해 2500km가 넘는 수십 개의 섹션만 추적할 수 있었습니다.

                        1) 특정 제품에 대한 언급 없이 질문이 제기되었습니다.
                        2) 대답은 "들어가고 싶다면". 내가 쓴 것을 이행하지 않는 뒷면은 목표를 맞추는 것이 아니라이 목표가있는 8 헥타르의 지역 어딘가에 있습니다 (토마 호크를 기억하기로 결정했기 때문에). 서면은 항상 기술적 능력과의 타협입니다.
                        3) 절규는 "마지막에 하나면 충분하다"와 "ANN의 오류를 보상하는 중간 정도"라는 테제가 머리 속에 결합되어 불협화음이 없습니다.
                        지도가 아니라 높이 프로파일이 무엇과 관련이 있습니까?

                        1) 높이 맵은 높이 프로파일 세트입니다.
                        2) 1000x1000에서 30x30m 크기의 셀로 분할되어 준비된 높이 맵 섹션입니다. 동일한 Tomahawk의 경우 대상 영역의 지도가 400x400피트(122x122미터)의 셀로 나뉩니다. 그런 다음 WHOLE 셀의 AVERAGE 높이가 계산됩니다.


                        토폴로지에 관해서는... 당신도 저처럼 그것에 대해 알고 있다고 확신합니다. 하지만 당신은 그것을 전혀 사용하지 않습니다. 표지판이 있습니다...

                        물론 말도없이 웃음
                        ARLGSN이 아니라 GOS 레이더입니다. 그리고 이전 샘플에서. 그리고 해당 지역의 참조지도와 비교하기 위해. 1983년 Tomahawk에서와 같이 높이 프로필이 있는 섹션이 아닌 지도입니다. X-22NA 항공 전자 공학의 구성과 목적에 대한 정확한 데이터가 있다면 공개해도 좋습니다.

                        1) 같은 것이 아니죠? wassat 글쎄, 차이점에 대해 알려주지 만 예를 들어 보여주십시오. 그러한 로켓 (성능 특성에 대한 링크)에서는 이것이 있지만 그러한 (성능 특성에 대한 링크)에서는 이것입니다.
                        2) 어떤 이전 샘플에서? - 1971년? 따라서 INS + ARLGSN, 릴리프 보정이 있는 INS의 두 가지 옵션이 있습니다. 둘 다 1976년에 현대화되었습니다. 소련 엔지니어를 바보로 생각합니까?
                        3) X-22NA보다 나중에 등장한 유사한 시스템(릴리프 보정 기능이 있는 INS)이 있는 미사일에서 당황하지 않습니다. a) 무선 고도계가 사용됩니다. b) KVO는 X- 22NA. 예를 들어 X-55입니다. 나는 "이봐, 범위가 다르다"라는 어리 석음을 즉시 중단합니다. 수정 된 시스템에서는 범위가 KVO에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 KVO가 표시되며 기존 시스템의 경우 화재 정확도는 Vd / Xs 형식의 범위에 대한 중간 편차의 비율이 아닙니다. 아니, 당신은 소련 엔지니어들이 더 정확한 시스템에서 덜 정확한 시스템으로 넘어갔다고 생각하기 때문에 여전히 바보라고 생각합니다. 그리고 수락의 바보들은 덜 정확한 시스템을 서비스에 넣었습니다.
                        4) "지도가 아니라 높이 프로파일이 있는 섹션"에 대한 진주는 위에서 설명했습니다.
                        5) K-22 미사일 무기체계의 성능 특성과 함께 아래 표를 받았습니다. 당신은 눈치채지 않기로 선택했습니다.
                        더 정확하기 때문에 당시 정찰기 레이더에서 사용할 수있는 깊이는 400km이기 때문에 한계이지만 더 가까이 날 수 있습니다. 2500km와 달리 그 중 상당 부분은 적의 영토 깊숙이 있으며 당시에도 위성 감시 및 레이더 정찰에만 사용할 수 있습니다.

                        1) 어떤 정찰기를 의미합니까? 매핑 모드에서 수동 전자 지능 레이더와 레이더 기능을 혼동하시는 것 같습니다. 의뢰
                        그리고? 위성에서 사용할 수 있는 경우. 민간 위성 측지(고도계 포함) 정찰도 곧 반세기가 될 것입니다.
                      24. 0
                        4월 3 2023
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        대담자가 말하지 않는 것을 대담 자에게 돌리는 패션.
                        모든 CVO가 샘플을 테스트하지 않고 이론적으로 계산된다고 여전히 주장할 수 있습니까? 샘플 테스트를 경험적 확인이라고 부를 수 있습니까?

                        "어쩌면 당신은 ..."이것은 상대에 대한 자신의 말의 귀속이 아니라 그의 생각의 추가 과정에 대한 가정으로 크게 확인되었습니다.
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        a) 조준 오류 제거 불가 b) 범위의 포병 감독-약 20km. 따라서 결과적으로 "KVO 시스템 총 발사체"가 아닌 "KVO 포병 대원"을 얻게 됩니다.

                        그리고 내 가정은 또한 당신이 문제의 본질을 항상 이해하지 못한다는 것이 확인되었습니다. 유도되지 않은 발사체가 코스 수정이 있는 미사일과 무슨 관련이 있기 때문입니다. 그리고 "무슨 일이 있어도 KVO에 관한 것뿐이었습니다"와 같은 변명은 항상 아날로그에 대한 언급과 함께 X-22NA에 관한 것이었기 때문에 작동하지 않을 것입니다. 그리고 "일반적인 테스트"에 관한 것이 아니라 적어도 서비스를 시작하기 전에 테스트에 관한 것입니다. 여기에는 당신이 어떤 종류의 책벌레인지, 어디에서 수익성이 있는지 기억합니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        아마도 당신은 이렇게 주장할 것입니다. 모든 QUO는 샘플을 테스트하지 않고 이론적으로 계산했습니까?




                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        GROSS 쉘이 설계 모델과 일치하는지 확인합니다. ... ... 2) 테스트 결과가 가능한 참조 결과와 관련이 있는 사격 연습. 그게 다야.

                        친애하는 Timur, 어떻습니까?
                        결론적으로 샘플 전체에 대한 본격적인 테스트는 유효성을 예비 평가하고 수락 (상태) 테스트를 위해 샘플 제출 여부를 결정하는 작업으로 수행됩니다. 상태 테스트 결과는 위의 두 번째 목표를 달성하고 서비스용 샘플 채택 및 양산 시작에 대한 결정을 내릴 수 있게 합니다.

                        적어도 두 가지 유형의 사전 시리즈 테스트를 놓치고 직렬 샘플에 대해 썼습니다. 어때요, 편지에 대한 당신의 꼼꼼함은 어디에 있나요?


                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        2) 문헌 추천 요청이 있었습니다. 주의 질문. 그러한 경우: 1) 저자와 제목을 표시합니까? 또는 2) 사진과 텍스트 스니펫을 게시하시겠습니까?
                        요즘 추천하는 것은 작동하는 링크 또는 문서를 게시하는 것입니다. 그리고 항상 그들은 자신이 읽은 것을 추천합니다.
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        3) 종이와 전자 둘 다.

                        나는 당신이 그것을 열지 않았다고 직접 썼습니다. 최후의 수단으로 당신은 지금 서둘러서 거짓말을하는 것 같습니다
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그건 그렇고, 당신이 "추천"한 책은 지금까지 적어도 일부 페이지에서 열었습니까?









                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        PS 부정은 항상 진술(반대의 진술)이라는 사실에도 불구하고 의문문에서 부정을 참조하십시오.
                        그건 그렇고, 어떻게 든 그것을 놓쳤습니다.
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        재미로 - 반경의 작은 증가는 얼마이며 급격히 증가합니까?

                        "그냥 재미로"는 답이 아마도 근본적으로 틀렸다고 확신하므로 제안된 진술을 거부한다는 것을 분명히 나타냅니다. 제 경우에는 속임수에 대해 어떤 말도 안되는 글을 쓰더라도 가정입니다.

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        특정 제품에 대한 언급 없이 질문이 제기되었습니다.
                        놀랍게도 전체 분쟁은 X-22NA에 관한 것이지만 질문은 참조가 없습니다 ...
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        절규는 "마지막에 하나면 충분하다"와 "ANN의 오류를 보상하는 중간 것"이라는 테제가 머리 속에 결합되어 불협화음이 없습니다.
                        나는 당신이 Kh-22NA와 토마호크 미사일의 사거리와 비행 프로필의 차이를 무시하는 것이 전혀 놀랍지 않습니다. 당신은 Kh-22HA의 훨씬 더 짧은 범위와 훨씬 더 큰 높이를 비교하는 것을 완고하게 비교할 수 없거나 원하지 않습니다. 포위 지형과 장거리를 갖춘 중급 및 Tomahawk가 필요합니다. 내가 잊어 버린 것처럼 공식을 푸는 방법을 잊지 않았지만 동시에 기본 공식을 이해하지 못하고 기본 공식이 없다는 것을 자랑스럽게 생각하십시오! 사물의? 이것은 지능의 표시가 아니라 계산기처럼 좋은 기억력과 끊임없는 연습의 표시일 뿐입니다.

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        어떤 이전 샘플에서? - 1971년? 따라서 INS + ARLGSN, 릴리프 보정이 있는 INS의 두 가지 옵션이 있습니다. 둘 다 1976년에 현대화되었습니다. 소련 엔지니어를 바보로 생각합니까?
                        아니, 난 누구도 바보로 여기지 않아, 심지어 너도. 하지만 계속할 가치가 있는지 의심스럽습니다. 나도 소련 엔지니어도 GOS 자체와 GOS ELEMENT의 차이를 볼 수 없기 때문에 (레이더는 ARLGSN의 요소입니다) 당신은 쉽습니다. 그리고 이제 GOS ELEMENT는 지형에 따라 비행 보정 시스템에서 매우 쉽게 사용할 수 있습니다(또한 요소 기반 측면에서 적어도 경량화를 의미하는 현대화도 가능). 그리고 레이더에서 얻은 데이터 (ARLGSN에서 가져온 요소)와 레이더 항공 정찰 및 준비된 정보로 얻은 참조 맵의 비교는 기술적으로 가능했으며 그러한 맵, 아날로그 및 충분한 정확도.
                        그리고 아날로그, 세미 튜브, 프로그레시브 시스템을 갖춘 KR MGM-13 메이스는 PV에도 불구하고 50 년대의 릴리프 보정이 그대로 암시 (외침)합니다.
                      25. 0
                        4월 3 2023
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        글쎄, 차이점에 대해 알려주지 만 예를 들어 보여주십시오. 그러한 로켓 (성능 특성에 대한 링크)에서는 이것이 있지만 그러한 (성능 특성에 대한 링크)에서는 이것입니다.
                        구성에서 ARLGSN과 레이더 스테이션의 차이점을 볼 수 없습니다. 내가 알고 있더라도 정확한 특성을 제공하는 이유는 무엇입니까 ... 음, 노출에 대한 어리석은 요구 사항으로 판단하면 할 수 있습니다. 보지?
                        인용문 : Vladimir_2U
                        X-22NA 항공 전자 공학의 구성과 목적에 대한 정확한 데이터가 있다면 공개해도 좋습니다.


                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        Kh-22NA보다 늦게 등장한 유사한 시스템(릴리프 보정 기능이 있는 INS)이 있는 미사일에서 a) 무선 고도계가 사용됨 b) KVO가 Kh-22NA에 기인한 것보다 훨씬 더 나쁘다는 사실에 당황하지 않습니다. . 예를 들어 X-55입니다. 나는 "이봐, 범위가 다르다"라는 어리 석음을 즉시 중단합니다. 수정 된 시스템에서는 범위가 KVO에 영향을 미치지 않습니다.

                        아니요, X-22NA를 Tomahawk 및 보정, 높이 등을 위한 수십 개의 필수 영역과 이미 비교했기 때문에 신경쓰지 않습니다. 아니면 당신이 쓰지 않았거나 생각조차 하지 않은 것을 다시 당신에게 귀속시키는 것입니까?


                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        지도가 아니라 높이 프로파일이 무엇과 관련이 있습니까?
                        1) 높이 맵은 높이 프로파일 세트입니다.
                        그러나 고도계는 너비가 제한된 높이 PROFILE만 관찰할 수 있습니다. 그리고 레이더는 즉시 매핑됩니다. 그러나 독립적으로 생각하는 당신의 약한 능력이 나에게 분명하기 때문에 설명하겠습니다. 지도는 프로필 세트보다 정확하고 최종 섹션에서도 매우 평균적인 것입니다. 그리고 지도를 기억할 수 있게 되었을 때 미사일의 정확도가 급격히 증가했으며 기타 여러 가지 개선 사항이 이에 대한 증거입니다.

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        아래에 K-22 미사일 시스템의 성능 특성이 포함된 표가 제공되었습니다. 당신은 눈치채지 않기로 선택했습니다.
                        놀랍지 만 동일한 소스에서 미터 단위로 QUO에서 데이터를 가져 왔는데 어떻게 살 수 있습니까?


                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        어떤 정찰기를 의미합니까? 매핑 모드에서 수동 전자 지능 레이더와 레이더 기능을 혼동하시는 것 같습니다.
                        아니요, 혼동하지 않습니다. 하지만 귀하에게 이익이 되지 않을 때 명백한 것을 무시하는 귀하의 능력에 다시 한 번 놀랐습니다. Tu-22R - 자신을 찾으십니까?
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        그리고? 위성에서 사용할 수 있는 경우. 민간 위성 측지(고도계 포함) 정찰도 곧 반세기가 될 것입니다.
                        그러나 당신은 현대 기회를 혼동하는 것을 두려워합니다.

                        요약 : 레이더에서 얻은 데이터 (ARLGSN에서 가져온 요소)와 레이더 항공 정찰 및 준비된 정보로 얻은 참조 맵의 비교는 기술적으로 가능했으며 그러한 맵, 아날로그, 그리고 충분한 정확도로.
                        그리고 아날로그, 세미 튜브, 프로그레시브 시스템을 갖춘 KR MGM-13 메이스는 PV에도 불구하고 50 년대의 릴리프 보정이 그대로 암시 (외침)합니다.




                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        당신의 "마지막 단어"가 필요하다면 그렇게 말하십시오. 그렇지 않으면 지치기 시작합니다.
                        주제와 관련이 없고 단어에 집착하는 인터넷 인용문이 범람하는 상황에서 이는 귀하에게 더 가능성이 높습니다. 예, 그래도 좋은 추가 기능입니다. 모바일 벙커에 관한 기사에서와 거의 같습니다.
                      26. 0
                        4월 5 2023
                        "어쩌면 당신은 ..." 이것은 자신의 말을 상대방에게 돌리는 것이 아닙니다.

                        당신은 이제 위조를 저질렀습니다. 내 말은 특정 텍스트에 대한 것입니다. 이것은- "KVO 수치가 목표 대비 도착 비율의 50 %, 심지어 계산 된 비율로도 결정되지 않는다는 말씀입니까?" 그리고 방금 다른 구절을 인용하셨습니다. "귀하의 주장"은 물론 의도적으로 잘못된 정보를 내 의견으로 전달하려는 시도가 "아닙니다".
                        유도되지 않은 발사체는 진로 수정 미사일과 무슨 관련이 있기 때문입니다.

                        질문의 일부로 모든 KVO는 수학적 모델링 프로세스가 유도되지 않은 발사체에서 더 시각적으로 시연되기 때문에 이론적으로 가장 직접적으로 계산합니다. 수정된 발사체/미사일 APRIORI의 QUO는 내비게이션 시스템 및 제어 시스템에 내장된 수학적 모델에 따라 다릅니다.
                        적어도 두 가지 유형의 사전 시리즈 테스트를 놓치고 직렬 샘플에 대해 썼습니다.

                        나는 당신이 쓴 틀 안에서만 씁니다. 1) "ALL KVO"라고 쓰면 이러한 표현은 위에서 설명한 공장 배치 확인 및 교육 과정에서만 의미가 있습니다. 채택될 디자인 샘플의 경우 ONE KVO 값만 참조로 허용됩니다. 각 공장 배치 또는 각 예술 계산에 대해 확인하는 기준과 다를 수 있습니다. 2) 전체 규모 테스트는 외부 탄도 외에도 내부 및 터미널도 있습니다. 우리 주제에 영향을 미치지 않습니다.
                        요즘 추천하는 것은 작동하는 링크 또는 문서를 게시하는 것입니다.

                        "당신의 시간"은 무엇입니까? 스스로 찾을 수 없는 시간? 프리로더 시간?
                        나는 당신이 그것을 열지 않았다고 직접 썼습니다. 최후의 수단으로 당신은 지금 서둘러서 거짓말을하는 것 같습니다

                        여기 많이 쓰세요. 그러나 당신은 입증할 것이 많지 않습니다.
                        "그냥 재미로"는 답이 아마도 근본적으로 틀렸다고 확신하므로 제안된 진술을 거부한다는 것을 분명히 나타냅니다.

                        나는 답이 틀렸다고 확신했다(그리고 내가 옳았다는 것이 밝혀졌다). 그러나 이것은 내가 무언가를 거부한다는 의미는 아닙니다. 비 유적으로 누군가가 2x2 = 5라고 말하면 답이 틀렸다고 확신하지만 구구단을 거부하지는 않습니다. 이것은 다시 귀하의 위조입니다. 그리고 질문과 답변의 순서를 보면 "코를 찔렀다"는 바로 그 "제안문"- "확률이 64% 증가하거나 심지어 29% 증가해도 약간의 증가라고 말하는 것은 무의미한 말!" -또한 가짜. 그리고 당신에게 위조 사실이 지적되자, 당신은 새로운 위조를 날조하며 회피하기 시작했습니다.
                        놀랍습니다. 전체 분쟁은 X-22HA에 관한 것이지만 질문은 참조가 없습니다.

                        1) 자신이 만든 질문에 감탄하십시오. 2) Kirovograd에 떨어진 로켓에 대한 "전체 분쟁"입니다. 그리고 이것이 다른 X-22 제품군이 아니라 X-22HA라는 사실은 귀하가 정당한 이유 없이 결정한 것입니다. 어떻게 든 지구본에서 올빼미를 끌어야하기 때문입니다.
                        나는 당신이 Kh-22NA와 토마호크 미사일의 사거리와 비행 프로필의 차이를 무시하는 것이 전혀 놀랍지 않습니다. 당신은 Kh-22HA의 훨씬 더 짧은 범위와 훨씬 더 큰 높이를 비교하는 것을 완고하게 비교할 수 없거나 원하지 않습니다.

                        1) 수정의 의미는 관성계의 오차를 보상하는 것(누적효과 제거)이다. 따라서 최종 항법 오류는 전적으로 관성 시스템의 정확도, 보정 시스템의 정확도 및 로켓이 LAST 보정 사이트에서 이동한 거리에 따라 달라집니다. 그리고 보정의 마지막 부분은 항상 목표 영역에 있기 때문에 전체 비행 범위는 역할을 하지 않습니다. 2) 각도 및 높이 해상도 공식의 변수 D가 실제 해상도(즉, 가능한 최대 포지셔닝 정확도)에 어떤 영향을 미치는지 추측합니다. wassat 3) "하프 오더"가 없습니다. 이것은 수학적 의미가 없는 터무니없는 표현입니다.
                        구성에서 ARLGSN과 레이더의 차이점을 볼 수 없습니다. 정확한 특성을 제공하는 것이 무엇입니까

                        1) 요점은 단지 지구본에서 올빼미를 끌어당기기 위해 머리에 떠오르는 것을 발명하는 것이 아니라는 것을 보여주는 것입니다. 정확한 특성은 필요하지 않으며 제품 이름과 안내 시스템의 표시만 요청합니다.
                        2) 귀하의 특정 단어는 "고도계와 GOS 레이더의 차이를 놓친 경우에만"이었습니다. Kh-22NA에는 탐색기가 없습니다. Kh-22 전용 통합 유도 시스템(M, MP, N).
                        글쎄, 당신의 우스꽝스러운 노출 요구로 판단하면 볼 수 없습니까?

                        러셀의 찻주전자. 입증책임은 청구인에게 있습니다. 그리고 당신은 여전히 ​​내가 당신의 먹거리를 반박하는 데 시간을 낭비하게 만들려고 하고 있습니다("브란돌리니의 법칙"이 무엇인지 다시 읽으십시오)
                        아니요, X-22HA를 Tomahawk 및 교정, 높이 등을 위한 수십 개의 필수 영역과 이미 비교했기 때문에 신경쓰지 않습니다.

                        위에서 범위는 영향을 미치지 않으며 높이에 대한 의존도는 직접적이지 않고 반비례한다고 설명했습니다. 따라서 우리는 질문으로 돌아갑니다-Kh-22NA보다 늦게 등장한 유사한 시스템 (릴리프 보정 기능이있는 INS)이있는 미사일에서 a) 전파 고도계가 사용된다는 사실이 귀찮습니까? b) KVO는 훨씬 더 나쁩니다. Kh-22NA에 귀속되는 것보다? 예를 들어 X-55입니다.
                        70-80 년대 정찰기의 위성 및 레이더에서 매핑의 정확도에 대한 어리 석음에 대해 무엇을 멈추십니까? 아니면 당신이 쓰지 않았거나 생각조차 하지 않은 것을 다시 당신에게 귀속시키는 것입니까?

                        1) 예, 다시 귀속시킵니다. 2) 위성 매핑 정확도와 RA의 차이가 미사일 명중 정확도에 영향을 미치지 않는 이유를 설명하기 전에 "비슷한 정확도"가 무엇인지 이해하고 싶습니다. 나중에 장난치지 않도록.
                      27. 0
                        4월 5 2023
                        그러나 고도계는 너비가 제한된 높이 PROFILE만 관찰할 수 있습니다. 그리고 레이더는 즉시 매핑됩니다. 그러나 독립적으로 생각하는 당신의 약한 능력이 나에게 분명하기 때문에 설명하겠습니다. 지도는 프로필 세트보다 정확하고 최종 섹션에서도 매우 평균적인 것입니다.

                        순진한 젊음의 극대주의는 정확성에 리소스 소비라는 단점이 있음을 이해하지 못합니다. 아마도 개발자는 기술 기능 내에서 허용 가능한 정확도를 달성하는 방법을 찾는 것 외에는 할 일이 없었을 것입니다. 더 간단 해 보이지만 "레이더는 즉시 매핑됩니다." 나는 당신의 판타지 "X-22HA는 마지막 섹션에서 충분한 맵입니다."와 관련하여 손가락으로 설명합니다. 지형 보정을 사용하는 X-22HA의 경우 CEP를 9미터로 가정해 보겠습니다. X-22 KVO의 경우 지역에서 발사할 때 5km에서 소리가 납니다. 가상의 "RSS GOS"는 KVO가 9미터가 되도록 경로 끝에서 궤적을 수정해야 합니다. 따라서 우리는 적어도 r=5km 구간의 지도를 알아야 한다고 생각합니다. 그러한지도의 면적은 78m539입니다. Tu-816RDM에서 M-2 "Chompol"레이더의 해상도는 202-22m입니다 (Rubin에 대한 숫자를 찾지 못했습니다. 유감입니다). "픽셀" 영역은 7,5x10=10m10입니다. 지도에는 추가 처리를 위해 100/2=78539816 값(픽셀)이 있습니다. 당신은 토마호크가 수정 영역이 수십 개에 불과하다고 불평했습니다. 따라서 전체 비행 범위에 대한 "경로"를 만들더라도 100배 적은 785개의 "픽셀"만 필요합니다. 398만 요소의 행렬을 비교할 수 있는 처리 능력을 추정할 수 있습니까? 예를 들어 Elbrus가 이 작업을 위해 방을 점유하는 데 걸리는 시간을 이해하고 마지막 섹션의 로켓 비행 시간과 비교해 봅시다)))))) 327KB의 BESM-872이 RAM은 바이너리 코드의 매트릭스가 약 2,4MB를 차지하기 때문에 이러한 배열 데이터로 정상적으로 작동하지 않을 수도 있습니다.
                        그리고 지도를 기억할 수 있게 되었을 때 미사일의 정확도가 급격히 증가했으며 기타 여러 가지 개선 사항이 이에 대한 증거입니다.

                        "미사일 정확도의 급격한 증가"는 위성 항법 시스템(WAGE)의 개발, 관성에서 광학 장치(레이저 자이로스코프)로의 기계 교체 및 기가플롭 전력에 대한 소형 컴퓨터의 출력과 관련이 있습니다. 그리고 나서, 그리고 나서 - 90년대.
                        놀랍지 만 동일한 소스에서 미터 단위로 QUO에서 데이터를 가져 왔는데 어떻게 살 수 있습니까?

                        "미터 단위"를 복제한 모든 "소스"가 하나의 기본 소스인 다중 기계 운영자 Shirokorad로 이어지는 것으로 추측할 수 있습니다. 그는 정보 출처에 대한 링크와 함께 몇 미터에 대한 문구를 동반하지 않습니다. "수십"이라는 단어가 생략되면 진부한 저자, 편집 또는 인쇄상의 오류가 발생할 수 있습니다. 그리고 나서 모든 것이 즉시 제자리에 들어갑니다. 소비재 카테고리의 책인 편집자는 악명 높은 Taras A.E.로 미사일 무기(그리고 사실 그의 책에 관한 모든 것)와 전문적인 관련이 없습니다.
                        Tu-22R - 자신을 찾으십니까?

                        기다리다. 매핑 모드에서 레이더가 400km에 도달할 수 있는 항공기에 관한 것이었습니다. Tu-22R은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 가장 먼저 떠오른 모델의 이름은 무엇입니까? "Rubin"은 최대 8km 높이와 최대 170km 거리에서 매핑됩니다. 이것은 비슷한 목적으로 레이더를 이론적으로 사용하는 경우의 기술적 가능성입니다. Tu-22R의 주요 실제 임무는 NATO 선박의 전자 지능과 사진이라는 사실에도 불구하고.
                        그러나 당신은 현대 기회를 혼동하는 것을 두려워합니다.

                        "현대", 심지어 "그때"까지 무엇을 말하는지 아십니까? 구체적인 내용이 없는 일부 근거 없는 진술. 그리고 구체적인 것은 70년대 말 높이 결정 정확도가 10cm(Seasat-A), 80년대 중반~4cm(Geosat-A), 90년대 초반~2,5cm(Topex ), 10cm (포세이돈) , 10cm (ERS), 2018 년 일본은 실패 (로켓 폭발) 정확도가 2cm 인 MOMO-10를 보내려고했기 때문에 "혼란"은 너의 머리. 나는 높이가 셀에서 평균화된다는 사실에 대해 침묵하므로 그러한 정확도조차도 중복됩니다.
                        그리고 아날로그, 세미 튜브, 프로그레시브 시스템을 갖춘 KR MGM-13 메이스는 PV에도 불구하고 50 년대의 릴리프 보정이 그대로 암시 (외침)합니다.

                        그녀는 수정이 마지막 부분이 아니라 전체 경로에 있다고 외칩니다. 롤
                      28. 0
                        4월 5 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        당신은 이제 위조를 저질렀습니다. 내 말은 특정 텍스트에 대한 것입니다.

                        완전한 작은 여우, 당신은 이미 수백 개의 글자로 말 그대로 설사와 함께 솔직한 말도 안되는 말을하고 있으며 내가이 문구와 과소 평가 된 숫자로 거짓말을했음을 증명하려고합니다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        저것들. 9(18)m에서 18(36)m로 증가하면 적중률이 95%가 됩니다. 9~13,5~75% 적중률.


                        게다가, 특정 책을 소유하고 있다는 자신의 거짓말을 은폐하면서 다음과 같은 짧은 문구로 시작합니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        "당신의 시간"은 무엇입니까? 스스로 찾을 수 없는 시간? 프리로더 시간?

                        이 책은 구매만 가능합니다. 당신은 이 책을 99,97%의 확률로 종이나 전자책으로 사지 않았고, 75%(손 얼굴)의 확률로 '추천' 이후에도 사지 않았다. 따라서 여기서 거짓말쟁이가 누구인지에 대한 질문은 끝났습니다.
                        그리고 그 책은 나에게 호기심이 많았습니다. 더 이상은 아니지만 마커로 밝혀졌습니다.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        "ALL QUO"라고 쓰면 그러한 표현은 위에서 설명한 공장 배치 확인 및 교육 과정에서만 의미가 있습니다.
                        넌센스, 문구가 다음과 같았기 때문입니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        모든 CVO가 샘플을 테스트하지 않고 이론적으로 계산된다고 여전히 주장할 수 있습니까? 샘플 테스트를 경험적 확인이라고 부를 수 있습니까?

                        당신은 따옴표를 찢습니다, 이것은 거짓말 쟁이의 표시입니다!


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        "전체 분쟁은" Kirovograd에 떨어진 로켓에 관한 것입니다. 그리고 이것이 다른 X-22 제품군이 아니라 X-22HA라는 사실은 귀하가 정당한 이유 없이 결정한 것입니다.
                        글쎄, 당신은 부끄러운 거짓말을하고 있습니다. 악마가 몇 번이나 알고 있는 Kh-22NA에 대해 언급했는데, 대조되지 않는 목표에 대한 ARLGSN 미사일의 쓸모에 관한 것이었고, INS는 두 번 이상 언급되었으며, Kh-22NA는 최신이며 여기 있습니다 .. .네, 당신은 맹렬한 선동가입니다. 반복합니다.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        당신은 Kh-22HA의 훨씬 더 짧은 범위와 훨씬 더 큰 높이를 비교하는 것을 완고하게 비교할 수 없거나 원하지 않습니다.

                        1) 수정의 의미는 관성계의 오차를 보상하는 것(누적효과 제거)이다.
                        간단한 비행 프로필의 오류는 LESS이며 높은 고도에서 지형 윤곽을 그리지 않고 비행하는 것은 간단한 프로필입니다. 그리고 범위가 짧을수록 보정 영역의 수가 줄어듭니다. Pts, 초급 씹어 ...


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        "고도계와 GOS 레이더의 차이를 놓친 경우에만"이라는 특정 단어가 있습니다. Kh-22NA에는 탐색기가 없습니다.
                        나는 비유가 당신의 정확성이 아니라 계산기의 좁음이라는 것을 이해하지만 항공기에 여러 개의 레이더가있을 수 있지만 이것이 항공기에 시커가 장착되어 있음을 의미합니까? 추적자로부터 레이더 스테이션이 존재한다고 해서 추적자가 존재한다는 의미는 아닙니다.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        러셀의 찻주전자. 입증책임은 청구인에게 있습니다. 그리고 당신은 여전히 ​​내가 당신의 먹거리를 반박하는 데 시간을 낭비하게 만들려고 하고 있습니다("브란돌리니의 법칙"이 무엇인지 다시 읽으십시오)
                        그리고 어떤 종류의 설사, 당신의 많은 주장은 같은 것에 의해 휩쓸려갑니다.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        따라서 우리는 질문으로 돌아갑니다-Kh-22NA a) 무선 고도계보다 나중에 등장한 유사한 시스템 (기복 보정 기능이있는 INS)이있는 미사일에서 귀찮게하지 않습니다.
                        고도계와 레이더의 차이를 무시하기 위해 필요한 사람은 누구입니까? 내 어리석음에.


                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그리고 구체적인 것은 70년대 말의 높이 결정 정확도가 10cm(Seasat-A), 80년대 중반~4cm(Geosat-A)라는 것입니다.
                        놀랍습니다! 당신은 정말 바보입니까? 바다 위의 높이를 측정하는 유일한 기능을 가진 고도계 위성입니다! 그들은 TerKom에 데이터를 제공한 특정 정찰 위성과는 아무런 관련이 없습니다!



                        인용구 : 사악한 회의론자
                        매핑 모드에서 레이더가 400km에 도달할 수 있는 항공기에 관한 것이었습니다. Tu-22R은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 가장 먼저 떠오른 모델의 이름은 무엇입니까? "Rubin"은 최대 8km 높이와 최대 170km 거리에서 매핑됩니다.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        Tu-22R의 주요 실제 임무는 NATO 선박의 전자 정보라는 사실에도 불구하고
                        당신이 쓰고 있는 "루비"는 당신이 처음 접한 전투기 레이더이고, T-22R은 레이더로 매핑할 수 있는 능력을 가진 76년에 이미 꽤 오래된 항공기의 예입니다.
                        Rubin-1M 레이더를 사용하고 FARM 접두사가 있는 화면의 이미지를 촬영합니다.

                        음, 이미 익숙한 인용문:
                        인용문 : Vladimir_2U
                        더 정확하기 때문에 당시 정찰기 레이더에서 사용할 수있는 깊이는 400km이기 때문에 한계이지만 더 가까이 날아갈 수 있겠죠?
                        일반적인 방식으로 더 가까이에 대해 무시했지만 1km 해상 목표물의 Rubin-450M 레이더 탐지 범위는 작동하지 않습니다.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        나는 당신의 판타지 "X-22HA는 마지막 섹션에서 충분한 맵입니다."와 관련하여 손가락으로 설명합니다. 지형 보정을 사용하는 X-22HA의 경우 CEP를 9미터로 가정해 보겠습니다. X-22 KVO의 경우 지역에서 발사할 때 5km에서 소리가 납니다. 가상의 "RSS GOS"는 KVO가 9미터가 되도록 경로 끝에서 궤적을 수정해야 합니다. 따라서 우리는 적어도 r=5km 구간의 지도를 알아야 한다고 생각합니다.
                        나는 이미 당신을 바보라고 생각하거나 그런 척합니다! 그건 그냥...
                        5km는 자동 조종 장치가있는 최초의 로켓이며 면적면에서 핵탄두에만 해당됩니다! 이미 PSI 수정은 250에서 500으로 수백 미터의 QUO를 제공했습니다. 여기서 반경은 훨씬 더 작고 면적은 13입니다! 그러나 그뿐만 아니라, 당신은 내가 MGM-22에 대해 글을 쓰는 이유를 아직 파악하지 못했고, X-XNUMXHA 보정 시스템 및 컴퓨팅 성능에 대한 모든 추측과 같이 이것이 ANALOGUE라는 사실을 마음에 두지 않았습니다. 견딜 수 없습니다.
                      29. 0
                        4월 7 2023
                        완전한 작은 여우, 당신은 이미 수백 개의 글자로 말 그대로 설사와 함께 솔직한 말도 안되는 말을하고 있으며 내가이 문구와 과소 평가 된 숫자로 거짓말을했음을 증명하려고합니다.

                        1) "높은" 음절입니다. 사춘기를 벗어나지 못한 사람들의 특징.
                        2) 당신은 또 다른 위조, 희망사항을 저질렀습니다.
                        3) 당신은 여전히 ​​이전 메시지에 쓰여진 것이 당신의 특정한 거짓말을 위해 쓰여졌다는 것을 무시하고 있습니다. 물론 어디에서도 말하지 않았다. 당신은 현실을 원했습니다.
                        4) 3항의 문구를 "maybe you will"로 시작하는 다른 문구로 교체하여 위조 사실을 숨기려고 했습니다. 이것도 가짜입니다.
                        5) 각각의 위조 항목은 이전 보고서에서 확인되었습니다.
                        게다가 특정 책을 소유하고 있다는 자신의 거짓말을 은폐하고 짧은 문구로 빠져 나간다 ... 이 책은 살 수 밖에 없다. 당신은 이 책을 99,97%의 확률로 종이나 전자책으로 사지 않았고, 75%(손 얼굴)의 확률로 '추천' 이후에도 사지 않았다. 따라서 여기서 거짓말쟁이가 누구인지에 대한 질문은 끝났습니다.

                        그리고 뭐야, 이 책은 살 수 밖에 없다? 이것이 당신에게 문제가 됩니까? 나를 위해 - 아니오. 아니면 책이 팔린다는 사실을 발견했을까요? 이것이 첫 번째 순간입니다. 두 번째 요점 - 베팅할 준비가 되셨습니까? 나는 당신의 선택에 따라 당신이 이름을 붙인 책의 모든 페이지를 여기에 게시합니다. 당신은 사이트를 떠납니다. 그렇지 않으면 떠납니다. 충분한 용기? 아니면 당신이 그 말에 책임을 져야 하는 것이 아닌가?
                        그리고 그 책은 나에게 호기심이 많았습니다. 더 이상은 아니지만 마커로 밝혀졌습니다.

                        나는 책이 당신을 위한 것이 아니라는 것을 오랫동안 이해했습니다.
                        말도 안되는 문구는 다음과 같았습니다. ... 당신은 따옴표를 찢고 있습니다. 이것은 거짓말 쟁이의 신호입니다!

                        나는 특정 이전 질문에 대한 답변의 틀 내에서 그 내용이 자급 자족하는 텍스트의 문구를 강조합니다. 답변에 영향을 미치지 않는 텍스트 시트를 복사하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그래포마니아가 아니라면 없음. 이제 추가 문장을 제공했기 때문에 대답의 의미는 동일하게 유지됩니다. "이러한 표현은 위에서 설명한 공장 배치 및 교육 과정의 검증을 통해서만 의미가 있습니다." 이유 - 위에 설명되어 있습니다.
                        글쎄, 당신은 부끄러운 거짓말을하고 있습니다. 나는 악마가 몇 번이나 알고있는 X-22NA에 대해 언급했습니다. 대조되지 않는 목표에 대한 ARLGSN 미사일의 쓸모에 관한 것이 었습니다. INS는 두 번 이상 언급되었으며 X-22NA는 최신이며 여기 있습니다 .. .

                        그리고 그것이 Kirovograd의 "NA"수정이라고 단호하게 주장하는 자유를 어떤 근거로 취합니까? 공개적으로 사용 가능한 사진/비디오 자료에 따라 로켓 개조를 어떻게 설치했습니까? 하지만 안 돼요. 당신은 방금 지구본에서 올빼미를 뽑았습니다. 예, "가장 신선한"- 굴리지 않습니다. "가장 신선한" CD가 X-22 제품군에 관한 것이 아니기 때문에 그럼에도 불구하고 이 CD 제품군이 사용됩니다. 이것은 단일 가족에서 최신 수정이 아니라 두 번째 "M"의 사용을 방해하는 것이 없음을 의미합니다. "ON"은 같은 해 (1976)에 서비스를 시작했으며 1973 년 또는 1974 년에 서비스를 시작하기 전에도 공군에 진입하기 시작했기 때문에 두 번째로 간주됩니다.
                        간단한 비행 프로필의 오류는 LESS이며 높은 고도에서 지형 윤곽을 그리지 않고 비행하는 것은 간단한 프로필입니다. 그리고 범위가 짧을수록 보정 영역의 수가 줄어듭니다. Pts, 초급 씹어 ...

                        다음은 텍스트를 자르는 방법의 예입니다. 더 정확히 말하면 의미심장한 설명은 생략한다. 그러나 반복하는 것은 어렵지 않습니다.
                        따라서 최종 항법 오류는 전적으로 관성 시스템의 정확도, 보정 시스템의 정확도 및 로켓이 LAST 보정 사이트에서 이동한 거리에 따라 달라집니다. 그리고 보정의 마지막 부분은 항상 목표 영역에 있기 때문에 전체 비행 범위는 역할을 하지 않습니다. 2) 각도 및 높이 해상도 공식의 변수 D가 실제 해상도(즉, 가능한 최대 포지셔닝 정확도)에 어떤 영향을 미치는지 추측합니다.
                        1) 높은 고도는 정확도에 부정적인 영향을 미칩니다. 고도가 높아짐에 따라 해상도가 감소하기 때문입니다. 아마도 이 사실은 "NA" 수정이 이유 때문에 낮은 고도 프로파일(1000미터)을 가지고 있음을 암시할 것입니다)))))
                        2) 상관기에 의해 ANN 오류가 제거되기 때문에 긴 길이는 최종 정확도에 영향을 미치지 않습니다.
                        항공기에 여러 개의 레이더가 있을 수 있지만 이것이 항공기에 시커가 장착되어 있음을 의미합니까? 추적자로부터 레이더 스테이션이 존재한다고 해서 추적자가 존재한다는 의미는 아닙니다.

                        "GOS의 레이더"라는 단어가 보이지 않습니다. "레이더 추적자"라는 단어가 보입니다. 내 것이 아니라 당신 것입니다. 그렇다면 ARLGSN의 경우와 별도로 "Radar from GOS"의 경우 "제품 이름과 안내 시스템의 표시만 요청합니다"로 어려움을 겪지 않았을 것입니다. 어떤 이유로 든 예가 없었습니다.
                        당신의 많은 주장은 같은 것에 휩쓸려

                        글쎄, 그것은 그 자체로))))
                        고도계와 레이더의 차이를 무시하기 위해 필요한 사람은 누구입니까? 내 어리석음에.

                        바보는 "NA"수정에서 레이더를 발명 한 사람입니다.
                        "X-22N/NA/NP 미사일은 반도체 소자 기반을 기반으로 한 새로운 제어 시스템 덕분에 더욱 안정적이고 정확해졌습니다. 안내 옵션 중 동일한 세 가지를 저장했습니다., 그러나 잠재적 적의 방공 개선을 고려하여 작업 알고리즘이 변경되었습니다. 국내 순항 미사일. 게오르기에프 S.G.
                        놀랍습니다! 당신은 정말 바보입니까? 바다 위의 높이를 측정하는 유일한 기능을 가진 고도계 위성입니다! 그들은 TerKom에 데이터를 제공한 특정 정찰 위성과는 아무런 관련이 없습니다!

                        나는 "멍청하지 않다"고 대답합니다.
                        1) 이들은 "단일 기능을 가진 고도계 위성"이 아닙니다. Wikipedia 지식 소스에서도 확립된 연구 REA 목록을 볼 수 있습니다. 당신은 다시 자신감 넘치는 말도 안되는 말을하고 있습니다. 그런데 바다 위의 높이를 결정하는 것은 육지 위의 높이를 결정하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다.
                        2) 글쎄, 당신과 풍향계. 나는 당신의 말을 기억함으로써 당신의 기억을 새롭게 할 것입니다:
                        “그리고 1983년에는 INS 오류를 수정하기 위해 2500km가 넘는 수십 개의 구간만 추적할 수 있었습니다. 그리고 지도가 아니라 높이 프로파일" )))))
                        3) 질문에 대한 주의 - 민간 위성에서도 무선 고도계가 높은 정확도를 제공한다면 고도 프로파일을 컴파일하기 위한 정확한 고도 표시를 얻기 위해 군사 위성에 있을 수 없는 이유는 무엇입니까? "400km에서 지도는 2500km보다 더 정확합니다. 왜냐하면 그러한 거리에서는 위성에만 도달할 수 있기 때문입니다."라는 질문은 닫혀 있습니다.
                      30. 0
                        4월 7 2023
                        당신이 쓰고 있는 "루비"는 당신이 처음 접한 전투기 레이더이고, T-22R은 레이더로 매핑할 수 있는 능력을 가진 76년에 이미 꽤 오래된 항공기의 예입니다.

                        레이더가 400km 거리에서 매핑할 수 있는 항공기의 예가 필요했습니다. Tu-22R 레이더는 최대 170km 거리에 매핑됩니다. 다음은 이 수치의 확인입니다.

                        그건 그렇고, 이것은 또한 내가 약 170km를 처음 썼을 때 나는 도울 수 없었지만 Tu-22R 레이더 - Rubin-1A - 텍스트로 표시되며 볼 수 있습니다. 그건 그렇고, "전투기 레이더"도 진주의 보물창고에 있습니다.
                        일반적인 방식으로 더 가까이에 대해 무시했지만 1km 해상 목표물의 Rubin-450M 레이더 탐지 범위는 작동하지 않습니다.

                        1) 정찰 버전에서도 폭탄 무기의 운반선이었던 항공기와 관련하여 그러한 "가까이"의 실제 구현 (당신의 환상이 아님)을보고 싶습니다. Tu-200가 서유럽 국경 깊숙이 22km 진입했다는 서방 신문 기사를 보여줄 수 있습니까? ))))))
                        2) 연합 붕괴 이전에 Tu-22의 정찰 버전은 Rubin-1A 또는 Rubin-1L이었습니다. 아니요, 저도 틀릴 수 있고 기억력이 떨어질 수 있지만 문서로 내 말을 확인할 수 있습니다. 따라서 지정된 기간에 Rubin-1M의 존재를 문서화하는 것은 어렵지 않습니다. 사실인가요? 롤
                        3) Wikipedia가 또다시 해를 끼쳤습니다. 그리고 이것이 Wikipedia라는 사실은 "450km 해상에서 표적 탐지"에 대한 단어를 제공합니다. 그것은 또한 당신이 이해하지 못하는 것에 대해 논쟁하고 있음을 보여줍니다. 수면에 있는 표적의 탐지 범위가 레이더가 동일한 범위에서 당신을 위해 육지 지도를 그릴 것이라는 의미는 아닙니다. 한 경우에는 균질한 표면에 대해 10미터 크기의 금속 조각을 구별하기만 하면 되고, 다른 경우에는 방사성 반사 의미에서 비균질한 표면의 XNUMX차원 이미지를 생성해야 합니다. 해상도 XNUMX미터 이것은 완전히 접근 가능한 언어로 된 경우입니다.
                        나는 이미 당신을 바보라고 생각하거나 그런 척합니다! 그건 그냥...
                        5km는 자동 조종 장치가있는 최초의 로켓이며 면적면에서 핵탄두에만 해당됩니다! 이미 PSI 수정은 250에서 500으로 수백 미터의 QUO를 제공했습니다. 여기서 반경은 훨씬 더 작고 면적은 13입니다! 그러나 그뿐만 아니라, 당신은 내가 MGM-22에 대해 글을 쓰는 이유를 아직 파악하지 못했고, X-XNUMXHA 보정 시스템 및 컴퓨팅 성능에 대한 모든 추측과 같이 이것이 ANALOGUE라는 사실을 마음에 두지 않았습니다. 견딜 수 없습니다.

                        1) 수정 M의 경우 KVO 500미터, PSI의 경우 - 1000 (국내 순항 미사일. Georgiev S.G.)
                        2) PSI 수정 - 지역에서 발사하기 위한 Kh-22 미사일의 최초 버전입니다.
                        3) 5km는 X-22가 레이더를 사용하여 지상의 지역 목표물을 발사한 경우, 즉 레이더가 해당 지역의 지도를 비교할 때 우리의 가상의 경우에 대한 KVO 수치이며 컴퓨팅 성능은 얼마입니까? 필수의. "몇 미터"에서 뺀 것과 같은 곳에 기술되어 있습니다. 더 이상 좋은 "출처"가 아닌 것은 무엇입니까? 롤


                        4) 음, X-22NA의 "아날로그 보정 시스템"에 대한 귀하의 "최고"는 귀하의 인지 능력에 종지부를 찍습니다. 이것은 진단입니다. 도전하기로 결정하십시오 - 증거로 시작하십시오.
                      31. 0
                        4월 7 2023
                        전체 토렌트를 읽지는 않겠습니다. 이 단락으로 충분합니다.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그리고 뭐야, 이 책은 살 수 밖에 없다? 이것이 당신에게 문제가 됩니까? 나를 위해 - 아니오. 아니면 책이 팔린다는 사실을 발견했을까요? 이것이 첫 번째 순간입니다. 두 번째 요점 - 베팅할 준비가 되셨습니까? 나는 당신의 선택에 따라 당신이 이름을 붙인 책의 모든 페이지를 여기에 게시합니다. 당신은 사이트를 떠납니다. 그렇지 않으면 떠납니다. 충분한 용기? 아니면 당신이 그 말에 책임을 져야 하는 것이 아닌가?


                        너무 대담하지만-인쇄가있는 제목 페이지, 중간 및 마지막 페이지에서 연속 10 페이지를 배치하고이 분쟁을 깨끗한 것으로 인정하고 각각 XNUMX 개의 주제로 작성하겠습니다. 논평. 아니면 당신.
                        그러나 이것은 내 말을 취소하지 않을 것입니다. 그런데 귀하가 "추천"한 책은 적어도 일부 페이지에서 열었습니다. 지금까지?
                        개인적으로 쓰지 마세요. 거기서 당신을 껐습니다.
                      32. 0
                        4월 7 2023
                        너무 대담하지만-제목 페이지를 배치하고 깨끗한 분쟁에서이 분쟁을 잃었다는 것을 인정하고 각 댓글에 XNUMX 가지 주제로 작성하겠습니다. 아니면 당신.

                        나는 내 조건을 분명히 한 것 같다.
                        나는 당신의 선택에 따라 당신이 이름을 붙인 책의 모든 페이지를 여기에 게시합니다. 너 떠나니 사이트에서. 난 안 할거야 - 나는 떠날거야.

                        당신은 나에게 관심이 없습니다. 또한 이러한 조건 설정은 사기에 대한 엄청난 범위를 제공합니다. 기사 아카이브로 이동하여 XNUMX 개의 신이 버린 주제를 작성하면 그게 다입니다. 귀하가 제안한 분쟁 조건을 충족했다고 생각하십시오.
                        준비되지 않음 - 당신은 당신의 말에 책임을 질 수 없는 겁쟁이입니다.
                      33. 0
                        4월 7 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        당신은 나에게 관심이 없습니다. 또한 이러한 조건 설정은 사기에 대한 엄청난 범위를 제공합니다. 기사 아카이브로 이동하여 XNUMX 개의 신이 버린 주제를 작성하면 그게 다입니다. 귀하가 제안한 분쟁 조건을 충족했다고 생각하십시오.
                        준비되지 않음 - 당신은 당신의 말에 책임을 질 수 없는 겁쟁이입니다.

                        글쎄, 지옥에 가라, balabol ...
                        이 책은 한 번에 한 페이지씩 주문할 수 있기 때문입니다.
                      34. 0
                        4월 7 2023
                        모든 것, 모든 "용기"가 휘파람에 들어갔다 롤 부정
                        자신의 말에 책임을 지지 못하는 겁쟁이.
                        PS 예, 물론 책의 한 페이지가 판매되고 나머지는 필요하지 않습니다. wassat
                      35. 0
                        4월 7 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        예, 물론 책의 한 페이지가 판매되고 나머지는 필요하지 않습니다.
                        전자적으로 판매하고 주문하는 것은 서로 다른 두 가지입니다. 그런데 한 페이지 정도는 틀린 것 같습니다.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        자신의 말에 책임을 지지 못하는 겁쟁이.

                        상당히 가치 있는 물건과 교환하여 가치가 낮은 물건을 제공하고 정당한 거절을 받은 다음(제 경우에는 상당히 건전한 조건) 값싼 선동가의 약하고 값싼 속임수를 사용합니다. 그리고 발라볼.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        또한 이러한 조건 설정은 사기에 대한 엄청난 범위를 제공합니다. 기사 아카이브로 이동하여 XNUMX 개의 신이 버린 주제를 작성하면 그게 다입니다. 귀하가 제안한 분쟁 조건을 충족했다고 생각하십시오.
                        스스로 판단하지 마십시오. 발라볼
                        그리고 한 페이지를 보내더라도 다른 매개 변수에 따라 차단할 수 있습니다.
                      36. 0
                        4월 10 2023
                        상당히 가치 있는 물건과 교환하여 가치가 낮은 물건을 제공하고 정당한 거절을 받은 다음(제 경우에는 상당히 건전한 조건) 값싼 선동가의 약하고 값싼 속임수를 사용합니다. 그리고 발라볼.

                        1) 비방꾼이 아님을 증명하기 위해 - 저가품? 명심하겠습니다.
                        2) 거절은 비겁함에 의해서만 정당화됩니다.
                        그리고 한 페이지를 보내더라도 다른 매개 변수에 따라 차단할 수 있습니다.

                        커터. 롤
                        X-22의 질문에 대한 답변은 어떻습니까? "아날로그" 안내 시스템에 대한 세부 정보가 없습니까?
                      37. 0
                        4월 12 2023
                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        X-22의 질문에 대한 답변은 어떻습니까? "아날로그" 안내 시스템에 대한 세부 정보가 없습니까?
                        X-22NA용 디지털 안내 시스템에 대해 말씀해 주시겠습니까? 기절, 당신은 아날로그 컴퓨터에 대해 모른다 ...



                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        1) 비방꾼이 아님을 증명하기 위해 - 저가품? 명심하겠습니다.
                        당신이 거짓말쟁이가 아니라는 것을 증명하는 것이 당신의 임무라는 것을 이해하지 못할 정도로 당신은 바보입니까?

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        거절은 비겁함에 의해서만 정당화됩니다.
                        예, 당신은 단지 거짓말 쟁이입니다. 거절은 없지만 건전한 조건에 대한 진술이 있기 때문입니다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        너무 대담하지만-인쇄가있는 제목 페이지, 중간 및 마지막 페이지에서 연속 10 페이지를 배치하고이 분쟁을 깨끗한 것으로 인정하고 각각 XNUMX 개의 주제로 작성하겠습니다. 논평. 아니면 당신.



                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        그리고 한 페이지를 보내더라도 다른 매개 변수에 따라 차단할 수 있습니다.
                        커터.


                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        3) 종이와 전자 둘 다.

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        조지 시우리스 "미사일 유도 및 제어 시스템"

                        당신은 당신의 말로 종이로 된 책을 가지고 있습니다. 러시아어로 된 제목이 있는 책을 "추천"했습니다. 그래서 그 책은 러시아어로 되어 있습니다.
                        종이 또는 전자 형식이지만 러시아어로 된 책이 있다는 증거를 제공하십시오.

                        인용구 : 사악한 회의론자
                        당신은 나에게 관심이 없습니다. 또한 이러한 조건 설정은 사기에 대한 엄청난 범위를 제공합니다. 기사 아카이브로 이동하여 XNUMX 개의 신이 버린 주제를 작성하면 그게 다입니다. 귀하가 제안한 분쟁 조건을 충족했다고 생각하십시오.
                        이것은 바로 스스로 판단하는 겁쟁이의 표시입니다.
                      38. 0
                        4월 5 2023
                        인용문 : Vladimir_2U
                        X-22NA 항공 전자 공학의 구성과 목적에 대한 정확한 데이터를 가지고 있다면 노출을 환영합니다.

                        안절부절 못하는 눈짓 따라서 일회성 교육 프로그램을 진행할 수 있습니다. ~에 Kh-22N저층А독립형 장비 П리보С분자И적분기. 모든 안내는 KU를 잡고 지상 속도를 측정하고 도플러 효과로 인해 남은 거리를 계산합니다. 원점 복귀 및 수정이 없습니다. 이 사진에서 로켓에 대한 최소한의 아이디어를 가진 사람은 무엇이 있고 없는지 즉시 이해할 것입니다.
                      39. -1
                        4월 6 2023
                        인용문 : Flying
                        일회성 교육 프로그램을 진행할 수 있습니다.

                        Likbezder shtole?
                        인용문 : Flying
                        DeviceNumeratorIntegrator
                        PSI는 NA보다 22년 앞서 X-7PSI에도 설치되었습니다.
                        그리고 사진에서 X-22PSI는 지형 보정과 관련이 없는 도플러 속도계와 함께 할 수 있습니다. 그리고 PSI 로켓에 대한 그러한 가능성은 언급되지 않았습니다.
                        인용문 : Flying
                        원점 복귀 및 수정 없음

                        요소 기반을 변경하면 정확도를 높이면서 무게를 크게 줄일 수 있다는 것을 이해하는 것으로 충분하지 않습니까? NA에 대한 귀환이 없다는 사실을 제외하고. 그리고 레이더의 존재가 시커의 존재를 의미하지는 않습니다.
                      40. 0
                        4월 6 2023
                        인용문 : Vladimir_2U
                        PSI는 X-22PSI에도 설치되었습니다.

                        같은 테이블을 마스터 했습니까? 진행, 축하합니다 좋은

                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고 사진 X-22PSI에서

                        사진에서 X-22NA 훈련. 구별하기가 얼마나 쉬운가요? 오래된 하부 용골은 접히지 않습니다 눈짓

                        인용문 : Vladimir_2U
                        지형 보정과 관련이 없는 도플러 속도계를 사용할 수도 있습니다.

                        사실인가요? 예, 어떻게? wassat

                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고 PSI 로켓에 대한 그러한 가능성은 언급되지 않았습니다.

                        일부에서 언급 블라디미르 _2U 웃음

                        그리고 어떤 종류의 "관성 시스템"또는 적어도이 캐릭터라고 불리는 것은 대답 할 수 없습니다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        요소 기반을 변경하면 정확도를 높이면서 무게를 크게 줄일 수 있다는 것을 이해하는 것으로 충분하지 않습니까?

                        무엇에서 무엇으로 바꾸나요? 구체적으로

                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고 레이더의 존재가 시커의 존재를 의미하지는 않습니다.

                        무슨 레이더? 에 무슨? 진주 "Rubin 전투기 레이더"이후에는 적절한 응답을 기대하지 않습니다. 의뢰
                      41. -1
                        4월 7 2023
                        인용문 : Flying
                        무슨 레이더? 에 무슨? 진주 "Rubin 전투기 레이더"이후에는 적절한 응답을 기대하지 않습니다.

                        RP-29 "루빈" (N-019, "사파이어-29") - MiG-29
                        그것이 당신의 지식과 마음에 대해 알아야 할 전부입니다 ...
                      42. 0
                        4월 7 2023
                        얼마나 약한 배수구 부정
                        다시 Murzilki? 바보 일반 문서를 마스터하지 않습니까? RP-25(MiG-25PD)에서 사파이어가 떨어졌습니다. MiG 019번째 스테이션은 H29 또는 RLPK-XNUMX라고 합니다.

                        RLPK에 대한 설명:

                        "phasotron"의 공식 광고:


                        루빈-1K, - 1M 등 Tu-16 및 Tu-22의 수정에 배치되었습니다.
                        제대로 된 답변을 기대하지 않습니다. 의뢰
                      43. 0
                        4월 7 2023
                        인용문 : Flying
                        MiG 019번째 스테이션은 H29 또는 RLPK-XNUMX라고 합니다.

                        그래서 당신은 그것을 읽을 수 없을 정도로 바보입니까?
                        인용문 : Vladimir_2U
                        RP-29 루빈(H-019, "사파이어-29") - MiG-29

                        "광고" 구석에 Radionix 로고가 표시되지 않고 Phazotron이 아닌 것은 표시되지 않을 정도로 바보입니까?

                        인용문 : Flying
                        RLPK에 대한 설명:
                        일부 사진을 게시한다고 해서 사진이 완전한 정보를 전달한다는 의미는 아닙니다. 더 완전한 출처가 있습니다.
                        코 무선 투명 페어링 아래의 안테나 시스템
                        catelem은 도플러 레이더 N-091EA "Rubin"의 일부입니다.
                        (레이더 조준 단지 RLPK-29E) 근절
                        미그-29

                        https://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.5.pdf
                        그리고 당신은 너무 멍청해서 처음에이 그림을 보지 못했습니까?:

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        "Rubin"은 최대 8km 높이와 최대 거리에서 매핑합니다. 170 km.

                        그리고 그들은 내가 다른 항공기에 대한 다른 레이더를 구별하는 것을 보지 못했습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        여기에 1km의 해상 표적에 대한 Rubin-450M 레이더의 탐지 범위가 작동하지 않습니다.

                        다섯 가지 중 노골적인 어리석음의 세 가지 예. 당신은 무엇에 대해 논쟁하고 있습니까?
                      44. -1
                        4월 7 2023
                        그래서 당신은 그것을 읽을 수 없을 정도로 바보입니까?
                        인용문 : Vladimir_2U
                        RP-29 "루빈" (N-019, "사파이어-29") - MiG-29

                        어리석은 사람은 Flying이 아니라 사실이 아닌 정보가있을 수 있다는 사실을 깨닫지 못하고 자신도 모르게 "Wikipedia"에서 답을 빠르게 찾는 사람입니다. "사파이어"는 MiG-25에서 끝났습니다. Wikipedia에서 찢어진 형태로 문구는 말도 안됩니다. ROC "Rubin" 코드에 따른 레이더에는 ROC "Sapphire" 코드를 할당할 수 없습니다. 이것은 다른 발전입니다. Wikipedia에 이 넌센스를 쓴 사람은 두 가지 다른 제품을 하나의 더미로 혼합하여 항공을 당신과 거의 같은 방식으로 이해했습니다.
                      45. 0
                        4월 7 2023
                        코 무선 투명 페어링 아래의 안테나 시스템
                        catelem은 도플러 레이더 N-091EA "Rubin"의 일부입니다.
                        (레이더 조준 단지 RLPK-29E) 근절
                        미그-29

                        https://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.5.pdf

                        그게 더 좋은가요?
                      46. -1
                        4월 7 2023
                        그게 더 좋은가요?

                        뭐가 더 좋아? 암호 "Sapphire"의 OCD가 암호 "Ruby"의 OCD가 되었습니까? 아니면 MiG-29에 "사파이어"가 등장했습니까? 아니요 롤
                        프라이팬에있는 것처럼 회전하기에는 너무 늦었습니다. 어리 석음이 얼어 붙고 어떤 링크도 고칠 수 없습니다.
                      47. 0
                        4월 7 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        뭐가 더 좋아? 암호 "Sapphire"의 OCD가 암호 "Ruby"의 OCD가 되었습니까? 아니면 MiG-29에 "사파이어"가 등장했습니까? 아니요

                        나 외에 값싼 발라 볼, 누군가 마이너스를 넣었다고 추정하십시오.
                        이것이 당신의 말이기 때문에 당신에게 발라 볼
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        "wikipedia"에서 답을 빠르게 찾고 있습니다.


                        그리고 예
                        RP-29 "루빈" (N-019, "사파이어-29")
                        으로
                        http://aviaros.narod.ru/radio.htm
                      48. 0
                        4월 10 2023
                        그리고 예
                        RP-29 "루빈" (N-019, "사파이어-29")
                        으로
                        http://aviaros.narod.ru/radio.htm

                        1) 이것은 인터넷 정보의 특징입니다. 하나는 어리석음을 멈추고 나머지는 복제됩니다. Voila, 어리 석음은 사실로 간주됩니다. 음, 너무 많은 출처가 그것을 확인하기 때문에 롤
                        2) Izvilin은 MiG-29에 대한 크립 오류를 이해하기 위해 MiG-29S 및 MiG-29SMT 레이더를 보는 것만으로는 충분하지 않습니까?
                        3) "Wikipedia"라는 단어를 따옴표로 묶고 소문자로 썼다. 그게 무슨 뜻인지 아세요?
                      49. 0
                        4월 8 2023
                        인용문 : Vladimir_2U

                        그래서 당신은 그것을 읽을 수 없을 정도로 바보입니까?
                        인용문 : Vladimir_2U
                        RP-29 루빈(H-019, "사파이어-29") - MiG-29

                        워워, 진정해! 대시가 없는 이름이 쓰여져 있습니다.웃음

                        인용문 : Vladimir_2U
                        "광고" 구석에 Radionix 로고가 표시되지 않고 Phazotron이 아닌 것은 표시되지 않을 정도로 바보입니까?

                        이것은 전리품을 세탁하는 개스킷 회사이므로 그게 요점이 아닙니다. 정통합니까? 눈짓

                        인용문 : Vladimir_2U
                        일부 사진을 게시한다고 해서 사진이 완전한 정보를 전달한다는 의미는 아닙니다. 더 완전한 출처가 있습니다.
                        코 무선 투명 페어링 아래의 안테나 시스템
                        catelem은 도플러 레이더 N-091EA "Rubin"의 일부입니다.
                        (레이더 조준 단지 RLPK-29E) 근절
                        미그-29

                        그래서 N-091EA 또는 H019? 루비 또는 사파이어? 아니면 다이아몬드나 전기석? 아니면 필사적으로 나가려는 시도에서 말도 안되는 일이 될까요?

                        인용문 : Vladimir_2U
                        https://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.5.pdf

                        H019는 하나의 목표물에 두 개의 R-27R 미사일을 발사할 수 있습니다. 결론: 출처가 아니라 쓰레기 부정

                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고 그들은 내가 다른 항공기에 대한 다른 레이더를 구별하는 것을 보지 못했습니다.

                        누가 전투기 레이더 뒤에서 밀기 시작했습니까? 원칙적으로 이 홍수를 시작해야 하는 이유는 무엇입니까?
                      50. 0
                        4월 9 2023
                        "대시 없는 대쉬"에 대한 이 모든 조사와 철학은 당신의 어리석음을 은폐합니다.
                        인용문 : Flying
                        진주 "Rubin 전투기 레이더"이후에는 적절한 응답을 기대하지 않습니다.


                        MiG -29에 레이더 "Rubin"이 설치되었습니다.


                        인용문 : Flying
                        누가 전투기 레이더 뒤에서 밀기 시작했습니까? 원칙적으로 이 홍수를 시작해야 하는 이유는 무엇입니까?
                        수사적 질문 - 당신이 시작했습니다. 그리고 홍수는 당신의 무능함을 은폐하려는 당신의 시도입니다. 왜냐하면 루빈 전투기를 사용할 수 있기 때문입니다.
                        당신과 Timur는 일반적으로 홍수 측면에서 독수리입니다.
                      51. 0
                        4월 9 2023
                        인용문 : Vladimir_2U
                        "대시 없는 대쉬"에 대한 이 모든 조사와 철학은 당신의 어리석음을 은폐합니다.

                        버전을 보호할 수 없고 메시지에 선택적으로 응답하므로 현재 상황은 정반대입니다. 눈짓

                        인용문 : Vladimir_2U
                        MiG -29에 레이더 "Rubin"이 설치되었습니다.

                        예, 당연합니다. 정상적인 출처를 가져오고 논쟁을 파괴하고 끝내십시오. 음료수
                        루비와 091ae 등에 관한 이 인파는 S. I. Ivanovna의 모노그래프라는 한 출처에서 나왔습니다. 책은 좋은데 오타가 있습니다.
                        따라서 TO 또는 RTO의 견적을 기다리고 있습니다. 웃음

                        인용문 : Vladimir_2U
                        수사적 질문 - 당신이 시작했습니다. 홍수는 자신의 무능함을 덮으려는 시도

                        또한 질문이 아닙니다. X-22HA(32가 아닌 22)에 특정 INS가 있음을 증명하십시오. 모든 것이 간단합니다 : 장비의 이름, 작동 원리 (일반적으로 간단합니다. 이 복합물에서 이름은 작동 원리를 숨 깁니다), 캐리어의 인터페이스 장비, 프로그래밍 및 실행 중 네비게이터의 순서입니다. 간단히? 미소

                        인용문 : Vladimir_2U
                        전투기 "Ruby"를 사용할 수 있기 때문입니다.

                        그렇더라도 이 정보가 여기에 있는 이유는 무엇입니까? 의뢰
                      52. 0
                        월 31 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        나는 논리의 "소유권"의 예를 보여줍니다. 반경 증가(64%)와의 비교에 관계없이 확률 증가(50%)의 중요성을 판단합니다. 두 관련 값의 증가 사이의 14% 차이가 더 이상 중요해 보이지 않습니까? 그리고 반경이 증가함에 따라 감소합니다.

                        처음에는 적중률이 크게 증가한 것이지 적중 확률이 증가한 것이 아니라 축하합니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        저것들. 9(18)m에서 18(36)m로 증가하면 적중률이 95%가 됩니다. 9~13,5~75% 적중률.
                      53. 0
                        4월 2 2023
                        처음에는 적중률이 크게 증가한 것이지 적중 확률이 증가한 것이 아니라 축하합니다.

                        "Chatty"는 그것과 아무 관련이 없습니다.
                        "적중률 증가"- 이것은 "적중 확률 증가"입니다. 따라서 "논리 소유권"의 예는 여전히 유효합니다. 롤
                      54. 0
                        월 27 2023
                        아니, 나는 할 수 없었다
                        수백 미터는 18 - 아니오
                        1976년이 아닌
                        항공기는 지형의 정확도에 영향을 미치지 않으며 또 다른 "진주"
                      55. 0
                        월 27 2023
                        ,
                        인용구 : aars
                        항공기는 지형의 정확도에 영향을 미치지 않으며 또 다른 "진주"
                        아 이제 구호보정이 나왔는데 76년에는 없던데 어때요 아야야야...
                        발사 정확도는 INS로 미사일 타격의 정확도를 직접적으로 증가시키며, 이를 통해 무선 보정 맵에 더 정확하게 바인딩하고 더 작지만 더 자세하게 만들 수 있습니다. 정말 간단한 연결입니다...
                      56. 0
                        월 27 2023
                        인용문 : Vladimir_2U
                        1974 ... "자율"Kh-22MA의 안내 시스템은 KVO가 군함 크기에 필적하는 크기로 감소한 지형 수정 시스템을 받았습니다.

                        함선에서 사격할 때 지형에 대한 보정이 왜 필요한지 궁금합니다.) 예, "전함 크기와 비슷하다"는 것은 매우 모호한 개념입니다. 구축함보다 작은 배에서 x22를 때릴 이유가 없습니다. 당시 구축함의 길이는 170m이며 여기서는 9m KVO에 대해 이야기하고 있습니다. 윙크하는
                      57. +1
                        월 27 2023
                        제품 견적 : BORMAN82
                        구축함보다 작은 배에서 x22를 때릴 이유가 없습니다. 당시 구축함의 길이는 170m이며 여기서는 9m KVO에 대해 이야기하고 있습니다.

                        선박에는 너비가 없습니까?
                        제품 견적 : BORMAN82
                        함선에서 사격할 때 왜 지형 보정이 필요한지 궁금합니다.)

                        목표는 다리 같고 작업장 같고 발전소 같죠?
                        마당의 21세기, "X-22 미사일" 검색에 점수를 매기세요. 무엇이 당신을 막고 있습니까?
                      58. +1
                        월 28 2023
                        선박에는 너비가 없습니까?
                        높이와 비슷합니다. 그것이 정확성을 결정하는 것입니다. 로켓이 짧은 사거리를 제공하고 수중에서 폭발하면 배가 부서지지만 비행의 경우 승무원은 약간의 공포로 하차합니다
                      59. 0
                        월 29 2023
                        제품 견적 : sivuch
                        선박에는 너비가 없습니까?
                        높이와 비슷합니다. 그것이 정확성을 결정하는 것입니다. 로켓이 짧은 사거리를 제공하고 수중에서 폭발하면 배가 부서지지만 비행의 경우 승무원은 약간의 공포로 하차합니다

                        GOS를 사용하지 않은 CVO에 대해 "군함 크기에 필적하는" 표적에 대한 것이었다.
                        그리고 예, 배 위를 비행하는 것이 대함 미사일을 놓친 주요 원인으로 간주되었으며 무장하지 않은 상부 구조에 들어가는 것조차 어리석은 관통 구멍으로 끝날 수 있습니다. 우리는 목표물 앞에서 로켓의 작은 슬라이드와 후속 부드러운 다이빙으로 이것을 결정했습니다.
                      60. -1
                        월 27 2023
                        읽다
                        좋은 상관계수...
                        솔직히 AVM은 difurs 솔루션과 관련이 있으며
                        그러나 물론 미터는 없고 가까운
                        석고 모형으로도
                      61. +2
                        월 27 2023
                        제품 견적 : BORMAN82
                        지형 항법 기능을 갖춘 최초의 순항 미사일은 이미 1956년 MGM-13 메이스였습니다. "메모리"는 540마일에 충분했습니다.

                        숫자가 아닙니다. 비슷한 물건.

                        그러나 당신은 신용을 제공해야합니다. 원래의. 그리고 예, 그들은 완전히 얼었습니다.
                        장거리 미사일 공중유도체계의 자동지형인식시스템(ATRAN)에서는 투명 레이더 지도로 미사일 아래 지형을 비교한다. 지도와 이미지 등록을 달성하는 데 필요한 지도와 이미지 사이의 상대적 이동량은 미사일 위치 오류를 나타냅니다.

                        TerCom은 이미 가까이 있었습니다.
                      62. -2
                        월 27 2023
                        인용구 : aars
                        아니, 젠장, 그들은 그것을 허용하지 않았고, 구호지도를 위해 메모리가 많지 않았습니다.
                        INS와 400km의 범위를 사용하면 대상 지역에서 하나의 맵으로 충분합니다. 주제에 대한 지식에 대해 알아야 할 모든 것..

                        인용구 : aars
                        아무도 22년에 항공모함 그룹에 대해 재래식 탄두와 함께 X-1976를 사용하지 않았습니다. 이건 바보야
                        그리고 개발에 대한 모든 것이 명확하며 주제에 대해 아무것도 배울 수 없습니다. 이것은 수준입니다 ...


                        인용구 : aars
                        우리는 죽였고, 죽이고 또 죽일 것이기 때문입니다. "사복"
                        예, 테이머는 멈추지 않았고 특히 당신은 더 이상 익사하는 사람을 숨기지 않습니다 ...

                        인용구 : aars
                        회원을 처음 본 네루는 아가씨처럼 행동합니다.
                        글쎄, 당신은 이것에 더 나은 것 같습니다.

                        일반적으로 당신의 히스테리는 만족합니다.
                      63. +4
                        월 27 2023
                        INS와 400km의 범위를 사용하면 대상 지역에서 하나의 맵으로 충분합니다. 주제에 대한 지식에 대해 알아야 할 모든 것

                        사실 당신은 이 글을 쓰고 있기 때문에 "주제에 대한" 지식도 가지고 있지 않습니다.
                      64. 0
                        월 27 2023
                        홍보대사 같네요
                        우리지만 바보
                        더 많은 피해로부터
                      65. +1
                        월 27 2023
                        인용구 : aars
                        홍보대사 같네요
                        우리지만 바보
                        더 많은 피해로부터

                        나는 당신의 것이 아닙니다. 절차 주체의 편에 설 수 없습니다. 그리고 그러한 주제는 러시아 군대의 민간 목표물에 대한 공격을 따라 잡을 수 있습니다.
                      66. 0
                        월 27 2023
                        일반적으로 "지식"은 그의 머리에서만 매우 구체적인 주제입니다. 글쎄, 스타일에 따라 질문에 대답하는 끊임없는 방식
                        - 2*2는 얼마일까요?
                        -예, 5 월의 닭은 XNUMX 개의 알을 낳습니다. 어떻게 이해할 수 없습니까 !!! ... 음 등 Ostap은 당신을 아주 멀리 데려다 줄 수 있습니다
                        .... 그러나 그는 자신의 "지식"에 정기적으로 담근다 .... 이것은 가장 얼굴과 덩크입니다))
                      67. +1
                        월 27 2023
                        제품 견적 : prorab_ak
                        일반적으로 "지식"은 그의 머리에서만 매우 구체적인 주제입니다. 글쎄, 스타일에 따라 질문에 대답하는 끊임없는 방식
                        - 2*2는 얼마일까요?
                        -예, 5 월의 닭은 XNUMX 개의 알을 낳습니다. 어떻게 이해할 수 없습니까 !!! ... 음 등 Ostap은 당신을 아주 멀리 데려다 줄 수 있습니다
                        .... 그러나 그는 자신의 "지식"에 정기적으로 담근다 .... 이것은 가장 얼굴과 덩크입니다))


                        당신은 어떤 종류의 화석입니까? 주제에 대해 쓸 수 있습니까?

                        글쎄, 스튜디오에서 "질문 .."의 예!
                      68. -1
                        월 27 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        INS와 400km의 범위를 사용하면 대상 지역에서 하나의 맵으로 충분합니다. 주제에 대한 지식에 대해 알아야 할 모든 것

                        사실 당신은 이 글을 쓰고 있기 때문에 "주제에 대한" 지식도 가지고 있지 않습니다.

                        신이 옳다고 하다. Kh-22는 고고도 미사일이며 주요 고고도 비행 구간에서는 레이더 맵의 측정이 비효율적이라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그러나 목표 영역으로 부드럽게 잠수하면 목표는 이미 수정하기에 충분합니다.
                      69. +1
                        월 27 2023
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그러나 목표 영역으로 부드럽게 잠수하면 목표는 이미 수정하기에 충분합니다.

                        혼란스러워 보입니다.
                        ARGSN 유형 "PMG" 및 그녀의 작업은 다음과 같습니다.
                        목표물까지의 거리가 60km이고 로켓 축과 목표물 사이의 각도가 최대 30도에 도달할 때. 로켓은 30 도의 다이빙을 견디며 목표물에 대한 다이빙으로 옮겨졌습니다.
                        행진 섹션에 자동 조종 장치가 있는 관성 제어 시스템과 ARS GOS "PG"
                        X-22MA (X-22M)

                        범위는 최대 400(350)km입니다. 속도 4265km / h. 비행 고도 12 또는 22,5km. 발사 높이는 1~13km입니다. KVO 0,5km.

                        Kh-22N/NA/NP
                        관성 X-22NA는 저고도에서 목표물에 접근하여 "언덕"을 만들 수 있으며, X-22N은 마지막 구간에서 시커를 켤 수 있습니다.
                        / 어쨌든 X-22는 "달의 왼쪽에 있는 세 개의 인피 신발"입니다. 그녀는 9미터의 QUO를 가질 수 없습니다

                        22000 비행 레벨 미터 - 코스 유지를 방해하지 않음(바다나 일부 사막 위가 아닌 경우)
                      70. 0
                        월 28 2023
                        Digger의 인용문
                        혼란스러워 보입니다.
                        ARGSN 유형 "PMG" 및 그녀의 작업은 다음과 같습니다.
                        X-22NA에 없다는 사실은 무엇입니까? 지형 보정을 위해 수정한 것이나 어쨌든 큰 각도에서 하향 관측이 불가능했기 때문에 로켓이 참조 지도로 지형을 확인하기 위해 완만하게 잠수해야 했습니다.
                        그림은 H 로켓 사용 계획을 보여 주며 거기에 쓰여진대로 ARGSN이 켜지기 전에 자동 조종 장치가 그것을 제어했으며 이것은 INS 시스템과 전혀 다릅니다. 그리고 X-22N 로켓도 슬라이드를 만들 수 있습니다. 사진에도 나와 있습니다.

                        Digger의 인용문
                        22000 비행 레벨 미터 - 코스 유지를 방해하지 않음(바다나 일부 사막 위가 아닌 경우)
                        제목 - 아니요, 하지만 RL 코스 수정은 예입니다. 예, 최대 400km 거리에서 INS 오류를 수정하려면 대상 영역에서만 수정이 필요합니다.

                        Digger의 인용문
                        / 어쨌든 X-22는 "달의 왼쪽에 있는 세 개의 인피 신발"입니다. 그녀는 9미터의 QUO를 가질 수 없습니다

                        Kh-22는 64년에, Kh-22NA는 76년에 개발되었습니다.
                        "Tomahawk"는 83m의 정확도로 80에서 채택되었으며 낮은 고도에서 지형을 감싸면서 2500km 만 비행했습니다.
                        따라서 400km에서 18m(9KVO)의 정확도와 간단한 프로필을 따릅니다. 76년까지 무언가를 작곡하는 것이 가능합니다.
                      71. 0
                        월 28 2023
                        지형 보정이란 무엇입니까? 어떤 언덕? 어디서 그런 넌센스를 얻습니까? 모든 인파는 오랫동안 거기에 있었습니다. 가이드에서 미사일 시스템으로 바로 이동:
                      72. 0
                        월 28 2023
                        그리고 "참고서"에서 손으로 쓴 사진의 Kh-22NA 미사일은 어디에 있습니까? 어디?
                        그리고 Tu--3 아래에 22 개의 미사일 ... 그들은 연료없이 끌려갔습니다!
                      73. 0
                        월 28 2023
                        NPSI. 즉, Н저고도 발사 및 장비 PSI. 문서에 따르면 제품 108이기도 합니다.
                        Kulchitsky 사령관의 77-45 판 재앙 이후 01에서 XNUMX 개의 미사일이 금지되었습니다.
                      74. 0
                        월 28 2023
                        또 다른 "브로드캐스터" X-22N 및 M에서 머리는 캐리어의 배에서 목표물에 직접 명중할 때까지 모든 방식으로 작동합니다!
                      75. -1
                        월 28 2023
                        아무도 22년에 항공모함 그룹에 대해 재래식 탄두와 함께 X-1976를 사용하지 않았습니다. 이건 바보야
                        핵으로만
                        그리고 누구나 이해한다
                        이것은 문맹 아마추어에게만 이해할 수 있습니다. 헤드가 활성화된 대함 미사일을 사용하는 정확도는 몇 미터에 불과합니다. 중형 선박의 높이. 그리고 항공 모함에 대해서만 대함 미사일을 사용하고 특수 탄두로만 사용하십시오.
                2. KCA
                  -2
                  월 27 2023
                  1976 년에 대 미사일은 이미 운동 공격으로 탄도 표적을 격추했습니다. KVO는 어땠습니까? +/- 0,1m?
                  1. 0
                    월 27 2023
                    그것은 멋 있었어 웃음 웃음 웃음
                    대답하고 싶었지만 질문 자체가 암시적입니다.
                    그리고 배달 웃음
                  2. +2
                    월 27 2023
                    1976 년에 대 미사일은 이미 운동 공격으로 탄도 표적을 격추했습니다. KVO는 어땠습니까? +/- 0,1m?

                    1) 이 기간 동안 모든 대미사일이 열핵 또는 중성자 탄두를 사용했다면 이것은 어떤 종류의 경이로움입니까?
                    2) 방공/미사일 방어 미사일의 경우 KVO 대신 확률적 패배 지표가 있습니다. 그리고 이상하게도 XNUMX과 같지 않습니다.
                    1. -1
                      월 27 2023
                      그리고 그들은 또한 무선 명령 안내 시스템을 가졌습니다. 웃음
                      미사일 방지 제어 시스템은 무선 명령이며 미사일에 탑재된 트랜스폰더(책임 설계자 - V.I. Tolstikov 및 V.I. Dolgikh)와 플로트 감지 요소가 있는 Almaz Central Design Bureau에서 개발한 자동 조종 장치 5A13(책임 설계자 P.M. Kirillov)을 포함합니다.
                    2. 0
                      월 27 2023
                      인용구 : 사악한 회의론자
                      이 기간 동안 모든 대 미사일이 열핵 또는 중성자 탄두를 사용했다면 이것은 어떤 종류의 경이로움입니까?

                      예,하지만 1961 년 튜브 컴퓨터를 사용하여 R-12 탄두의 일부로 HE를 가로 채는 시스템 "A"는 어떻습니까? 등. 64세까지…
                      1. +1
                        월 27 2023
                        예,하지만 1961 년 튜브 컴퓨터를 사용하여 R-12 탄두의 일부로 HE를 가로 채는 시스템 "A"는 어떻습니까? 등. 64세까지…

                        Wikipedia를 읽어주셔서 감사합니다. 그런데 왜 이 기쁨을 나와 공유해야 할까요? - 당신이 쓴 것은 포럼 회원 "KSA"에 대한 나의 대답과 의미가 관련이 없습니다. - "이 기간"은 70년대입니다. 1000과 관련하여 B-1976에 대해 말씀해 주시겠습니까?
                        동지가 운동 차단에 대해 이야기했다는 사실조차 기억하지 못할 것입니다.
                      2. 0
                        월 27 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        동지가 운동 차단에 대해 이야기했다는 사실조차 기억하지 못할 것입니다.

                        좋아, 요격이 대량 생산 미사일이라는 사실에 대해 KSA가 한 마디도하지 않았다는 것을 기억하지 못할 것입니다.
                      3. 0
                        월 27 2023
                        좋아, 요격이 대량 생산 미사일이라는 사실에 대해 KSA가 한 마디도하지 않았다는 것을 기억하지 못할 것입니다.

                        요점은 작습니다. 1976에서 운동 차단에 사용 된 비 직렬 미사일의 이름을 지정하는 것입니다.
                        글쎄요, 1000년에 V-1976에 대한 이야기는 없을 것입니다.
                      4. 0
                        월 27 2023
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        요점은 작습니다. 1976에서 운동 차단에 사용 된 비 직렬 미사일의 이름을 지정하는 것입니다.
                        글쎄요, 1000년에 V-1976에 대한 이야기는 없을 것입니다.

                        불행히도 이야기는 없을 것입니다. 아마도 그 당시에는 핵탄두로 여러 개의 탄두를 격파하는 것이 더 효과적이라고 여겨졌기 때문일 것입니다.
                  3. 0
                    월 27 2023
                    제품 견적 : KCA
                    1976년에 대미사일은 이미 운동 공격으로 탄도 목표물을 격추하고 있었습니다.

                    의지
                    5Ya26-첫 번째 탄도 표적 요격 성공 - 1984년 40월(사거리 50km, 표적에서 8m 발산, 표적 - MRBM 65KXNUMX.
                    모든 "A", "A-35", "A-35T", "A-35M", "S-225" "S-375", "A-135", "A-235" - 특수 탄두.

                    CEP는 목표물에 발사된 모든 미사일의 50%가 공격할 것으로 예상되는 원의 반지름입니다.
                    항공 목적에는 적용되지 않습니다 ...
                    1. -1
                      월 28 2023
                      Digger의 인용문
                      모든 "A"에서

                      "A"는 HE 부대에 의해 6번의 요격을 수행했습니다. 여기
                      인용구 : 사악한 회의론자
                      Wikipedia를 읽어주셔서 감사합니다. 그런데 왜 이 기쁨을 나와 공유해야 할까요? - 귀하가 작성한 내용은 포럼 회원에 대한 제 답변과 의미가 관련이 없습니다.

                      Wiki도 유용할 수 있습니다! 눈짓
                      1. 0
                        월 28 2023
                        인용문 : Vladimir_2U
                        "A"는 HE 부대에 의해 6번의 요격을 수행했습니다.

                        물론 훈련이 시작됩니다.
                        나는 표준 장비에 대해 이야기하고 있습니다. 예 그리고 이것
                        제품 견적 : KSA
                        1976년 운동학적 요격에 사용된 직렬 미사일.

                        비판에 맞서지 않습니다.
                        그리고 특수 탄두 ....
                        누가 그들의 영역에서 이것을 테스트할 것인가?
                        그래서 소련 만이 456 공기를 가졌습니다.
                        1958년에 일련의 지상 및 대기 폭발 이후 미국은 핵 실험 중단에 대한 일시적 모라토리엄에 합류했습니다. 33개월 동안 지속되었습니다. 1961년 쿠바 분쟁 이후 소련의 지도부가 나왔다. 조약에서 벗어나 재판을 시작했습니다.

                        대기, 우주 및 수중에서의 핵무기 실험 금지에 관한 조약(모스크바 조약이라고도 함)이 5월 XNUMX일에 서명되었습니다. 1963 모스크바에서 몇 년.
                      2. 0
                        월 29 2023
                        Digger의 인용문
                        물론 훈련이 시작됩니다.
                        나는 표준 장비에 대해 이야기하고 있습니다. 예 그리고 이것

                        그리고 군대가 있었을 때 어딘가에? 그러나 표적 (탄도 미사일의 탄두) 파괴로 차단이 있었는데, 특히 "A"시스템에 대해 이야기하고 있습니다.

                        Digger의 인용문
                        1976년 운동학적 요격에 사용된 직렬 미사일.

                        비판에 맞서지 않습니다.
                        나는 이것에 대해 논쟁하는 것이 아니라 방금 놓쳤습니다. 총 속도 10M의 정확도는 인상적입니다.
        2. 0
          월 28 2023
          이 미사일은 정확도가 낮은 것으로 알려진 자이로스코프와 원시 레이더 기반의 관성 항법 시스템을 갖추고 있다[5]
          와우, 그리고 어떻게 그렇게 낮은 정확도로 함선을 공격할 계획이었습니까? 특수 탄두에 대해서만 필요하지 않습니다.
          글쎄, 그리고 두 번째 질문-그리고 누가 어떤 Evil Odessan 수준에서 그러한 평가를 제공합니까 (단순히 문맹자)?
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 0
          월 27 2023
          인용문 : 1 11
          글쎄요, 솔직히 거짓말하지 마세요. 기본적으로 그러한 미사일의 목표는 나무 화장실이나 주거용 건물이었고 후자의 낮은 정확도로 인해 단일 군사 시설이 손상되지 않았습니다.

          "주거용 건물"에 대한 토로-확실히 okolotsipsotny 악령 ...
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +1
              월 27 2023
              인용문 : 1 11
              우물이나 마을 화장실,

              비참한 농장을 X-22의 표적으로 상상하기 위해 어떤 종류의 마을이 되어야 합니까?
      4. 0
        월 27 2023
        넌센스를 쓰십시오. X-22NA KVO 500. 머리를 켜십시오, 1976, 대체 몇 미터입니까 ???
        1. -4
          월 27 2023
          출처: blackGRAIL
          넌센스를 쓰십시오. X-22NA KVO 500. 머리를 켜십시오, 1976, 대체 몇 미터입니까 ???

          스튜디오에 연결하십시오.
  5. +1
    월 27 2023
    글쎄, Kh-22와 Kh-32에 대한 것이 나에게 완전히 명확하지 않습니다 ... 한때 Kh-22를 기반으로 한 새로운 (!) Kh-32 미사일 생성에 대한보고가있었습니다 ... 즉, 내가 이해하는 것처럼 이 미사일은 처음부터 생산되어야 합니다! 얼마 후 "오래된"Kh-22가 Kh-32 수준으로 업그레이드 될 것이라는보고가있었습니다 ... 업그레이드 된 미사일을 나타 내기 위해 새로운 "인덱스"도 표시되었습니다 ... 따라서 VKS가 3가지 버전의 언급된 유형의 미사일이 있을 수 있습니다: 1.X-22 ; 2. X-22 "비스"; 3. X-32 ... 하지만 최근 인터넷에서 "파기"했는데 이에 대한 정보를 찾지 못했습니다. 그리고 사이트 페이지에서 그는 자신의 의견을 표명 한 후 이미 "비판"을 받았습니다 ...
    1. 0
      월 27 2023
      PS X-22/32 미사일은 때때로 "인격에 가까운" "이름"으로 불립니다! 최대 속도 M = 4-4,5 이것은 "허용"... 그러나 실험적인 X-22 "진정한"초음속 ... 최대 M = 6이있었습니다! 그리고 여기에 초음속을 연구하기 위해 X-22를 기반으로 "비행 실험실"이 만들어 졌다고 덧붙이고 싶습니다. 이 "제품"은 초음속 속도를 가지며 램제트가 장착되었습니다! 그것이 "운세를 말하는"이유입니다 ... 왜 그들은 X-22를 램제트가 아닌 액체 추진 로켓 엔진으로 교체 했습니까!?
      그건 그렇고, Kh-22/32의 "전임자"는 Kh-15였습니다 ... 또한 "거의 peresonic"! 2010년 이후 퇴역…
      1. -5
        월 27 2023
        X-22가 실제로 "유행"이 아니더라도 방해하지 않습니다. 아무것도 우크라이나 인은 반응 시간이 충분하지 않습니다.
        로켓은 100-200km에서 발사되며 빠르게 비행합니다.
      2. KCA
        0
        월 27 2023
        스크램제트를 사용한 극초음속 운동 연구를 위한 비행 실험실은 GELA라고 불렸고 Kh-22와 아무 관련이 없었으며 Kh-32는 Raduga 설계국의 극초음속 운동 연구를 위한 공동 프로그램에 참여했으며 나는 돈이 없습니다. "Holy 90s"에 독일의 어느 연구소가 기억 나지 않습니다. Kh-32는 잠수하는 동안 8MAX로 가속되었지만 엔진은 기존의 액체 로켓이었습니다.
    2. 0
      월 28 2023
      나는 또한 22년 전에 적어도 전투원 XNUMX의 현대화가 계획되어 있는 것을 보았다. 그러나 지금은 검색에 시간을 낭비하는 것을 꺼려합니다. Runet의 정보는 사라지는 사악한 속성을 가지고 있습니다.
  6. 0
    월 27 2023
    우크라이나의 강제 비무장화에 주목할 만한 기여
    비무장화 - 그게 뭐야, 에너지 부문에 파업? 글쎄, 이것은 전선의 상황과 에너지 부문에도 영향을 미치지 않았습니다. 그러나 물론 "우리"의 효과에 대한 기사 없이는 하루도 지나지 않으며 그들의 "몇몇 / 오래된 / 사용 방법을 모릅니다".
    1. -3
      월 27 2023
      출처: Alex_mech
      비무장화 - 그게 뭐야, 에너지 부문에 파업?

      절대적으로 올바른 관찰! 우리 군대가 ukrams에 가한 사실은 타격이 아니라 반 욕설입니다.
  7. +2
    월 27 2023
    동시에 상당히 높은 타격 정확도를 보여줍니다.
    그러나 Kremenchug에서 X-22 100m 중 하나가 목표 울타리에 도달하지 않아 도시의 무역 센터가 불타 버렸습니다 ...
    그리고 연료의 일부로 헵틸을 사용하는 것은 "ICE"가 아닙니다 ...
    1. +4
      월 27 2023
      그러나 Kremenchug에서 X-22 100m 중 하나가 목표 울타리에 도달하지 않아 도시의 쇼핑 센터가 불에 탔습니다 ..

      그리고 로켓은 일반적으로 특수 탄두의 운반대로 생각되었습니다. 여기서 +\- 100 미터는 중요하지 않습니다
      1. +2
        월 27 2023
        제품 견적 : spektr9
        그리고 로켓은 일반적으로 특수 탄두의 운반대로 생각되었습니다. 여기서 +\- 100 미터는 중요하지 않습니다

        그럴 수도 있지만 동시에 재래식 탄두 용으로 설계되었으며 여기서 100m는 이미 많은 것을 의미합니다
        1. 0
          월 27 2023
          주로 대함 레이더로 설계되었습니다. 그리고 지상 목표물에 대한 "관성"의 사용은 이미 보너스입니다. 70년대 기술은 X-22 KVO에 1000-500m를 제공합니다.
      2. -1
        월 28 2023
        그리고 로켓은 일반적으로 특수 탄두의 운반대로 생각되었습니다. 여기서 +\- 100 미터는 중요하지 않습니다
        나는 그것을 믿을 수 없습니까?
        나는 인터넷에서만 항공 대함 미사일에 대해 잘 알고 있지만 선박과이 미사일을 선박에 장착 한 사람들의 이야기를 통해 알고 있습니다 (북부 국에서 일하고 11 및 51 부서의 사람들과 이야기했습니다). 그래서 RCC 현무암/화산과 화강암에 대해서도 4번째 제품에만 특수탄두를 장착했다.
    2. -9
      월 27 2023
      솔직히 말해서 우리는 그들의 쇼핑몰에 관심이 없습니다.
      이것은 전쟁입니다. 아무도 완벽하게 싸울 수 없습니다.
    3. -2
      월 27 2023
      인용문 : Vladimir_2U
      27년 2022월 22일, X-18 미사일이 Kremenchuk의 Amstor 쇼핑 센터를 강타하여 최소 19명이 사망하고 최소 8명이 부상당했습니다[20][56]. 두 번째 로켓은 동쪽으로 20m 떨어진 곳에서 폭발했으며, 이는 Kredmash 도로 엔지니어링 공장의 공격 목표가 될 수 있습니다.

      Dada, 그것은 첫 번째 미사일 일 뿐이며 원하는대로가 아니라 Ukrov 만 S-300을 놓칠 수 있습니다.

      S-300 정보는 귀하를 위한 것이 아닙니다.
    4. -3
      월 27 2023
      제품 견적 : svp67
      그러나 Kremenchug에서 X-22 100m 중 하나가 목표 울타리에 도달하지 않아 도시의 무역 센터가 불타 버렸습니다 ...

      그리고 탄약과 무기가있는 창고가 쇼핑 센터에서 "미터"에 있다는 사실이 Feng Shui에 따른 것입니까?
      1. 0
        월 27 2023
        인용구 : Nikolaevich I
        그리고 탄약과 무기가있는 창고가 쇼핑 센터에서 "미터"에 있다는 사실이 Feng Shui에 따른 것입니까?

        그 창고는 울타리 뒤에 있었고 첫 번째 로켓이 그것을 쳤습니다 ....
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. +1
      월 27 2023
      예, 그녀는 울타리 안에 있었고 공장 입구에 도착한 것 같았고 근처에 쇼핑 센터가 있었고 불에 탔습니다. 미사일은 항공모함이나 교량과 같은 무선 대비 표적에서 작동해야 합니다.
      1. -1
        월 28 2023
        그렇다면 왜 이 미사일은 드네프르 강의 교량에 사용되지 않았습니까?
  8. -6
    월 27 2023
    모든 것이 최고이고 모든 것이 똥과 유사하며 모든 것이 현대 무기의 최고 요구 사항을 충족합니다. 그리고 우크라이나의 방공은 그랬듯이 항공은 그랬고 직원은 그랬습니다. 로켓 그 자체를 카마에모. 그녀가 그렇게 아름답다면 걸레는 왜 살아 있습니까? 지능이 없습니까? 대행사가 없습니까? 들어갈 수 없습니까? 결과에 대해 우려하고 있습니까?
  9. 0
    월 27 2023
    동시에 상당히 높은 타격 정확도를 보여줍니다.

    이 기사에서 숫자의 정확성을 조심스럽게 피한다고 기록되어 있습니다. "관성" X-22 KVO는 1000-500m입니다(버전에 따라 다름). 대기업에 대해서만 촬영할 수 있으며 도시에 있으면 주거용 건물에 들어갈 가능성이 큽니다.
    1. -2
      월 27 2023
      출처: blackGRAIL
      이 기사에서 숫자의 정확성은 조심스럽게 피한다고 기록되어 있습니다. "관성" X-22 KVO는 1000-500m입니다(버전에 따라 다름).

      그리고 지형에 따라 코스 수정을 부지런히 우회합니다.
    2. -5
      월 27 2023
      글쎄요, 그들이 이 로켓을 설계했을 때, 그들은 항공모함 크기의 쇼핑 센터가 모든 도시에 건설될 것이라고 가정하지 않았습니다. 그리고 NWO에서 그것들을 시작한 사람들은 이 사실에 대해 망설이지 않습니다. 그들이 도착한 곳마다 탄약 창고, Khaimars 차고 또는 Bandera 본사가 있습니다.
      1. -2
        월 27 2023
        인용구 : Torvlobnor IV
        글쎄요, 그들이 이 로켓을 설계했을 때, 그들은 항공모함 크기의 쇼핑 센터가 모든 도시에 건설될 것이라고 가정하지 않았습니다. 그리고 NWO에서 그것들을 시작한 사람들은 이 사실에 대해 망설이지 않습니다. 그들이 도착한 곳마다 탄약 창고, Khaimars 차고 또는 Bandera 본사가 있습니다.

        그리고 비참한 cissote는 67 세 이후로 로켓에서 많은 변화가 있음을 신경 쓰지 않습니다 ...
        1. -1
          월 27 2023
          무슨 얘기를 하는 건가요?! 그 이후로 활성 레이더 호밍 헤드가 있는 기본 미사일에서 변경된 사항은 없습니다. 신호원에 대한 수동 안내 헤드(NWO에서는 쓸모없고 해상에서는 유용함)와 지형 탐색 수정(해상에서는 쓸모없고 육지에서는 유용하지만 "이해성" 측면에서 헤드에 아무것도 추가하지 않음)이 있었습니다.
          그러나 그들이 변경한 곳은 이제 Tu-32M22M을 위해 설계된 X-3라고 불리며 그 중 하나만 있으며 미사일과 함께 테스트되고 있습니다.
          1. -1
            월 27 2023
            인용구 : Torvlobnor IV
            무슨 얘기를 하는 건가요?! 그 이후로 활성 레이더 호밍 헤드가 있는 기본 미사일에서 변경된 사항은 없습니다. 신호원에 대한 수동 안내 헤드(NWO에서는 쓸모없고 해상에서는 유용함)와 지형 탐색 수정(해상에서는 쓸모없고 육지에서는 유용하지만 "이해성" 측면에서 헤드에 아무것도 추가하지 않음)이 있었습니다.

            5차 대대적 업그레이드로도 200km에서 XNUMXm로 정확도가 영역적으로 향상되었습니다! 그리고 구호에 대한 수정은 최대 XNUMX을 가져 왔습니다. 고스 없이!
            Wikipedia 솔직히 ukrovskaya 마음 chtol 대체?!
    3. 0
      월 28 2023
      다만 바보 PSI 정확도 킬로미터. 따라서 독점적으로 열핵입니다. 그리고 PMG는 수십 미터입니다.
  10. 0
    월 27 2023
    Glonass 컨트롤을 사용하여 Dagger ... 500-600mm 구경에서 "간단한"BR을 만들어야합니다.
  11. -2
    월 27 2023
    X-22는 목표물을 맞추도록 설계되지 않았습니다. 지역 만.
    1. +2
      월 27 2023
      인용문 : Pavel57
      X-22는 목표물을 맞추도록 설계되지 않았습니다. 지역 만.

      아 아 아! 여기있어! 마지막으로 설명했습니다! 구축함, 호위함 등이 ... 이들은 지역 표적입니다! 그리고 점선이 아닙니다! 이것은 창고나 지휘소로 사용되는 산업 건물이 지역 표적이라는 것을 의미합니다! 다리도! 이제 명확해졌습니다!
      1. +2
        월 27 2023
        방사선 대조 및 면적. 이것은 X-22가 매우 넓은 들판에 홀로 서 있을 때만 특정 건물에 들어갈 수 있다는 사실을 부정하지 않습니다. 도시에서 레이더 시커는 주거용 고층 건물과 쇼핑 센터에서 매우 쉽게 재표적됩니다. 그리고 관성 시커는 1000-500m의 CEP(수정에 따라 다름)를 가지며 지역 목표(예: 식물의 영역이지만 특정 건물은 아님)만 공격할 수 있습니다.
        모든 Kh-22는 70년대의 미사일이며 한 가지 수정의 틀 내에서 아무것도 변경되지 않았습니다(미사일 생산). 모든 변경 사항은 X-32입니다.
        1. -1
          월 28 2023
          그렇다면 Kh-22 또는 Kh-32 로켓이 드니프르의 크고 길고 높은 다리를 공격할 수 있습니까? 특히 다리 근처에 고층 빌딩과 대형 쇼핑 센터가 없을 때.
  12. +2
    월 27 2023
    사진에서 Kh-22 로켓은 박물관에 있습니다. 그것이 그녀가 속한 곳입니다. 항공 모함을 공격해야 할 순간까지입니다. X-22의 경우 대형 선박, 즉 매우 강력한 무선 대비 표적을 타격하기 위한 미사일입니다. 500x500미터보다 작은 지상 목표물을 타격하기 위한 것이 절대 아닙니다. X-32와 같은 개조에 관해서는 이것은 대함 미사일이기도 합니다. 즉, 대함 미사일은 일반적으로 탄두를 관통하기 때문에 벙커를 제외하고는 지상 목표물에 대한 효율성이 매우 높을 수 없다는 것을 의미합니다.
    1. -1
      월 28 2023
      흥미로운 영화: "X-32, 이것은 대함 미사일이기도 합니다. 즉, 대함 미사일은 일반적으로 탄두를 관통하기 때문에 벙커를 제외하고는 지상 목표물에 대한 효율성이 그리 높을 수 없음을 의미합니다." - 방법 이것을 이해하다? 벙커 유형 지상 영역 대상? 그리고 지역 표적으로 간주되려면 벙커가 얼마나 커야 합니까? 500x500미터? 아니면 250x250미터? 그리고 세계에 그러한 실제 벙커가 많이 있습니까?
  13. 0
    월 11 2023
    여전히 뾰족한 미사일이 있다는 정보가 주기적으로 나타나고 비행기에서 폭탄으로 사용하거나 불필요한 것을 제거하거나 계획한 것을 추가 할 수 있습니다. 모두 동일하게 많은 폭발물이 있습니다.
  14. 0
    11 1월 2024
    M3M은 어디에 있나요? 5년 전에는 M3가 M3M으로 현대화될 것이라고 했는데…

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"