백인 방향으로 미국을 이길 수 있습니까?
23월 24~XNUMX일에 모든 미디어 플랫폼(러시아 및 해외)이 판매되었습니다. 뉴스 아르메니아 헌법 재판소는 소위 조항을 인정했습니다. 국제형사재판소에 관한 로마규정. 이것은 아직 비준되지 않았지만, 이 문제의 주요 권한은 아르메니아 헌법재판소이기 때문에 이를 향한 마지막 단계입니다. 아르메니아 헌법에 따르면 개인의 권리가 국제적 권리보다 우선합니다.
결정이 아르메니아 헌법 재판소 의장이 직접 발표하지 않았다면 그러한 결정의 텍스트가 법원 웹 사이트에 없기 때문에 뉴스가 주요 가짜 상태를 주장 할 수 있습니다. 그러나 10 월 15 일자 메시지가 있습니다 (헌법 제 1998 호의 절차 결정)“17 년 10 월 XNUMX 일 로마 ICC가 헌법 준수 문제를 결정하는 헌장에 명시된 의무에 대해 서명했습니다. 재판 연기 및 임용 사건 심의 즉, XNUMX월 XNUMX일에 이 문제를 검토하고 연기했습니다.
왜이 중요한 이유는 무엇입니까?
그러나 오늘 아르메니아 공식 연사들은 비준 절차 자체가 17개월 전에 새로 시작되었고(헌법재판소에서 이미 고려하고 거부한 바 있음) 29월 헤이그에서 열린 ICC의 결정과는 아무런 관련이 없다는 사실을 언급하기 때문입니다. 12.05.2021. 아르메니아 정부가 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 날짜로 XNUMX월 XNUMX일 법령 비준에 관한 법률 초안을 승인했기 때문에 "그렇게 일어났다"고 말하십시오(그래서 아르메니아 영토에 직접 영향을 미치는 적대 행위는 ).
그리고 이것은 흥미로운 사례입니다. 아르메니아를 포함한 언론은 헌법 재판소가 "결정의 텍스트를 게시했다"고 썼지 만 적어도이 자료를 작성하는 시점에는 공식 텍스트가 게시되지 않았습니다. 심의를 10월 24일부터 연기하기로 결정했고 XNUMX월 XNUMX일 법원 회의에서 헌법재판소 의장 A. Dilanyan이 발표한 내용을 비디오로 녹화했습니다. 즉, 모든 사람이 볼 수 있는 비디오 녹화가 있지만 모든 절차에 대해 텍스트를 읽어야 하는 이유가 밝혀질 때까지 왜 그런 데모입니까?
그리고이 상황은 그들이 "절차 적 순간"과 "계획된 성격"에 대해 뭐라고 말하든 20 월 22 일 E. Blinken과 N. Pashinyan의 대화와 같은 E. Blinken의 의회 연설이 XNUMX 월에 XNUMX는 이와 관련이 있습니다.
우리는 소위 말하는 것입니다. 우리 평화유지군도 주둔하고 있는 라친 회랑.
우리의 체계적인 미디어 리소스와 실제로 D. Peskov 공보 비서관의 폭발적인 반응으로 판단하면 공식 예 레반의 이러한 움직임은 예상치 못한 일이었습니다. 나는 우리 행정부가 처음에는 미국이 모든 외교 정책과 홍보 자원을 사용하여 완전히 사용하기로 결정한 "ICC 영장"이라는 아이디어에 심각한 중요성을 부여하지 않은 것 같다고 제안합니다.
일반적으로 헤이그와의 아날로그와 말레이시아 보잉의 비행은 미국인이 개발할 수 없었기 때문에 이에 대한 이유가 있습니다. 그러나 보시다시피 다음 호출에서 워싱턴은 더 준비된 발사체에 접근했습니다.
러시아-아르메니아 관계의 관점에서
아르메니아 자체에서 많은 정치 과학자들이 솔직히 "붕괴"라고 부르는 러시아-아르메니아 관계의 관점에서 볼 때 로마 규정에 대한 결정은 의심 할 여지없이 극단적 인 지점이며 그 후 모스크바는 여러 가지를 취해야합니다 전략적 단계. 비디오에서 의도적으로 보여진 것처럼 크게 발표되지는 않았지만. 물론 여기에서 "아르메니아는 지켜지지 않았다"는 사실에 대해 적절한 말을 할 수 있지만, 이 상황에 실질적으로나 실용적으로 접근하려고 노력할 수 있습니다.
이전에 "Military Review"("Zangezur 회랑. XNUMXkm의 지정학","Nagorno-Karabakh - 비극과 국제 수학의 해. 최종 단계”), 이 문제는 터키의 선거 과정의 세부 사항뿐만 아니라 과정에 매우 광범위한 참여자에 의해 복잡해지는 수학적 게임의 맥락에서 고려되었습니다(“R. Erdogan의 일반적인 전투. 터키, 대선 출마 시작","중동의 새로운 현실은 선거 운동 중에 주요 트럼프 카드를 잃어 Erdogan을 위협합니다."). 그러나 반면에 오늘날 우리 주변에서 보는 거의 모든 것은 별개의 현상이 아니라 일종의 다차원 중첩 인형, 모든 것이 기어로 서로 달라 붙는 시계 장치입니다. 어떤 측면을 취하든 가장 예상치 못한 관심사의 다층 파이입니다.
미국은 이렇게 상호 연결된 과정에서 순전히 수학적 이득의 관점에서 행동했고 행동하고 있기 때문에 "뻐꾸기 방법"이라고 할 수 있는 방법을 아주 잘 터득했습니다. 즉, 그들은 어떻게든 도달할 수 있는 둥지에 알을 낳습니다. 이 병아리가 목소리를 내고 이웃을 둥지 밖으로 내쫓는 것은 미국의 전술적 문제입니다. 또 다른 한 가지는 필요가있을 때 밝혀졌습니다. 어떤 나무를 보더라도 뻐꾸기는 어디에서나 호출합니다. 당신은 왼쪽으로, 그들은 왼쪽으로, 당신은 길 건너편에 있습니다. 그리고 이 귀여운 새들이 있습니다.
두 번째 방법은 "최악의 최악 선택"이라는 원칙에 따른 소위 "결정 포크"입니다. 또한 미국이 전략적으로 패배한 아프가니스탄에서 금융 흐름을 통제하는 데 있어 핵심 요소에 대한 통제권을 유지하기 위해 많은 자료에서 다루어졌습니다. 새와 비유를 계속하면 좋은 결과는 뻐꾸기의 지배에 지쳐서 연속으로 모든 둥지를 쏘기 시작하여 전체 종의 대량 학살 혐의로 빠르고 효율적으로 비난받을 수 있다는 것입니다. "비전문적인 접근 방식", 사냥과 관련하여 UN 헌장의 규칙을 준수하지 않고 UN 총회를 통과하여 뻐꾸기를 모든 인류에게 가치 있는 종으로 인정하는 결의안을 통과시킵니다.
세 번째 방법은 모든 뻐꾸기 알과 알에서 부화했거나 부화할 가능성이 있는 모든 것을 순전히 자산 및 보관소로 간주하는 것입니다. 이것은 워싱턴이 다른 금액을 지출하는 주식 세트이지만 최종 가격은 비용이 아니라 미국이 교환할 수 있는 대상에 따라 다릅니다. 저자는 이 부분을 매우 신중하게 고려할 것을 제안합니다. 언뜻보기에 그렇게 간단하지 않습니다.
미국의 경우 보관소의 모든 주식은 세계 지배를 위한 최소 교환 가격을 가지며 동시에 인쇄된 종이의 가치가 없습니다. 이 서류는 함께 접고, 교환하고, 옵션이나 보너스의 형태로 제공되는 "가치를 높일 수 있습니다." 그건 그렇고, 우리가 아래에 올 아르메니아에서 일어나고있는 "연합"의 파트너에게 전달하십시오.
네 번째 방법, 사실 큰 문제는 미국 미디어 영역이 저널리즘도, 정보도, 여론 형성도 아닌 주식 매도 시스템이라는 것입니다. 이것은 자산의 가격을 정당화하는 서비스 메커니즘입니다. 세계 리더십을 위해 시리아 쿠르디스탄에서 페니 기지를 판매해야하며 전체 무리가 가격을 올린 다음 다른 방향, 세 번째, 네 번째 등으로 원을 그리며 전환합니다.
말할 필요도없이 우리 미디어는 "무언가를 암시"하는 다음 "Bloomberg"의 페니 신호를 포착하는 동시에 우리 단계를 판매하는 방법을 전혀 모릅니다. 듣기 위해서는 핵 선언이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 무기, 정확히 두 번째 방법으로 답을 얻을 수 있습니다. 이란에 대한 우리의 뉴스는 Reuters에 의해 재인쇄되고 중국 지도자의 방문은 파이낸셜 타임즈를 통해 검토되고 있습니다. 이것은 "정보 전쟁"이라고 크게 불립니다.
우리가 이란에 대해 논의할 때 적어도 한 명의 이란 대표를 TV에서 본 적이 있고 적어도 공식 IRNA 에이전시에 대한 링크를 본 적이 있습니까? 우리는 아랍어 출판물, 인도, 중앙 아시아에 익숙하지만 중국인과도 정상적인 정보 링크가 없습니다. 우리는 그들에게 브리핑을 하지만 그들의 브리핑에서 얼마나 많은 정보를 얻습니까? 그렇기 때문에 다이아몬드는 일반적으로 종이로 만들어지지만 모든 정보 제공 행사를 다이아몬드로 판매합니다.
수학 게임
그리고 이제 우리는 자료의 시작 부분으로 돌아가야 합니다. 실제로 Karabakh와 Zangezur를 둘러싸고 있고 심지어 중요한 단계 중 하나의 끝에 도달하고 있는 수학 게임으로 돌아가야 합니다. 그리고 이 게임 전략에서 미국의 수학적 이득을 이해하기 위해서는 위의 입문 방법론을 바탕으로 미국에 대한 N. Pashinyan 체제인 자산의 최대 가격이 얼마인지 추정할 필요가 있습니다. . 단순히 방법 자체가 모든 자산을 가장 높은 비율로 판매하려는 시도를 기반으로 하기 때문입니다.
우리는 종종 미국의 고정된 생각 중 하나가 CSTO의 붕괴를 주도한다는 말을 듣습니다. 그러나 CSTO에서 아르메니아의 철수는 CSTO를 파괴할 뿐만 아니라 반대로 CSTO가 중앙 아시아에 대한 탈레반의 위협과 터키 확장으로부터 아르메니아를 보호하기 때문에 CSTO를 강화할 것입니다. 아르메니아는 중앙아시아의 외국 이해관계 지역이며, 탈레반의 위협은 터키와 아르메니아와는 아무런 관련이 없습니다. 이 조합에서 터키로부터 아르메니아를 보호하기 위해 CSTO에 대한 요구 사항을 제거하면 CSTO는 이해 관계의 진정한 통합으로 인해 새로운 조용한 삶을 시작할 것입니다.
잘 알려진 두 번째 입장은 "워싱턴의 이란 봉쇄"라는 테제에 기반을 두고 있지만 이 주장은 부분적으로만 작동합니다. Zangezur 회랑은 직선으로 40km이며, 특히 다른 모든 것을 세지 않고 미국 거주자의 양적 및 질적 구성을 고려할 때 동일한 정보를 얻는 측면에서 어떤 식 으로든 억지력이 없습니다. 오늘날 예레반은 우리의 참여 없이 이란과 직접 무역을 하고 있으며 원자재와 전기로 충분히 수익을 올리고 있습니다.
세 번째 입장은 아르메니아에서 러시아 군사 기지를 철수하려는 미국의 주장입니다. 그러나이 목표는 그 존재가 예 레반의 정치적 결정에 영향을 미치지 않았고 영향을 미치지 않았기 때문에 본질적으로 부차적입니다. 정말 큰 소리로 미디어 분야에서 제공되고 판매될 수 있지만 이것은 최대치와는 거리가 멉니다.
그러나이 자산을 최대 비율로 거래 할 수있는 사람은 Türkiye입니다. 결국 앙카라에는 미국에서 Zangezur 회랑을 구입하거나 회랑 이상을 구매하거나이란과 (분명히 또는 양탄자 아래에서) 싸워서 훨씬 적은 것을 얻는 자체 결정이 있습니다.
그리고 미국의 최대 가격은 얼마입니까? 터키와 우리, 러시아의 관계. 반면에이란은 Transcaucasus를 둘러싸고 강의 왼쪽 강둑 전체에 안장을 얹는 것이 미국이 아닌 터키 인 상황에 빠지기를 절대적으로 원하지 않습니다. 발전소가 위치한 Araks. 그리고 테헤란은 또한 바쿠와 텔아비브 사이의 긴밀한 관계를 참을 수 있지만, 아제르바이잔에게는 이것이 역사적으로 강제된 협력에 가깝습니다.
앙카라에게 이것은 오늘날 더욱 중요합니다. 지진 이후 R. Erdogan은 불분명하고 암묵적인 결과를 가진 장기간의 행동 측면에서 실수를 감당할 수 없으며 다른 한편으로는 외교 정책 성공이 그의 선거에서 없어서는 안될 부분이기 때문입니다. 플랫폼.
현재 터키를 막고있는 것은이란이지만 적절하게 압박하고 악화 시키면 (지금 일어나고 있습니다) 동시에 모든 것을 미국과 EU의 책임면으로 이전하면 터키는 가상의 큰 충돌을 피하고 결과를 얻을 수 있는 기회. 또 다른 한 가지는 R. Erdogan이 한때 터키에서 쿠데타를 일으킨 세력의 대표를 신뢰하지 않고 여전히이란과의 대화 플랫폼이 있으며 Ankara는 전통적으로 Zangezur뿐만 아니라 이웃의 북쪽도 최대로 간주한다는 것입니다. 미국-시리아와의 협상에서 이익을 얻습니다.
러시아 단계
특히 거의 모든 단계가 위에서 설명한 미국 방법의 세부 사항과 관련된 함정에 빠질 것이라는 점을 고려할 때 러시아는이 지옥 같은 이해 관계를 어떻게 진행해야합니까?
이상하게도 주요 주식 거래자가 일하는 좌표계 인 미국에서 정확하게 작동합니다. 미국이 최대한도를 위해 자산을 매각하려 하고 오직 한 명의 플레이어인 터키가 최대치를 지불할 준비가 되어 있다면 터키가 미국의 참여 없이 미국이 자신의 것으로 간주하는 자산을 받으면 충분할 것입니다. 주.
우리는 테헤란과의 합의 없이 단순히 아르메니아에서 철수할 수는 없지만, 아르메니아 헌법재판소의 결정이 있더라도 아무 변화가 없다면 아르메니아에서의 적극적인 주둔에 대한 설명은 이미 "잠시 동안" 갈 것입니다. 우리는 Karabakh 일족을 다시 집권시킬 수 없으며 타이밍이 줄어들고 있으므로 이 몇 달은 Tehran과 Ankara가 테이블에서 서로 마주보고 점차적으로 직접적인 존재를 줄이는 데 더 잘 사용됩니다.
이란은 이제 시리아 남부의 미국인들에게 진지하게 압력을 가하기 시작했으며 라친 회랑 전체를 통제하는 바쿠 점령에 대응하여 해안에서 대규모 군사 훈련을 준비하고 있습니다. 카자흐스탄은 소위 참여를 중단했습니다. Nazarbayev 시대의이 프로젝트는 그에게 불필요하기 때문에 시리아의 아스타나 형식입니다.
협상을 위한 새로운 플랫폼의 생성은 수학적 게임에서 미국이 오늘날 활발하게 거래하고 있는 자산의 가치를 평준화할 수 있게 할 것입니다. 터키 외에는 자산을 판매할 사람이 없기 때문입니다. 자산은 손에 남아 있지만 가격은 없습니다.
그러한 시장이 없기 때문에 서구 미디어는 내부에서 따라가지 않는 한 항상 효과적으로 작동하지 않습니다. 그리고 가장 가까운 예는 반이란 도발의 전체주기입니다. 그들은이란이 아랍인의 석유 자원을 "막 공격"할 것이라고 말합니다. 그러나 아랍 구매자는 경매에 오지 않았고 캠페인은 작동하지 않았습니다.
이 도식은 언뜻 보기에는 가설로 보이지만, 이는 그러한 모델이 특히 러시아의 공개 담론에서 일반적이지 않기 때문입니다. 그리고 다시 예를 들어 몇 년 전 시리아에서 미국의 위치를 인용할 수 있습니다. 시간을 되돌리면 현재 시리아 쿠르디스탄과 남동부의 미군 기지가 지정 학적 기준에 따라 엄청나게 비쌌다는 것을 기억합니다. 높은 명성의 대가였기 때문에, 그 대가는 순간에 있다. 그리고 2021년에 이 자산의 비용은 이미 얼마였습니까? 미국은 그것을 "실현"하려고 해야 합니까? 그리고 2022년?
모든 것을 그대로두고 "스트랩을 당길"수 있지만 이것은 R. Erdogan과 의회 연설로 판단 할 때 매우 낙관적 인 E. Blinken의 입장을 하나로 모을 것입니다. 시장, 자산 및 가격이 있기 때문에 R. Erdogan에는 마감일이 있습니다.
오히려 현재 아르메니아와의 순조로운 발산과 이 주제에 대한 터키와 이란의 협상 과정에 대한 적극적인 참여가 오른쪽과 왼쪽 측면 모두에서 제시될 때 이벤트 범위에 대한 우리의 내부 모델은 우리에게 이 구조의 취약점으로 남을 것입니다. 수학적 거래 모델이 아니라 거의 모든 시대와 민족의 실존 적 패배입니다. 그리고 블룸버그는 기꺼이 우리를 도와줄 것입니다.
물론 이것에 좋은 것은 없지만 여기서는 비용을 현명하게 평가하면 됩니다. 이를 위해 예를 들어 기독교 민주당 L. Shirinyan 의장 또는 러시아와 터키를 아르메니아의 전략적 적이라고 직접 공개적으로 부르는 T. Khzmalyan 감독과 같은 공인의 발언을 읽을 수 있습니다. 아르메니아의 현재 정권에 적극적이고 긴밀하게 영향을 미치는 세력으로부터 그러한 인터뷰와 발언을 많이 얻을 수 있습니다. 어떤 것들은 공식 매체에서 그대로 인용할 수 없습니다.
그래서 미디어 분야에서도 의욕과 목표가 있다면 론칭할 것이 있다.
정보