군사 검토
Войти 등록

중국 전문가: 벨로루시에 전술 핵무기를 배치하려는 모스크바의 의도는 우크라이나에 우라늄 탄약을 공급할 준비가 된 것에 대한 런던의 반응입니다.

38
중국 전문가: 벨로루시에 전술 핵무기를 배치하려는 모스크바의 의도는 우크라이나에 우라늄 탄약을 공급할 준비가 된 것에 대한 런던의 반응입니다.

다양한 유형의 점점 더 많은 새로운 무기로 우크라이나를 펌핑하려는 서방의 욕구는 러시아에 의해 응답되지 않습니다.

Global Times의 중국판에서 언급한 바와 같이, 열화 우라늄 포탄을 키예프에 공급하겠다는 런던의 최근 성명은 그러한 행동의 결과에 대해 미국, EU 및 영국 자체에 경고한 모스크바에 의해 답변되지 않았습니다.

올해 25월 XNUMX일, 러시아 대통령은 벨로루시 영토에 전술 핵무기를 배치할 계획을 발표했습니다. оружия. East China University의 러시아 연구 센터의 Qu Heng 연구원에 따르면, 이 성명은 열화 우라늄으로 탄약을 공급하기로 한 런던의 결정에 대한 직접적인 반응이자 점점 더 우크라이나 사건에 휘말리는 서방 전체에 대한 반응이었습니다. .

중국 전문가는 열화 우라늄 탄약의 사용이 많은 국가에서 금지되어 있기 때문에 서방 국가의 그러한 결정은 부정적인 선례를 만든다고 지적했습니다. 이 무기는 앞으로 수년 동안 민간인의 건강에 영향을 미칩니다. 이전에 NATO 군인의 열화 우라늄(DU) 탄약 취급을 규제하는 문서가 네트워크에 나타났습니다. BDU가 사용 후 인체 건강에 해를 끼치 지 않는다는 NATO 기능 및 서방 정치인의 수많은 진술에도 불구하고 NATO 문서 자체는 자신의 군인이 특정 시간 동안 영향을받는 대상 영역에 있지 않도록 명령했습니다. 높은 우라늄 농도에서 먼지가 가라앉을 때까지.

러시아는 벨라루스에 핵무기 배치 계획을 발표함으로써 워싱턴, 브뤼셀, 런던에 우크라이나 분쟁에 대한 추가 개입이 모스크바의 반대 없이는 남지 않을 것이라는 신호를 보내는 것이라고 취헝은 믿습니다.

Cui는 또한 러시아 대통령의 성명에 대한 워싱턴의 반응이 매우 절제되어 있으며 이는 그가 모스크바를 짜증나게 할 의사가 없음을 나타냅니다.
저자 :
사용한 사진 :
위키피디아 / 비탈리 V. 쿠즈 민
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
38 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이성의 목소리
    이성의 목소리 27 March 2023 15 : 11
    -16
    글쎄, 그들은 "핵 구성 요소가있는"무기 공급으로 영국인을 잡았습니다. 이제 법적 근거에서 벨로루시는 원자력 클럽에 포함될 수 있습니다. 나는 개인적으로 "위해". 모든 종류의 폴란드인들이 마지막 사회주의 공화국에서 더 이상 입술을 핥지 않게 하십시오. "아빠"가 논쟁없이 무언가를 사용하면 좋겠습니다. 벨로루시는 즉시 세계 무대에서 체중을 늘릴 것입니다. 이제 런던과 워싱턴도 Grygorych의 의견을 고려해야 합니다. 그들은 바지에 고슴도치를 넣었습니다!
    1. 소롭 보너 IV
      소롭 보너 IV 27 March 2023 15 : 18
      -13
      열화 우라늄은 언제부터 핵무기가 되었습니까? 아니면 "핵 구성 요소가 있는" 무기로? "사령관"시계 또는 방사성 물질 염이 포함 된 기타 발광 표시기-또한 "핵 구성 요소 포함"?
      1. 소롭 보너 IV
        소롭 보너 IV 27 March 2023 15 : 40
        -8
        ㅋ! 마이너스는 아마도 차고 뒤에서 담배를 피웠을 것이고 핵 연쇄 반응은 방사능과 전혀 관련이없는 물리학 학교에서 일어났습니다.
        1. 갑판
          갑판 27 March 2023 15 : 45
          +4
          VO의 유용하고 환경 친화적인 스크랩 정보
          https://topwar.ru/169704-dva-slova-pro-uranovyj-lom.html
          https://topwar.ru/166853-ot-mango-k-svincu-snarjady-v-serii-i-na-skladah.html
          1. 이기니
            이기니 27 March 2023 21 : 26
            0
            영국인에 대한 답변에 관해서는 섬세한 형태의 GDP가 Iskanders를 공급하겠다고 위협했으며 이들은 "무해한"껍질과는 거리가 멀습니다.
        2. 부론
          부론 27 March 2023 15 : 51
          +5
          이미 우라늄의 방사능과 독성에 대한 질문이 여기에서 반복적으로 씹혀졌지만 다시 어리석은 질문을 시작하고 모든 것을 아는 사람들이 있습니다. 분명히 폭식에서 벗어나는 것은 어렵고 교차점에서 화학, 물리학 및 생물학에 대한 지식은 그들의 장점이 아닙니다.
          스트론튬도 방사능이 높지 않지만 체르노빌 이후 어떤 이유로 그들은 그것에 대해 이야기하기 시작했습니다. 분산된 우라늄과 시계에서 발견되는 방사성 금속 염을 비교하면, 음, 이것이 온전함의 극치입니다! 그것은 fluorography를 핵 오염과 비교하는 것과 같습니다! 바보
          1. 소롭 보너 IV
            소롭 보너 IV 27 March 2023 17 : 44
            -4
            삼촌, 당신은 아마도 매우 똑똑할 것입니다. 하지만 스트론튬-90은 베타 방사선을 방출하기 때문에 "별로 방사능이 없습니다". 평범한 옷으로 몸을 가릴 수있는 전자. 그리고 체르노빌 이후 엄청난 양의 스트론튬 -90이 환경에 유입 되었기 때문에 그들은 그것에 대해 이야기하기 시작했습니다. 아시다시피 신체의 스트론튬은 화학적으로 칼슘과 유사하므로 뼈와 거기에서 쉽게 침착됩니다. 그것은 모든 결과와 함께 모든 방향으로 전자를 방출하여 골수를 조사합니다.
            숫자가 없으면 어떻습니까?
            스트론튬-1 90g의 활성도는 5,1TBq입니다.
            우라늄-1 238g의 방사능은 12.5kBq입니다.
            글쎄, 그들 중 어느 것이 "별로 방사성이 아닙니다"??!
            1. 부론
              부론 27 March 2023 18 : 25
              0
              아들아, 근원이 몸 밖에 있는 한 종이로도 베타 방사선으로부터 숨을 수 있고, 안에 있으면 방사선 병과 암으로 묘지에 온 것을 환영한다! wassat
              인터넷에서 숫자를 읽은 후에도 안경을 쓴 원숭이가 아니라 그 뒤에 무엇이 있는지 알아야합니다. 그녀는 안경을 눈에 대는 것처럼 보이지만 읽는 법을 배우지 않았습니다.
              1. 소롭 보너 IV
                소롭 보너 IV 27 March 2023 19 : 07
                -2
                아니, 삼촌. 종이는 알파에서만 당신을 구할 것입니다. 헬륨 핵은 고통스럽게 부딪히지만 매우 가깝고 거의 모든 것에 쉽게 흡수됩니다. 베타에서 더 진지한 것이 필요하지만 충분한 옷이 있습니다. 그러나 둘 다 충분한 거리와 피부 및 점막과의 접촉 부족으로 호흡기 및 소화 기관 (호흡기, 방독면) 보호가 가능합니다.
                그렇다면 스트론튬-90은 우라늄-238보다 몇 배 더 활동적입니까? 나는 당신의 혀를 당기지 않았고 당신은 열화 우라늄에 대한 대화에 스트론튬을 끌어 들였습니다.
                다른 수학 퍼즐을 원하십니까? 해당 지역의 방사능 오염 지역에서 체르노빌의 최소 90억분의 8을 쏘려면 우라늄 소구경 탄약으로 몇 발을 맞아야 합니까? 참고로 체르노빌 원자력 발전소 사고 당시 스트론튬-10의 방출량은 XNUMX~XNUMXPBq였다.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 27 March 2023 21 : 22
                  0
                  인용구 : Torvlobnor IV
                  해당 지역의 방사능 오염 지역에서 체르노빌의 최소 XNUMX억분의 XNUMX을 쏘려면 우라늄 소구경 탄약으로 몇 발의 타격을 가해야 합니까?

                  유고슬라비아인들에게 이것을 설명하시겠습니까?
                  1. 소롭 보너 IV
                    소롭 보너 IV 27 March 2023 21 : 35
                    0
                    에 대한! 여기 의사들 오세요! 유고슬라비아인들(그들은 누구인가? 아마도 세르비아인인가? 아니면 크로아티아인인가? 코소보인인가?) 사이의 종양학이 열화우라늄과 정확하게 연결되어 있다는 것을 얼마나 기적적으로 결정하셨습니까? 종양학은 방사선에 의해서만 발생한다고 생각하십니까? 그리고 림프종, 육종, 흑색종 - 모든 것이 고갈된 우라늄에서 온 것입니까? 그렇다면 암의 진정한 원인을 어떻게 인식하고 비밀을 공유해 주시겠습니까? 정직하고 과학적이어야 합니다.
              2. 소롭 보너 IV
                소롭 보너 IV 27 March 2023 22 : 54
                -1
                그건 그렇고, 삼촌, 당신 몸에 칼륨 -40이 얼마나 있는지 알아보십시오. 동시에 그 활동을 우라늄 -238과 비교하십시오. 당신은 보게 될 것입니다.
      2. fa2998
        fa2998 27 March 2023 16 : 40
        0
        인용구 : Torvlobnor IV
        열화 우라늄은 언제부터 핵무기가 되었습니까? 아니면 "핵 구성 요소가 있는" 무기로?

        마이너스가 왜이리 많은지 이 사이트에 교양있는 사람들이 있는 줄 알았는데 다시 한번 묻습니다 열화 우라늄이 언제부터 핵무기로 분류되었습니까? 그것은 단지 무거운 철 조각이고 비교적 안전하며 핥을 필요가 없으며 해 롭습니다. wassat
        1. 부론
          부론 27 March 2023 16 : 58
          0
          그것은 단지 무거운 철 조각이고 비교적 안전하며 핥을 필요가 없으며 해 롭습니다.

          또 다른 페티시스트. 바보
          그렇게 똑똑하다면 선량계도 손에 들고 있었습니까? 어떻게 작동하는지 아십니까? 알파, 베타 및 감마 방사선의 차이점은 무엇입니까? 생물에 대한 방사선의 영향은 무엇입니까? 이러한 문제에 대한 연구가 뒤처지면 우라늄 막대가 갑옷에 미치는 영향, 자연 발화 효과가 무엇인지, 마지막으로 중금속 산화물이 환경에 미치는 영향에 대한 질문으로 이동합니다. 그 후에 단점은 당신을 걱정하지 않을 것입니다.
          예, 우리는 여전히 오염 물질이 환경에 미치는 누적 효과를 연구해야 합니다.
          추신 우라늄 코어를 테스트 한 테스트 사이트에서 식량 재배를 시도하지 않았 으면 좋겠습니까? wassat
          내 제안 : 그러한 탄약이 사용되는 곳에서 자란 모든 제품은 반드시 유럽에서 구입해야하며 의도 한 용도로 소비되어야합니다! 그들은 완전히 안전합니다! wassat
          1. fa2998
            fa2998 28 March 2023 20 : 33
            0
            제품 견적 : Horon
            어떻게 작동하는지 아십니까? 알파, 베타 및 감마 방사선의 차이점은 무엇입니까? 생물에 대한 방사선의 영향은 무엇입니까? 이러한 질문에 대한 연구가 뒤에 남겨질 때,

            28일은 체르노빌로의 출장이었습니다(86년이 아니라 88년이었지만).
            금속 열화 우라늄은 유해하지만 핵무기입니다. hi
    2. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 27 March 2023 15 : 18
      +1
      러시아, 워싱턴, 브뤼셀, 런던에 신호
      그들은 신호를 들을 것인가? 그리고 증기가 휘파람을 울릴 것인가 .....
    3. Silver99
      Silver99 27 March 2023 15 : 36
      +3
      나는 최고가 공식 발표 전에도 시진핑에게 이 결정을 알리고 암묵적인 승인을 받았다는 데 의심의 여지가 없지만 무엇이 잘못되었습니까? 미국은 군사 기지를 핵무기로 채우고 그 국가에 대해 정부에 알리지도 않고 여섯 명이 비명을 지른다. 결정은 상당히 대칭적이고 정당합니다. 폴란드와 발트해 연안 국가와 같은 Russophobe 매는 5 분 안에 지워질 것입니다.
      1. 시체
        시체 27 March 2023 15 : 48
        -1
        나는 최고가 공식 발표 전에도 시진핑에게 이 결정을 알리고 암묵적인 승인을 받았다는 데 의심의 여지가 없다.


        중국은 항상 그렇듯이 예약되어 있지만 승인처럼 보이지는 않습니다.

        중국은 핵전쟁에 반대하며 우크라이나 분쟁은 외교를 통해 해결되어야 한다고 믿는다. 따라서 중국 외교부의 공식 대표인 Mao Ning은 벨로루시에 전술 핵무기를 배치하기로 한 러시아의 결정에 대해 언급해 달라는 요청에 응답했다고 Sina가 보도했습니다.

        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64215e2a9a79475746fad53f
        1. 에고 자
          에고 자 27 March 2023 16 : 07
          -3
          시체에서 인용
          우크라이나 분쟁, 외교로 해결해야

          그리고 뭐? 외교관이 만나기로 동의하고 의제가 명확 해지는 동안 날씨가 날고 철도 선로가 청소되는 동안 누가 증인으로 초대할지 생각하는 동안 ... 이것이 러시아 군대가 키예프에 도달하는 방법입니다 (그렇지 않은 경우) 리보프))))
    4. 마즈
      마즈 27 March 2023 15 : 56
      +2
      런던은 어디에 있고 벨로루시는 어디에 있습니까? 연결은 무엇입니까? TNW는 민스크에서 워싱턴이나 런던에 도달하지 않습니다. 반대로 미국의 경우 이것은 플러스이지만 유럽 전체의 경우 iskanders, daggers 및 기타 운송 업체의 범위 만 적합합니다.
    5. Mavrikiy
      Mavrikiy 27 March 2023 16 : 14
      0
      바보
      인용구: 이성의 목소리
      이제 법적 근거에서 벨로루시는 원자력 클럽에 포함될 수 있습니다.
      빌레이 그리고 독일, 터키 등이 이미 클럽에 있습니까? 롤 미국인들은 독일인들에게 YaBomi를 폭격하라고 가르쳤습니다.
      중국 전문가: 벨로루시에 전술 핵무기를 배치하려는 모스크바의 의도는 우크라이나에 우라늄 탄약을 공급할 준비가 된 것에 대한 런던의 반응입니다.
      이것은 답이 아니라 한심한 방귀입니다. 열화 우라늄 포탄 공급에 영향을 미치지 않습니다. 미국은 유럽의 방사능 사막에 절대 관심이 없습니다 .... 영국인에게 국가의 색은 호주로 이동하고 있습니다. 그리고 유럽을 오염시키는 것은 다른 누구보다 우리에게 더 큰 해를 끼칠 것입니다. 우리 바람 장미는 서양입니다. 의지 그리고 바람에 침을 뱉고 닦을 시트를 준비하십시오. 느낌
  2. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 27 March 2023 15 : 15
    +4
    헛소리 답변. 그들은 우라늄 껍질을 사용할 것이지만 우리는 전술 핵무기를 사용하지 않을 것입니다. 답은 무엇입니까?
  3. 블라디슬라프 _2
    블라디슬라프 _2 27 March 2023 15 : 26
    -4
    벨로루시 공화국의 전술 핵무기 배치는 .... 도달하지 못할 것이라고 생각한 사람들의 반경을 늘리고 있습니다. 웃음 그리고 이것은 이미 철의 논쟁입니다 !!! .... 이제 유럽에 공황이 있고 이것은 매우 좋습니다!
    1. NAF-NAF
      NAF-NAF 27 March 2023 15 : 54
      0
      그리고 이것은 이미 철의 논쟁입니다 !!! .... 이제 유럽에 공황이 있고 이것은 매우 좋습니다!

      이것은 XNUMX년 전에는 철통같은 논쟁이었을 수 있지만, 지금은 (iPhone이 재판소 대신에 나치에 대한 수많은 "선의의 제스처" 이후, 정기적인 레드 라인 발표와 이를 넘은 것에 대한 반응의 부족 이후) 유럽은 그렇게 하지 않을 것입니다. 공황 상태가 있습니다. 그들은 러시아 다섯 번째 열이 티아오의 사용을 허용하지 않을 것임을 알기 때문입니다.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 27 March 2023 16 : 28
      -3
      제품 견적 : Vladislav_2
      벨로루시 공화국에 전술 핵무기 배치는 .... 도달하지 못할 것이라고 생각한 사람들의 반경을 늘리고 이것은 이미 철 논쟁입니다 !!! .... 이제 유럽에 공황이 있습니다

      "너 아프니?" (형제 2). SNF가 있으면 유럽에서 누군가를 처벌하는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 전술핵무기는 강대국들로부터 전략핵무기를 구하려는 농담에 불과하다. 갑자기 미국을 응징하기 위해 러시아는 전략 핵무기 탄두 1500개를 모두 필요로 할 것입니다. 의뢰 칼리닌그라드에서는 더 무서울까요? 바보 유치원. 영국에 대한 선제 공격에 대한 경고만이 배송을 중단할 수 있습니다. 그리고 미국은 경련하지 않을 것입니다. 그들은 바보가 아닙니다. 아니
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 9PA
    9PA 27 March 2023 15 : 39
    0
    Swift는 최대값을 끄고 적 클러스터를 공격합니다.
  6. 크래셔
    크래셔 27 March 2023 15 : 42
    +5
    런던이 우크라이나에 우라늄 탄약을 공급할 준비가 된 것에 대한 반응

    답은 무엇입니까? 포탄은 곧 우리 장비에 맞을 것이고 Iskanders는 그대로 벨로루시에 설치될 것입니다. 그들은 다른 목적을 위해 거기에 의미가 있습니다, IMHO
  7. Archivist Vasya
    Archivist Vasya 27 March 2023 16 : 09
    +2
    활기찬 덩어리가 벨로루시 영토를 동쪽에서 서쪽으로 날아가는 데 얼마나 걸립니까? 10~20초? 이것이 우리의 대답입니다 부정 -핵무기가 목표물에 도달하는 시간을 몇 초 단축하며 여기서 가장 중요한 것은 가상입니다 !!! 즉, 버튼을 누를 의지를 찾을 때까지입니다.
    하지만 적군은 이 포탄을 잘 사용할 수 있습니다. 문제는 무엇입니까?
  8. 스켈라
    스켈라 27 March 2023 16 : 12
    -1
    "Small Britain"옆에 방사성 폐기물 덤프를 배치하는 것도 필요합니다. 하이 스니프.
  9. 에스겔 25-17
    에스겔 25-17 27 March 2023 16 : 29
    -1
    인용구 : Torvlobnor IV
    열화 우라늄은 언제부터 핵무기가 되었습니까? 아니면 "핵 구성 요소가 있는" 무기로? "사령관"시계 또는 방사성 물질 염이 포함 된 기타 발광 표시기-또한 "핵 구성 요소 포함"?

    더러운 폭탄이라고합니다. 이 TNW에 대한 응답으로 귀하를 상대로 신청하는 것은 Ze가 아니며 결정하는 것은 귀하에게 달려 있지만 GDP입니다.
    1. 소롭 보너 IV
      소롭 보너 IV 27 March 2023 19 : 35
      -1
      알다시피, 나는 과학과 논리를 좋아합니다. 나는 "더러운 폭탄"에 대한 선전 흐느끼는 것에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 왜? "더러운 폭탄"은 쓸모없고 불가능한 헛소리이기 때문입니다. 내가 설명한다:
      1. 작은 마을과 같은 지역의 진정한 방사능 오염을 일으키기 위해서는 방사능이 충분한 방사능 물질을 적정량 한 곳에 모아 폭탄, 로켓 등을 채워넣어야 한다.
      2. 간단한 계산을 통해 어떤 매우 사악하고 활동적인 동위원소를 선택해야 한다는 것을 알 수 있습니다. 필요한 수준의 방사능으로 필요한 지역(마을)을 덮기 위해 낮은 방사능 동위원소는 적합하지 않습니다. 그렇지 않으면 폭탄의 크기가 절대적으로 크며 배달에 문제가 있습니다.
      3. 그럼에도 불구하고 마을에 필요한 양의 사악하고 활동적인 동위 원소를 수집하여 정상 크기의 폭탄에 맞출 수 있다면 "채우기"의 엄청난 방사능으로 인해 이 폭탄으로 작업하는 것은 불가능합니다! 기술은 무너지고 사람들은 빨리 죽습니다.
      4. 적어도 당신이 접근할 수 있도록 폭탄을 위한 두꺼운 납 껍질을 만들자!
      5. 자, 이제 어떻게 출시할까요??
  10. fa2998
    fa2998 27 March 2023 16 : 46
    0
    인용구: 이성의 목소리
    . 그들은 바지에 고슴도치를 넣었습니다!

    글쎄, 요점이 뭐야? 런던은 100km 떨어져 있습니다. 가까워졌다, 만세!
    BG 배달 속도는 순전히 몇 초입니다. 그리고 탱크와 탄약이 배달됩니다. 그리고 우리와 싸우십시오! hi
  11. rocket757
    rocket757 27 March 2023 17 : 36
    0
    중국 전문가: 벨로루시에 전술 핵무기를 배치하려는 모스크바의 의도는 우크라이나에 우라늄 탄약을 공급할 준비가 된 것에 대한 런던의 반응입니다.
    . 오히려 가장 열성적인 사람들에게 경고의 힌트가 있습니다 ...
    꽤 투명한 힌트, 활기차다고 말할 수 있습니다!
  12. 블랙그레일
    블랙그레일 27 March 2023 18 : 40
    +1
    그것은 비대칭적인 답변입니다 ... 비대칭적인 답변을 내놓기가 어렵습니다. 영국 우라늄 포탄이 공급된다면 러시아 영토에서 사용될 것입니다. 그리고 우리의 전술 핵무기는 벨로루시에서 전혀 사용되지 않을 것입니다. 영국인은 그러한 캐슬링에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그리고 이것은 아마도 워싱턴의 이점일 것입니다. 잠재적으로 유럽(주로 폴란드)에서 미국 TNW 배치의 영역을 확장할 수 있습니다.

    열화 우라늄 탄약의 사용은 많은 국가에서 금지되어 있습니다.

    실례합니다, 어떻게?? 침략의 잠재적 희생자(우라늄 탄약이 사용될 대상)는 침략자가 우라늄 탄약을 사용하는 것을 금지합니까?
  13. 분할
    분할 27 March 2023 20 : 15
    0
    인용구 : 갑판
    VO의 유용하고 환경 친화적인 스크랩 정보

    나는 특히 폭력적인 해설자들에게 그것에 대해 말하려고 노력했습니다) 아니요, 그들은 그것을 인식하지 못합니다)
    분명히 전망 비용. 또는 나이. 아니면 선전의 영향 ... 모르겠지만 그들은 인식하지 못합니다
  14. 분할
    분할 27 March 2023 20 : 21
    +1
    "벨로루시 공화국에 전술 핵무기를 배치하려는 모스크바의 의도는 우크라이나에 우라늄 탄약을 공급할 준비가 된 것에 대한 런던의 반응입니다"(c)
    말도 안 돼, 완료.
    그 이유도 알려드리겠습니다.
    열화 우라늄을 사용하는 하위 구경이 계속 제공되기 때문에 이것은 실제로 가장 효과적이고 현대적인 코어입니다. 그리고 그들은 그것을 넣을 것이고 확실히 사용될 것입니다. 오늘까지 배달 된 모든 것.
    그러나 이에 대응하여 전술 핵무기를 사용할 것인지 여부는 문제입니다.
    매우 큰 질문입니다.
    1. 블랙그레일
      블랙그레일 28 March 2023 01 : 11
      0
      답은 확실히 아닙니다. 핵무기는 가설적으로 폴란드에서만 사용할 수 있습니다(런던에서 최초의 러시아가 전략적 핵무기를 사용하는 것은 정신병자나 십대의 말도 안되는 소리입니다). 그러나 폴란드 무기 허브는 핵무기 없이는 파괴될 수 있었고 러시아는 그러한 확대에 대비하지 않았습니다.
  15. Mikhail3
    Mikhail3 29 March 2023 09 : 27
    0
    재미있는 인간의 어리 석음. 독은 옛날부터 인류에게 알려져 왔습니다. 그리고 그것들을 다루는 것은 꽤 잘되었습니다. 옛날부터 어떻게 되었습니까? 독을 제거해야 하는 경우 그 효과를 XNUMX으로 줄이고 바람에 날려 보내거나 물에 부어야 합니다. 그리고 당분간은 이곳을 멀리하세요. 산소는 완전한 접근이 주어지면 모든 독을 중화합니다. 즉, 자유수에 독을 녹이거나 미세 먼지를 공기 중으로 방출합니다.
    방사능 오염에 대한 권장 사항을 읽고 놀랐습니다. 결국 과학자들은 썼습니다! 교육받은 군인! 모두 벽처럼 멍청합니다. 방사성 물질과 산소를 ​​결합하여 방사능을 감소시킬 수 없습니다.) 물질이 무해한 산화물이 될 때까지 기다리는 것은 무의미합니다. 그렇지 않습니다.)
    오직 시간만이 방사능 낙진을 중화시킬 수 있습니다. 또한 수명이 짧은 동위 원소 또는 XNUMX 차 방사선, 즉 우라늄 자체에 대해 이야기하지 않는 경우이 시간은 일반적으로 (상대적으로 무해한 동위 원소의 경우) 수만 년으로 계산됩니다. 우라늄 핵 발사체의 충돌 현장에 XNUMX년 만에 나타날 수 있으며, 발바닥 디딤판에 남아 있는 우라늄 조각을 밟으면 이 장소에 있는 것처럼 즉시 사망하게 됩니다. 촬영 후 분.
    방사성 물질에 의한 패배 문제는 독극물 문제와 근본적으로 다릅니다. 솔직히 어리석은 권고에 절대 보이지 않는 것) 물론 방사성 폐기물을 처리하는 방법이 있습니다. 어디에도 사용되지 않지만 거기에 있습니다. 폐기물은 수거하여 사용한 우라늄 광산으로 운반해야 합니다.) 그냥 모든 것. 폐기물은 계속해서 해로울 것이지만 그로 인한 위험은 옛날부터 동일할 것입니다. 저에게는 훌륭한 결과입니다.
    일반적으로 우라늄과 함께 발사체를 사용하는 것은 인류에 대한 범죄입니다. 그 이상도 이하도 아닌. 그리고 그것을 사용하는 모든 사람들이 받아야 할 시간은 우라늄 238의 반감기에 필적해야 합니다. 즉, 4,5억 년입니다. 이 우라늄 조각으로 인한 위험이 절반으로 줄어들 때까지 기다려야 하는 시간입니다.