나토는 우리의 확장하는 친구인가?
북대서양 동맹을 확대하는 주제는 국가 경계의 안전 측면에서 러시아에서 가장 고통스럽게 감지되는 것 중 하나이다. 냉전 기간 동안 북대서양 조약기구와 바르샤바 협약의 반대는 절정에 이르렀는데, 이는 극의 존재에 의해 정당화되었으며, 행성의 지정 학적 상태를 통제한다고 주장했다. 한편으로는 소련과 미국이 군대와 정치적 잠재력을 키우려고 노력했으며, 세계 통제의 기회를 더 많이 가질 목표로 충성스러운 외세로 그들을 둘러 쌌다. 서방국의 NATO 확장은 사실상 세계가 소련으로부터 오는 "공산주의 위협"과 소련의 땅과 같은 삶의 원칙을 공언 한 국가들에 대응할 수 있어야한다는 사실에 의해 정당화되었다. 그러나 1991 년, 우리 모두가 잘 알고 있듯이, 소련의 국가는 긴 수명을 명령했습니다. 양극성의 세계는 사라졌고 나토 확장의 필요성은 그 자체로 사라진 것처럼 보일 것이다. 그러나 NATO가 1982 (스페인 채택)에서 소련이 붕괴되기 전에 마지막으로 실시한 확장은 역사 얼라이언스뿐만 아니라 진정으로 인상적인 추진력을 얻었습니다. 나토 (NATO)의 폭압 사태에 대한 주요 이데올로그 학자들은 소련과 소련 자체의 소위 존중 영역의 한 부분이었던 장소들을 신속하게 측설하기로 결정했다. 더욱이, 소련이 더 이상 세계지도에 없다는 것을 깨달은 공화국은 워싱턴과 브뤼셀로부터 새로운 크고 친숙한 가족과 함께 반짝 반짝 빛나는 제안에 동의했다. 그들은 1991-1992에 들어갔을 것이지만 NATO에서만, 분명히 행성의 군사 정치적 풍경에 대한 주요 적들이 갑자기이 풍경에서 사라질 것이라고 기대하지 않았다. 그러한 것들은 북대서양 동맹의 본부에서, 아마도 가장 낙관적 인 꿈 속에서 볼 수 있습니다. 그러나 꿈은 현실이되었습니다. 서양의 이상에 정확하게 서명되지 않은 새롭고 새로운 영토를 다루기위한 노력이 시작되었습니다. 스스로 보안 문제를 해결하십시오. 그들은 또 다른 강한 손길이 필요했습니다. 두 개의 떨리는 키스가 주먹으로 바뀌어 신청자를 불쾌하게하려는 사람들을 처벌 할 수 있습니다.
1999는 NATO의 네 번째 확장이었고 체코, 헝가리, 폴란드는이 조직에 속해있었습니다. 2004에서 North Atlantic Alliance는 루마니아, 라트비아, 리투아니아, 슬로베니아, 슬로바키아, 에스토니아, 불가리아 등 7 개 국가에 뿌리를두고 있습니다. 5 년 후 크로아티아와 알바니아 인은 "대서양 형제"에 합류했습니다.
동시에 모든 입국자들에 대한 환영의 인사말은 NATO가 도착할 때 NATO가 더욱 강력해질 것이며 동맹국들 중 어느 한 회원국으로 향할 수있는 외부 위협에 더 잘 견딜 수 있다는 사실에 조예가 깊다.
동시에, 그것은 완전히 명확하지는 않았지만, 소련의 붕괴 이후 NATO에서 누가 주요 위협 요소로 여겨지고, 끔찍한 위협의 날카로운 화살을 날려 줄 수 있습니다. 북한과이란의 위협에 대해 유창하게 이야기하는 것은 그 확장 전략에 적합하지 않았다. 폴란드가 1999에서 NATO에 입국했다는 것을 말하면, 적어도 북한을 약간 위협한다고 위협한다면, 그것은 순진하다. 에스토니아의 2004 해에 채택 된 동맹국들에게 맹렬한 타격을 가할이란의 "욕망"에 대해 생각하는 것도 순진하지 않다.
그러나 북대서양 조약기구 (NATO) 예산은 "북대서양"관리들의 무리가 편안함을 느끼도록 일정한 보충을 필요로하고 계속 필요로하는 것입니다. 그리고 나토 재무보고의 재정적 보충이 안정되기 위해서는 정기적으로 적을 편성해야 할 필요가있었습니다. 그리고 지정된 주제에 대한 글은 말 그대로 동맹 예산에 막대한 기금을 제공해야하는 사람들의 테이블에 적혀 있습니다. 어쨌든 세계의 대부분의 밑에 podgresti의 소원은 처음부터 깨달을 수 없었다. 새로운 도구가 필요했습니다. 그러나 소련 붕괴 이후 적절한 동맹국이 역사의 연대기에 녹아 있다는 것을 회원국들이 갑자기 알게되면 어떻게 그러한 기금을 얻을 수 있을까? .. 알 카에다로부터 모든 인류에 대한 위협에 대한 끔찍한 이야기가 나타나기 시작했다. 그 외관은 북대서양 동맹의 주요 멤버 인 미국의 활동에 이상하게 부합한다. 이 "유엔 난민기구"( "알 - 카에다"에 대해 이야기하면서)가 개발하고 잘 개발 한 "프랑켄슈타인"은 "민주적 인"날개와 물질적 인 공헌에 대해 비난 할 필요가 없으며 군대를 제공 할 필요가있을 때 더욱더 밀접하게 연합 할 필요성을 선언하는 인센티브가되었습니다 , 기술 оружие (미국과 영국으로부터 발행 된 대출에 대해 북대서양 조약기구의 할아버지로부터) 테러 악에 반대하는 작전에 참여할 것을 요청했다. 그리고이 테러 악이 사우디 아라비아 본부를 워싱턴, 카타르 및 다른 "민주주의 국가들"에게 충성스럽게 배치했다는 사실은 어떻게 든 언급되지 않도록 시도되었습니다.
그 결과 나토 예산은 매우 인상적으로 변했습니다. 그리고 조직의 예산이 증가함에 따라 예산 적자 역시 커졌습니다. 예를 들어, 2010에서 적자는 약 545 백만 유로였습니다. 이것은 같은 해 2010의 예산 자체가 $ 1 billion 81 million에 달했음에도 불구하고, NATO 회원국 대표 들간의 회의 중 하나에서 예산 삭감을 진행하기로 결정했습니다. 재무부가 10 % 정도 아래로 최적화되어야한다는 생각이 있습니다. 그리고 이러한 생각은 주로 나토 경제학자들에 의해 표현되었다. 그러나 예산 절감의 필요성은 NATO 관계자들에게는 끔찍한 것처럼 보였다. 미국에서 그들은 즉시 나토 재무부의 축소와 함께 조직의 방어 능력이 감소 할 것이라고 말하기 시작했다. 동시에 오바마 대통령은 NATO (1 단계에서 785 만 달러에서 731 만 달러)뿐만 아니라 펜타곤까지도 자금을 감축 할 필요가 있다고 선언하기 시작했다. 그리고 이것은 이미 Leon Panetta에게 그가 외쳤던 부서의 어떤 과소 자금도 칼로 치고 소리 치도록 강요했습니다 ...
그리고 NATO와 2011의 펜타곤 자금 조달 전략이 실행되기 시작하자마자 세계는 일련의 "반민주 적 침략"에 빠지게되었다. 그 전에 아프리카와 중동의 "압제자들"에 대해 아무도 몰랐다. 그러나 여기에서 시작되었다. ... 부러워하는 규칙 성으로 세계 주요 언론 기관들은 무바라크, 카다피, 아사드 등 "피에 굶주린 정권"을 폭로하기 시작했다. 이 행성은 이집트에서 인권에 대한 존중이 없다는 것을 알았고 리비아에서는 국가 원수가 말 그대로 자신의 손에 달려있는 모든 사람들을 강간했다. 시리아에서는 아사드가 "유아의 피를 마신다"... 바로 거기에서 나토의 "세계 민주화의 사리 차"는 "희생자들"은 매우 지주가 반 인간 정권으로부터 세계를 구하기 위해 그들을 신뢰하고 있음을 보여 주었다. 카오스는 북아프리카와 중동 전역에 퍼지기 시작했습니다. 세계 언론들은이란의 위협이 긴급히 중단 될 필요가 있음을 다시금 발표했다. 거의 동시에, 모든 가능한 위협에 대항하는 단계적 미사일 방어 체제 건설에 참여할 필요성에 대한 유럽 국가에 관한 일련의 미국 제안이 나타났다. 우리는 세계의 모든 충격으로부터 우산을 피할 것입니다. 대다수는 기쁨으로 그런 제안을 받아 들였고, 어떤 사람들은 비슷한 제안을받지 못했다고 슬프다.
그리고 미국 레이더와 미사일이 러시아 국경 부근에서 나타날 가능성이있는 정보가 알려 지 자마자 러시아 당국은 보복 행위 가능성에 대해 이야기하기 시작했다. 음, 그 말장난에 유감 이군요, 그럼 NATO가 필요합니다! 러시아도 위협하기 시작한다면, 북대서양 동맹국 예산 삭감은 무엇에 관한 것일까 요? 여기에 새로운 지지자들의 깃발 아래에서 모범적 인 언어로 돈세탁이라고하는 글로벌 글로벌 보안의 교리를 모집하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
따라서 NATO와 러시아가 1997에서 상호 관계, 협력 및 안보에 관한 합의에 서명한다면 어떻게 될까? 이 협정은 현 연합 사무 총장이 기동을위한 이상적인 플랫폼을 가질 수 있도록 해줍니다. 한편, 라스무센은 러시아가 NATO (러시아에 대항하는 적)가 아니며 같은 생각을 가진 사람들의 좁은 순환장에서 러시아의 위협적인 행동을 비난하고 조직 자금 조달을위한 새로운 기금을 구걸한다는 말을 백 번 반복 할 수 있습니다. 그리고 무엇보다 중요한 것은 아무도 러시아에 동맹 확장 확대의 "우호"를 보장하지 않을 것이라는 점이다. 마찬가지로, 당신은 진실하고 순수한 생각에 자신이 없습니다. - 올해의 샘플 1997의 관습을 연구하십시오. 분명히 말씀 드렸습니다 : 1. 나토에는 친구가있다. 2. 북대서양 조약기구가 친구가 아닌 경우에, 점 1을보십시오.
"반 (反) 민주주의 정권"과 "세계를 위협하는 러시아"와 "세계 테러"와 "북한과이란의 핵 위협"과 같은 세트의 존재는 오늘날의 나토 현존의 기초입니다. 동맹을 균형있게 유지하는 독특한 고래. 결국,이 위협에 대한 두려움의 필요성에 대해 시민들이 이데올로기 적으로 처리되는 세계에 충분한 국가가 있습니다. 그리고 인구에 대한 이데올로기 적 대우가 있다면, 그것은 "NATO가 세상을 구한다"는 쇼가 계속된다는 것을 의미합니다 ...
정보