20 년 전 서명 된 유럽의 재래식 무기 조약은 바르샤바 조약과 나토 국가 간의 신뢰 측면에서 강화 된 것으로 간주되어 마침내 사망했다. 이것은 미국과 북대서양 연대의 대표자들의 입으로 점점 더 많이 들려오는 진술에 의해 판단 될 수있다.
이유에 대해 이야기하기 전에 먼저이 문서의 본질이 무엇인지 상기해야합니다. 1990 년 XNUMX 월 중순 파리에서 바르샤바 조약 대표와 NATO 대표가 서명 한 문서는 CFE 조약으로 알려져있다. 한편으로, 그것은 특히 무거운 무기의 수를 크게 제한했습니다. 탱크, 장갑차, 포병, 전투 항공기 및 전투 헬리콥터. 한편, 그는 계약에 서명 한 각 주마다이 기술에 대한 특정 할당량을 설정했습니다. 전체적으로 ATS와 NATO에 대해 동일했습니다. 또한 계약 조건에 따라 계약의 각 참가자는 파트너에게 1992 개월마다 이용 가능 여부를 알리고 특정 좌표와 군대를 명명해야했습니다. 따라서 군대 블록이나 경찰 부서의 군대는 지정된 장소로 쉽게 와서 정보가 얼마나 사실인지 확인할 수 있습니다. 또한 조약은 XNUMX 년 XNUMX 월 초에 바르샤바 조약기구 나 소비에트 연방이 더 이상 존재하지 않았을 때만 법적 효력을 발생했다. 러시아의 독립 국가가 설립되었습니다. 더욱이 ATS의 일부 였고 구소련 공화국이었던 대부분의 주들이 NATO 회원국이되었습니다. 따라서 동맹의 군사 장비에 대한 할당량은 러시아의 할당량을 초과했습니다.
조약을 11 월 1999 OSCE 정상 회담에서 엄격히 말하면서 이스탄불에서 이루어진 현대 세계 상황의 새로운 현실에 적응시킬 필요가있었습니다. 동시에, 나토 회원국들은 OSCE와 관련이없는 문서에 서명했다.이 문서에서는 러시아가 몰도바와 그루지아에서 병력을 철수 시키기로 동의 한 경우에만 적응 된 무기 조약이 비준 될 것이라고 규정했다.
그루지야 영토에서 러시아는 남 오세티아와 압하 스아에있는 평화 유지군을 제외하고는 2005 년에 군대를 철수했다. 러시아와 몰도바 간의 양자 협정을 유지하고 트란스 니스트 리아 (Transnistria)의 안보를 감시하고 "논란의 여지가있는"군사 기지를 지키고있는 평화 유지군을 제외하고 러시아 군대는 또한 몰도바 영토에서 철수했다.
러시아 측이 정해진 조건을 이행했다는 사실에도 불구하고 NATO는 새로운 CFE 조약을 비준하기를 서두르지 않았다. 또한, 동맹에 가입 한 발트 제국은이 문서에 가입하지 않았습니다. 따라서 라트비아, 에스토니아 또는 리투아니아에서 군대가 자유롭게 러시아에 와서 무장 한 군대를 점검 할 수있을 때 매우 이상한 상황이있었습니다. 동시에 러시아 군은 방문을 회신 할 수 없었습니다. 계약 당사자.
러시아는 CFE 조약에 서명 한 국가들이 수정 된 문서를 비준하지 않으면 러시아는이를 철회 할 것이라고 반복적으로 경고했다. 그러나 나토 (NATO)로부터 아무런 반응이 없었다. 그 결과 2007 12 월에 러시아 국가 원수 V.Putin 의장령이 계약 참여를 중단 한 것으로 나타났습니다. 즉, 러시아 군대는 이전 파트너들에게 해당 국가의 중장비의 존재, 배치 및 양에 대해 통보하지 않았고, 나토 (NATO) 검사를 수락하지 않았으며, 검사를하지 않았다.
그러한 개발은 서구 국가의 지도자들 사이에 불만을 야기 시켰음이 분명하다. 그러나 러시아는 모든 발언에 똑같은 대답을했다. 첫째, 새로운 조약 비준, 그리고 그 다음에는 러시아가 CFE 조약에 복귀했다.
그런 다음 계약에 대한 협상을 재개하려는 시도가 있었지만 어느 당사자도 자신의 이익을 포기하지 않았다. 러시아 외무부 장관 S. Lavrov의 말처럼 NATO는 러시아가 CFE 조약의 비준 문제, 특히 러시아 측이 이전에 거부 한 조약 버전으로의 복귀에 대한 비현실적인 조건을 완전히 놓는다. 목사에 따르면이 모든 것은 재래식 군대에 대한 통제 문제에 대한 어떤 노력도 박탈한다.
이 모든 것이 궁극적으로 빅토리아 누 랜드 (Victoria Nuland) 대표에 의한 성명서로 이어졌다. 러시아 측이 이스탄불 정상 회담 동안 약속을 이행하지 않았기 때문에 미국은 러시아에 대한 협약에 따라 많은 의무를 이행하지 못하게되었다.
국방부 간행물 편집인 인이고 코로 첸코 (Igor Korotchenko)에 따르면 유럽의 재래식 무기 조약은 더 이상 새로운 정치 현실에서 작동하지 않으며 그 의미를 잃어 버렸다. 그 이유는 바르샤바 협약이 붕괴 된 후 새로운 국가들이 형성되어 NATO 군대의 우세가 분명 해졌다는 것입니다. 따라서 조약은 더 이상 러시아에게 의미가 없다.
그의 견해는 CFR 조약이 반환되지 않을 것이라고 확신하는 Viktor Litovkin의 Independent Military Review 편집자가 뒷받침합니다. 서부 지역에서는 유럽 영토에 위치한 South Ossetia와 Abkhazia가 독립 국가로 인정받지 못합니다. 더하여, 새로운 계약은 미국 핵 전술 때문에 종결되지 않을 것이다 оружияCFE 조약에는 적용되지 않는다. 러시아는 외국 영토에 그런 무기가 없다.
전문가들은 새로운 조약이 여전히 체결된다면 무거운 군사 장비의 수뿐만 아니라 노르웨이, 발트 해 및 지중해의 배를 기반으로하는 미국의 이지스 탄도 미사일 방어 시스템을 고려해야한다고 확신한다 미국인들이 유럽 국가의 영토에 배치 할 계획을 세우고있다. 또한, 북대서양 동맹 국가들에게 실질적인 위협이 없다는 사실을 고려할 필요가있다.
동시에 유럽의 재래식 무기 조약이 없다는 것은 동맹과 미국뿐만 아니라 러시아에 대한 문제이다. 결국 러시아측도 유럽의 나토군의 개방과 검증에 관심이있다. 이러한 접근 방식은 신뢰의 분위기를 조성하는데 도움이 될 것입니다.
군사 전문가에 따르면, 적응 된 CFE 조약의 비준에 관한 대화로 돌아 가기 위해서는 가능한 한 명확하고 개방적이어야한다. 그리고 이것의 아무 것도 없기 때문에, 모든 것이 그렇게 끝났다는 것은 놀라운 것이 아닙니다.
사용 된 재료 :
http://rus.ruvr.ru/2012_11_09/DOVSE-v-novih-evropejskih-realijah/
http://www.arms-expo.ru/049051124051048053.html
http://razumkov.org.ua/rus/article.php?news_id=573
http://tbu.com.ua/digest/chikagskaia_triada_i_ee_posledstviia_dlia_rf.html