유럽의 재래식 무기 조약은 더 이상 유효하지 않다.
XNUMX여년 전에 체결된 유럽 재래식 군대에 관한 조약은 바르샤바 조약 국가들과 NATO 사이의 신뢰를 강화하는 포인트로 여겨졌으나 마침내 파기되었습니다. 이는 미국과 북대서양 동맹 대표들의 입에서 점점 더 많이 들리는 성명으로 판단할 수 있습니다.
그 이유를 이야기하기 전에 먼저 이 문서의 본질이 무엇인지 기억할 필요가 있습니다. 1990년 XNUMX월 중순, 파리에서 바르샤바 조약기구와 NATO 대표 간에 CFE 조약으로 알려진 문서가 서명되었습니다. 한편으로는 중무기의 수를 크게 제한했는데, 특히 탱크, 장갑차, 포병 시설, 전투 항공기 및 전투 헬리콥터. 반면에 그는 조약에 서명한 각 국가에 대해 이 기술에 대한 특정 할당량을 설정했습니다. 전체적으로 바르샤바 조약과 NATO는 동일했습니다. 또한 계약 조건에 따라 각 당사자는 1992개월에 한 번씩 파트너에게 자신의 존재를 알리고 특정 좌표와 군대를 지정해야 했습니다. 따라서 군부대나 내무부 소속의 군인들이 지정된 장소에 쉽게 와서 수신된 정보가 얼마나 사실인지 확인할 수 있었다. 동시에 이 조약은 바르샤바 조약도 소련도 더 이상 존재하지 않았던 XNUMX년 XNUMX월 초에야 발효되었습니다. 러시아의 독립 국가가 형성되었습니다. 동시에, 바르샤바 조약의 일부이자 구소련 공화국이었던 대부분의 국가는 NATO의 회원국이 되었습니다. 따라서 동맹의 군사 장비 할당량이 러시아의 할당량을 여러 배 초과하기 시작했습니다.
현대 세계 상황의 새로운 현실에 맞게 조약을 조정할 필요가 있었고 실제로 1999년 XNUMX월 OSCE 정상회담에서 이스탄불에서 이루어졌습니다. 동시에 NATO 회원국은 OSCE와 관련이없는 문서에 서명했으며 러시아가 몰도바와 조지아에서 군대를 철수하기로 동의 한 경우에만 무기 조정 조약이 비준된다는 조건을 설정했습니다. .
러시아는 2005년 남오세티야와 압하지야에 있던 평화유지군을 제외하고 조지아 영토에서 군대를 철수했다. 러시아와 몰도바 간의 양자 협정에 따라 남아 있고 트란스니스트리아의 보안 준수에 대한 통제를 보장하고 "논란이 있는" 군사 창고를 보호하는 평화 유지군을 제외하고 러시아 군대도 몰도바 영토에서 철수했습니다. 그것들을 자신의 것으로 간주하고 Transnistria는 자체로 간주했습니다).
러시아 측이 정해진 조건을 충족했다는 사실에도 불구하고 NATO는 새로운 CFE 조약을 비준하는 데 서두르지 않았습니다. 게다가 동맹에 가입한 발트해 연안 국가들은 이 문서에 가입하지 않았습니다. 따라서 라트비아, 에스토니아 또는 리투아니아의 군대가 자유롭게 러시아에 와서 모든 군대에서 중무기가 있는지 확인할 수 있었던 동시에 러시아 군대가 재방문을 할 수 없을 때 매우 이상한 상황이 발생했습니다. 국가는 협정의 당사자가 될 수 없습니다.
모스크바는 CFE 조약에 서명한 국가들이 개정 문서를 비준하지 않으면 러시아가 조약에서 탈퇴할 것이라고 거듭 경고했습니다. 그러나 NATO에서는 아무런 반응이 없었다. 그 결과, 2007년 XNUMX월, 러시아 국가 원수 V. 푸틴의 협정 참여 중단에 관한 법령이 발표되었습니다. 즉, 러시아 군대는 이전 파트너에게 국가 내 중무기의 존재, 배치 및 수량에 대해 알리는 것을 중단했으며 NATO 검사를 수락하지 않았으며 자체 검사를 보내지 않았습니다.
그러한 사건의 전개가 서방 국가의 지도자들에게 불만을 야기한 것은 분명합니다. 그러나 모든 발언에 대해 러시아는 똑같은 대답을했습니다. 먼저 새로운 조약의 비준과 그 다음에야 러시아의 CFE 조약으로의 복귀였습니다.
그런 다음 조약 협상을 재개하려는 시도가 있었지만 어느 당사자도 자신의 이익을 기꺼이 희생하지 않았습니다. S. Lavrov 러시아 외무부 장관이 말했듯이 NATO는 CFE 조약 비준 문제, 특히 러시아 측이 조약 버전으로 돌아가기 위해 러시아 앞에 완전히 비현실적인 조건을 제시했습니다. 이전에 버렸습니다. 장관의 의견으로는 이 모든 것이 재래식 군대에 대한 통제 문제에 대한 작업의 의미를 박탈합니다.
결국 이 모든 것은 미국 대표 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland)가 러시아 측이 이스탄불 정상회담에서 부과된 의무를 이행하지 않았기 때문에 미국이 러시아와 관련된 조약에 따른 여러 의무 이행을 중단했다는 성명으로 이어졌습니다. .
국방(National Defense) 간행물의 편집자인 이고르 코로첸코(Igor Korotchenko)에 따르면, 새로운 정치적 현실에서 유럽의 재래식 군대에 관한 조약은 더 이상 유효하지 않으며 그 의미를 상실했습니다. 그 이유는 바르샤바 조약이 붕괴된 후 NATO군의 우월성을 명백히 하는 새로운 국가가 형성되었기 때문이다. 따라서 이 조약은 러시아에게는 더 이상 의미가 없습니다.
그의 의견은 CFE 조약이 반환되지 않을 것이라고 확신하는 Nezavisimaya Voyennoye Obozreniye의 편집자 Viktor Litovkin의 지지를 받았습니다. 서방은 남오세티아와 압하지야를 유럽 영토에 위치한 독립 국가로 인정하지 않습니다. 또한, 미국의 핵 전술로 인해 새로운 협정은 체결되지 않을 것입니다. оружия, 이는 CFE 조약에는 적용되지 않습니다. 러시아는 외국 영토에 그러한 무기를 가지고 있지 않습니다.
전문가들은 그럼에도 불구하고 새로운 조약이 체결된다면 중장비의 양뿐만 아니라 노르웨이, 발트해 및 지중해의 선박을 기반으로 할 미국의 이지스 미사일 방어 시스템도 고려해야 한다고 확신합니다. . , 그리고 미국인들이 유럽 국가의 영토에 배치할 계획인 유사한 시스템도 있습니다. 또한 북대서양 동맹 국가에 대한 실질적인 위협이 전혀 없다는 사실을 고려해야합니다.
동시에, 유럽에서 재래식 군대에 관한 조약이 없다는 것은 동맹국과 미국뿐만 아니라 러시아에게도 문제입니다. 결국 러시아 측은 유럽 내 NATO 군대의 개방성과 검증에도 관심이 있다. 이 접근 방식은 현재로서는 확실히 그렇지 않은 신뢰 환경을 조성하는 데 도움이 될 것입니다.
군사 전문가들에 따르면, 채택된 CFE 조약의 비준에 관한 대화로 돌아가기 위해서는 조건이 최대한 명확하고 개방적이어야 합니다. 그리고 이것이 아무것도 없기 때문에 모든 것이 이런 식으로 끝난 것은 놀라운 일이 아닙니다.
사용 된 재료 :
http://rus.ruvr.ru/2012_11_09/DOVSE-v-novih-evropejskih-realijah/
http://www.arms-expo.ru/049051124051048053.html
http://razumkov.org.ua/rus/article.php?news_id=573
http://tbu.com.ua/digest/chikagskaia_triada_i_ee_posledstviia_dlia_rf.html
정보