승 시스템
상당한 양의 정보를 처리하고 편리 성을 위해 사람들은 분석 된 현상과 이벤트에 해당하는 유사성과 정확성을 다양하게하여 단순화 된 모델을 구축합니다. 종종 이러한 일은 무의식적으로 직관적으로 발생합니다. 그래서 의사 전달 과정에서 우리는 끊임없이 "예를 든다", "예를 들어 ..."등의 단어를 사용합니다. 현상을 특정 사례로 줄이면 직관적 인 모델링입니다.보다 복잡한 정보 배열이 원래 현상의 가장 중요한 특징이 강조되고 덜 중요한 것은 생략되는 단순한 형태로 대체 될 때입니다. 그러나, 문제는 중요하지 않은 것으로 보일 수 있으며, 언뜻보기에는 무시 될 수있는 세부 사항이 사실 핵심이며, 이러한 부분이 빠져있는 예는 완전히 부정확하다는 것입니다. 인간 마음의 이러한 특징은 전문적으로 여론 형성에 종사하는 전문가들에게 잘 알려져 있습니다.조작 기법에서 널리 사용되는 기법 중 하나는 대중 의식에 가짜 은유를 설계하고 도입하는 것입니다. 우리는 분석되는 대상과 외적인 유사성을 갖는 예를 언급하고 있지만 동시에 많은 필수 세부 사항이 빠져 있다는 사실을 고려할 때 완전히 부정확합니다. 따라서, 유사성 기준이 충족되지 않는다. 즉, 구체적인 예에 의해 예시 된 모델은 원래 고려 된 현상과 유사하지 않다.
S.Kara-Murza는 구조 조정이라는 유명한 은유를 철저히 분석하여 "당신은 약간 임신 할 수 없으므로 개혁은 원활하고 진화 적으로 수행 될 수 없다"고 철저히 분석했습니다. 실제로, 임신과 사회 경제적 개혁 사이에는 닮은 점이 없지만, "충격 요법"의 지지자들과 그들의 반대자들 사이의 논쟁에서이 은유는 완벽하게 작동했다. 그러한 은유는 풍성한 뿔에서 비가 내렸다. 그 중 일부는 일정한 전술적 과제를 해결하기 위해 만들어진 단명 한 사례들이었고, 다른 것들은 오랫동안 존재했지만, 다른 것들은 여전히 존재하며 사회에서 지적 분위기를 독살합니다.
그릇된 은유는 조작자 실험실에서 반드시 생성되는 것은 아닙니다. 불행히도 대중의 의식에 깊이 뿌리 내린 망상이있어 인기있는 속담과 마찬가지로 '대중적'이라는 지위를 얻었습니다. 사람들이 논리적 반론을 수용하지 않기 때문에 "국가적"지위를 가진 나라는 반박하기가 가장 어렵습니다. "국적"에 대한 비판은 가장 신성하고 합리적인 주장에 대한 침해가 단순히 인식되지 않는 것으로 인식된다. 이것은 속담의 신성한 지위에서 분명히 볼 수 있습니다. 어떤 논쟁이 있더라도 논쟁 중 하나는 반드시 잠언으로 표현되고 소위 "시간의 시험을 통과했으며"절대적인 것으로 간주되는 이른바 "대중적인 지혜"에 호소하기 시작합니다. 상호 부조의 격언이 많다는 것을 설명하는 것은 실질적으로 쓸모가 없다 : "이 교구는 어떤 팝 이냐"그러나 "이 사람들과 소년들은 무엇인가?" 과거에 잠언이 고대 시대에도 원시 시대에 만들어 졌음을 설명하는 것은 쓸모가 없습니다. 실제로 다른 신앙을 고백하고 세계에 대한 완전히 다른 생각을 고수하고 완전히 다른 사회 경제적 및 정치적 조건을 고수하는 다른 사람들이 격언을 만들어 냈습니다. 뿌리, 양봉가 및 가축 사육자의 고대 수집가의 경험이 21 세기 사람에게 적용 가능한가? 1996 선거에서 옐친의 선거 운동 본부가 한 해의 주요 구호 중 하나는 잠에서 깨달았습니다. "그들은 횡단 보도에서 말을 바꾸지 않습니다." 그리고 효과가있었습니다! 말에는 무엇이 있긴하지만? 횡단은 무엇입니까? 글자 그대로 전 지구 적 규모의 비극이 우리의 눈 앞에 펼쳐지고있다. 거대한 나라, 세계의 지정 학적 주체 중 하나가 멸종과 대량 학살의 영역으로, 그리고 혼란과 붕괴의 관점으로 변한다. 이 흉악한 범죄에 책임이있는 폭력배들과 기생충들의 무리가 다시 나라의 파괴를 계속할 수 있도록 힘을 쏟고, 우리는 말과 횡단에 관한 이야기를합니다. 옐친과 말 사이에는 어떤 공통점이 있었습니까? 대량 학살과 횡단 사이에는 공통점이 무엇입니까? 아무것도 그러나 많은 사람들의 의식은 슬로건에 의해 마비되어 분석 할 수 없습니다. 조상의 언어 수식을 숭배하는 것은 말 그대로 비합리적입니다. 1000 년 전의 조건에 적합한 "민중의 지혜"는 여전히 그 중요성을 간직하고 있습니까? 이 질문은 적어도 묻는다. 적어도 고대의 은유의 절대성에 정신적으로 질문 할 필요가있다. 그런데 언어 학자들과 민족지 학자들은 과거 신 (新) 시대에 속담에 대해 의문을 제기하고, 개정하고, 종종 쓸모없는 것으로 간주한다는 사실을 발견했다.
비판적인 성찰없이 신앙에 찍힌 거짓 우표에 의지하여 사람을 조작자의 손아귀로 만든다. 진실한 사람이 어떻게 위대한 애국 전쟁의 사건을 분석했는지에 대한 생생한 예가 나와 있습니다. 분명히 우리 각자는이 주제에 대해 많은 변화를 가져야했습니다. "독일은 너무 작고 소련은 너무 커서 우리는 오랫동안 퇴각했습니다! 얼마나 수치 스럽습니까! 당신이 그것에 대해 생각하면, 여기에 국가는 인간과 같고, 인간의 마음에는 크기가 신체적 힘과 직접적으로 관련되어 있습니다. 물론, 우리는 규칙에 대한 예외가 가능하다는 것을 이해하지만, 때로는 막대한 사람들이 그 규칙에 대해 상실 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 일부는 더 작거나 더 작지만 규칙에 대한 예외로 간주됩니다. 그리고 대부분의 경우 키가 크고 큰 사람도 더 강합니다. 그러나이 문제는 그 국가가 사람이 아니라는 사실입니다. 그리고 서로의 동화는 매우 신중하고 의미있게 수행되어야합니다. 군대의 힘과 영토의 영역 사이에 직접적인 관계는 없습니다. 작은 잉글랜드는 세계 제국이 가장 큰 나라가되었습니다. 소수의 정복자가 전 대륙을 점령했습니다. 수세기 동안, 작은 네덜란드는 인도네시아를 지배하에두고 대도시를 훨씬 능가했습니다.
전쟁은 주로 인간적, 경제적, 기술적 인 자원을 동원하는 체제의 투쟁이며 영토의 영역은 열 번째 계층의 요소이다. 수천 평방 킬로미터의 영구 동토층과 습지가 등 뒤쪽에 있기 때문에 러시아 병사의 용도는 무엇입니까? 예를 들어 적군이 인력에서 우위를 점하고 무기와 장교가 더 나쁘지 않은 경우 어떻게, 그리고 이것이 특정 전투에서 그를 도울 것인가? 고전적인 예는 올해의 1812 전쟁의 첫 번째 단계입니다. 나폴레옹의 무기와 장교들은 러시아인들과 거의 일치했지만 그의 군대는 훨씬 더 많았다. 다시 말해서, 전쟁의 첫 단계에서, 자원 우위는 적의 편에있었습니다. 각 전투에서 나폴레옹은 더 나은 위치에 있었기 때문에 오랫동안 러시아 군대가 수도로의 진보를 억제 할 수 없었습니다. 그리고 러시아 제국의 영토 우위는 광대 한 광대 한 늪지대, 숲과 눈이 내재 된 곳에서 사람, 산업, 농업이 없었기 때문에 허구였습니다. 즉, 자원의 관점에서, 제국의 트랜 - 우랄 (Trans-Ural) 부분은 군사 목적으로는 전혀 쓸모가 없었습니다. 모든 것은 유럽 국가의 자원으로 결정되었습니다. 시스템이 기대할 수있는 모든 자원이 동원되었습니다. 우리가 보았 듯이, 러시아의 효과적이고 유용한 부분은 그리 크지 않았습니다. 물론, 나폴레옹이 더 많이 진전할수록, 통신이 늘어날수록 점령 된 영토를 통제하기가 어려워 질수록 더 많은 병사가 뒤쪽에 있어야했습니다. 그리고 육군은 이미 모스크바로 내려 왔습니다. 즉, 영토 요인은 여전히 러시아 군대를 도왔습니다. 그러나 우리 군대가 퇴각 할 때만이 요소가 효과가 있다는 것을 알아 차리는 것은 어렵지 않습니다. 전쟁의 모든 첫 단계가하고있는 일입니다. 그리고 다른 요인, 예를 들면 인간은 즉시 행동합니다. 그래서 인구면에서 프랑스는 러시아만큼 좋았고 프랑스는 러시아보다 훨씬 콤팩트하게 정착되어 동원이 더 쉽다는 것을 의미했습니다. 물론 많은 다른 나라의 군대가 나폴레옹 측과 싸웠다는 것을 잊지 말아야합니다.
우리가 보았 듯이, 원칙은 "큰 의미는 강하고 작은 의미는 약하다"는 말과 관련하여 국가는 완전히 틀리다. 장기간에 걸친 피의 전쟁을 수행한다는 점에서 정말 큰 나라는 선진 경제 기술을 보유하고 있으며 상당한 인력과 식품 독립성을 지닌 국가입니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 주정부 시스템이 이러한 자원을 효과적으로 관리 할 수 있다는 것입니다. 그리고 영토는 열 번째 경우입니다. 이 원칙의 정확성은 제 1 차 세계 대전에서 독일과 동맹국들이 상당한 기간 동안 엄청난 영토 우세를 가진 협상 국가에 성공적으로 반대했을 때 확인되었습니다. 그러나 독일 측에서는 매우 발달 된 경제, 훌륭한 산업과 농업, 그리고 상당한 인력 동원 자원이있었습니다 - 독일은 수년 동안 견뎌 낼 수있었습니다. "약한 수단이 약하다"는 원칙에서 출발한다면 독일은 즉시 잃어 버렸을 것입니다 .
그리고 이제 우리는이 관점에서 소련과 독일의 반대를 고려합니다. 1941의 독일은 자원 왜소이고, 소련은 거인이라고 말할 수 있습니까? 위에서 언급했듯이, 우리는 소련의 분명한 영토 우위에 속아서는 안됩니다. 면밀한 검사에서이 장점은 허구 일 것입니다. 이런 의미에서 나폴레옹 전쟁 이후에는 거의 변화가 없었다. Zauralye의 광물 매장량은 여전히 탐험 중이며, 이미 알려진 매장지들도 실제로 개발되지는 않았지만 기술, 도구 및 시간은 여전히 충분하지 않았습니다. 서부 시베리아의 자원조차도 60에서만 적극적으로 사용되었습니다! 전쟁 직전에는 소련에서 생산 된 거의 모든 석유가 코카서스 지역에있었습니다.
또한, 1812 에서처럼 소련 인구는 유럽 지역에 거의 집중되어있었습니다. 즉, 지리적으로 광대 한 소련 동방의 인적 자원은 극히 중요하지 않았다. 산업과 농업 분야에서 비슷한 상황이었는데, 우랄 지역을 넘어서는 대규모 산업 및 농업 지역이 올해의 1941보다 훨씬 늦게 나타 났기 때문입니다. 따라서 자원 동원면에서 효과적인 소련의 영토는 명목상의 영토보다 현저히 적음을 알 수있다. 1812에서는 수천 평방 킬로미터의 영구 동토층과 통행 할 수없는 늪이 러시아 병사를 도울 수 없었지만 129 년 후에는 증가하지 않았습니다.
독일에서 1941이 등장하기 전, 즉 유럽에서 승리를 거둔 후 무엇이 있었습니까? 독일 경제의 유명한 연구원 인 Hans Körl을 인용하는 것이 적절합니다.
"... 서방의 전쟁 (프랑스와 그 동맹국들과의 전쟁, 약 D. Zykina) 독일의 군사 경제 상황을 대폭적으로 변화시켰다. 첫째, 원자재의 상황이 크게 개선되었습니다. 노르웨이, 네덜란드, 벨기에 그리고 주로 프랑스는 전쟁 초기 7 개월 동안 그들의 항구에 거대한 전략적 원자재를 축적했다.
- 금속, 연료, 고무, 섬유 산업 원료 등. 현재 독일의 전쟁 트로피로 취급되고있다. 이 국가들의 산업은 또한 원자재를 잘 공급 받았고 새로운 원자재를 필요로하지 않고 커다란 독일의 명령을 이행 할 수있었습니다. 철과 강철 생산 기지는 네덜란드, 벨기에, 프랑스, 폴란드의 탄광, 광산, 제철소가 거의 무사히 우리에게 남겨 졌다는 사실에 의해 크게 확장되었습니다. 따라서 독일은 포획 한 국가의 가장 큰 산업 기업을 희생하여 경제를 발전시킬 수있는 예외적 인 기회를 부여 받았다. 백만 명의 폴란드 인 포로가 이곳에 파견되어 산업 노동자의 부족이 독일 공장에서 프랑스 포로의 사용으로 보상 받았다는 사실로 인해 농업의 노동 상황이 크게 개선되었습니다. 전쟁 포로의 수가 너무 많아서 당시 독일에서 그들을 모두 사용하는 것이 불가능하고 불필요하기 때문에 수십만 명의 네덜란드와 벨기에 포로가 집에 돌아갈 수있었습니다. "[1]
루마니아가 파시스트 블록에 가입하고이를 사실상 독일의 보호국으로 바꾼 후에, 독일 경제는 루마니아 석유, 석탄 및 아연, 납,은 등의 많은 가치있는 금속에 접근했다.
이를 위해서는 독일도 석탄과 금속을 자체 보유하고 있다고 덧붙여 야한다. 석탄으로 만든 합성 연료를 생산하기위한 독일의 기술은 파시스트 군용 기계의 자원 잠재력을 확장 할 수있었습니다.
적의 식량 자원 또한 중요했습니다. 왜냐하면 독일인들은 고도로 발달 된 농업 이외에 정복당한 나라의 강력한 농업 단지를 통제하기 때문입니다. 우선, 이것은 프랑스를 의미하며, 프랑스는 그 음식 기반이 독일인들에 의해 널리 사용되었습니다. 그러나 폴란드와 유고 슬라비아, 네덜란드가 독일에 의해 도둑질 당했다는 것을 잊지 말아야한다. 히틀러의 명목상의 동맹군을 잊지 말라. 실제로 헝가리와 이미 언급 된 루마니아와 같은 완전한 종속 국가들도 독일 군대에 식량 공급에 참여했다.
따라서 독일의 극심한 원료 취약성은 거짓 우표이며 이는 현실과 공통점이 없습니다.
우리가 제국의 산업 잠재력에 관해 이야기한다면, 그것은 소비에트보다 우월합니다. 그 자체로 독일 경제는 세계에서 가장 강력한 국가 중 하나였으며 독일의 명령을 수행 한 점령 국가와 종속 국가의 산업 인 Sudetenland의 고도로 발달 된 산업 단지 인 오스트리아 제국에 포함 된 공장을 추가해야합니다. 또한 히틀러의 올바른 동맹국 인 이탈리아는 세계에서 가장 산업화 된 국가 중 하나 였음을 잊지 마십시오.
우리는 인적 자원을 고려해야합니다. 이 시점에서 길거리에있는 사람이 생각하기에 소련은 엄청나고 무조건적인 이점을 가지고있었습니다. 어디 보자.
1941 년에 소비에트 연방 인구는 제국 인구 (대략 196,7 백만) 인 Speer에 따르면 2 만 [80]이었다. 보시다시피, 2,46 소련의 인간 잠재력은 제국의 잠재력을 뛰어 넘었습니다. 그러나 소련이 전쟁 중에 독일 군대에 34 476 700 인민을 뽑았습니다. 독일 - 21 107 000 [3] 사람은 소련보다 1,63 배나 작습니다! 무슨 일인데? 소련의 인간 잠재력이 2,46에서 두 번 이상 있었기 때문에 그 비율은 육군의 규모를 비교할 때 적어도 대략 유지되어야한다고 보입니다. 그러나 우리는 이것이 가까이 있지 않다는 것을 알 수 있습니다. 어떻게 나치 당원이 극적으로 격차를 줄일 수 있었기 때문에? 그리고 여기에 독일 동맹국을 상기시켜야합니다. 일상의 의식은 파시스트 블록의 군사력에 대한 공헌을 진지하게 받아들이 려하지 않는다. 사실, 개별적으로 취해진 각 독일 동맹국은 중요한 군사 산업 가치가 아니었다. 그러나 전체 리소스를 고려해야하며 그림이 변경됩니다. 헝가리, 핀란드, 루마니아의 전체 인구는 1941 년에 25 백만에 달합니다. 보시다시피 독일의 편에서 동맹국이나 실제 식민지로 싸운 모든 국가가 아닙니다. 정복당한 국가들은 병사들을 독일 군대에 보냈고, 또한 점령자를 위해 일하면서 독일에 전선에 보낼 수있는 노동력을 저축했습니다. 소련은 그러한 기회를 빼앗겼다.
사실, 소련은 음식과 군사 장비로 우리를 도운 동맹국이 있다고 보통 말한다. 그러나 원래의 논문을 기억해 봅시다. 나는 대부분의 사람들이 USSR 거인이 작은 독일에 의해 패배 한 것으로 추정되는 올해의 1941 사건을 어떻게 평가하는지 이해합니다. 그래서, 1941의 맹방의 도움은 여전히 중요하지 않았습니다.
소련의 "자원"거인과 비교하여 독일을 "난쟁이"자원으로 말할 이유가 없다는 사실을 요약하면 분명해진다. 반대로 우리는 산업 잠재력에서 소련을 능가하고, 식량을 잘 공급 받았으며 상당한 광물 매장량을 보유하고있는 국가 전체에 직면 해있었습니다. 따라서 1941에서는 매우 강한 적으로부터 일련의 심각한 패배를당했습니다.
11 월 1941에 의해, 소련 사회주의 연방 공화국은 영토의 가장 발달되고 인구 밀도가 높은 부분을 잃어 버렸습니다. 이 나라의 가장 큰 산업, 과학, 농업 센터가 사라졌습니다. 즉, 우리나라의 자원 잠재력이 급격히 감소하고 적의 잠재력이 반대로 커졌습니다. 점령 된 영토에있는 수천만 명의 소비에트 시민들이 이미 독일에서 일했습니다. 파시스트 블록의 장점은 총체가되었고, 소비에트 연방의 동맹국들의 도움은 어떤면에서도 손실을 보상하지 못했다. 그러나 승리는 우리를 위해 남겨졌습니다. 거의 전적으로 자국의 힘에 의지하여, 적적한 자원으로 상당한 이익을 얻은 적과의 전투를 앞두고 두 번째 전선 개국 당시 우리 군대는 이미 적의 주요 세력을 물리 치고 독일의 패배를 피할 수 없게 만들었습니다.
위대한 승리를 얻은 것을 희생하여 질문을하는 것이 적절합니까? 소련의 사상자에 대한 페레스트로이카의 비열한 거짓말은 아마도 적의 손실보다 5 배, 5 배, 7 배 또는 10 배나 더 큰 것일 수 있습니다. 이 기사에 제공된 데이터는 적군의 한 병사에 대한 10만큼 손실이 없을 때 승리의 근본적인 불가능 성을 알 수있을만큼 충분하지만, 2 대 1의 손실에도 충분합니다. 위에서 언급했듯이, 소비에트 군대의 총수는 1,63와 독일군의 수를 곱한 것입니다. 이것만으로도 "분쇄"로 승리했다는 주장이 얼마나 망상적인 것인지 이해할 수 있습니다. 질문에 대해 더 알고 싶은 사람들은 Kontr-tv (http://www.contr-tv.ru/print/676/)에 게시 된 "시체와 대화 하시겠습니까? 채웠습니까?"라는 기사를 읽을 수 있습니다. 여기서 나는 소련의 군사적 손실이 1,3에서 1 로의 동부 전선에서의 적의 손실과 관련되어 있음을 지적 할 필요가 있다고 생각한다.
그렇다면 우리 나라의 승리를위한 비결은 무엇입니까? 이 질문에 답하기 위해서는 전쟁이 최우선 적으로 시스템의 투쟁이라는 것을 분명히 이해할 필요가 있습니다. 불행히도,이 사소한 아이디어는 대다수의 사람들이 큰 어려움을 겪고 있다고 인식합니다. 거리의 한 남자가 주로 장편 영화를 통해 전쟁을 판단합니다. 정확히 영화에서의 전쟁이 어떻게 보여 지는지는 평범한 사람의 모든 추론이 실제로 만들어지는 기초가 될 것입니다. 여기에서는 공중전이 표시되고, 조종사는 곡예 비행을 보여 주며, 비행기, 우리 또는 독일 중 하나가 격추 당하고 야생 울부 짖음과 함께 횃불이 떨어집니다. 현재이 시합에서 시청자들 중 누가이 시합이 시스템이라는 거대한 빙산의 꼭대기에 불과하다고 생각합니까? 항공기 대량 생산에는 세계 최고의 디자이너, 엔지니어, 화학자, 금속 공학자, 고도로 숙련 된 인력이 필요하다는 것을 얼마나 많은 사람들이 알고 있습니까? 얼마나 많은 사람들이 프레임에서 10 초 동안 플래시 된이 비행기가 한때 채굴되어야하는 광석이었던 것을 알고 있습니까? 그리고 금속 공장에서 광석을 고급 강으로 바꿀 필요가 있었고, 강철은 정교하고 정밀한 강철 일뿐만 아니라 가공되어야합니다. 항공기 산업은 최고 수준의 기술이며, 소련과 독일 외에도이 수준의 항공기는 미국, 이탈리아 및 영국 (세계에서 가장 선진국)을 생산했습니다. 하이테크 생산을 위해서는 적절한 자격을 갖춘 사람이 필요합니다. 이는 강력한 교육, 훈련 및 재교육 시스템이 미국에 존재해야 함을 의미합니다.
시네마 쇼에서 탱크 전투. 용감한 유조선, 그들의 피곤한 얼굴을 볼 수 있지만 탱크가 갑옷이라고 생각합니까? 그리고 갑옷은 다시 중공업입니까? 누구나 탱크가 모터라고 생각합니까? 이것은 디자인 국입니다. 얼마나 많은 사람들이 탱크가 무기와 포탄이라고 상상하고 수학자, 물리학 자 및 다른 많은 첨단 전문가가 필요합니다. 그리고 대량 생산이 시작되었다는 것을 명심하십시오! 따라서 조종사가 하늘로 날아가고 유조선이 현장을 떠나기 위해서는 수백만 명의 노력이 필요했습니다. 사람들이 시스템에 대항하여 이겼을 것이라고 말했을 때, 그들의 영웅주의와 이타적인 애국심 덕분에 이겼으며, 국가의 지도력은 그와 관련이 없었을뿐만 아니라 아마추어주의 나 고의적 인 거짓말에 지나지 않았습니다. 만약 그 시스템이 그것과 아무 관련이 없다면, 어떻게 든 수천 킬로미터 떨어진 곳에 사는 수백만의 사람들이 어떤 식 으로든 광석을 추출하고 금속을 제련하기 위해 공모했다고 말해야합니다. 더욱이 전능 한 "NKVD"의 코 아래에서 놀라운 방법으로 리더십이 없으면 야금 작업자는 자신의 제품이 기계 공장으로 운송되어야한다는 것을 알았으며, 시스템과 달리이 철강의 작업자도 자유 시간으로 가정해야합니다. ) 탱크 및 항공기 부품 생산 이 모든 것은 도면에 따라 이루어졌으며, 자체 계획에 따라 비밀리에 시스템과 반대로 엔지니어가 작성했습니다! 그리고 엔지니어들은 아마도 그들 스스로도 나타 났을 것입니다. 전체 영웅주의 시스템에 대한 억압에도 불구하고 개별 영웅 교사가 아닌 한, 농촌 어린이들로부터 디자이너, 수학자, 물리학 자, 화학자 등을 준비시키는 데 착수했다. 그리고 그들은 이것을위한 교과서와 많은 교과서, 문자 그대로 수백만을 어디서 얻었습니까? 아주 간단한 질문입니다. 물론 그들은 그들 자신의 위험을 이용하여 지하에 인쇄되었고, 신문 Pravda의 출판을위한 논문을 위험에 빠뜨렸다.
나는 과장하지 않으며, 소련에서 통치해야하는 것은 바로 그런 불합리한 극장이었습니다. 그리고 승리가 스탈린주의 체제와는 반대로 달성되었다고 주장하는 모든 사람들은 이것이 어떤 의미인지를 이해해야한다.
왜 많은 사람들이 어리석게도이 넌센스를 반복합니까? 어떻게 합리적이고 교육받은 사람들조차도이 명백한 부조리를 믿을 수 있습니까? 평범한 삶에서 다층 건물을 짓는 경우에도 원칙적으로 이질적인 활동을 결합하지 않고 엔지니어, 근로자, 운전자 등의 상호 작용을 수립하지 않은 사람은 건설을 관리하는 사람 없이는 불가능하다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 어떤 이유로 많은 사람들은 경제 전체 부문의 창출이 집을 짓는 것보다 수천 배나 더 복잡하다고 생각합니다. 단지 그 자체로 해결 될 수는 없지만 리더십에 반하는 것일 수도 있습니다!
여기서 우리는 매우 쓰라린 진실의 확인에 직면 해 있습니다. 대부분의 사람들은 비판적 성찰없이 조작성 진핵을 인식 할 준비가되어 있습니다. 이것은 평신도의 일상 생활과 직접 관련이없는 문제에 특히 해당됩니다. 그의 머리는 현재의 문제와 미디어에 의해 특별히 만들어진“백색 정보 소음”, 어리석은 TV 쇼 부스, 토크쇼, 끊임없이 깜박 거리는 것에 전념하고 있습니다. 뉴스 등등. 과부하 된 뇌는 조작자가 이미 준비하고 도움을 제공 한 진부한 말에 만족합니다. 이 진부한 말은 어리 석고 논리적으로 일관성이 없으며 간단한 비판적 분석으로도 충돌을 견딜 수 없지만 문제는 사실 그러한 스탬프를 사용하는 대다수의 소비자는 아무것도 분석하거나 생각하지 않는다는 것입니다. 그리고 세뇌가 수십 년 동안 지속된다는 점을 고려한다면, 우리는 억억이 억압되고 100 천만 명이 진영에서 고통을 당하고 40 천만 명이 전쟁에서 죽었다는 것을 믿으며,이 모든 것을 동시에 믿어도 놀라지 않을 것입니다! 물론, 그들은 "스탈린의 편집증의 광란"보다 영웅주의가 더 강한 사람들 덕분에 승리를 달성했다고 믿습니다. 그러나이 고정 관념은 강조 할 가치가 있습니다. 이 진부한 perestroika 전에 등장, 그것은 Khrushchev 아래에서도 대중 의식에 도입되기 시작했습니다. 놀라운 일은 아니지만 사람들을 머리와 Brezhnev 아래에서 은밀하게 갈아 냈습니다. 이미 언급했듯이 대다수의 사람들은 수많은 영화에서 전쟁 사건을 판단합니다. 브레즈네프 시대에는 전쟁 영화의 장르가 문자 그대로 번성하고 총격을 위해 돈을 아끼지 않았으며 그 당시의 전투 장면의 규모는 전례가 없었습니다.
영화는 극도로 애국심이 강한 것처럼 보입니다. 그러나 이것은 총 망상입니다. 소비에트 영화에 독일인을 표시하는 방법에주의를 기울이십시오. 거의 항상 독일군 병사와 훨씬 더 장교 - 바늘로 옷을 입고, 면도를하고, 누르고, 잘 무장 한 팔이 팔꿈치에 깔끔하게 굴러갔습니다. 독일 군대는 독점적으로 동력을 얻었고 병사들은 모두 기관총으로 무장했습니다. 파시스트 군대에서는 군대가 모범을 보임. 반대로 소련 군인, 영원한 부족을 경험하고, rumpled оружия 탄약은 슬프게도 어깨에 XNUMX 줄짜리로 돌아 다니며 다리를 피로에서 거의 끌어 올리지 못하고, 문자 그대로 잠재 의식 수준에서 이러한 영화의 소비자들은 파시스트 시스템의 우월성을 고무시킨다. 결국, 그것은 백만 번째 대중을 하나의 전체로 조직하고 필요한 모든 것을 가진 이들 대중의 후속 공급을 담당하는 시스템입니다. 그리고 나치의 분명하고 무조건적인 체계적 우월성을 배경으로 소비에트 선전은 우리의 단순한 군인의 착취를 매우 강조한다. 그는 포탄이없고 수류탄으로 묶여 독일 탱크를 폭파시킵니다. 그를 지원하지 않습니다 항공그는 가슴에 상처를 입힌다. 허약하고 수염이없는 소년 인 그는 XNUMX 년을 더 들여다 보며 전면으로 가서 잘 훈련되고 완벽하게 훈련되고 무장 한 깡패를 만난다. 그러나 일부의 영웅주의는 범죄 또는 다른 사람의 무능이며, 시청자는이 모든 것을보고 분노와 분노가 천천히 끓습니다. 그는 실제로 시스템과 반대로 승리가 달성되었다고 생각하기 시작합니다. 시스템의 관성, 후진성, 부진, 지도력의 무능함은 어리석은 관료들의 통치 아래 고통을 겪은 사람들의 착취로 보상되었습니다. 그리고 위업이있는 곳에는 초멸 성이 있습니다. 수년간의 세뇌 후, 평신도는 "카 케싱 (carcassing)"에 의해 승리가 이루어 졌다고 믿는 것은 놀라운 일이 아니다. 그러나 어떻게 그렇지 않을 수 있습니까? 우리는 어떻게 그렇게 잘 준비되고 훈련되고 조직되고 필요한 모든 것을 갖춘 적을 물리 칠 수 있습니까? 모든 주요 측면에서 우리보다 분명히 뛰어난 군대를 물리 치기 위해?
어떤 경우에는 독일인도 불쌍한 형태로 표시됩니다. 예를 들어, 모스크바의 전투에 대해 이야기하는 영화에서. 독일인들은 끔찍한 추위에 대비할 준비가되어 있지 않다고 직접적으로 말합니다 - 그리고 그 결과, 그들은 얼었고 패배했습니다. 전형적인 소련의 우표가 어떻게 교활하게 영감을 받았는지 주목하십시오. 그들은 그들이 승리하면 시체로 가득 채웠고, 서리가 모스크바 근처에서 도움이되었다고 말합니다. 그리고 저는 이것을 페레스트로이카 이전에 소련 영화에서 보여주었습니다.
더욱이, 해마다 소련의 선전은 소련의 끔찍한 손실에 초점을 맞추었다. 소련 교과서를 예로 들어 보겠습니다. 역사. 그것은 소련 사회주의 연방 공화국의 군 사상자와 동부 전선의 파시스트 블록에 대한 비교 자료를 찾지 못할 것이다. 적의 손실에 대해서는 거의 아무 말도 없다. 그러나 세부적으로나 색채면에서 보면 소비에트 사람들의 위업에 관한 것이 아니라 손실에 관한 이야기입니다. 다시 한 번 위업과 엄청난 손실이 동시에 일어납니다. 왜 그랬을까요? 왜 그렇게 부끄러워하는 브레즈네프 선전? 우리는 이제 당사자의 군사적 손실이 비슷하다는 것을 알고, 소련의 누적 손실은 주로 민간인 사상자로 인한 것임을 알고 있습니다. 그리고 이것은 우리가 약한 군대와 후진적인 국가 체제를 가졌음을 의미하는 것이 아니라 민간인에 대한 대량 학살에 대한 나찌의 잔학 행위에 관한 것입니다.
왜 공식 소비에트 당국은 분명히 그 해에 이미 우리의 승리를 불명료하게하기위한 캠페인을 시작한 반체제 인사들의 밀에 물을 쏟아 부 었는가? 왜 그들은 반 소비에트의 선전을 분명히 이끌고있는 감독들에게 뻔뻔스런 손을 내밀지 않았을까? 대답은 수사적인데 그 대답은 잘 알려져있다. 그것은 그러한 선전을 명령 한 공식 정부였다. 그의 화신이 처음으로 흐루 쇼프 (Khrushchev) 였고 나중에 브레즈네프 (Brezhnev)였던 당군은 스탈린주의 국가 체제를 보존하는 데 극도로 이익이되지 못했다. 사형까지 책임을 엘리트까지 확대 한 시스템. 흐루시초트 인들과 브레즈네프 국민들이 그들이 제거한 체제가 예외적으로 효과적이고 지속 가능하다는 것을 인식하게하는 전쟁에 대한 진실을 말하기.
스탈린의 시스템은 히틀러의 시스템을 무찔렀다. 맞아. 소련 국민이 아닌 "영웅과 해방자"는 승리를 거두었지만 체제는 그랬다. 국가 자원을 동원하는 가장 어려운 조건에서 관리되는 사람들을 조직 한 시스템은 근대 무기 생산의 놀라운 속도를 달성하고 음식, 의복, 의료 및 필요한 모든 것을 전면에 제공했습니다. 이 시스템은 전례가없이 어려운 작업을 해결할 수있는 것으로 밝혀졌습니다. 즉 동쪽 산업 및 다른 많은 수퍼 작업 : 경제 관리, 과학 및 기술을 철수시키는 것입니다. 이것에 대한 인식은 일반적으로 명백한 사실로서 우리 국민의 위업을 감소시키지 않습니다. 우리는 마지막 총알과 싸운 군인들에게 경의를 표합니다. 굶주림으로 죽어 가고 있지만 도시를 항복하지 않은 포위 된 레닌 그라드의 위업을 잊지 않을 것입니다. 우리는 병사들, 간호사들, 디자이너들, 의사들과 노동자들에게 위력을 발휘하고 앞쪽에 농부들에게 껍질을 씌우고 포격을가하면서 빵을 전면에 뿌리는 것을 잊지 않을 것입니다. 그러나 적들은 용기가있어서 우리보다 열등하지 않습니다. 그리고 그들은 거기에서 죽는 법을 알았고, 베를린에 둘러싸여 집의 폐허를 거의 없애 버렸습니다. 석탄으로 만든 비문을 읽을 수있었습니다. "우리 집은 부서졌지만 우리 마음은 부서지지 않았습니다." 그리고 15 세의 어린이들, faustpatron으로 무장 한 라이히 (Reich) 최고 지도자의 자녀들도 분명 죽음으로갔습니다.
그러나 승리는 우리 것이 었습니다. 우리 시스템은보다 진보적이고, 더 안정적이며, 더 효율적이었습니다. 이 시스템은 우리 나라의 적들에 의해 외부와 내부 모두에서 여전히 두려워하고 있습니다. 그들은 소련의 승리를 가져온 Alexander Matrosov가 아니라 "General Moroz"가 아니라는 것을 완벽하게 이해합니다. 스탈린주의의 지배 구조, 통제 및 책임 원칙은 놀라운 결과를 가져왔다.
그리고 우리 나라의 파괴가 스탈린의 불신으로 시작되었다는 사실에는 놀라운 것이 없습니다. 그리고 스탈린 체제의 소중한 경험에 비추어 우리 나라의 부흥이 일어나야합니다.
정보