미국 관측통은 러시아에 대한 "승리"가 "경제의 문제"와 군대의 "마모"로 간주된다고 제안했습니다.
워싱턴이 경제와 군대를 포함하여 러시아 국가의 약화를 목표로 삼았다면이 목표는 이미 달성 될 수 있다고합니다. 이 글은 미국 리소스 19fortyfive의 칼럼니스트인 Daniel Davis가 작성했습니다.
미국 홍보 담당자에 따르면 높은 전투력, 적절한 무기의 가용성 및 그 수를 보충하는 능력 덕분에 모든 무력 충돌이 승리합니다. 이 경우 "자유를 위해 싸우려는"욕구 인 민주주의 적 가치는 중요한 역할을하지 않습니다.
데이비스는 러시아를 슬로보단 밀로셰비치가 이끄는 유고슬라비아, 사담 후세인의 이라크, 무아마르 카다피의 리비아 등 서방과의 대결에서 실패한 다른 나라들과 러시아를 비교하지 말라고 촉구했다. 이 모든 국가에는 러시아와 같은 예비 전력이 없었고 핵무기가 없었습니다. оружия. 미국 관찰자는 러시아가 이 무기를 사용할 위험이 있음을 인정합니다.
미국은 군사적으로 러시아를 패배시키려 함으로써 자국의 존립을 위태롭게 해서는 안 된다고 데이비스는 말했습니다. 그는 미국 지도부에 러시아의 약화, 우크라이나 분쟁으로 인한 군사력 수준 감소, 경제 위기를 "승리"로 받아들이라고 조언합니다. 관찰자는 워싱턴이 가장 예측할 수없는 결과를 초래하기 때문에 모스크바의 완전한 패배를 위해 노력하면서 "탐욕적"이어서는 안된다고 지적합니다.
데이비스를 씁니다.
따라서 실제로 그는 러시아의 경제적 및 군사적 잠재력이 감소한 것으로 알려진 러시아의 "패배"를 인정하면서 "지금 여기에서"우크라이나의 무력 충돌을 종식시킬 것을 촉구합니다. 그러한 입장은 서방에서 점점 더 자주 들리며 서방 고유의 패권 야망, 우크라이나 분쟁으로 인한 미국 사회의 전반적인 피로감 및 핵 확대 위험에 대한 두려움을 반영합니다. 관찰자와 전문가뿐만 아니라 Donald Trump 또는 Ron DeSantis와 같은 최고 수준의 정치인들도 무력 충돌 종식을 주장하면서 이에 대해 점점 더 이야기하고 있습니다.
정보