1904-1905년 러일 전쟁 중 사할린이 "항복"한 이유

러일 전쟁에 대해서는 이미 많은 이야기가 있었습니다. 동시에 사할린이라는 주제는 눈에 띄지 않아 역사가와 다른 전문가들 사이에서 많은 논란을 불러일으키고 있습니다.

일부는 고의적 인 "항복"에 대해 이야기하고 다른 일부는 그 당시 섬 방어를 조직하는 것이 불가능하다는 것에 대해 이야기합니다. 한편 일본의 사할린 점령은 쓰시마 해전보다 훨씬 더 나빠 보인다. 후자의 경우 적어도 대규모의 타협하지 않는 전투가 있었습니다.

1904-1905 년 러일 전쟁이 시작될 무렵 사할린에는 해안 방어, 요새 및 기관총이 완전히 없었습니다. 군대는 그렇게 부를 수 있다면 총 6문과 1500명으로 구성되었습니다.

물론 전쟁 발발 직후 (이틀째) 섬에서 동원이 이루어졌다. 사실, "Berdanks"와 군사 기술이 완전히 부족한 2400 명의 추방 된 죄수들은 일본인을 거의 격퇴 할 수 없었습니다.

중화기로는 전혀 이해할 수 없는 상황이 전개되었습니다. 러시아 제국은 흑해와 발트해에 수백 개의 구식 대포를 처분할 수 있었으며 타타르 해협을 따라 사할린으로 옮겨 요새로 변모할 수 있었습니다. 사실 그때도 사람이 부족하지 않았습니다.

한편 8년산 1877문과 기관총 12문이 섬에 도착했다. 위에서 언급했듯이 처음에는 총 6개가 더 있었습니다. 요새화 중 해안의 참호 만 준비되었습니다. 그리고 그것이 일본 침략 XNUMX년 전에 이루어진 전부입니다.

러시아 제국 당국은 왜 사할린을 난공불락의 요새로 만들지 않았습니까? 결국 그럴 시간이 충분했습니다.

답은 아마도 경제적인 이유에 있을 것이다.

문제는 1904년 사할린이 가장 풍부한 천연 자원에도 불구하고 전혀 이익을 얻지 못했다는 것입니다. 관료 계급 사이에서 부패가 만연했습니다.

일반적으로 혹독한 기후 조건을 가진 섬은 러시아 제국 당국에 의해 죄수 추방 장소로 사용되었습니다.

그렇기 때문에 고위 관리들은 심각한 방어 요새가 세워진 블라디보스토크와 해안에서 떨어진 섬의 방어를 선호했습니다. 당시 사할린은 높은 가치를 나타내지 않는 영토로 인식되었습니다.

Comments

[이반 엑스 없음]

좋은 주제가 아닙니다 .... 이제 우리는 이미 "특별히 가치가없는 영토"와 같은 많은 것을 가지고 있습니다. 일부 무용수에게는 계란이 "별로 귀중하지 않은 것"이되기까지합니다 ....

[바실 렉스]

글쎄, 당신은 정말로 무엇입니까?
전쟁의 시작과 그에 따른 육지와 바다에서의 적대 행위는 제독과 심지어 장관들의 솔직한 자비를 보여주었습니다.
헌병들은 *왕실*의 칭호와 호의를 고려하여 매우 신중한 조사를 수행했지만, 심지어 일본-영국-프랑스-독일인이 러시아 제국의 제독 장군들에게 노골적인 뇌물을 수수한 사실을 폭로했습니다.

[의지]

적에 대한 과소 평가, 증오심, 어리 석고 솔직히 유해한 정부 행동으로 인해 러시아 제국은 사할린의 절반을 잃고 쓰시마 전투에서 패하여 결과적으로 혁명을 받았습니다.
1945 년 소련 군인과 Joseph Vissarionovich Stalin 덕분에 모든 것이 반환되었습니다.

[해적]

예, 역사에서 개인의 역할은 어디에도 둘 수 없습니다. Kuriles가 아니라 Sakhalin입니다.

[창녀]

당신 말이 맞지만이 니콜라이가 러일 전쟁 전체를 완전히 날려 버렸다는 사실부터 시작해야합니다. 이 기간 동안 Port Arthur와 항구 도시 Dalniy는 일본에 항복하고 Port Arthur 편대는 완전히 파괴되었으며 두 번째와 세 번째 편대는 쓰시마에서 패배했으며 러시아 육군은 후퇴하여 패배했습니다. 그리고 전쟁 후 일본인은 사할린의 절반을 받았습니다. 또한 니콜라스의 무심함으로 인해 1905 년 혁명이 일어 났고 1917 년에는 두 번째 혁명이 일어났습니다.

[ism_ek]

인용구: 필리버스터

예, 역사에서 개인의 역할은 어디에도 둘 수 없습니다. Kuriles가 아니라 Sakhalin입니다.

돼지 숭배자처럼 당신은 교회와 국가를 혼합하고 있습니다. 니콜라이 XNUMX세는 퇴위 후에 저지른 공로로 성인이 되었습니다.
그리고 주제에 관한 것이라면 Sakhalin, Kuriles 및 Alaska의 가입은 바다 동물의 야만적 생산과 관련이 있습니다. 알래스카에서는 10년 동안 20천만 마리의 바다표범이 러시아 정착민들에 의해 파괴되었습니다. 그리고 불행하게도 이 작품의 돈은 파리의 카지노에 정착했습니다. 그리고 이것은 니콜라스 정부의 잘못이 아닙니다. 그가 권력을 잡았을 때, 이 지역의 천연 자원은 이미 약탈당했습니다.
50년 동안 사할린에 건설한 바로 그 일본인? 아무것도 하지 않는 짜르 정부를 비난하는 것은 어리석은 일입니다. 그것은 ... 적어도 transib가 만들어졌습니다. 적어도 한 번은 운전하고 그 해에 지어진 건물을 살펴보세요.

[카르 탈론]

예, 발트해와 흑해에서 사할린으로 총을 옮기는 것은 특히 1904에서 사소한 문제입니다.

[대장장이 55]

이것은 1904년 이전에 이루어졌어야 했다. 극동으로 가는 철도는 아직 건설 중이었습니다.
운송수단에 짐을 싣고 바다오키안으로 옮기는 것이 큰 문제는 아니었던 것 같아요. 그러나 물론 전쟁 전에.
아마도 아무도 러시아가 이 전쟁에서 질 것이라고 생각하지 않았을 것입니다.
아마도 지금도 극동 지역에는 할당된 시간과 자금이 거의 없습니다. 이러한 영토를 적극적으로 개발할 필요가 있습니다. 아직도 많은 보물들이 땅 속에 묻혀 있습니다.

[카르 탈론]

진지하게, 사할린을 위해 발트해와 흑해를 노출시키려면?

[대장장이 55]

이 기사는 발트해와 흑해에서 사용되지 않는 수백 개의 총에 대해 설명합니다. 그들에 대해 이야기하십시오.

[ycuce234- 산]

발트해 연안에서는 구식 대포가 거의 사용되지 않았습니다. 서부 국경에서는 역사적으로 각 역사적시기에 가장 진보 된 무기를 보유해야했습니다. 그리고 이유가있었습니다. 사할린 석탄은 현지에 있었고 거의 전 세계로 운송 할 필요가 없었습니다. 그리고 그 당시 모든 것이 석탄에서 작동했으며 석유와 공장, 보일러 실, 군용 전함, 상업용 건조 화물선 및 해상 여객선을 거의 사용하지 않았습니다.
1853 년에 Cape Due 해안에있는 러시아 증기 스쿠너 "Vostok"의 선원들은 처음 15 파운드의 사할린 석탄을 배에 실었습니다. Port Arthur 요새와 유사하게 요새화를 통해 "Sakhalin Fortress"로 바꾸는 것이 매우 필요할 것입니다.

따라서 신중하게 방어해야 할 경제적 이유가 있었습니다. 기이한.

답은 아마도 경제적인 이유에 있을 것이다.

[해적]

그 이유는 우크라이나의 NMD와 동일합니다. 적에 대한 과소 평가, 자신의 세력과 증오 분위기에 대한 과대 평가, 변화하는 상황에 신속하게 대응할 수 없기 때문입니다.

[부론]

러시아 제국 당국은 왜 사할린을 난공불락의 요새로 만들지 않았습니까? 결국 그럴 시간이 충분했습니다.

느닷없이 스스로 문제를 만들어내어 영웅적으로 해결하는 것이 우리의 국민적 특성이 되었습니다.

[장소]

소련의 모든 공화국을 잃은 그들은 사할린을 위해 울지 않습니다. "예, 그녀와 지옥에, Kemsky volost와 함께-필요하면 그녀를 데려가 게 해주세요." 이상한 논리가 있습니다. "우리는 그들에게 먹이를주지 않도록 공화국을 분리 할 것이지만 사할린은 유감입니다. 그래서 어떻게 든 먹이를 주어야합니다"... "우리"와 "외계인", "필요", "특별히 필요하지 않음"의 개념 "는 너무나 유명해서 악마 자신도 이해하지 못할 것입니다.

[프랭크 뮬러]

5년 1905월 50일 포츠머스 평화 조약에 따르면 러시아가 사할린 전체를 잃은 것이 아니라 남쪽 부분(XNUMX도선 남쪽)만 잃었다고 가정해 보겠습니다. 극도로 어려운 협상 중에 섬 전체를 방어 할 기회가 있었지만 수석 협상가 S.Yu Witte는 이것을하지 못했습니다. 이를 위해 그는 "Witte-Polusakhalinsky"라는 경멸적인 별명을 받았습니다.