미국 판: 유럽으로 이송된 F-35 전투기는 러시아 S-300 방공 시스템 탐지 문제에 직면했습니다.

54
미국 판: 유럽으로 이송된 F-35 전투기는 러시아 S-300 방공 시스템 탐지 문제에 직면했습니다.

미국의 35세대 F-XNUMX 전투기는 특수 장비가 있음에도 불구하고 항상 러시아 방공 시스템을 탐지할 수 있는 것은 아닙니다. 이것은 러시아와 벨로루시 국경 근처의 영공을 순찰하기 위해 유럽에 항공기를 배치한 미 공군 조종사들이 직면한 문제입니다. AirForceTimes는 이에 대해 씁니다.

미 공군은 시작된 우크라이나의 특수 작전을 배경으로 러시아 국경 근처의 비행이 항공기를 테스트하기에 이상적인 장소이기 때문에 NATO의 동쪽 측면에 F-35 전투기를 보냈습니다. 작년 388월 미국인들은 미 공군 제419전투비행단과 예비군 제XNUMX전투비행단의 전투기를 독일에 배치했으며, 이 비행기는 처음에 슈파그달의 독일 공군기지에 있었습니다.



F-35A 조종사는 칼리닌그라드 지역에 특별한 관심을 기울이면서 러시아와 벨로루시 국경 근처의 영공을 비행했습니다. 임무는 "NATO 리더십"을 위해 러시아 방공 시스템을 여는 것이 었습니다. 작전에 참여한 조종사들은 항공기가 이에 잘 대처했으며 일반적으로 "최고의 기계"라고 말했지만 러시아 S-300 시스템에 문제가 있었다. 결과적으로 F-35는 "디지털 회피 장비"가 작동하면이 단지의 위치를 ​​결정할 수 없었습니다. 이 경우 조종사는 단지를 시각적으로 관찰할 수 있습니다.

우리는 Sa-20을 고려하고 있습니다. 나는 그것이 Sa-20이라는 것을 압니다. 정보국은 거기에 Sa-20이 있다고 말하지만 이제 내 비행기는 Sa-20이 이전에 본 적이 없는 군사 예비 모드에서 잠재적으로 작동하고 있기 때문에 그것을 식별하지 않습니다.

-Craig Andrle 대령이 말했습니다.

러시아 국경 근처에서 비행에 참여한 또 다른 F-35 조종사는 대결에도 불구하고 러시아와 벨로루시 조종사의 도발은 없었다고 인정했습니다.

그들은 우리가 하는 것과 같은 일을 합니다(...). 직접적인 상호 작용이 없으며 어느 쪽이든 비전문적이지 않습니다.

Brad Bashor 대령이 추가했습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    54 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +3
      4월 2 2023 07 : 00
      큰 문제는 아닙니다 위성을 연결하고 Avaks 및 수많은 스카우트를 가져와야합니다.
      1. +8
        4월 2 2023 07 : 55
        러시아 S-300 방공 시스템 탐지 문제

        맙소사 이게 문제가 아니라.. 문제는 S-400-500!!!!!!!!!
        러시아인들은 아직 그런 것을 사용하지 않았습니다 .. 이제 우리는 "형제"와 당신의 용병을 적시고 있습니다. .. 오래된 소비에트 무기로 .. 글쎄, 우리는 무언가를 경험하고 있습니다))))
        우리는 누구도 포로로 삼지 않습니다!
        1. -1
          4월 2 2023 09 : 54
          할아버지는 더 이상 달빛을 따르지 마십시오! 내가 모두를 압도 할 때까지)))
          1. -6
            4월 2 2023 10 : 53
            제품 견적 : 영리한 사람
            할아버지는 더 이상 달빛을 따르지 마십시오! 내가 모두를 압도 할 때까지)))

            Vasya는 부러워 할 필요가 없습니다 .. 웃음
            나는 그런 유전자 냄새가 .. 별과 함께 나왔다!
        2. +8
          4월 2 2023 10 : 42
          글쎄, 그런 식으로 기사를 왜곡하고 다시 한 번 승리를 발명해야했습니다. 원본 기사:

          https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/

          탐지 문제는 없었습니다. 요점은 NATO 데이터베이스/라이브러리에서 사용 가능한 S-300 서명이 실제 방사선과 일치하지 않는다는 것입니다. 방공 시스템은 완벽하게 탐지되었고(파괴 가능), 육안으로는 S-300으로 식별되었지만 온보드 시스템에서는 알려지지 않은 방공 시스템으로 식별되었습니다. 실제로 이 데이터를 수집하기 위해 비행기를 보냈습니다.
          1. +4
            4월 2 2023 12 : 04
            출처: blackGRAIL
            글쎄, 그런 식으로 기사를 왜곡하고 다시 한 번 승리를 발명해야했습니다.

            이것은 월급에 선전가의 이름이라고합니다.
            역겨운 생물.
            Poetov 자동 이름 없음 및 링크 없음
            이기는하지만
            인용구 : 알 수없는 자동차
            F-35는 "디지털 회피 장비"가 작동하는 경우 이 단지의 위치를 ​​결정할 수 없습니다.

            바보
            기사에서
            그들의 임무는 NATO 작전을 안내하는 지도를 구축하기 위해 동유럽을 둘러싼 지대공 미사일과 (적) 항공기에서 가능한 한 많은 전자 데이터를 진공 청소기로 청소하는 것입니다.
          2. +3
            4월 2 2023 15 : 39
            출처: blackGRAIL
            탐지 문제는 없었습니다. 요점은 NATO 데이터베이스/라이브러리에서 사용 가능한 S-300 서명이 실제 방사선과 일치하지 않는다는 것입니다. 방공 시스템은 완벽하게 탐지되었고(파괴 가능), 육안으로는 S-300으로 식별되었지만 온보드 시스템에서는 알려지지 않은 방공 시스템으로 식별되었습니다. 실제로 이 데이터를 수집하기 위해 비행기를 보냈습니다.

            S-300이 레이더를 업데이트한 것뿐입니다.
            그리고 정의에 따라 방사선으로 작동하는 레이더는 보이지 않을 수 있습니다.
        3. -3
          4월 2 2023 11 : 53
          300 v4를 사용하면 모든면에서 400을 능가합니다. 운영 경험을 통해 개인적으로 알고 있습니다 ... 둘 다 훨씬 더 비싸고 매우 적으며 녹다운 계수 0.97, 작은 미사일, 큰 미사일은 s400 미사일과 거의 같습니다 s300 p 및 기타 이전 버전에서 약 0.47의 녹다운 계수를 갖습니다 ...
          1. +3
            4월 2 2023 12 : 18
            인용구 : Ruslan Saidov
            s400에는 s300 p 및 기타 이전 버전의 미사일이 있으며 약 0.47의 녹다운 계수가 있습니다 ...

            선생님, 당신이 "혹등 고래"를 조각하고있는 것 같습니다.
            이게 무슨 일이야? 우리의 kulibins는 방공 시스템을 "개선"하는 대신 파괴에 참여했고 새로운 하드웨어의 TWICE는 방공 시스템의 효율성 지표를 악화 시켰습니다 ???
            이것은 정의상 그럴 수 없습니다. 주위원회는 생산 및 시운전은 물론 그러한 방공 시스템이 경쟁에 참여하는 것을 허용하지 않을 것입니다!
            따라서 더 속기 쉬운 대중에게 다른 사이트로 이동하여 아랍인이 줄을 섰던 S-400의 신용을 떨어 뜨리기 위해 가짜를 퍼뜨립니다!
            AHA.
    2. +25
      4월 2 2023 07 : 01
      "도대체 러시아 국경 근처에서 뭐하고 있니? "라는 질문이 아니라면 비우호적 인 국가의 군인들의 상호 존중에 대해 읽는 것이 좋을 것입니다.
      1. +1
        4월 2 2023 09 : 16
        인용문: 아르카딕
        "도대체 러시아 국경에서 뭐하는거야?"

        나도 그래!
        실제 상황에서 무거운 공격 UAV S-70 "Hunter"를 테스트할 때가 되지 않았습니까?
        음, 적어도 쿠바 영토에서 마이애미 또는 케이프 커내버럴 근처로 비행합니다.
        1. +4
          4월 2 2023 15 : 46
          Fizik13의 인용문
          음, 적어도 쿠바 영토에서 마이애미 또는 케이프 커내버럴 근처로 비행합니다.

          사회 공동체 국가의 사기꾼과 EBNem을 표시 한 후 신뢰를 반환하는 것은 쉽지 않습니다.
    3. +30
      4월 2 2023 07 : 05
      이 Sa-20은 잠재적으로 이전에 본 적이 없는 군사 예비 모드에서 작동하고 있습니다.
      당신은 아직 많이 보지 못했습니다. 그러나 조종사가 러시아 영토 상공을 비행하지 않고 러시아 방공 시스템을 시각적으로 관찰할 수 있는 방법은 여전히 ​​흥미롭습니다. 아니면 특히 미국인들을 위해 국경선을 따라 줄을 섰습니까?
      1. +17
        4월 2 2023 07 : 11
        나는 또한 "Hoya 조종사가 시각적으로 관찰합니다. "라는 대사에서 미쳤습니다. S-300을 어떻게 시각적으로 관찰할 수 있습니까? 경계선에 표시되어 있습니까? 국경 초소 대신 웃음 기자는 다시 군대와 과학자를 엿 웃음
      2. D16
        +2
        4월 2 2023 07 : 12
        10-12km 높이에서 OLS는 멀리 "볼" 수 있습니다. 특히 좋은 날씨에.
      3. +4
        4월 2 2023 07 : 12
        조종석에 앉아 15배 쌍안경으로 보는 것 외에는 아무것도 없습니다. 웃음
        1. +2
          4월 2 2023 13 : 32
          인용: 넥스컴
          조종석에 앉아 응시하는 15x 쌍안경 이상은 없습니다.

          나는 그런 쌍안경을 거부하지 않을 것입니다 (물론 찌꺼기 포함)

          동일한 제조업체(Collins Aerospace)에서 "쌍안경"을 만듭니다.
          • 화성을 탐사하는 로버용 카메라 렌즈
          • Juno Jupiter Mission - 우주선용 광각 렌즈
          주노캠
          • 별 추적용 렌즈
          ------------------------
      4. +3
        4월 2 2023 09 : 11
        조종사는 시각적으로 관찰하지 않습니다. 계기는 S-300을 감지하지만 어떤 종류의 복잡한 것인지 식별할 수 없습니다.
      5. +1
        4월 2 2023 09 : 36
        나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다. 전체 calosphere는 비행하는 일반 여객기의 현창에서 침에서 침까지 볼 수 있습니다.
      6. +2
        4월 2 2023 13 : 23
        DMFalke의 인용문
        S-300을 어떻게 시각적으로 관찰할 수 있습니까? 경계선에 표시되어 있습니까?

        1. 그들은 폴란드-RF, 폴란드-RB의 경계를 따라 또는 영해를 따라 비행합니다(해양법에 관한 UN 협약 1982 <22,2km). 그리고 리투아니아-RF, 리투아니아-RB
        칼리닌그라드 지역의 최대 길이는 서쪽에서 동쪽으로 205km, 북쪽에서 남쪽으로 108km입니다.

        벨로루시 공화국은 약간 더 좋지만 벨로루시의 길이는 북쪽에서 남쪽으로-560km, 서쪽에서 동쪽으로-650km입니다.
        2.가시 범위

        3000M의 비행 고도에서 5M 높이의 물체(전투 모드에서 5P85Sv)는 이론적으로 215km 거리에서 볼 수 있음
        40V6MD는 230km 동안 배치 위치에 있습니다.
        5000m이면 다음과 같습니다.
        (당신은 자신을 기쁘게 할 수 있습니다)
        시선 범위 계산 - 천문 계산기

        3. Bayraktar TB2에는 고정 범위 제한이 15km(이론적) 50x640(NTSC/PAL)인 ECO 카메라(캐나다 항공 정찰소) CMX-480D Wescam, 우물 또는 터키 Aselsan CATS가 있습니다. 조금 더 나빠 그들이 NWO에서 증명한 것. 선물 잠재력이 아니라 상황 인식. 모두가 보았습니다 : 탱크 기둥, O. Zmeinny, "Moscow", Raptors.
        그리고 F-35는 완벽한 전자 광학 표적 ​​시스템(EOTS) 또는 고급 EOTS를 갖추고 있습니다.

        . 첫 번째는 전하 결합 장치(CCD 어레이)에 구축된 주간 텔레비전 채널입니다. 두 번째는 IR 범위의 긴 부분(8~12μm)과 중간 부분(3~5μm)에서 작동하는 야간 열 화상 채널입니다. 세 번째 채널은 시력에 안전한 1,06 및 1,57 미크론의 파장에서 작동하는 레이저 스폿 방향 측정기가 있는 레이저 거리 측정기-표적 지정기로 표시됩니다.
        OES는 100km 이상의 범위에서 공중 표적을 탐지할 수 있으며, 탱크형 표적은 - 20km 이상의 범위에서, "다리"와 같은 대상 - 50-60km. 나머지 공간의 검토 모드를 유지하면서 15-20개의 목표를 동시에 추적할 수 있습니다.

        / 그리고 나는 그들이 데이터를 과소 평가한다고 가정합니다. 8 년대 후반과 90 년대 초반에 F-15에는 이미 비디오 녹화 기능이있는 광학 시스템이 장착되어있어 TU-22M 항공기와 같은 물체를 약 70km의 거리
        DMFalke의 인용문
        s-300, 국경 스트립에 게시되어 있습니까?

        -칼리닌그라드(주 경계에 있는 것, 지역 내부에 있는 것. 모든 것이 하나임)

        RB의 경우 조금 더 좋지만 많지는 않습니다.

        벨로루시 공화국의 방공 시스템 구성 요소. S-300 방공 시스템의 알려진 활성 위치는 빨간색으로 강조 표시됩니다. 파란색 - 레이더 스테이션(RLS).
        1. +1
          4월 2 2023 13 : 49
          다음은 ~15km 거리에서 CMX-53D Wescam으로 찍은 스크린샷입니다.

          상업용 OLS에서 모든 것이 명확하게 보입니다. 탱크와 달리 자동차 모델을 결정할 수 있습니다.
          F-35 데이터는 때때로 분명히 과소 평가됩니다. 레이더, OLS, 전자전에 대한 정보의 원칙은 신뢰할 수 없습니다. 그들에 대한 데이터는 인위적으로 처리됩니다.
    4. +21
      4월 2 2023 07 : 06
      결론은 S-300이 다른 모드에서 작동한다는 것입니다. 그게 요점입니다 ... 그리고 기사 자체
      https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
      NATO가 러시아 서부 국경 전체에 걸쳐 방공 위치 정찰을 강요했다는 사실에 대해 써야했습니다.
      1. +2
        4월 2 2023 13 : 34
        빙고에서 인용
        NATO가 러시아 서부 국경 전체에 걸쳐 방공 위치 정찰을 강요했다는 사실에 대해 써야했습니다.

        말 그대로, 그들은 모든 방공 위치를 "진공 청소기로 통과"합니다.
        그리고 저자는 .... 저자는 진실에 대해 지불하지 않습니다.
        그는 벨로루시와 칼리닌그라드의 방공에 대한 NATO 공격을 격퇴할 때 방공 시스템에서 전투원과 함께 앉을 수 없습니다
    5. +1
      4월 2 2023 07 : 17
      ...직접적인 상호 작용이 없으며 양쪽 모두 비전문적이지 않습니다.

      Blinken, Kirby 및 그들의 ilk는 아직 그것에 대해 알지 못했습니다. 비전문성에 대한 울부 짖음이있을 것입니다.
      1. +3
        4월 2 2023 07 : 19
        예, 아마도 다음과 같을 것입니다. 매우 전문적이지 않은 C300 단지는 미국 조종사 앞에서 자신을 드러내지 않았습니다. 조용히 전투 준비 상태에 서서 빛나지 않습니다. wassat
      2. -1
        4월 2 2023 07 : 21
        제품 견적 : AlexVas44
        Blinken, Kirby 및 그들의 ilk는 아직 그것에 대해 알지 못했습니다. 비전문성에 대한 울부 짖음이있을 것입니다.

        대령은 "적에 대한 비전문적 진술에 대해"견책을받을 것입니다))))
        1. 0
          4월 2 2023 09 : 53
          대령이 허락없이 "psak"이라고 생각하십니까? 웃음
          미국에서 권력을 가진 사람들은 이질적이며 여러 그룹이 그곳에서 싸우고 있습니다(방위 예산 포함).
          물론 대령은 경쟁자 장군에게서 모자를 얻을 수 있습니다 ...
    6. +1
      4월 2 2023 07 : 30
      인용문: 아르카딕
      "도대체 러시아 국경에서 뭐하는거야?"

      인용문: 아르카딕
      "도대체 러시아 국경 근처에서 뭐하고 있니? "라는 질문이 아니라면 비우호적 인 국가의 군인들의 상호 존중에 대해 읽는 것이 좋을 것입니다.

      글쎄요 ... "러시아와 벨로루시 국경 근처의 영공을 순찰하기 위해." 또한 "우크라이나에서 시작된 특수 작전을 배경으로 러시아 국경 근처에서 비행하는 것은 항공기 테스트에 이상적인 장소입니다." 이것은 실제 기사에서 나온 것입니다. 지금은 평시에 아주 실용적인 순간을 만들어냅니다. 그러나 질문 : 왜 우리 지도자들은 한 번에 "유리 구슬"의 가격으로 NATO 고급 교두보를 "제공"했습니까!? 현재 사람들은 "우리는 속았습니다 ..."라고 대답합니다. 글쎄요, 우리는 "딩딩 도시에서 온 벨보이"였습니다. NATO 항공기의 접근에 대응하는 것뿐만 아니라 국경을 따라있는 우리 조종사들도 똑같이하고 있기를 바랍니다.
      1. -1
        4월 2 2023 07 : 35
        제품 견적 : sub307
        우리는 국경을 따라 있는 조종사들이 똑같이 하기를 바랄 뿐입니다.

        그리고 우리도 똑같이 하고 있습니다. 그건 그렇고, 이것도 같은 기사에서 ...
      2. +1
        4월 2 2023 09 : 31
        제품 견적 : sub307
        그러나 질문 : 왜 우리 지도자들은 한 번에 "유리 구슬"의 가격으로 NATO 고급 교두보를 "제공"했습니까!?

        모든 주장은 CPSU 중앙위원회 사무 총장에게 있습니다 ... 음, 사무 총장이 피 루엣을 비틀기 시작했을 때 아무것도 보지 않고 아무것도하지 않은 CPSU의 16 만 회원에게 ....
    7. +7
      4월 2 2023 07 : 33
      나는 군 조종사, 특히 가장 현대적이고 비밀스러운 항공기를 조종하는 조종사의 "계시"를 결코 믿지 않았고 앞으로도 믿지 않을 것입니다. 언론인들은 그들이 어리석고 말을 너무 많이 할 수 있다고 생각합니다. 그러나 오늘날의 군대에서 군사 전문가는 언론인에게 진실을 말하지 않습니다. 그들은 잠재적인 적이 들어야 할 말만 합니다. 즉, 의식적인 허위 정보입니다.
      1. 0
        4월 2 2023 12 : 41
        견적: BorzRio
        그들은 잠재적인 적이 들어야 할 말만 합니다. 즉, 의식적인 허위 정보입니다.

        가장 가혹한 군 검열로 "체질하고 무게를 잰" 것만이 언론과 공중에 미끄러질 수 있습니다 ... 따라서 Penguin의 RTR 스테이션이 CC를 감지하는 레이더의 방사능을 감지하지 못한다는 이야기가 있습니다. 지상 기반 방공 시스템은 환상의 영역에서 왔습니다! 또 다른 것은 작동 모드를 변경할 수 있다는 것입니다. 그러나 이것은 여전히 ​​전시 주파수로의 전환이 아닙니다!
        따라서이 전단지가 전쟁에서 정찰 한 모든 것은 배수구로 내려갈 것입니다 ... 변경할 수없는 유일한 것은 레이더의 "기술적"특성-범위 및 펄스 반복률 ... 이것이 문제는 아니지만 지금.
        AHA.
    8. +1
      4월 2 2023 07 : 53
      미국의 35세대 F-XNUMX 전투기는 특수 장비가 있음에도 불구하고 항상 러시아 방공 시스템을 탐지할 수 있는 것은 아닙니다. 이 문제는 영공을 순찰하기 위해 유럽에 항공기를 배치한 미 공군 조종사들이 직면한 문제였습니다.

      1941년 XNUMX월과 XNUMX월에 루프트바페 비행기도 자주 소련의 서쪽 국경을 따라 날아가 우리 군대를 촬영했습니다.
      미국과 NATO는 핀란드가 합류하면 22년 1941월 XNUMX일을 반복할 준비를 하고 있습니다.
      미 육군 타격 부대도 곧 핀란드에 도착하기 시작할 것입니다.
      1. -1
        4월 2 2023 10 : 01
        1941년 독일 경제는 유례없는 상승세를 타고 있었고 병사들은 유럽에서의 승리에 동기를 부여하고 영감을 받았습니다.
        이제 유럽에서 러시아 연방과 전쟁을 시작하기 위해 가장 잔인한 독재, 전쟁 공산주의, 그리고 더 강인한 것을 도입해야 할 필요가 없습니다.
        그래서 노동자와 농민은 말 그대로 음식을 위해 일하고 군인은 분리대의 기관총 총 아래에서 공격을 시작합니다. 그렇지 않으면 아무것도 나오지 않습니다. 그리고 그곳의 모든 지도자들은 이것을 이해합니다.
        또 한 가지는 미국이 폐허가 된 유럽이 필요하다는 것이고 그 방법은 열 번째입니다. 그들은 제재로 질식하고 러시아 군대에 맞서 자살하고 난민들에게 강간 당할 것입니다.

        한 번에 가능합니다. 그리고 미국은 바다 건너편에서 "앞으로 나아가자, 민주주의를 위해, 보편적 가치를 위해!"라고 외칠 것입니다.
        1. +1
          4월 2 2023 13 : 41
          제품 견적 : VicktorVR
          1941년 독일 경제는 유례없는 상승세를 타고 있었고 병사들은 유럽에서의 승리에 동기를 부여하고 영감을 받았습니다.

          소련의 경제는 전쟁 전 기간에 절정에 이르렀고 1942년까지 재무장을 완료할 계획이었으며 소련은 모든 유럽을 합친 것보다 더 많은 탱크와 항공기를 보유했으며 포병, 요새화 지역, 완전한 식량 및 기술 독립.
          1940년 달러 기준 2011년 세계 최대 경제국

          소련은 56위였으며 GDP는 미국의 1947%였습니다. 이와는 별도로 영국의 식민지 소유 였지만 XNUMX 년 독립을 얻은 영국 인도를 강조 할 가치가 있습니다.

          1940년 독일은 GDP 4위였다. 더욱이 "축" 국가의 총 GDP는 반 히틀러 연합의 GDP보다 열등했습니다.
          대부분의 경우 소련 인구는 동기를 부여 받았으며 "엄격하게 유지"되었습니다.

          Vs 지금 러시아:
          - 세계 경제의 비참한 2~3%
          - 포획된 Azov 사람들에게 iPhone을 제공하는 완전히 부패한 엘리트, 엘리트 및 반역적인 과두.
          - 이상한 "민스크 협정"과 많은 포인트 이동
          - 의욕 없는 인구 70%, 생각도, 목표도 없음(단지 $)
          제품 견적 : VicktorVR
          그래서 노동자와 농민은 말 그대로 음식을 위해 일하고 군인은 분리대의 기관총 총 아래에서 공격을 시작합니다. 그렇지 않으면 아무것도 나오지 않습니다.

          독일에서는 1943년까지 경제가 동원되지도 않았고 1944년 중반까지 3교대로 일하지 않았습니다.)
          1. -1
            4월 2 2023 18 : 30
            Digger의 인용문
            소련은 56위였으며 GDP는 미국의 XNUMX%였습니다.

            알다시피, 이것은 꽤 믿기 어렵습니다. MPD는 누구입니까?
            Digger의 인용문
            1944년 중반까지 3교대로 일하지 않음)

            글쎄, 그들이 XNUMX 교대로 일하기 시작하자마자 서류 가방을 든 대령이 혼자 나타났습니다. 독일인들은 일하는 것을 좋아하지 않습니다.
    9. 댓글이 삭제되었습니다.
    10. -2
      4월 2 2023 08 : 15
      인용문: 아르카딕
      "도대체 러시아 국경 근처에서 뭐하고 있니? "라는 질문이 아니라면 비우호적 인 국가의 군인들의 상호 존중에 대해 읽는 것이 좋을 것입니다.

      이상한 질문. 일반적으로 그들은 직업이 있습니다. "우리 잠수함은 일반적으로 러시아 연방의 테러 수역 밖에서 "모퉁이 돌면"무엇을하고 있습니까? 능선에 들어갈 수없는 난쟁이 선원은 무엇입니까?" - 같은 종류의 질문.
    11. +2
      4월 2 2023 08 : 18
      제품 견적 : rotmistr60
      이 Sa-20은 잠재적으로 이전에 본 적이 없는 군사 예비 모드에서 작동하고 있습니다.
      당신은 아직 많이 보지 못했습니다. 그러나 조종사가 러시아 영토 상공을 비행하지 않고 러시아 방공 시스템을 시각적으로 관찰할 수 있는 방법은 여전히 ​​흥미롭습니다. 아니면 특히 미국인들을 위해 국경선을 따라 줄을 섰습니까?

      이상적인 조건에서 1km 높이에서 ~112에서 볼 수 있습니다. 높이 + 광학, 칼리닌그라드 지역은 얼마입니까? PU는 지하, 모든 종류의 탭 체인저가 회전하고 있습니다 ...
    12. +2
      4월 2 2023 08 : 19
      러시아와의 대결에서 전 세계에 F 35의 능력에 대해 이야기하는 것은 매우 어리석은 잘못된 정보입니다.
    13. +6
      4월 2 2023 08 : 46
      먼 소비에트 시대, 초기 단계에서도 방공 레이더는 발사시에만 켜지고 나머지 시간에는 침묵했습니다. RTV로 해당 지역의 일반 방공 시스템을 탐지, 추적 및 안내하기 위해 80시간 내내 작동하는 P-300 유형 레이더 및 기타 여러 표준 시스템 . F-35 주파수 매개 변수가 감지되도록 공격의 위협과 작전 지휘소의 명령이 없다면 S-XNUMX이 레이더를 켜는 이유는 무엇입니까?
    14. Mwg
      0
      4월 2 2023 08 : 49
      미국의 35세대 F-XNUMX 전투기는 특수 장비가 있음에도 불구하고 항상 러시아 방공 시스템을 탐지할 수 있는 것은 아닙니다.
      - 이것은 아마도 다리미와 세탁기의 미세 회로 때문일 것입니다.
    15. 0
      4월 2 2023 09 : 10
      F-35의 스텔스는 단파 레이더(밀리미터파)의 주파수 범위에 존재합니다. F-117/22/35/B-2_Spirit 크기의 스텔스 항공기는 미터 길이의 레이더를 거의 문제 없이 볼 수 있지만 데이터에 따르면 활성 GOS가 있는 미사일만 발사할 수 있습니다. 또한 미터 길이의 레이더는 전자전 스테이션으로 제압하기가 더 쉽습니다. F-117과 달리 F-22 및 F-22 제품군은 yavl입니다. 금속 비행기 위대한 EPR. 유고슬라비아에서 S-125 방공 시스템이 F-117/22보다 낮은 EPR로 F-35을 격추했다는 사실은 미터 범위 레이더와 함께 작업할 때 방공 시스템이 적시에 탐지할 수 있는 가능성을 보장합니다. .



      F-22는 입증되지 않은 스텔스 기능을 갖춘 완전 금속 항공기로 판명되었습니다.




      일부 프로젝션에서 특수 페인트로 덮인 MiG-21은 스텔스 항공기만큼 눈에 띄지 않습니다.



      저것들. 이 프로세스의 힘든 점을 제외하고는 Su 및 MiG에서 로우 프로파일 항공기를 만드는 것을 방해하는 것은 없습니다.


      Baker Zolton Dani가 F-117, F-16을 어떻게 격추했는지 알려줍니다. 그리고 B-2 스피릿 램프 방공 시스템 S-125




      스텔스는 낮은 고도에서 위험하기 때문입니다. 미터 길이의 레이더는 타워에 배치되지 않았으며 Struna 또는 Barrier 유형의 레이더는 생산에 투입되지 않았으며 30년 동안 데모 샘플로 남아 있습니다.
    16. +3
      4월 2 2023 09 : 19
      이제 내 비행기는 그것을 식별하지 않습니다. 왜냐하면 이 Sa-20은 잠재적으로 우리가 전에 본 적이 없는 군사 예비 모드에서 작동하고 있기 때문입니다.

      저자는 그가 정확히 무엇을 축적하고 붙여넣었는지 이해하지 못합니다.
      기사에 쓰여진 내용, 일부 모드에서의 식별 문제로 판단할 때 문제는 "감지 가능"하지 않습니다.
      F-35는 내장된 RTR Barracuda 스테이션 덕분에 현재 가능한 한 고급 항공기로 작동하는 레이더를 감지할 뿐만 아니라 스테이션의 작동 유형과 모드를 자동으로 결정합니다. 항공기의 이 레이더의 가능한 탐지 범위와 이 형태로 화면의 조종사에게 정보를 표시합니다. 즉, 치트 코드를 사용하는 컴퓨터 게임에서와 같이 결정을 내리는 데 필요한 정보를 완전히 볼 수 있습니다.
    17. -2
      4월 2 2023 09 : 21
      아마도 그들은 그런 S-300을 보았을 것입니다. 누가 당신에게 진짜를 보여줄 것인가 ...
    18. +1
      4월 2 2023 09 : 44
      그들은 그 지역으로 바로 날아가고 있습니까? XNUMX번째 단지는 시각적으로 어떻게 관찰합니까?
      1. 0
        4월 2 2023 11 : 01
        초등학교. 칼리닌그라드 지역의 Yandex 또는 Google의 위성 이미지를 보십시오. 그곳에서 경계선에서 5km 떨어진 위치를 볼 수 있습니다.
    19. 0
      4월 2 2023 10 : 01
      조종사 육안으로 본 복잡하지만 장비는 그것을 보지 못했습니다. 방법 것입니다???? 미국인들은 슈퍼 눈을 가진 슈퍼 파일럿을 가지고 있습니까? 수십 킬로미터 떨어진 위장된 표적을 탐지합니다.

      오리. 만우절인지 아닌지 모르겠습니다.
      1. +3
        4월 2 2023 10 : 48
        저자는 단순히 원본 기사를 왜곡했습니다. 장비는 모든 것을 완벽하게 보았지만 신호 서명이 전자 데이터베이스에 저장된 신호 서명과 일치하지 않았습니다(다른 모드에서 방출된 복합물). 이것은 어떤 식 으로든 S-300의 패배를 막지 않고 보이지 않게 만들지 않습니다. 장비는 단순히 알 수없는 유형의 방공 시스템이 감지되었다고 말합니다 (조종사는 시각적으로 S-300임을 알 수 있음) .

        https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
    20. 0
      4월 2 2023 10 : 04
      제품 견적 : 매직 아처
      큰 문제는 아닙니다 위성을 연결하고 Avaks 및 수많은 스카우트를 가져와야합니다.

      그리고 뭐? 만병 통치약. F-35는 모든 작전 국가에서 항상 껍질 문제가 있는 값비싼 모자입니다. 일반적으로 이러한 현대 항공기의 존재는 이미 좋지만 생존 가능성을 살펴 봐야합니다. 단순히 목표물에 미사일을 발사하고 떠날 때와 응답을받을 수있는 경우는 완전히 다르기 때문입니다. 땅, 물 또는 공기. 모든 유형의 기술에도 동일하게 적용됩니다.
    21. +1
      4월 2 2023 10 : 53
      Khmeimim의 S-400 시스템은 바다 바로 옆에 서 있습니다.
      따라서 레이더의 주파수(미터 및 데시미터 추가 포함)는 국제 해역에서 비행하는 미국 및 이스라엘의 AWACS 항공기에 의해 모든 모드에서 신중하게 복사됩니다.
      1. 0
        4월 2 2023 18 : 34
        인용구 : voyaka uh
        Khmeimim의 S-400 시스템은 바다 바로 옆에 서 있습니다.
        따라서 레이더의 주파수(미터 및 데시미터 추가 포함)는 국제 해역에서 비행하는 미국 및 이스라엘의 AWACS 항공기에 의해 모든 모드에서 신중하게 복사됩니다.

        실제로 S-300 및 S-400 시스템은 저주받은 NATO 블록 국가에서 사용할 수 있습니다.
    22. -1
      4월 2 2023 19 : 35
      NATO와의 전쟁에서 우리 장군들이 어떻게 칼리닌그라드 지역을 방어할 계획인지 궁금합니다. 아니면 선험적으로 불가능하고 아무도 신경 쓰지 않습니까? 그러나 Red Banner Baltic Fleet가 거기에 서 있습니다!?
      1. 0
        4월 2 2023 22 : 38
        이고르의 인용문
        NATO와의 전쟁에서 우리 장군들이 어떻게 칼리닌그라드 지역을 방어할 계획인지 궁금합니다.
        수발키 회랑이 열릴 것 같아요. 그러나 폴란드 장군은 칼리닌그라드 지역 공격 이후 바르샤바를 미사일로부터 어떻게 방어할 것인가?
      2. +1
        4월 3 2023 08 : 14
        이고르의 인용문
        NATO와의 전쟁에서 우리 장군들이 어떻게 칼리닌그라드 지역을 방어할 계획인지 궁금합니다.

        왜 그녀를 공격합니까? 봉쇄면 충분합니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"