우크라이나, Pershing-3 및 무장해제 파업

따라서 워싱턴에서는 "우리는 러시아를 파괴할 계획이 없다"는 주제에 대해 정기적으로 성명을 발표하고 있습니다. 대체로 이는 미국의 미사일 배치 시 러시아에 발생할 "치명적인" 위협에 대한 푸틴 대통령의 발언과의 서신 토론입니다. 미사일 중거리 및 단거리.
역설은 러시아 내부에서 대통령의 논문이 정규 선전가와 그들과 공생하는 "전문가"의 전체 무리에 의해 조심스럽게 무시되었다는 것입니다. 여기에 더 많은 것이 있습니다. 완전한 문맹 또는 직접적인 방해 행위는 별도의 문제입니다.
동시에 미디어에서 드물게 나타나는 "로켓"논문은 징고주의적인 애국자들의 울화에 즉시 익사합니다.
한편 문제는 재작년에 제기됐다. 푸틴, 2021년 XNUMX월: “우크라이나가 NATO에 가입하면 Kharkov 또는 Dnepr에서 모스크바까지의 미사일 비행 시간이 7-10분으로 단축됩니다. 러시아가 캐나다의 남쪽 국경이나 멕시코의 북쪽 국경에 미사일을 배치했다면 미국은 이에 어떻게 대응할까?
가장 구체적인 형태로 지난해 21월 XNUMX일 문제가 제기됐다.
“마지막으로, 미국이 중거리 핵전력 조약을 파기한 후 펜타곤은 이미 최대 5,5만 킬로미터의 거리에 있는 목표물에 도달할 수 있는 탄도 미사일을 포함하여 모든 종류의 지상 공격 무기를 공개적으로 개발하고 있습니다. 그러한 시스템이 우크라이나에 배치되면 러시아의 유럽 영토 전역과 우랄 너머의 물체를 공격할 수 있습니다. Tomahawk 순항 미사일의 모스크바 비행 시간은 35 분 미만, Kharkov 지역의 탄도 미사일은 7-8 분, 초음속 공격 무기는 4-5 분입니다. 이것은 직접 "목에 칼"이라고합니다. 그리고 그들은 의심할 바 없이 이러한 계획을 실현하기를 기대합니다.
즉, 우리는 무장 해제 및 참수 파업의 위협에 대해 이야기하고 있습니다. 그 목적은 그가 대응할 시간을 갖기 전에 적의 핵 잠재력의 주요 부분을 파괴하는 것입니다.
당연히 무장해제 공격의 효과를 100% 보장하는 것은 불가능하다. 그렇기 때문에 공격 요소는 "방어" 미사일 방어 시스템으로 보완되어야 합니다. 여기 인용문은 무작위가 아닙니다.
무장 해제 공격 능력의 생성과 "마무리" 미사일 방어 시스템의 개발은 긴밀하게 연결된 "요소"입니다. 따라서 최근까지 서구 선전의 꽤 표준적인 논문은 미사일 방어가 대규모 공격을 격퇴할 수 없기 때문에 러시아를 겨냥한 것이 아니라는 주장이었습니다.
실제로, 전략 미사일의 전면 일제 사격을 요격할 수 있는 미사일 방어 시스템의 생성은 거의 비현실적입니다. 그러나 발사 전에 적의 미사일 잠재력의 80-90%가 파괴되면 상황이 극적으로 바뀝니다.
예방 공격 상황에서 전체 요격에 필요한 것보다 훨씬 더 작은 버전이 결정적인 역할을 할 수 있기 때문에 미사일 방어에 대한 제한이 도입되었으며 이는 강력한 불안정 요인이었습니다.
마지막으로 '렘넌트'의 100% 차단은 현실적으로 절대적인 목표가 아님을 명심해야 한다. 원자력 효율 оружия 환상적인 대량 표현과는 거리가 멀다. 동시에 어떤 주제의 삶에 대한 무한한 가치에 대한 서양 엘리트의 이야기는 거의 가치가 없습니다.
실제로 "예방" 시스템의 배치는 인상적인 수의 미국인과 엄청난 수의 유럽인이 이미 허용 가능한 손실로 기록되었다고 자동으로 가정합니다. 단순히 서구가 지배력을 유지하기 위한 비강제적 선택권이 없기 때문입니다.
퍼싱 - 제XNUMX판
현재 미국의 노력을 자세히 살펴보겠습니다.
그래서 워싱턴은 2017년 XNUMX월, 즉 "장거리 극초음속 무기"(LRHW) 프로토타입의 성공적인 테스트 후 한 달도 채 안되어 중거리 핵전력 조약(INF Treaty)에서 탈퇴하겠다는 의사를 밝혔습니다.
LRHW의 "실험 단계"는 육군의 AHW 프로그램으로 간주됩니다(2011년 및 2014년 테스트).
LRHW의 선언된 범위는 1마일(725km) 이상입니다. 2년 테스트는 775해리 이상의 거리에서 수행되었습니다. 미사일의 "캐리어"는 두 개의 컨테이너가있는 패트리어트 방공 시스템의 수정 된 M2017 세미 트레일러입니다.
동일한 C-HGB 극초음속 유닛을 사용하는 프로그램의 해군 버전은 CPS 프로그램입니다. 새로운 미사일은 28개의 수직 발사대가 있는 추가 VPM(Virginia Payload Module) 페이로드 모듈이 장착된 버지니아 블록 V 다목적 잠수함 무기고의 일부가 될 것입니다. 또한 Zumwalt 구축함은 항공모함으로 간주됩니다.
동시에 3년대 초반에 작업이 시작된 초기 해군 RSD는 순항 미사일 운반선(각 트라이던트 광산에 4-XNUMX RSD)으로 개조된 잠수함을 포함하여 전략 잠수함 무장 옵션으로 간주되었습니다. 이러한 "변환"은 CPS에서도 가능할 가능성이 매우 높습니다.
동시에 DARPA는 유망한 RSD Operational Fires(OpFires)를 개발하고 있습니다. 범위는 1~600km로 추정됩니다. 동시에 우리는 기반 유연성과 미사일 방어 극복 가능성 측면에서 매우 시사하는 프로젝트, 별도로 고려할 가치가 있는 프로젝트에 대해 이야기하고 있습니다.
반복하고 역사 80년대 지상 토마호크(“그리핀”)를 모델로 한 순항 미사일의 “착륙”이 포함됩니다. 3년 2022월 41일, 미 육군은 중거리 능력(MRC) 지상 기반 미사일 시스템인 Typhon의 첫 번째 실험 포대를 받았다고 발표했습니다. 우리는 6연장 해군 수직 발사 장치 Mk를 사용하는 모바일 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 동일한 토마호크의 경우 XNUMX개와 SM-XNUMX 대공 미사일(지상 표적용).
단거리 미사일은 전통적으로 IRM의 그늘에 있었지만 여기에서 계획된 변경 사항도 매우 주목할 만합니다. 미국의 경우 전술 미사일은 재래식 MLRS의 대체 장비 역할을 한다는 점을 상기시켜 드립니다. HIMARS는 MIM-140 ATACMS 미사일 270개, MXNUMX XNUMX개를 탑재합니다.
동시에 펜타곤의 계획에 따르면 "오래된" ATACMS는 PrSM(Precision Strike Missile)으로 대체될 것입니다. 미사일의 기본 범위는 약 500(499+) km이며, Inc 2 수정에서는 700-750km까지 올릴 계획입니다. 병렬로 개발 중인 Inc 4의 경우 램제트 엔진을 사용하여 소원을 1km로 늘렸습니다. 참고로 Kharkov에서 모스크바까지의 거리는 Sumy - 000에서 647km입니다.
한편, 우크라이나에 인도되기 전에 미국에서만 사용된 M270 MLRS 및 HIMARS의 수는 600대 이상이었습니다.
또한 미국은 80년대와 마찬가지로 인상적인 "함대» 스텔스 전략 폭격기. 처음에 B-2의 주요 임무는 정확히 이동식 지상 기반 ICBM 시스템(일명 PGRK) 및 OTRK를 찾는 것이었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
마지막으로, "피해자"의 미사일 잠재력에 대한 "비운동적" 영향 프로그램이 있습니다. EW 그리고 t. 라.
... 그리고 SDI 2.0
이제 미사일 방어 요소를 살펴보겠습니다.
지난 2017년 동안 미국은 미사일 방어 체계를 개발하기 위해 체계적인 노력을 기울였습니다. 결과가 있습니다. 2019년과 2020년에 ICBM 시뮬레이터는 지상 기반 GMD 시스템에 의해 요격되었고 3년에는 해군 미사일 방어 구성요소(SM-XNUMX Block IIA)에 의해 요격되었습니다.
한편, 우리가 지금까지 관찰한 모든 것은 프로젝트의 첫 번째 단계에 불과합니다.
마지막 섹션에서 요격할 때 미사일 방어 시스템은 "분할된" 탄두, 디코이, 재머 등의 "복잡한 탄도 표적"과 상호 작용해야 한다는 점을 상기시켜 드립니다. 초기 섹션에서 단일하고 완벽하게 "보이는" 대상. 결과적으로 "최종 섹션"의 지상 기반 미사일 방어 시스템의 기능은 보조적이며 이것이 마지막 단계입니다.
따라서 궤도의 초기 부분에서 차단하는 것이 합리적으로 구성된 미사일 방어 시스템의 주요 모드입니다. 대부분의 경우 이것은 우주에서만 가능합니다.
여기서 가장 현실적이고 보수적인 선택은 SDI 시대의 '다이아몬드 페블'의 환생이다. 즉, 이미 사용된 키네틱 인터셉터의 공간 배치입니다. 동시에 그들의 임무는 궤도의 마지막 부분에서 탄두를 요격할 때보다 훨씬 간단할 것입니다.
80년대에는 예방 공격의 변형에 4개의 요격기로 충분하다고 믿었습니다.
그 이후로 표적의 수는 급격히 감소했습니다. 예를 들어 소련 / 러시아 ICBM 함대는 1에서 398 단위로 줄었습니다 (310).
어떤 식 으로든 이미 2018 년 XNUMX 월에 미군 예산이 발표되어 먼저 "센서"인 미사일 방어 공간 제대를 만들었습니다. 그해 XNUMX월 미 국무부는 중국과 러시아가 제안한 '우주 무기 배치 방지 조약' 서명을 공식적으로 거부했다. 유엔 결의안 초안 "우주에서 무기의 최초 배치"도 차단되었습니다.
2019년 XNUMX월, 국가 미사일 방어(National Missile Defense) 보고서가 발표되었습니다. "발사 단계에서 공격용 미사일을 요격하면 미사일 위협에 보다 효과적으로 대응할 수 있으며, 적은 수의 요격 미사일을 사용하여 비행 중간 및 마지막 구간에서 적 미사일을 요격할 수 있습니다."
워싱턴의 입장을 설명하면서 패트릭 섀너핸 미국 국방장관 대행은 미국이 충격 요소로 우주 "센서"를 보완할 계획이라고 평문으로 밝혔습니다.
어떤 식으로든 미사일 방어와 군축 수단의 조합은 무제한적인 군사적 지배를 위한 시도입니다. 자신의 핵 잠재력을 박탈당한 적이 미국의 대규모 핵 공격의 위협을 받게 될 것이라고 명시할 필요는 거의 없습니다. 기껏해야 항복과 대량 학살 사이에서 선택해야 할 것입니다.
우크라이나 교두보
이 맥락에서 우크라이나의 역할은 무엇입니까?
이론적으로 러시아의 전체 유럽 지역과 우랄은 현재 나토(폴란드, 루마니아 등)의 동쪽 측면에 배치될 때 이미 LRHW에 대해 달성할 수 있습니다. 그러나 미사일을 "무장 해제"하는 작업은 단순히 도달하는 것이 아니라 적의 반응 시간보다 짧은 시간에 목표물에 도달하는 것임을 상기시켜 드리겠습니다.
이제 전략미사일부대의 거점지역 위치를 살펴보자. 총 3개 군대와 12개 사단이 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
제27로켓군, 5개 사단. 동쪽에서 가장 먼 위치 지역은 Yoshkar-Ola와 Svetly(Saratov 지역)입니다. 거리 바르샤바 - 사라토프 - 1 km, 바르샤바 - Yoshkar-Ola - 711 km. 루마니아에서 호스팅하면 거리가 훨씬 짧아집니다.
즉, 전군은 비행시간이 1분인 후기 퍼싱(770km)의 사정거리 내에 있다. 즉, 동일한 범위에서 더 긴 범위/"정력적인" LRHW는 훨씬 더 빠를 것입니다.
즉, 강력한 미사일 방어 체제를 배치하는 맥락을 벗어나면 5군은 사실상 죽은 셈이다.
전략적 미사일 부대의 지리로 돌아가 봅시다. 31 로켓군. 3개 구역: Pervomaisky(키로프에서 북쪽으로 70km), Yasnoye 및 Dombarovsky(오렌부르크 지역의 극동쪽), Svobodny(Verkhnyaya Salda에서 10km).
Pervomaisky는 약 1km 떨어진 폴란드와 루마니아의 가능한 시작 위치에서 제거됩니다. 서양 그룹과의 차이점은 근본적이지 않습니다.
그러나 우랄 포지셔널의 경우 상황이 다르게 보입니다.
거리 바르샤바 - 어퍼 살다 - 2km, 이아시 - 어퍼 살다 - 555km. 바르샤바 - Dombarovsky - 2km, Iasi - Dombarovsky - 499km.
약 2km의 범위에 해당하는 LRHW 미사일의 비행 시간은 잘 알려져 있으며 이미 약 500분입니다.
마찬가지로 잘 알려진 것은 보복에 대한 결정을 내리는 데 걸리는 시간입니다. 당연히 미국 데이터에 따르면 이것은 러시아의 끔찍한 군사 비밀입니다.
공식적으로는 25분이지만 대통령과 비서실장 회담은 10분이 걸리는 것이 당연하다. 이 경우 시나리오는 상당한 수의 오류를 생성하는 위성 발사 감지를 제공합니다. 분명히 국경 근처에서 발사하고 조기 경보 레이더로 고정하면 불확실성이 훨씬 줄어듭니다.
즉, 우랄진지 지역까지의 비행시간은 과도한 무장해제 공격이 될 가능성이 높다.
동시에 발트해 연안 국가로의 위치 이동은 어떤 식으로도 문제를 해결하지 못합니다. 제한적인 거리 증가 외에도 Baltiya는 매우 실패한 옵션입니다.
의심 할 여지없이 NATO의 발트해 동부 거점에 대한 너무 안일한 태도는 근거가없고 해 롭습니다. 그러나 RSD의 경우 발트 XNUMX국의 협소함과 특정 지리로 인해 매우 불편한 위치에 있습니다.
예를 들어, 미사일을 경계에 너무 가깝게 배치하면 궤적의 활성 부분, 즉 매우 효과적으로 미사일을 격추할 수 있습니다. 한편, 발트해 연안 국가의 경우, 최소 접근 속도로 "추격 중"차단을 보장하는 후방 (칼리닌그라드 및 발트해 함대)에 잠재적 인 러시아 위치가 존재하여 상황이 악화됩니다. 미스 확률.
동시에 잠재적인 러시아 미사일 방어 시스템의 위치(예: Daugavpils 지역)에 IRM을 배치하는 극단적인 옵션을 제외하면 South Urals 위치 영역을 공격할 가능성이 더 좋지 않을 것입니다. 루마니아 옵션의 경우보다 (Riga - Dombarovsky - 2km) . 북부 우랄의 경우 이론적으로 393-500km의 이득이 가능하지만 활성 사이트에서 미사일의 극도의 취약성을 희생해야 합니다. 예를 들어 700km는 RSD 위치를 ... Narva, 700 - Tallinn 근처 또는 비슷한 에스토니아 지역에 배치하여 얻을 수 있습니다.
즉, 현실적인 시나리오(라트비아 중부)에서 발트해 이득은 미사일 방어 작전의 온실 조건에서 Verkhnyaya Salda에 약 370km 접근함으로써 제한됩니다.
핀란드의 경우 NATO의 상황은 보다 낙관적이지만 이상적이지는 않습니다. 즉, RSD 배치를 위한 현실적인 옵션을 사용하면 북부 우랄의 위치 영역이 의심할 여지 없이 위협을 받고 있습니다.
동시에 South Ural 위치 영역과 관련된 거리는 약 2km로 솔직히 과도합니다. 따라서 RSD 배치에 대한 모든 "북서부"옵션은 지리적으로 매우 인상적이며 아마도 무장 해제 파업에 가장 문제가되는 지역을 제외합니다.
그러나 시작 위치를 우크라이나로 "이동"하면 문제가 해결됩니다. 거리 폴타바 - Dombarovsky - 1km. Poltava - Verkhnyaya Salda의 거리는 776km이며 가능한 최소값은 아닙니다.
또 다른 문제는 북부 우랄과 유럽 진지 지역을 보호하려고 할 때 매우 다른 두 방향에 대해 미사일 방어를 구축해야 한다는 것입니다.
... 그리고 1941년 XNUMX판
핵무기 및 의사 결정 센터의 2/3를 Urals 너머로 가능한 한 멀리 옮기는 "그냥"문제에 대한 분명한 해결책이있는 것 같습니다. "유일"이 이미 극도로 비싸다고 지정할 가치가 거의 없습니다. 그러나 실제로는 상황이 훨씬 더 나쁩니다.
지상 기반 RSD는 잠수함의 미사일과 공중 구성 요소로 보완된다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 동시에, 시베리아는 첫째, 인구 밀도가 다소 높고 인프라가 발달한 좁거나 매우 좁은 띠입니다. 북쪽에는 조기 경보소(Vorkuta의 북쪽 역 중 가장 동쪽)가 없으며 초점 방공. 동시에, 우크라이나 스위프트는 최근 상당히 원시적인 저고도 목표물과의 전투가 얼마나 문제가 있는지 다시 한번 입증했습니다.
둘째, 거대한 북부 해양 "외관"입니다. 동시에 Salekhard와 Anadyr 사이의 거리는 직선에서도 4km로 악명 높은 Faroe-Icelandic NATO 대 잠수함 라인의 길이보다 약 420 배 더 길고 모든 지점이 덴마크 해협에 있습니다. .
즉, 필요한 수준의 방어 구축과 함께 문제의 대가는 참을 수 없을 것이며 훨씬 더 나쁜 것은 단지 "배포가 늦는 것"이 아닐 수도 있다는 것입니다. 우리는 늦을 것입니다. 1941년 상황에 대한 푸틴의 호소는 전혀 우연이 아니었다.
동시에 대통령은 모바일 지상 시스템과 잠수함의 무적성에 대한 "애국적인"전문가의 의견을 분명히 공유하지 않습니다. 그리고 문제에 대한 기본 지식만으로도 이유를 이해하기에 충분하지만 이것은 별도의 기사에 대한 주제입니다. 잠수함 안정성의 일부 문제도 VO에서 논의되었습니다.
일반적으로 우크라이나 요인이 없었다면 상황은 극도로 어렵고 위험했을 것입니다. 동시에 미사일 위협은 결코 우크라이나 영토에서 나오는 유일한 위협이 아닙니다. 가장 즉각적이고 치명적이며 명백한 위협에 대해서만 "오직"입니다.
정보