군사 검토

형의 죽음. 중국이 매우 신중하게 가르치는 위기의 교훈

21
형의 죽음. 중국이 매우 신중하게 가르치는 위기의 교훈요약 올해 63의 국가를 관할하는 CPC의 지도력은 올해의 74를 확장 한 중국의 "형"(소련)의 죽음으로부터 유용한 교훈을 얻습니다. 매년 권력을 잡은 중국 지도자들은 소비에트의 경험을 새롭게 들여다 볼 수 있습니다.


"배웠던 것을 배우고 반복하는 것은 기쁨이 아닙니다."공자의 "대화와 판단"을 시작합니다. 중국인 관료 12 명 이상이 자랐습니다. 다른 사람들의 경험을 연구하는 것은 항상 중세 왕국의 토대 중 하나였으며, 갑작스럽게 해외 문제에 대한 관심이 상실되면 종종 석양이 시작되었습니다. 중화 인민 공화국 인 "중화 인민 공화국"의 "적색"버전도 예외는 아닙니다. 1950의 시작부터. 중화 인민 공화국은 소비에트 연방의 "형"의 모범 사례를 연구하고 복사하는 것을 기본으로 만들어졌습니다. 소련은 소련의 기술뿐만 아니라 사회 질서의 원칙을 세 심하게 탐구 한 중국 전문가 대표단이 홍수에 빠져 젊은 국가를 건설 할 때이 지식을 사용했습니다.

소비에트 - 중국 분할 후 1960 - ies. 소비에트 경험에 대한 관심은 줄어들었지만, 20 년 후에 새로운 힘과 새로운 기반으로 부활했다. 중국 전문가들은 멸종의 원인을 조사한 다음 한때 거대한 힘의 붕괴를 조사해야했다. 마오 쩌둥 아래서 소련은 1990에서 롤모델로 연구되었다. 그는 부정적인 모델로 여겨졌습니다 : 중국 과학자들은 크렘린 지도부의 행동을 분석하여 행동하지 말아야한다는 것을 이해하려고 노력했습니다. 축적 된 자료는 PRC 지도부가 시장 개혁을 재개하고 국가를 변화시킬 수 있었던 덕분에 전문가의 권고의 기초를 형성했습니다.

위험에 처한 조국 : 연구 시작

덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 팀이 마침내 권력을 통합하고 소비에트 - 중국 분단의 결과를 극복하기 위해 이끄는 1980-s의 턴에 북쪽 이웃에서 일어나는 일에 대한 적극적인 관심이 재개되었습니다. "형"의 정치 생활에 대한 분석은 개발 과정에 대한 중국 엘리트 내 투쟁의 프리즘을 통해 크게 이루어졌다.

따라서 1986-1987에서 중국의 "부르주아 계의 자유주의"에 반대하는 캠페인이 시작되자 소련에서의 고르바쵸프의 변화에 ​​대한 태도는 의심 스러웠다. 그러던 중 1987 가을부터 1989 봄까지 중국 공산당이 자유주의 자오 지양을 지휘했을 때 논평자의 분위기가 크게 바뀌었다. 미하일 고르바쵸프가 국가와 당을 분리하고 정치국의 회춘 정책을 찬양하기 시작했다. 여러면에서 소련 사무 총장의 활동에 대한 긍정적 인 평가 뒤에 자오 (Zhao) 자신의 개혁 과정에 대한 가려진 지원이있었습니다. 6 월 1989에서의 사임과 천안문 광장 학생 폭동의 가혹한 억압으로 토론의 분위기가 다시 정반대로 바뀌었다.

소련 사회주의 연방 공화국의 생활의 마지막 년의 무겁게 한 학문은 그것의 실제적인 죽음 후에서만 시작되었다 - 8 월 1991의 사건, 베이징을 깊은 충격으로 내 렸습니다. 연구는 기회주의 적이 지 않고 이데올로기 적입니다. 전문가들은 두 가지 실질적인 질문에 대답해야했습니다. 중화 인민 공화국이 형성되었던 소련의 붕괴를 가져온 요인은 무엇 이었습니까? 그리고 CPS의 리더십은 CPSU의 동료들의 운명을 피하기 위해 무엇을해야합니까?

중국 전문가들은 이미 8 월 1991에서 응급위원회가 주도한 쿠데타 실패는 사실상 국가의 종말이라는 것을 깨달았다. 그들의 첫 반응은 매우 감정적이었습니다. 예를 들어, 8 월 30에서 주요 당간 신문인 인민 지보, 가오 디 (Gao Di)의 편집장은 이데올로기 적 전선에 관한 중앙 언론 및 주요 노동자의 편집자에게 보내는 "소련 상황에 의해 야기 된 문제"라는 폐쇄적 인 프로그램 연설을했다. 첫째, 가오 (Gao) 동지는 보리스 옐친을 고립시키고 심지어 그를 고르바초프 (Gorbachev)와 함께 체포 할 수없는 공모자들의 무력 함을 날카롭게 비난한다. 둘째, 그는 고르바초프와 옐친에게 반역 세력과 외부 세력의 이익을위한 행동을 비난했다. "고르바쵸프와 옐친은 공산당의 진정한 구성원이 아니다. 그들은 단순히 배신자와 서양 대리인입니다. 그들은 서구 기관들과 협력하여 미국의 명령을 따랐다 "고 주장했다. 마지막으로, 붕괴의 세 번째 원인은 대중의 정책과 소비에트 엘리트를 타락시키고 사기 진작시킨 "새로운 사고"입니다. 그러나 같은 연설에서 가오 디는 1980 시대의 인구 생활 수준의 저하, 과도한 군비 지출, 경제적 변화에 비해 성급한 정치 개혁 등 상호 관계를 특별히 분석하지는 않았지만 다른 요인들을 지적했다.

그러나 중국 분석은 여전히 ​​러시아 엘리트의 견해를 특징 짓는이 수준에 머물러 있지 않았다. 토론은 중국 당과 국가의 주요 싱크 탱크에서 시작되었습니다. 결과의 대부분은 CPC 중앙위원회 회원을위한 폐쇄 인증서, "공식 용도로"표시된 문서 및 컬렉션에 게시되었습니다. 그들 중 일부만이 PRC의 사회 과학 아카데미 (AON) 소련 및 동유럽 연구 기관에서 발행 한 가장 큰 소비에트 출판물 인 "소비에트 연방과 동유럽의 문제"와 같은 과학 저널의 논문이나 기사 형태로 공개적으로 접근했다. 연구는 CPC 그 자체 (조직 부서와 대외 관계 부서, CPC 중앙위원회 산하 번역소), 중국 인민 해방군 분석 단위 및 다른 조직에서 수행되었습니다. 그 중에는 AON 산하 러시아 연구소, CPC 중앙당, 세계 사회주의 연구소, 연구소 역사 국제 공산주의 운동, 전략 국제 문제 연구소 (이전에는 중국 공안부 제 9 부), 북경 대학 및 다수의 주요 대학들과 협력했다.

아주 빨리 중국 과학자들은 단순한 정치적 결정론 ( '모든 것이 옐친의 배신과 고르바초프의 통찰력 부족') 또는 경제적 결정론 ( '너무 많이 모아서 떨어져 버렸다')에서 분석을 전환했다 탱크») 다양한 요인의 복잡성을 고려한보다 복잡한 시스템 모델.

서방이 그들을 도울 것입니다.

8 월 30에서의 연설에서 가오 디 (Gao Di)가 강조한 이유는 추가 분석을위한 토대를 마련했습니다. 1991 사건의 뜨거운 추구로 쓰여진 많은 중국 작품은 "외세의 음모"에 대한 언급으로 가득 차 있습니다. 예를 들어 왕 Chaowen의 논문 "평화적인 진화를위한 미국의 전략"은 1992 지린성 동북부에서 출판되었으며, 집단 소설 "소비에트 유니온과 동유럽의 극적인 변화에 대한 교훈"(Ding Weiling, Li Dongyu, Zhao Lianzhang) 소비에트 연방의 몰락으로 서방의 역할.

저자들은 소비에트 정권의 "평화적 진화"운동이 사회주의의 이상에서 소련 시민의 신뢰를 약화시키고 정권의 붕괴를 초래했다고 결론 지었다. 라디오 리버티 (Radio Liberty)와 소련에 방송하는 다른 라디오 방송국, 반체제 운동 지원, 비정부기구 및 자치 노동 조합, 소련 과학자들의 생각에 "서부 부식"에 대한 생각을 깨뜨린 학술 교류, 서양 대중 문화의 침투 (주로 록 음악 ), 경제 지원. 서유럽은 동유럽에서보다 활발하게 활동했으며, 거기에서 승리 한 후 소련 영토에 대한 선전을 위해 소비에트 해제의 성공을 사용했습니다. 동시에 중국의 연구자들은 서방의 힘은 CIA와 다른 서방 정보 요원, 인권 운동가, 해외로 간 반체제 인사들, 심지어 비틀즈 나 딥 퍼플 뮤지션들조차도 하나의 목표를 위해 무의식적으로 일했다는 사실이 연합 전선 이었다는 점에 주목했다. . 어떤 사람들에게는 노조를 파괴하는 임무가 공식 임무의 일부 였고 다른 임무는 활동의 부산물이었습니다.

후기 중국 연구에서 국제적 요소의 역할은 서구의 행동에만 국한되지 않고 소련 지도부의 외교적 실수가 상세히 조사된다. 따라서, Zuo Fengrun은 베이징의 2001에서 출판 된 "치명적인 실수 : 소련의 외교 정책의 진화와 영향"에서 외교 정책에서의 모스크바의 오산을 나열하고있다. 그 중 첫 번째이자 가장 중요한 것은 1945 년 이후에 동구권 국가를 만들고 유지하려는 시도입니다. 팽창주의와 세계 헤게모니 추구 (중국 작가들에 따르면, 이러한 경향은 특히 레오 이드 브레즈네프 (Leonid Brezhnev)가 아프가 니 스탄 침략에 의해 분명히 드러났다) 크렘린은 너무 야심 찬 외교 정책 과제를 수립하여 국내 개발에서 자원을 전환했다.

둘째, 베트남, 북한, 쿠바, 몽골과 같은 위성 국가의 내용이 경제를 찢어 놓았다. 중동, 아프리카, 아시아 및 중남미에서의 "우호적 인 정권"에 대한 통제되지 않은 지원은 또한 파괴적인 영향을 미쳤습니다. 그들 대부분은 단순히 모스크바의 자원을 사용했습니다. 그 대가로, 크렘린은 정치국 회원들의 귀를 기쁘게하는 미국 헤게모니와의 공동 투쟁에 관한 수사학만을 받았다.

셋째, 소비에트 연방은 다른 사회주의 국가 (체코, 헝가리 등)의 내정에 개입하여 그들과 다른 공산주의 동맹 국가들도 "대 (大) 소비에트 쇼비니즘"으로 대우했다. 이것은 사회주의 진영에서 소련의 입장을 훼손했다. 마지막으로, 실수는 모스크바가 미국과의 냉전에 너무나 밀려났다는 것이다. 전 세계적으로 반미 정면을 지원하기 위해 거대한 자원이 확보되었습니다. 값 비싼 군비 경쟁으로 들어가면 소비에트 산업의 군사화가 일어났습니다.

따라서 소비에트 리더십은 외교 정책 실수를 복잡하게 만들었고 중국 저자들의 말에 따르면 "외부에 의해 도망치며 내부에 대해서는 잊어 버렸다". 동시에 중국 저자들은 고르바쵸프와 소련 외무부 에두아르드 셰바르드 나제 (Eduard Shevardnadze) 외무 장관을 서방국과의 관계에서 비싼 대결 노선 (아프가니스탄에서 철수, 독일 통일에 관한 합의, 군비 경쟁 거부)에서 벗어나기도했다. 놓친 그 결과 고르바초프의 대외 정책 개혁은 서구 영향력의 침투를 증가 시켰고 미국이 라이벌을 제거하는 것을 더 쉽게 만들었다.

마비

소련의 붕괴에 전념 한 중국 공작의 본문은 권력 조직과 여당의 효과 성을 탐구한다. 연구를위한 실제 고객이 후기 CPSU의 여동생 인 CCP를 고려할 때 이는 놀랄 일이 아닙니다.

초기 1990-s. 중국 저자들은 일당 정권을 유지하기 위해 어떤 실수를 피해야하는지에 대해 더 많이 생각했다. 그런 다음 그들은 소비에트 국가의 붕괴와 더 넓은 맥락에서의 CPSU의 죽음을 보았다. 러시아 개발의 경제적 사회적 결과는 당뿐만 아니라 국가의 운명에있어서 너무 과격한 정치적 변형의 유해성을 중국인에게 확신시켰다. 더욱이, 동유럽 동 기간에 상당히 성공적으로 개발 경험을 쌓은 것은 중국에 적용되지 못했습니다. 폴란드 나 체코와 달리 유럽 연합 (EU)의 영향으로 곧바로 중국 (러시아와 같은)은 한 시스템에서 다른 시스템으로의 전환에 대한 관심을 크게 기대할 수 없었습니다. 다른.

소련 붕괴에 대한 책임의 상당 부분 인 중국 전문가들은 개인적으로 CPSU가 개혁 과정에 대한 통제권을 잃을 수있게 한 미하일 고르바쵸프를 배치했다. Zhang Yulyan은 광범위한 기사 "고르바초프의 비극"(1993)에서 언급했듯이 개혁이 필요했지만 선택된 방법으로 국가와 당이 붕괴되었다. 첫째, 고르바초프는 정당 구성을 효과적으로 허용 한 뒤 내부에서 당을 약화시킨 다음 권력 독점을 결정한 소련 헌법 6 조항 폐지에 동의하면서 외부로부터 약화시켰다. 숙련 된 역할은 소비에트 및 소련의 최고 소비에트 제도를 강화함으로써 당 및 국가 관료제를 분리하려는 시도에 의해 수행되었습니다. 2001의 베이징에서 출판 된 "위대한 권력의 붕괴 : 소련 붕괴의 원인 분석"이라는 공동 논문에서 언급했듯이, 최고위원회는 제도적으로 모든 권한을 행사할 준비가되어 있지 않았다.

고르바쵸프는 급속한 변화에 대한 책임이 있으며, 1985 이후 정치국 회원들의 너무 날카로운 교체로 비난을 받고있다. 코스 연속성의 부재는 "보수파"와 젊은 사무 총장 지지자들 사이에 균열을 일으켰다. 마지막으로, 많은 중국 작가들은 서구 사회 민주주의와 지나치게 확산 된 "글라스노스트 (glasnost)"를 복제하려는 시도에 대해 고르바초프를 비난하고 있으며 이는 일반 시민들과 당원들 사이에서 이데올로기와 신앙을 훼손시키는 결과를 낳았다.

많은 중국 전문가들은 한 사람의 실수가 그 체제에 대해 너무 파괴적이라는 것을 밝혀낸 이유에 대해 즉시 생각해 보았습니다. 그런 비효율적 인 지도자는 당과 국가의 수장으로 밝혀졌습니다. 첫 번째 질문에 대한 해답은 한 사람의 손에 소련에서의 권력의 과도한 집중과 집단 지도력 원칙의 포기에서 발견되었습니다. 샤오 귀젠 (Xiao Guisen)이 "최고 중앙 정부의 권력의 집중과 소련의 변화"(1992)에서 언급했듯이이 전통은 스탈린에 의해 결정되었다. 많은 중국 작가들은 일반적으로 융통성없는 지휘 통제 시스템을 갖춘 지나치게 중앙 집중화 된 소비에트 모델의 선천적 인 결함과 디자인의 비 적응성으로 인해 해결할 수 없었던 문제와 모순이 붕괴되었다고 확신합니다. 가난한 지도자를 선발 한 이유는 선구자 간부의 명확한 순환 시스템이 없었기 때문입니다. 노인 정치국 (Politburo)은 처음에는 상사 계승자를 낳고 차례로 죽어 버린 다음 고르바쵸프 (Gorbachev)의 표면으로 데려 왔습니다.

중앙 지도부의 비참한 국가 외에도, 중국 전문가들은 1980의 중앙에있는 여당의 전반적인 상태를 지적합니다. Huang Weidin은 "CPSU 몰락 10 주년"(2002)에서 "CPSU의 죽음은 부패한 당원들에 의한 반 공산주의 세력에 의한 것이 아니었다. 소련의 붕괴는 특권층의 명칭에 대한 자동 전이의 결과였다. " 중국 학자들은 소비에트 공산당이 점차 자신의 중대한 이해 관계에 초점을 맞춘 지배 계급으로 변했다는데 동의한다. CPSU는 뇌물 수수 퇴치 노력에 충분한주의를 기울이지 않았기 때문에 부패 경향의 성장에 빠졌습니다. 그들은 CPSU와 1980의 끝에서 그림자를 던지지 않기 위해 오랫동안 이것을하지 않았습니다. "면화 사건"과 같은 반부패 캠페인은 일시적이고 비 체계적이었다. 결과적으로, 모든 수준의 통치자들은 사람들로부터 너무 분리되어 페레스트로이카 시대에 사회가 움직이는 위협적인 방향을 느끼지 못하게되었습니다. PRC의 전문가에 따르면 이러한 현상의 원인 중 하나는 게시물에 대한 폐쇄 명명 제도였습니다. 다른 하나는 강력한 obkomovskoy 엘리트의 형성이며, 개인적인 유대 관계를 깨기 위해 시스템 내 공무원들의 끊임없는 움직임으로 로테이션이 없다는 것입니다.

CPC 중앙위원회 국제부 전문가들은 고르바초프 이전 언론의 규제가 너무 가혹한 결과를 낳았으며, 결과적으로 인구는 더 이상 주 신문과 중앙 TV를 신뢰할 수 없다고 결론 내렸다. 반대로 "홍보"정책은 사람들에게 소련 사회의 불쾌한 밑바닥을 보여주고 당과 당의 비판에 대한 금기를 파괴한다.

중국 연구자들은 고르바쵸프의 치명적인 실수는 군대와의 CPSU의 유대를 깨고 군대를 정당 ( "적색")에서 국민으로 전환시키는 것, 정당 제도의 폐지를 포함하여 군대를 탈정립 화하는 것이 었다고 지적한다. 또한, 군대는 많은면에서 소비에트 사회 전체의 투쟁이었고, 동일한 부정적인 과정이 그 안에서 일어났습니다. 마지막으로, 고르바쵸프에서 시작된 군대의 대량 감축은 군대가 해산 된 통합 프로그램에 의해 지원되지 않았기 때문에 군대가 시스템에 환멸을 느끼는 계급이되었습니다. 중화 인민 공화국의 전문가들에 따르면, 8 월 1991의 쿠데타 실패, 비상 사태위원회 위원들의 체포와 소련의 해산을 미리 정한 것이 바로 이러한 요인들의 복합체였다.

모든 것이 계획대로가 아닙니다.

AON의 Xu Zhixin은 경제를 붕괴의 "핵심 원인"이라고 부른다. 중국의 전문가들은 1990 초기에이 문제에 특히 적극적이었습니다. 당시 중국 공산당은 중국의 1989 사건과 소비에트 연방의 붕괴를 경제적 개혁을 반대하거나 논쟁으로 해석하는 선택에 직면했다. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping)이 남쪽으로 여행 한 후 1992에서 만들어진 시장에 대한 최종 선택은 소비에트의 실수에 대한 분석에 근거한 것으로 보인다.

중국 전문가들은 소비에트 경제의 주요 문제는 계획 및 명령 특성과 시장 메커니즘을 사용할 능력이 없다고 생각합니다. 과도한 중앙 집중화와 공급 및 수요의 법칙을 무시한 결과, 업계는 청구되지 않은 제품을 대량 생산하고 자원을 낭비했다. 그리고 정말로 필요한 많은 물품들이 부족했습니다. 제조업체 간 경쟁이 없었기 때문에 극도로 품질이 떨어지는 제품이 만들어졌고 비용과 같은 문제는 완전히 무시되었습니다. 중국 전문가들에 대한 별도의 비판은 소련에서의 비 시장 가격 책정과 가격 보조금의 유효성을 감수해야한다.

당과 경제 관료주의의 합병은 경제의 이념화를 가져왔다. 즉각적인 개혁은 곧바로 사회주의 정신과 모순이되어 버렸다. 소비에트 지도부의 경제적 블록의 약점은 또한 이데올로기 적 이유로 데이터를 위조하고 수치를 과소 평가 한 빈약 한 통계에 기인한다. 과도한 중앙 집중화에 대한 또 다른 반성은 모스크바에 유리한 세금 수입의 부적절한 분배이다. 이는 지역 개발을 크게 늦추 게했다 (이 모든 것은 낮은 세무 기반의 배경에 대해 일어났다). 엄격한 의사 결정 제도의 지배는 경제가 변화하는 세계 상황과 혁신이 불가능한 경제로 만들었습니다. 세계 경제와 금융 기관에의 약한 통합, 외부 경쟁의 결여는 소비에트 산업의 비효율을 악화시켰다. 1980이 끝날 때 유가 하락. 소련에 또 하나의 강력한 타격이었다.

특히 가혹하게 중국 과학자들은 소비에트 경제 구조를 비판한다. 따라서 중화 인민 공화국의 주요 의회 의원 중 한 명인 Lu Nanquan은 군사화가 거의 붕괴의 주요 원인이라고 주장했다. 군대 산업 (및 중공업 산업)은 너무 많은 자원을 끌어와 다른 사람들을 해치려하고 있었다. 결과적으로, 소련은 로켓 제조에서의 거상이었으며, 소비재 생산에서의 난장이였습니다. 연구원 Huang Zongliang과 Zhang Zhiming은 농민들 중 가장 활발하게 활동했던 쿨락을 파괴 한 스탈린의 집단화의 파괴성을 직접 지적했다. 집단 농장의 지원은 결국 민간 주도권을 파괴했다 (여기서 우리는 "큰 도약"시대의 "인민 공동체"에 대한 비판의 경험을 분명히 볼 수있다). 결과적으로, 비효율적 인 경제는 인구의 요구를 충족시키지 못했고 소련의 운명에 치명적인 다른 사회적 요인의 영향 만 증가 시켰습니다.

믿음의 위기

많은 중국 과학자들은 "믿음의 위기"를 통해 소련은 Boris Yeltsin, 학자 Sakharov 및 Interregional 대리 집단 구성원과 같은 열렬한 민주적 인 소수 민족의 구성원 때문에 소련이 그다지 많은 것이 아니라 암묵적 승인으로 인하여 국가가 번성하는 군대를 만들었다. 절대 다수에 의한 이러한 행동들. 또한 동유럽 연구소 소장과 AON 소장 인 리 징징 (Li Jingjie)이 지적한 "CPSU의 역사 교훈"(1992)에서 지적한 바와 같이, 인구는 매력적이고 독단적 인 맑스주의 이데올로기와 단조롭고 지루한 선전을 당에서 밀어 낸다. 계급 투쟁 "과 1980-ies의 중간에있는 대학의 역사 유물론에 대한 연구. 자극을 일으켰다. 시민들은 자신을 당이나 국가 전체와 관련시키지 않았습니다. 또한 중국 과학자들은 지식인에 대한 당의 의심스러운 태도에 진지한 관심을 기울이고있다. 지적 계급을 그들의 계급에 모집하고 진화시키지 않고, CPSU는 지식인들을 분쇄하여 정권의 명백한 (반체제적인) 또는 숨겨진 상대방으로 만들려고했다. 변화에 대한 일반적인 욕망에 대한 반당 주의적 방향을 공식화 한 것은 지식인이었으며, 그것은 1980의 끝에서 소비에트 사회에서 확고하게 확립되었다. 퇴폐적 인 감정은 경제의 상태에 반영.

마지막으로, 공통 소비에트 프로젝트의 위기는 제국의 외곽에서 쉽게 민족주의 형태를 취하고 분리주의 경향을 강화시키는 통일 항의 정체성을 강화시켰다. 러시아 우월주의의 성장은 1980이 끝날 무렵에는 표적 국가의 대표자들 사이에서도 그 역할을 수행했다. RSFSR을 희생하여 독점적으로 사는 "프리 로더"로서 소련의 다른 민족에 대한 아이디어가 널리 퍼졌습니다. 많은 연구자들은 또한 모스크바의 상당한 정책과 관련하여 국가 문화 (특히 종교적)가 근절되고 때로는 너무 가혹 해 반발을 불러 일으켰다 고 지적합니다. 그러나 레닌과 스틸이 준 자치 공화국의 복잡한 구조가 아니라 단일 국가의 창설에 즉시 의존한다면 문제는 피할 수 있었다.

배운 것을 배우고 반복 함.

소련 붕괴 경험에 대한 연구는 아직 완료되지 않았다. 신간 서적이 발간되고 과학 저널에 수많은 기사가 실 렸으며 공개 회의 및 폐회 세미나가 열리고있다. 지적 활동은 학문적 우수성뿐 아니라 순전히 실용적인 목적을 가지고 있습니다. 올해의 63 국가를 관할하는 CPC의 지도력은 올해의 74을 확장 한 소련 인 중국의 "형"의 죽음으로부터 유용한 교훈을 얻고 있습니다. 매년 권력을 잡은 중국 지도자들은 소비에트의 경험을 새롭게 들여다 볼 수 있습니다.

이것은 최소한 당 지도부를위한 교육 영화의 숫자로 입증됩니다. 2003에서 CPC 중앙위원회의 정치국 (Politburo)은 소련 사회주의 계급을 포함한 9 명의 강대국의 상승과 하락 사례를 조사한 집단 학습 세션을 열었으며 2006에서는이 세션 자료를 바탕으로 한 영화도 중화 인민 공화국 텔레비전에 게재되었습니다. 동시에, 마르크스주의 연구소 (AIS)는 "평화시의 위험에 대해 생각하십시오 : CPSU 몰락의 역사적 교훈"이라는 8 개의 DVD로 영화를 발표했는데, 이는 지구 총무직 수준의 필수 가이드가되었습니다. 마지막으로, 2009 봄의 경제 위기가 절정에 달했을 때, 중국 당 지도부는 CCP 지도자들에게 소련 붕괴와 소비에트 이후의 공간에서의 "색 혁명"경험에 관한 훈련 영화를 다시 보게했습니다.

중국의 소비에트 경험으로부터 정치적 관행에 끊임없이 통합되는 결론이 오랫동안 만들어져왔다. CPC는 정당 지도자 및 국가 지도자의 연령 제한을 설정하고 지도력 직책에 근무하기위한 기한 (5 년의 2 기간)을 정했습니다. 최고 권력의 규칙적인 이동을위한 메커니즘이 형성되었습니다. CPC는 의사 결정 과정에서 집단 리더십과 독립적 인 전문가의 적극적인 참여를 기반으로합니다. 정당은 이데올로기를 적극적으로 업데이트하고 있으며, 점차적으로 민족주의 사상을 국가주의 사상으로 통합하고 동시에 공산주의 전통을 포기하지 않고있다. 베이징은 적극적으로 (충분하지는 않지만) 부패와 싸우며이 문제를 가리는 것은 아닙니다. CPC의 힘으로 지역 및 관련 단체를 결성하려는 중국의 전통적 욕구로 유능한 직원을 주정부 서비스에 끌어 들이고 실용 주의적 원칙을 부분적으로 지원할 수 있습니다. 예제를 계속할 수 있습니다.

소련의 붕괴를 연구 한 경험은 지금까지 결코 요구되지 않았던 것, 특히 집권당에서의 당내 투쟁과 정치적 리더십의 문제에 관한 분석 분야에서 다시 한번 요구된다. 2009에 돌아 가면 베이징이 글로벌 위기의 대규모 사회적 결과에 직면했을 때 (예를 들어, 광동성의 수출 지향적 기업에서의 불안 등), 당사국은 세계 경제 불안정의 맥락에서 국가의 미래 발전에 대한 논의를 시작했습니다. 제 12 차 CPC 총회에서 2012 가을 (11 월 8 개막)에 예정된 중앙위원회와 당의 정치국 (Politburo of the Party)에 사람들을 데려 오는 기회에 대한 CPC 내부의 파벌들 사이의 힘든 투쟁은 어려운 사회 경제적 상황에 겹쳐졌다.

여론의 지도자 중 한 사람이 충칭의 당 조직의 수장으로 밝혀졌다. (거의 30 만 인구의 인구가 살고있는이 도시 통합은 한 지방의 지위를 가지고있다.) 보 Xilai는 Dan Xioping의 동료 인 Bo For의 전직 장관이며, . Bo는 엄격한 가부장주의, 좌익 포퓰리즘, 법에 관계없이 부패에 대한 투쟁 (법원의 제재없이 공무원으로 추정되는 대량 체포 등)과 중국 민족주의의 결합 인 "충칭 모델"을 홍보하기 시작했다. "새로운 좌익"에 의해 적극적으로지지되었던 보리 라이 (Bo Xilai)의 자기 찬양에 대한 대중 운동은 그에게 슬픈 결과를 가져왔다. 3 월 2012은 다른 당 지도자들과 일련의 공개적이고 비공개적인 갈등을 겪은 후 (보좌관은 왕양 광동에서 중공의 주요 반대자 였지만 중징 장관은 후진타오 주석과 원자바오 총리와의 관계를 망쳤다) 그는 해산되었다. 파티에서 퇴학 당했고 수사 중 보냈습니다.

공식적인 이유는 영국인 닐 헤이우드 (Neil Haywood) 중독 혐의로 기소 된 그의 부인 구 카이 라이 (Gu Kailai) 사건과 충칭 보안 세력 왕리 준 (Shang Lijun) 총재가 청두에있는 미국 영사관에 ​​피신 해 주려는 실패한 시도였다. 그러나 보 Xilai 그 자신이 진짜 이유가되었다는 것을 의심하는 전문가는 거의 없다. 그는 엘리트의 다른 구성원들과의 충돌과 CCP에 대한 극단적으로 위험한 좌파와 반부패 수사로 인해 받아 들일 수없는 것으로 드러났다. "보 시라이 (Bo Xilai) 사건을 보는 많은 논평자들은 중국 공산당이 옛 소련 형제의 슬픈 경험을 다시 언급하면서"작은 고르바초프 "또는"작은 옐친 "의 출현을 피하려고 노력하고 있다고 지적했다.

유럽의 쇠퇴 : 중세 왕국의 모습

소련의 붕괴를 초래 한 일부 현상에 대한 유추는 중국 분석에서 중국의 내부 상황뿐만 아니라 다른 지역의 사건을 평가할 때도 나타납니다. 가장 최근의 사례는 일반적으로 유럽 연합과 유럽 연합의 위기를 분석 한 것입니다. "소련을 모델로 한 EU의 붕괴"에 대한 전망에 대한 연구는 중국의 생각에서 꽤 빈번한 영역이다.

물론 소련과 유럽 연합의 운명에 대한 논의는 중국의 맥락에서 매우 다르다. 소련 사회주의 연방 공화국은 유형 학적으로 가까운 체계로 인식되며, 그 연구는 실수를 피하는 데 도움이 될 수 있습니다. 유럽 ​​연합은 중요한 무역 및 정치 파트너로서 만 흥미 롭다. 세계 경제의 역 동성 (그리고 의심 할 여지없이 중국 수출의 잠재력)을 이해하고 유럽 연합이 중국과 미국 관계에서 "제 3의 힘"으로 행동 할 수있는 능력을 이해하는 데 중요한 상황이다. 따라서 중국 분석은 서구와 러시아에서이 주제에 대한 양질의 연구와 특별히 다르지 않다.

사실, 유럽 문제에 대한 정서적 태도 인 분석의 질에 영향을 미치는 주목할만한 사실 하나가 있습니다. 위기에서 2009, 선도적 인 싱크 탱크의 전문가들 사이를 포함하여 중국 엘리트에서 행복감이 군림했습니다. 미국과 유럽 연합이 경기 침체를 경험하는 동안 중국의 GDP는 9 % 증가했습니다. 중화 인민 공화국에서 일하는 서구 투자 은행에 따르면 많은 중국 관리와 분석가들은 미국과 유럽을 위기로 몰고가는 자유주의 경제 원칙을 재미있게 생각하고 "중국 모델"의 장점에 대해 추측했다. 그러나 학문적 분석에서 "눈살을 찌푸리는"흔적은 거의 없습니다.

중국 분석가들은 유럽이 스스로를 발견 한 위기에 대한 몇 가지 이유를 지적합니다. 첫 번째는 순전히 재정적 인 것입니다. 유럽 ​​중앙 은행 (European Central Bank)과 비만 해 유럽 국가의 금융 감독 당국은 장기 위험을 평가하기위한 적절한 도구가 없었으며 은행의 안정성에 대한 스트레스 테스트를 수행하지 않았습니다. 따라서 "Macroeconomics, Lee Huanli와 Lee Shikai 저널에 발표 된"유럽 5 국 "의 주권 붕괴 위기와 금융 산업의 문제는 금융 감독 당국이 포르투갈, 그리스, 스페인, 아일랜드와 이탈리아.

두 번째 이유는 재정적, 정치적이다. 단 하나의 재정 정책없이 화폐 조합을 만드는 것은 실수였다. 많은 중국 작가들은 적절한 질문을 던진다 : 단일 통화가 독일과 그리스와 같은 다양한 경제의 이익을 어느 정도 만족시킬 수 있는가? 예를 들어, Din Yuanhun은 "유럽 채무 위기의 원인과 전망"에서 단일 통화의 도입이 EU 회원국의 유형적으로 가까운 경제에 이롭고 신입 회원국이 발트 해 국가와 마찬가지로 통화를 떠나야한다고 지적했다.

세 번째 이유는 불충분 한 정치적 조정이다. 당국의 유권자에 대한 공약은 EU 내에서 공통 관심사에 대한 우려보다 큽니다. 예를 들어, 위기의 절정에 유럽에서 발생하기 시작한 보호 무역주의 장벽 (예 : 프랑스 자동차 산업을 지원하는 Nicolas Sarkozy 조치). 한 국가 (그리스)가 모든 나머지를 인질로 붙잡을 수있을 때 공동의 문제를 해결하는 데는 권력 장벽이있다. 이 아이디어는 예를 들어, "국제 통화 부채 위기의 프리즘을 통한 EU의 발전 문제"기사에서 현대 국제 관계 연구원의 유시앙 (Yu Xiang)과 왕후 (Wang Hui)가 수행했다.

소련 모델에 대한 유럽 연합의 붕괴는 중국 과학자들 중 일부만이 가능하다고 여겨지며, 유럽주의 전문가들에 의해서가 아니라 세계 문제를 다루는 금융가들에 의해 급진적 인 견해가 표현되는 경우가 많습니다. 예를 들어 Zhang Shanbin 잡지의 "Stock Market"에서 "EU가 붕괴 직전에있다"라는 기사에서 독일과 그리스와 같은 다른 경제는 단일 경제 및 정치 공간 내에 존재할 수 없다는 것을 나타냅니다. 소련과 러시아와의 대립에 따라 주변 국가들을 너무 많이 흡수 한 서유럽은 후퇴해야하며 "안정기"를 끌어 안질 것입니다.

그러나 압도적 다수의 전문가들은 그리스와 그리스 (스페인)의 강제 철수로 인해 유로존의 협소화에 의해서만 유럽이 위협 받고 있다는 데 의견을 같이하고있다 (유빈과 유 얀이 "국채 위기에서 유로존 위기에 이르기까지" 잡지 "국제 금융"). 낙천주의 자들은 심지어 위기가 더 큰 통합을위한 촉매제가 될 수 있다고 믿는다. 첫 번째 단계는 통일 재정 정책을 수행 할 수있는 능력뿐만 아니라 ECB와 ECB의 권한을 위임 받아야한다. 다음 단계는 리스본 협약의 원칙보다 더 큰 경영 통합이 될 수 있습니다. 예를 들어 Xanum의 "Modern World"저널에 실린 "유럽 통합의 강화 또는 약화"기사에서 왕이 (Wang Yi)는 통합의 이점이 부정적 결과를 초과하기 때문에 유럽의 구심력이 반드시 필연적으로 우세 할 것이라고 지적했다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.globalaffairs.ru
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. GSH-18
    GSH-18 28 11 월 2012 08 : 02
    +7
    저자는 모든 것을 빠르고 간략하게 설명했습니다. 분명히 당신은 중국에 대해 더 짧을 수 없습니다 웃음 물론 중국인은 다른 사람의 경험을 통해 배우게됩니다.
    1. 트로 핀
      트로 핀 28 11 월 2012 08 : 28
      +6
      제품 견적 : GSH-18
      -다른 사람들의 경험에서 배웁니다.

      그리고 다른 사람들의 실수에도! 흠, 우리 정부는 분명히 충분하지 않습니다!
      1. 알렉산더 1958
        알렉산더 1958 28 11 월 2012 15 : 31
        +2
        좋은 하루!
        또한 귀하의 허락하에 세 번째 범주를 추가하겠습니다. 실수로부터 배우지도 못하는 사람들은 WE ..
        알렉산더 1958
    2. 스케이트 링크
      스케이트 링크 28 11 월 2012 13 : 00
      +1
      제품 견적 : GSH-18
      .... 물론 중국어는 다른 사람의 경험에서 배웁니다.

      중국은 위대하다!
      똑똑한 사람은 항상 배운다 낯선 사람 실수와 그 자신의 바보.
      1. 지 나스
        지 나스 28 11 월 2012 22 : 49
        +3
        잘 했어, 그들은 훌륭하지만 어떤 이유로 그들은 소련 붕괴에 참여했다는 것에 겸손히 침묵합니다. Damansky와 Zhalanashkol의 사건 이후 소련은 Transbaikalia와 극동의 국경 근처에서 두 번째로 위험한 잠재적 적을 받았습니다. 80 년대 말까지 거의 3 백만 명의 군인과 장교가 팔 아래에 있어야했고, 가장 현대적이지는 않지만 군사 장비는 아니지만 거대한 공원이있었습니다. 몽골과 베트남의 방어에 도움을 주기도합니다. 어떤 이유로 같은 중국 동지들은 닉슨 대통령 재임 기간 동안 소련에 대한 미국인들과의 공모를 잊었습니다. 그러한 동맹과 적들은 필요하지 않습니다. 소련 뒤편에 앉았습니다. 그들은 참새에 대한 대량 학살을 잊고 모든 마을의 선철 제련에서 세계 정상에 올랐습니다. 늙은 허름한 원숭이가 나무에 앉아 한 번 구해준 곰을 갉아 먹는 호랑이와 늑대 무리를 무관심하게 지켜 보았습니다. 그러나 이제 당신은 소비재에 대한 전리품을 깎을 수 있고 자신의 노동력이 저렴합니다. 심지어 소비에트 사회권과 밀접한 유사성을 갖지 않고도. "공산주의"중국에서 직업이없는 사람들이 일련의 사회적 보장을 가진 일반적인 부르주아지에서보다 굶주림으로 울타리 아래서 죽는 것이 훨씬 쉽습니다.
        1. 제이 올크
          제이 올크 3 5 월 2017 14 : 00
          0
          자, 20 당의회의 중국인이 스탈린의 진흙과 섞여 있지 않았습니다. 이 흐루시초프는 공산당을 가장 잘 알고있는 사람들과의 관계를 이렇게 망쳐 놨다.
      2. 제이 올크
        제이 올크 3 5 월 2017 13 : 59
        0
        그것은 어리석은 사람에게서 간단하고 똑똑한 학습입니다. 그들 없이는 그 자신이 바보 였을 것입니다.
  2. 블랙 스콥
    블랙 스콥 28 11 월 2012 08 : 12
    + 10
    그 후 1987 년 가을부터 1989 년 봄까지 자유주의 중국인 자오쯔양이 중국 공산당을 이끌었을 때 해설자들의 어조는 극적으로 바뀌었다. 여러면에서 소비에트 사무 총장의 활동에 대한 긍정적 인 평가 뒤에는 자오 자신의 개혁주의 과정에 대한 지원이 있었다. 1989 년 XNUMX 월 그의 사임과 천안문 광장에서의 학생 불안의 엄격한 억압은 다시 논의의 분위기를 정반대로 바꾸었다.

    덩 샤오핑은 소로스가 지불 한 행동을 해산하고 (희생자들이긴했지만, 미래보다 훨씬 적습니다. 예를 들어 소련) 중국을 구했고, 자오 동지는 서쪽으로 도망 쳤습니다 ... 샤오핑은 군중의 요구에 굴복하면 이렇게 말했습니다. , 그러면 중국은 수십 년의 발전 과정에서 뒤로 물러날 것입니다. 그리고 해외에서 돈을받는 모든 사람들은 아무리 아름다운 슬로건을 숨기고 어떤 이상을 추구하더라도 항상“주인”만을 섬길 것입니다. 그리고 그의 나라가 아니라 ..... pl에 사건 이후, 서양에서 어떤 비명 소리가 들려도 전형적인 것은 무엇입니까. 천안문, 이러한 사건 이후 중국에 투자가 진행된 것은 기업이 중국이 어떤 경우에도 질서와 국가를 보존 할 수 있다는 것을 깨달았 기 때문입니다. 1991 년에 우리 자신의 덩 샤오 닝이 없었던 것은 유감입니다 ...
  3. 잊어 버려
    잊어 버려 28 11 월 2012 08 : 22
    +1
    의사 결정에서 엄격한 체계의 지배는 경제가 변화하는 세계 상황에 적응하지 못하고 혁신을 할 수 없게 만들었습니다.

    그건 확실합니다. 세계적으로 매년 모델이 바뀌면서 Lada, Muscovites를 가장 잘 사용하는 데 사용되는 훌륭한 제품을 제공하는 수제 제품이 얼마나 많은지 기억하십시오. 또한, 초경량 항공기가 몇 대나 발명 되었으나, 개인 비행기를 이해하지 못합니다 ... 지금도 같은 일이 있습니다. 지금도 많은 발명품이 생산 준비가되어 있습니다.
    1. 지 나스
      지 나스 28 11 월 2012 22 : 35
      +3
      제품 견적 : zabvo
      멋진 물건을 제공 한 수제 제품이 몇 개인 지 기억하십시오.


      생각해 내다. 그러나 자주포는 기술력이 뛰어나 산업 생산에 쉽게 적용 할 수 있다고 누가 말했습니까? 차고에있는 80 년대 중반의 미국인들은 대량 생산 된 아름다운 컴퓨터를 많이 가지고있었습니다. 그리고 어떤 이유로 MezhDelMash 회사의 가장 모로 닉 타자기는 비참한 인텔 프로세스와 B. Gates의 과소 교육으로 얻은 곡선을 얻었습니다.

      제품 견적 : zabvo
      그러나 더 나은 응용 프로그램에 가치가있는 우리 산업은 Lada를 생산했습니다.


      왜 그렇게 나쁘다고 결정 했습니까? 자동차는 인구의 구매력에 해당합니다. 그들은 또한 유지 보수가 가능했습니다. BMW와 메르세데스 유사품을 생산하는 것은 경제에 추가적인 부당한 부담이 될 것입니다. 그리고 그러한 자동차의 높은 비용으로 인해 일반 시민은 살 수 없었습니다. 사기꾼, 협박 및 도둑의 공동 자금 보유자의 요청은 소련이 노동자와 농민의 국가라는 사실 때문에 고려되지 않았습니다. 서양에서 "민속"자동차는 최소한의 수정으로 대량 생산되었습니다 (예 : Ford 트럭). 패션 모델 만이 끊임없이 변화하고있었습니다. "이미지 모델"의 개념은 소련에 존재하지 않았습니다.

      제품 견적 : zabvo
      세계는 매년 모델을 바 꾸었습니다.


      그. 우리는 내용을 위해 양식을 쫓을 것인가? 예를 들어 히틀러에서 탄생 한 폭스 바겐 비틀 모델이 최근 중단 된 이유와 새로운 인기 자동차 용 기술을 구매 한 피아트 회사가 왜 고집에서 제작 한 것과 같은 저렴한 모델을 사용했는지 궁금합니다. 오랫동안 해마다?

      또한 개인 시민들에게 1985 년까지 소비에트 연방이 고정 자산에 대한 투자에 세심한주의를 기울 였다는 점을 상기시키고 싶습니다. 영구 동토층, 추운 기후 및 위험한 농업 지역에 70 % 이상 거주하는 국가에 살려면 단순히 막대한 인프라 비용을 지불해야합니다. 그러한 조건에서
      상품 단위의 생산은 외국 경쟁자보다 더 비싸고 비쌉니다. 이 때문에 장식 할 돈이 충분하지 않았습니다. 또한 인적 자본, 모든 종류의 사회 영역 및 행복한 어린 시절에 대한 약한 주입이 아닌 것을 고려할 필요가 있습니다. 그래서 그것은 Raikin 에서처럼 : "그래서 당신은 체커?

      제품 견적 : zabvo
      그리고 얼마나 많은 초경량 항공기가 발명되었지만, 결코, 결코 개인 비행기를 이해하지 못합니다 ...


      소련의 항공기 산업은 군용 및 민간용 모두 중지하라는 명령으로 가득 차 있었고 비행을 원하는 개인 상인이 필요한 소형 항공기와 같은 쓰레기는 주요 생산품에서 자원을 빼앗을 것입니다. 전투 훈련 항공기 "albatross"와 같은 사소한 일이 체코에, 그리고 DOSAAF를위한 Mi-2 헬리콥터가 폴란드에 주어졌습니다. 그러나 소련의 세계 민간 항공 시장 점유율은 40 %에 달했습니다. EAD 및 지역 항공기 제조업체와 함께한 보잉에게는 참으로 좋은 소식입니다. 그러나 오늘 당신은 당신의 처분에 약간의 pepelats를 가질 수 있지만 수입 쓰레기와 엄청난 가격으로 날아갈 것입니다. 만세?
      1. 지 나스
        지 나스 28 11 월 2012 22 : 37
        +2
        제품 견적 : zabvo
        지금도 똑같은 것은 모든 종류의 발명품을 생산할 준비가 된 것입니다.


        적어도 한 달 동안 생산 활동을 했습니까? 그가 상점의 바닥을 갈지 않고 생산 현장을 책임 졌다는 의미에서? 이미 판촉 된 제품 생산으로 새로운 것을 생산하기 위해서는 매우 비싼 신체 운동을해야합니다. 구식 제품의 생산을 중단하고, 기술적으로 진보 된 신제품 (즉, 손실을 최소화하기 위해 재료 및 가공 방법을 찾음)을 만든 다음, 신제품은 또한 구현으로 인한 손실을 신속하게 충당 할 수있는 방식으로 판매해야합니다. 동시에 참신이 소비자에게 감당할 수 있다는 점을 고려해야합니다. 글쎄, 임무는 어때?

        새로운 제품에는 일반적으로 새로운 결함과 결함이 있으며, 생산 과정이 세련되면서 많은 시간이 소요될 것입니다. 가장 훌륭한 슈퍼 제품이 아니고 미치광이에 새로운 제품을 던지기는하지만, 올바른 마음을 가진 사람은 평소의 생산을 중단하지 않을 것입니다. 이러한 것들은 경공업과 식품 산업에서만 진행됩니다. 엔지니어링-생산 구조를 유연하게 변경할 수있는 소규모 생산. 사람들은 연합에서 그들이 도움이 된 군사 및 전후 경험에 의해 인도되었다는 것을 어떻게 든 잊어 버립니다. 물론 최신 개발이 더 빨리 실현 될 수 있도록 NGO를 작성하는 형태로 새로운 경험을 얻었으나 소련이되지 않았고 얻은 경험을 완전히 평가하는 것은 불가능합니다. 개인적으로 NGO를 만드는 것이 좋은 아이디어라고 생각합니다.
  4. 프레데터 .3
    프레데터 .3 28 11 월 2012 08 : 54
    +6
    천안문 학살 이후 미국과 유럽 연합이 베이징을 정죄 한 것을 기억합니다. 그들은 중국에 무기 금지를 선언했다. 해외 선출 전에서 중국 지도자들의 날카로운 비판이 들렸다. 빌 클린턴 대통령 후보는 "베이징 정육점"과 혼돈하지 않을 것이라고 말했다. 그런데 1998 년에 저는이 광장에 서서 퍼레이드에 감탄해야했습니다.
  5. 오리 크
    오리 크 28 11 월 2012 09 : 05
    +5
    부러움조차도 중국 동지들의 부지런함을 갉아 먹는다. "(세계 경제의) 금융 기관으로의 약한 통합"을 제외하고는 소련에 관한 많은 것들에 동의 할 가치가 있습니다. 중요하고 공개되지 않은 유일한 것은 노조의 "수동적 다수"에 대한 논제, 그것이 왜 그렇게 되었는가, 그렇게 행동했다는 것입니다. 중국이 사회의 중요한 계층화와 사람들의 의식의 세속화로 무엇을 할 것인지도 매우 흥미 롭습니다. 중국 사회의 더 잘하는 부분이 소비주의에 싫증을 내기 시작하는 것은 비밀이 아니기 때문입니다. 쾌락에 대한 열망은 하나 이상의 제국을 무너 뜨리도록 이끌었고, 창조는 희생에 기반을두고 있습니다.
    1. 카아
      카아 28 11 월 2012 10 : 50
      +5
      제품 견적 : Orik
      즐거움에 대한 열망으로 인해 하나 이상의 제국이 무너졌습니다.

      쾌락에 대한 욕망은 고대 그리스 이름 "쾌락주의"라고 불립니다. 이로 인해 다음과 같은 결과가 발생했습니다.
      “하나님에 대한 믿음을 잃은 사람은 세상의 쾌락을 추구하여 영혼의 공허함을 채우려 고 헛되이 노력하지만 금세 포만감을 느끼고 실존 적 절망에 빠집니다. 존재의 초월 적 신비에 대한 믿음을 잃은 사회는 스스로 재생산을 멈추고 쇠퇴와 붕괴로 이어지는 길로 들어갑니다. 전성기의 위대한 문명이 야만인의 타격으로 죽어 가고 있었다는 생각은 매우 잘못된 생각입니다. 인구 통계 학적 자살외부로부터 압력을 받고 무너지는 대신. 고대 그리스의 역사가 폴리비우스 (204-122 BC)는 다음과 같이 썼다.“그리스를 통해 많은 도시들이 완전히 황폐화 된 출생률과 인구 감소의 급격한 감소가있다 광대 한 땅이 버려졌습니다. 전쟁이나 전염병과는 아무런 관련이 없습니다. 그 이유는 분명합니다. 미래의 따끔함이나 불안감에 관계없이 사람들은 올바른 양으로 자손을 생산하는 것을 거부합니다. 기껏해야 가족에는 한두 명의 자녀가 있습니다. 이것이 증상이 분명해지기 전에이 질병이 퍼지는 방식입니다. 그것에 대한 치료법은 우리 자신에게 있습니다. 해야 할 일은 우리의 도덕적 토대를 바꾸는 것뿐입니다.”“역사는 주로 사회의 도덕적 쇠퇴와 관련된 인구 학적 붕괴가 고도의 기술 및 상업적 발전과 함께 고대 로마 문명의 죽음의 원인임을 보여줍니다. e., 로마 작가가 경보로 언급 함 출생률 감소로 인한 제국 인구 감소, 광범위한 유아 치료법, 피임약의 광범위한 사용, 만연한 담담 및 도덕의 일반적인 감소에 기인합니다.
      다른 사건들은 눈에 띄지 않는 순서로 눈사태처럼 발전했습니다. 인구가 감소함에 따라 세금 기반이 좁아지기 시작했고 거대한 군대를 유지하는 것이 점점 어려워졌습니다. 또한, 신병 모집단이 군단에 유입되면서 점차 말라 가기 시작했습니다. 쾌락에 대한 갈증에 압도 된 젊은이들은 군 복무의 어려움을 겪고 싶지 않았으며, 각 세대마다 꾸준히 줄어들고있었습니다.
      군사력의 약화는 오래된 확장의 포기를 요구했습니다. 노예를 잡는 주요 목표로 정복 전쟁을 계속할 힘이 없었습니다. 경제적 혼란은 로마를 더욱 약화 시켰고, 로마는 더 이상 엄청난 재산을 보유 할 수 없었습니다. 일부 외딴 지방, 특히 영국에서 로마인들은 단순히 떠났고 다른 사람들의 보호는 고용 된 야만인에게 맡겨졌습니다. 그리고이 과정이 논리적 인 결론에 도달했을 때, 제국이 썩어가는 토대를 무너 뜨리는 데 약간의 힘이 필요했습니다. "Viktor Volsky
      2007 년 XNUMX 월 버지니아 요크 타운
      웹 사이트 : volsky.us
      HEDONISM에 대한 지불 ..
  6. bart74
    bart74 28 11 월 2012 10 : 54
    +7
    조만간 모든 것이 끝납니다. 개발에는 단 하나의 진보적 인 힘, 즉 갱신이 있습니다. 지금까지 중국 공산당은 이에 대처하고 있습니다. 러시아도 비슷한 기회가 있습니다. 이것은 서두르지 않는 것에 찬성하는 또 다른 주장입니다. 당신의 과거와 다른 사람들의 경험을 고려하십시오. 스탈린은 무너진 러시아 제국을 모으기 위해 서둘러서 왜곡했다. 러시아는 "독립"을 잃은 영토를 잊지 않고 내부 문제에 집중해야합니다. 그러나 주요 탈출구는 지방으로 분할되는 단일 국가를 만드는 것입니다. 우크라이나에서 추구하는 정책처럼. 작은 공화국은 거칠게 뛰 겠지만이 문제는 가능한 한 빨리 해결되어야합니다.
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 25 12 월 2017 13 : 20
      0
      요점은 내 친구 야! 국가적, 사회적 문제는 러시아를 파괴 할 수 있습니다. 다시 좋은 나라를 만드는 것처럼.
  7. Negoro
    Negoro 28 11 월 2012 13 : 50
    +2
    중국은 다른 사람들의 실수를 분석하고 그 결과로 나아가고 있습니다. 우리의 리더십이 과거, 현재, 미래에 대한 심층 분석을 바탕으로 작동하고 비전 미 티아처럼 이야기 할뿐만 아니라 계획, 과제를 설정하고 엄격한 이행을 요구할 것입니다. 각 지점에 대한 개인적인 책임과 함께 할당 된 작업.
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 25 12 월 2017 13 : 18
      0
      나는 우리의 지도력이 과거, 현재, 미래에 대한 깊은 분석과 몽타주 인 Mitya처럼 말하기뿐만 아니라 계획하고, 과제를 설정하고, 각 과제에 대한 개인적인 책임감을 가지고 과제를 수행하도록 엄격하게 요구할 것을 요구합니다.

      리더십은 어디에 있습니까, 이것이 우리의 것입니까? 당신이 그것에 대해 생각한다면 지금은 우리의 것이 아니라는 사실입니다.
  8. 레트 나브
    레트 나브 28 11 월 2012 16 : 46
    0
    우리 모두는 과거의 실수를 고려하고 우리 자신과 이웃 모두에게 긍정적 인 경험을 사용하기 위해 정부가 일하기를 원합니다 ....이를 위해 우리는 아무것도 필요하지 않습니다 .... 정부를 바꾸는 것이지만,이를 위해 우리 모두는 변화하고 행동하고 일해야합니다 등 .... 그러나 우리는 어쨌든 우리 주변에서 일어나는 일에 무관심한 것처럼 보이며 종종 구두로 약간의 불만을 표명하지만 나머지는 우리가 앉아 있고 아무것도하지 않습니다!
    1. 제이 올크
      제이 올크 3 5 월 2017 14 : 09
      0
      동지 스탈린 (Strain) 동지의 말 : "나는 너에게 다른 작가가 없다."
      그래서 그것은 - "나는 너에게 다른 정부가 없다." 예, 우리는 모두 재능 있고 열심히 일하는 정치인과 활동가에 대해 알고 있습니다. 그러나 여기에서는 성격에 관한 것이 아니라 SYSTEM에 관한 것입니다. 시스템을 변경해야합니다. 나는 혁명이나 구조 조정을 의미하지는 않습니다. 나는 관리자의 개인적인 책임의 확대, 직원의 교체 등을 의미합니다.
  9. homosum20
    homosum20 28 11 월 2012 18 : 29
    +1
    기사를 읽은 후 소련이 붕괴되었다고 생각할 수 있습니다. 그리고 미국의 붕괴에 대한 미국과 유럽의 모든 노력은 환상 일뿐입니다. 배럴당 9 USD의 오일처럼.
    1. 지 나스
      지 나스 28 11 월 2012 23 : 08
      +2
      그래서 중국은 미국의 주니어 파트너로 참여했습니다. 브레즈네프 지도부가 제 시간에 두지 않고 중국과 국경을 공평하게 구분하지 않은 것은 유감입니다. Damansky 사건의 충격은 매우 강했습니다. 그러나 중국과 평화를 이루는 것은 그만한 가치가있었습니다. 경제에 대한 부담은 훨씬 적습니다. 하지만 닉슨은 친구로 동의하기 위해 키신저를 보냈습니다.
  10. 마가 단
    마가 단 29 11 월 2012 05 : 04
    +1
    제품 견적 : Kaa
    HEDONISM에 대한 지불 ..

    나는 모든 코멘트 Kaa를 읽었다. 감동적이고 잘 쓰여지고 설득력이 있습니다! 고마워.
    제품 견적 : Kaa
    미래에 대해 그들이 어리 석고 불확실하든, 사람들은 적절한 양의 자손을 사절한다.

    분명히 그것과 다른 것에서 모두. 다시 한번 질문은 급격하게 발생합니다 - 우리는 누구이며, 러시아, 우리는 왜 우리의 아이디어입니까?
    예를 들어, 소련에서조차도 한 이모가 체코 벽을 쌓고 거기에 더 많은 결정을 내릴 꿈을 가지고있었습니다. 그녀는 이런 목적으로 많은 사람들을 사로 잡았습니다. 그리고 지금 뭐야? 체코 벽과 크리스탈을 다른 사람들이 최소한 가치 있다고 생각합니까? 쓰레기에 들어간 SKIES는 모두 거짓말입니다.
  11. 페로 마
    페로 마 29 11 월 2012 08 : 27
    +1
    감사합니다 "저자 Alexander Gabuev-Kommersant-Vlast 부 편집장, Sinologist"
    나머지 기사에는 명명되지 않은 저자가 있으며 그 중 일부는 Petrovs, Ivanovs입니다. 푸틴 대통령의 손에서 직접 급여를 받는다는 인상은 객관성의 힌트없이 리벳을 뿌린 모든 기사에 해당하는 반면, 모든 진술 / 의견은 즉각적으로 부정성을 불러 일으키며 사실에 신경 쓰지 않고 통계에 신경 쓰지 않고 다른 사람의 의견에 신경 쓰지 않는다고 언급했습니다 출처-모든 것은 평범한 러시아에, 러시아는 위험에 처해 있으며, 러시아는 적 등으로 둘러싸여 있습니다. 객관적으로 판단하더라도 현대 러시아는 아이디어에 대문자로 쓰여야합니다. 러시아, 위대함이 끝났습니다. 소련의 유산의 확산시기가 시작되었습니다. (많은 분석가들은 소련의 모든 과학적 잔고가 이미 소진되었다고 믿고 있지만 앞으로 러시아는 차르 / 대통령이 통치하는 반 개발, 준 봉건, 준 왕실 국가가 될 것입니다. 개인 자유의 개념 , 신앙, 언어, 사유 재산, 독립 재판소, 언론을 통한 행정부의 자기 통제 및 통제 메커니즘은 종이 또는 러시아 전역에서 많은 사람들이 모여 드는 모스크바의 수도에서 모든 사람들이 살고 싶어하지만 차르 옆에서만 살 수 있습니다. 차르에서 멀어 질수록 지형이 더 거칠어지고, 술에 취한 얼굴, 치유 자, 치유 자, 점쟁이 등 중세 시대와 마찬가지로 오크와 고블린이 남아 페루 페루의 판타지 소설처럼 보일 것입니다.
    1. 제이 올크
      제이 올크 3 5 월 2017 14 : 11
      0
      우리가 어떻게 위대함을 끝내 었는지, 시작합시다.
      "우리가 살아있는 동안 아무것도 잃어 버리지 않는다." 여하튼, 우리는 천 년 동안 살면서 떨어져 있고, 싸우고, 죽어 가고 있습니다. 그러나 아무도 아직 우리를 멸망시킬 수는 없습니다.
  12. 노르 드랄
    노르 드랄 25 12 월 2017 13 : 14
    0
    (나는 대마로부터 이해하는 것처럼) 많은 것을 옳게 해석했지만, 저자는 해석했지만, 자유 주의자는 몇 가지 중요한 점들에 매우 매달렸다. 그리고 중국인은 무엇을 말하고, 잘했는지, 거리와 폭을 살펴 봅니다. 스탈린 이후 우리와 다르다. 그리고 그것은 여전히 ​​우리와 함께 있습니다. 아아.