"Leopard Hunters": 러시아에서 "대전차"장교 훈련 방법

가까운 장래에 우리 군대가 NATO와 맞서야 할 것이 분명합니다. 탱크로. 서방은 "판도라의 상자"를 열어 금기를 깨고 NATO 스타일의 장갑차를 우크라이나 군대에 공급하기 시작했습니다.

동시에 RF Armed Forces의 군인은 "독일 고양이", 미국 "Abrams", 영국 "Challengers"및 기타 "Leclerks"를 만날 준비가되었습니다.

오늘날 러시아군은 다음을 포함하여 적의 장갑차를 파괴할 수 있는 모든 종류의 무기를 보유하고 있습니다. 드론-카미카제. 한편, 우리의 적군은 위대한 애국 전쟁 동안 새롭지 만 확고한 생각과는 거리가 먼 또 다른 "불쾌한 놀라움"을 기다리고 있습니다.

우리는 적 장갑차를 파괴하는 가장 효과적인 방법으로 훈련 된 소규모 보병 그룹 인 "탱크 사냥꾼"에 대해 이야기하고 있습니다.

현재 니즈니 노브고로드 지역의 물리노 훈련장에서 대전차 훈련이 진행되고 있습니다. 전투 훈련 센터 Yevgeny Arifulin의 책임자에 따르면 러시아 군대는 서방 전투 차량에 대해 가능한 한 많은 정보를 수집했습니다.

우리는 그들의 모든 약점을 알고 있으며 이 방향으로 병사들을 훈련시킵니다.

- 군대를 추가했습니다.

원칙적으로 주요 무기 "표범 사냥꾼"은 대전차 미사일 시스템 Kornet, Konkurs, Metis, 수류탄 발사기 및 드론입니다.

동시에 "스나이퍼 트리오"는 사수, 관찰자 ​​및 드론 운영자와 같은 적 탱크 파괴에도 관여합니다.

저격수가 탱크와 어떻게 싸울 수 있습니까? 앞서 언급한 전투 훈련 센터에서 "군사 수용"의 리더가 말했듯이 저격수의 임무는 탱크의 감시 및 통신 시스템을 파괴하여 차량을 "눈 멀고 귀머거리"로 만드는 것입니다.

군대와의 브리핑은 아프가니스탄, 북 코카서스, 시리아를 통과했으며 중요한 것은 NWO에 참여한 전투기가 수행합니다. "Military Acceptance"의 보고서에서 이벤트가 진행되는 방식:

Comments

[똑똑한]

표범의 테팍이 2km 이상을 본다는 점을 감안하면 저격수가 첫 발을 쏴도 살아남을 것이라고 믿고 싶습니다.

[Silver99]

또한 RPG (몰로토프 칵테일 읽기)가있는 고독한 군인은 일대일 스포츠 대결에서 살아남을 가능성이 거의없는 것 같습니다. 여기에는 열 화상 카메라가있는 동일한 KA-52와 같은 다른 투쟁 방법이 필요합니다. , 모든 탱크의 윗부분이 가장 취약하거나 TOSochki이거나 산뱀이 식별 된 사각형의 고양이 무리를 덮도록 허용한다는 것은 비밀이 아닙니다.

[ZhEK-보도그레이]

1945년 대전차 무기의 부족으로 인해 일본군은 자살 전술에 의존해야 했습니다. 탱크 근절 그룹은 각 중대에서 구성되었습니다. 그러한 팀의 주요 무기는 Molotov 칵테일, 수류탄 묶음 및 지뢰가 부착 된 긴 대나무 기둥이었습니다. 그러한 전투기는 유닛의 주요 위치에서 100-200m 떨어진 앞쪽의 좁은 단일 참호에 숨었습니다. 소련 장갑차의 공격 중에 그들은 3m 기둥으로 탱크 바닥 아래로 지뢰를 밀어 넣으려고했습니다. 이것이 불가능하면 그들은 화염병을 차에 던졌습니다.
만주 작전 참가자들의 회고록에는 중국 목단강 마을 근처의 전투가 눈에 띈다. 톨과 수류탄 가방으로 묶인 Kamikaze는 이동식 지뢰밭을 형성하고 빽빽한 덤불에 숨어 소련 탱크로 돌진했습니다.

[시프 게임]

그리고 얼마나 효과적입니까? 폭발물이 든 나무 상자가있는 가미카제도 있었는데 이것이 충분하지 않으면 칼을 꺼내 탱크로 돌진했습니다 (그들도 이것에 대해 썼습니다) 이것은 유럽 전선에서 가장 경험이 많은 전사에 대한 것입니다

[Monster_Fat]

흠 .. 위에서 탱크를 치는 귀환 요소가있는 집속 탄으로이 탱크를 때리고 원격 채광 시스템의 지뢰를 사용하는 것이 더 좋아 보인다고 말하는 것이 있습니다.

[Alex777]

제품 견적 : Monster_Fat

흠 .. 위에서 탱크를 치는 귀환 요소가있는 집속 탄으로이 탱크를 때리고 원격 채광 시스템의 지뢰를 사용하는 것이 더 좋아 보인다고 말하는 것이 있습니다.

물론 바람직합니다.
그러나 달콤한 진저 브레드는 항상 모든 사람에게 충분하지 않습니다.
이것들을 준비하는 것이 아니다.
ATGM의 "스나이퍼 트로이카"는 잊으십시오.
탱크를 파괴하는 다른 수단?
내가 이해하는 한 이것은 위험한 모바일 증폭입니다.
지도.

[KCA]

2km 이상의 열 화상 카메라는 대전차 시스템을 갖춘 군인이 머리를 부딪히거나 심지어 삼중 감시 장치로 참호에 누워있는 것을 보나요?

[Monster_Fat]

흠 ... 우리 군 지도자 중 일부는 80 차 세계 대전 중 또는 기껏해야 지난 세기의 XNUMX 년대에 일어난 현대 탱크와의 싸움을 본 것 같습니다 ....

[시프 게임]

그리고 Metis-2와 Kornet의 열 화상 조준기로 2km 동안 탱크를 볼 수 없습니까?

[드론 전문가]

우크라이나 군대의 시작은 우리 공군이 아닌 ZALA와 Lancetov가 약간 망쳐 놓은 것 같습니다.

탠덤 탄두가 3.0kg인 Lancet 5은 7kg의 Javelin보다 열등하지 않습니다. 또한 이마에 타격이 없습니다. 또한 Photoshop에서 게시한 Leopards에는 풀타임 동적 보호 기능이 없습니다. VDZ는 직각으로 설정하고 테스트해야 합니다. 확인하지 않고 상자에 붙이기만 하면 탄 탱크 형태의 결과가 나타납니다.

Kharkov 근처의 Ka-52가 오히려 공격 헬리콥터 개념의 쇠퇴를 보였다면. 우크라이나의 몇몇 Buks는 "푸틴의 매"를 완벽하게 쫓아 냈지만 드론과 전기 방공 엔진에서도 어렵습니다. Stinger와 IRIS는 여기서 플레이어가 아닙니다.

란셋은 탱크를 파괴할 수는 없지만 멈출 수 있습니다. 이것은 후방이 아니라 전장에 있기 때문에 탱크는 골동품 바순에서 매우 빠르게 마무리되거나 단순히 박격포에서 던져질 것입니다.

우크라이나 군대에게 최악의 상황은 ZALA가 Surovikin의 피라미드를 통과하는 통로에서 우크라이나 군대의 장비를 고정시키는 경우입니다. 이것은 쥐덫의 폐쇄와 공격 그룹의 100 % 사망입니다.

[ycuce234- 산]

견적: 드론 전문가

드론과 전기 모터로

일반 내연기관을 탑재한 드론에 기존 히트트랩을 장착하는 것이 더 유리하다. 이것은 항공 분야에서 잘 알려져 있고 입증된 방법입니다. 어쨌든 항공은 조금 날기 때문에이 함정을 제대로 쓸 사람이 있어야하는데 드론이 안되는 이유는 무엇입니까?

[드론 전문가]

드론에 히트 트랩을 설치할 수 있습니다. Iskander의 다트와 같은 전자전 스퀴커를 넣을 수도 있습니다. 이것은 레이더에 방사되면 자체 주파수에서 소음으로 반응하는 매우 원시적인 전자전입니다. 같은 삐걱 거리는 소리가 Iskander 자신에게 있습니다. 소음은 Iskander의 EPR보다 훨씬 높으므로 반사로 트랩과 보호 대상을 구분하지 않습니다. 하지만 대공포가 단순히 표적의 속도를 지켜만 볼 수 있다는 문제가 있다.

동일한 Lancet에서 Buk와 IRIS에 대한 함정을 만들고 싶다면 대상이 속도와 일반적인 궤적으로 이동해야 대공 포수가 움직임의 특성상 누가 누구인지 이해하지 못합니다. .

이것은 제트기가 즉시 제거됨을 의미합니다. 드론은 그녀의 속도로 날 수 없습니다. 헬리콥터에 관해서도 질문이 있습니다. 헬리콥터처럼 얼지 않고 비행하는 항공기 형태의 드론.

사실, 그러한 함정은 Orion이나 Bayraktar 또는 An-2로 만든 드론을 오히려 보호할 수 있습니다. 공군의 현재 개념은 여기서 완전히 실패했습니다. 로켓 트랩이 있었지만 순항 미사일처럼 매우 비싸고 NWO 첫 주를 보냈습니다.

[ycuce234- 산]

견적: 드론 전문가

하지만 대공포가 단순히 표적의 속도를 지켜만 볼 수 있다는 문제가 있다.

복잡한 것을 생각해내는 방법을 알고 있습니다. 함정은 무인 항공기가 방공 시스템에 그대로 도달하기 위해서만 필요합니다. 물론 자기 방어를 위해 함정에 의해 제거 된 미사일을 발사 할 수 있지만 그 부분에서 단지 자체에 들어가야합니다. 출시되지 않은 미사일이 훨씬 더 많으며(대량으로 모두 타격함) 다양한 기계의 복원이 복잡합니다.

[보보치카르제프스키]

Kharkov 근처의 Ka-52가 오히려 공격 헬리콥터 개념의 쇠퇴를 보였다면.

또 다른 전투 헬리콥터 롤러가 발견되었습니다. 아무도 전술에 문제가 있었다는 사실을 숨기지 않지만, 이것이 전투 효율성 자체를 부정하지는 않습니다.

그러나 드론과 전기 방공 엔진에서도 어렵습니다. Stinger와 IRIS는 여기서 플레이어가 아닙니다.

서스펜션 지점 수에 따라 전투 하중 Ka-52 2000 - 2800 kg. 전기 드론과 10kg의 궁극의 꿈. 전투 반경, 드론의 이동성에 대해서는 말할 것도 없습니다.
MANPADS의 경우 여전히 헬리콥터가 필요하며 이는 쉽지 않습니다.
그러나 매일 드론에 대한 자금이 점점 더 많아지고 있습니다.

란셋은 탱크를 파괴할 수는 없지만 멈출 수 있습니다. 이것은 후방이 아니라 전장에 있기 때문에 탱크는 골동품 바순에서 매우 빠르게 마무리되거나 단순히 박격포에서 던져질 것입니다.

전투 헬리콥터가 MANPADS 영향 지역에 진입하지 않고 ATGM으로 목표물에 도달합니다.

[클론]

견적: 드론 전문가

유인 항공은 그 유용성보다 오래 지속되었으며 단순히 갚지 못합니다.

에 대한! 또 다른 방해꾼... 그리고 나는 적어도 Zhukovsky Academy의 프로라고 생각합니다. 아니다?
기억을 담당하는 것을 긴장 시키면 더 높은 "가구 교육"을 가진 일부 전략가가 탱크를 묻고 동시에 122mm 구경의 포병 ... 그리고 가장 중요한 것은 손가락에 대한 절대적인 자신감과 확실한 주장 .
음, 턴테이블에 관한 것입니다. Letunov, 그럼 비겁하다고 비난합니까? 그리고 당신 자신, 친애하는 사람, 일반적으로 당신은 군사적으로 어떻습니까? 행진 중 언제 먼지를 삼켰고 전투 행진 중 화약을 어디에서 흡입 했습니까? 무엇? "에어소프트 전투" 분야에서 연마한 경험이 있습니까? 테스트인데 정말 ... 완두콩 충전물에 걸렸다가 뇌 타박상이 되었나요?
순전히 우주에서 ... 단순히 항공 조종사가 아프가니스탄, 체첸, 조지아에서 시연 한 모든 범위의 무기 사용과 기술에 대한 완전한 금지를 받았다는 사실을 단순히 가정하지 않는 다른 이유가 없기 때문에 ?? ? 아니요, 실험실 진딧물과 논쟁하는 것이 쓸모없는 운동이라는 것을 이해합니다 ... 하지만 "Stalin 's Falcons"후손의 "비겁함"에 대한 발언에 매우 매료되었습니다 ... 악명 높은 악당과 완전 개자식 먹이기 에서 .. .

[보보치카르제프스키]

그리고 50번의 출시로 많은 히트를 쳤습니다, 할아버지?

청년이여, 단 한 번의 실수도 없다고 상상해 보십시오. 공격은 매우 정확합니다.

Lancets에 관한 Ka-52 장비의 패배에 대한 우리의 증거에는 두껍지 않은 것이 있습니다.

뭐, 증거 있어?

Kharkov 근처에서 100 대 이상의 공격 헬리콥터가 Zilch로 밝혀졌습니다. 그리고 이것은 제 의견이 아닙니다. 이것은 보병의 리뷰를 기반으로 한 Girkin의 의견입니다.

항공에 대한 Girkin의 의견은 가치가 있습니까?

[KCA]

예, 당신은 특별합니다, LMUR 305도 "공격"이 빔에 유지되어야 합니까? 아니면 해고하고 잊었습니까?

[드론 전문가]

LMUR은 없지만 AI로 따지면 란셋보다 훨씬 약해서 탈것에 적중률이 거의 없다. 그리고 중요한 것은 그것조차 아닙니다. 공군은 고정밀 미사일을 원하지만 가미카제 드론은 범위, 탄두, 지능 및 정확도 등 모든 면에서 단순히 우수하지만 드론보다 비싸다. Kamikaze는 기내에 휴대할 필요가 없으며 정찰 드론 옆에서 완벽하게 비행할 수 있습니다. 공군을위한 유도 미사일 구매는 단순히 경제적으로나 기술적으로 수익성이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이것이 공격 헬리콥터 개념의 죽음의 주된 이유이며 그가 탄약을 사는 것이 수익성이 없게되었습니다. 랜싯은 Aliexpress를 사용하여 정크에서 조립할 수 있습니다. 민간 ​​부품이기 때문에 조립 량이 거의 무제한입니다. LMUR 및 Whirlwind의 경우 출력이 매우 작습니다. 이 모든 것은 유도 미사일에 대한 진부한 굶주림에서 NURS가 촬영하는 재미있는 쇼입니다.

드론과 경쟁할 수 있는 유일한 것은 톤수와 저렴함 때문에 폭탄을 계획하는 것입니다. 그러나 일반적으로 Su-34도 던질 필요가 없습니다. Sukhoi가 Hunter 드론을 완성했다면 그러한 폭탄을 던지는 것이 좋을 것이며 Hunter는 Su-3보다 34 배 저렴합니다.

우리는 조종사가 항공 발전의 주요 브레이크가 되는 기술적인 순간에 이르렀습니다. 헬리콥터와 비행기에 탄 사람은 품질이 낮고 비용이 많이 드는 주된 이유 중 하나입니다.

드론은 미래입니다.

[Alex777]

견적: 드론 전문가

LMUR은 없지만 AI로 따지면 란셋보다 훨씬 약해서 탈것에 적중률이 거의 없다.

그게 이유가 아닙니다. 군대에는 어리석게도 LMUR보다 훨씬 더 많은 란셋이 있습니다.
LMUR은 모스크바 지역이 아니지만 FSB는 개발을 위해 주문했습니다. 나 자신을 위해.
LMUR은 Lancet이 할 수 없는 전체 건물을 쌓습니다.

[사신]

"소용돌이"가 레이저로 대상을 비추지 않습니까? 왜 수동으로 시야에 유지합니까?

[세모벤테7534]

Una cortesia usandoquesto metodo, il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in italiano?

[레샤크]

귀하의 질문에 답변 - 이탈리아어 텍스트.

[세모벤테7534]

Grazie per avermi risposto, proro' un altro metodo, anche se non sono molto pratico informatica.

[목수]

인용문: Semovente7534

Una cortesia usandoquesto metodo, il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in italiano?

예의상 이 방법을 사용하면 내 댓글이 러시아어로 번역되나요 아니면 이탈리아어로 번역되나요?

[옛 양 고추 냉이]

그리고 바보 인 나는 우리가 항상 NATO 탱크와의 전쟁을 준비하고 있다고 생각했는데 표범을 공격 할 때이 사냥꾼이 근처에 없다면? 그렇다면 우리 군은 어떻게 해야 할까요?

[보보치카르제프스키]

그리고 바보 인 나는 우리가 항상 NATO 탱크와의 전쟁을 준비하고 있다고 생각했는데 표범을 공격 할 때이 사냥꾼이 근처에 없다면? 그렇다면 우리 군은 어떻게 해야 할까요?

여기서는 잘 모르겠습니다. 소비에트 시대에 전투 헬리콥터는 탱크의 돌파구에 맞서기 위한 고도의 기동성 수단으로 고안되었습니다. 그러나 우리의 가능한 적도 있습니다.
모든 차이점은 서부에서 소위 헬리콥터 매복 전술에 중점을 둔다면 우리는이 문제를 현명하게 보았으므로 속도 손실없이 이동 중에 ATGM 발사가 수행되었다는 것입니다.
그러나 러시아 연방에서 소련이 붕괴 된 후 그들은 헬리콥터와 승무원의 생명으로 지불하는 전술을 포함하여 서방을 집중적으로 복사하기 시작했습니다.

[해양 엔지니어]

저격수는 어느 거리에서 Leopard를 "소화"합니까? 익명의 저자가 수줍음이 많기 때문에 누가 말해 줄 수 있습니까?

[드론 전문가]

여기에서 일반적인 소비에트 훈련 매뉴얼에 대해 논의하고 이것이 그들에게 뉴스라면 모든 무기를 가진 사람들이 동력 보병에 복무하지 않았다는 것이 분명합니다

보병 전투 차량 또는 장갑차의 사수에 대한 표준 지침은 단순히 "탱크 게이지를 면도"하는 것입니다. 실제로 지역 전쟁에서 탱크와의 전투에서 Shilka의 예상치 못한 효율성은 갑옷의 관통과 관련이 없지만 Shilka는 일반적으로 소위가 신병을 면도하는 것보다 10초 안에 장비에서 탱크를 면도합니다.

저격수가 광학 장치를 두드리는 것도 일반적인 권장 사항입니다. 우선, 꽤 큽니다. 머리는 노트북 화면 크기의 렌즈보다 맞추기가 더 어렵습니다.

탱크는 일반적으로 열린 필드를 가로질러 이동하는 것을 피합니다. 탱크가 발사 위치에 들어가기 전에도 5-10km 범위에서 ATGM에 의해 쉽게 태울 것입니다. 따라서 NATO에서 탱크는 구식 무기로 인식됩니다. 2030년 미군의 포스디자인 컨셉은 일반적으로 모든 에이브람스를 금속으로 보내기 때문이다. 미국인들은 ATGM과의 결투에서 그들의 생존을 믿지 않습니다. ATGM에 대해서는 탱크, 보병 전투 차량입니다. 중요하지 않습니다.

따라서 경험 많은 유조선은 살고 싶다면 집이나 나무와 같은 땅에 간섭하기 위해 주위를 찌르려고합니다. 이것은 많은 사람들이 SVO의 비디오에서 탱크가 갑자기 보병으로 날아가는 것을 한 번 이상 보았고 또한 균열을 통해 포병에서 다이빙한다는 사실로 이어집니다.

실제로 사수는 정확도가 아니라 철구가 필요할 가능성이 더 큽니다. 탱크는 일부 폐허로 인해 종종 50-100미터에서 튀어나올 것입니다. 여기서 저격수의 시야에 들어가는 것은 일반적으로 그의 기술 수준보다 낮습니다.

[아리긴]

넌센스를 쓰고, 10초는 매우 긴 시간입니다. 2초 이내로 유지해야 합니다. 나머지도 헛소리입니다.

[드론 전문가]

예, 물론입니다)) Lamers는 배럴에 맥주가 들어있는 광고 소책자 또는 광고에서만 탱크가 이동 중에 대포에서 쏘는 것을 알지 못합니다. 실제로 이것은 Armata에서와 같이 능동 서스펜션으로 달성할 수 있지만 여전히 모든 실험입니다. 적당한 속도로 움직일 때 탱크는 당신의 방향으로 쏠 가능성이 더 높지만 한 장소에서 쏠 때보다 정확도가 한 단계 떨어집니다. 따라서 SVO에서는 발사 전에 짧은 정지가 이루어지는 T-34 시대부터 유조선의 일반적인 전술을 비디오에서 볼 수 있습니다.

Shilka의 경우 그녀는 해당 부문을 취재하며 이동 중에 촬영하는 것이 일반적입니다. 또한 추적자는 촬영을 쉽게 조정할 수 있습니다. 따라서 탱크가 Shilka를 향해 더 많이 쏘면 Shilka가 탱크를 향합니다. 또한 대공포의 목표 범위는 일반적으로 5km이고 탱크는 일반적으로 1-2km입니다. 대공포에서 몇 분 동안이라도 면책으로 탱크를 실질적으로 적실 수 있습니다.

실제로 ZU-32를 장착한 샤히드 모빌의 개념은 동일한 것을 기반으로 합니다. 대공포를 사용하면 최소 70%의 확률로 탱크와 보병 전투 차량과의 결투에서 승리하게 됩니다.

Shilka가 탱크 2 개만큼 비싸지 않았다면 탱크는 오래 전에 버려 졌을 것입니다. 대공포는 곡사포나 탱크포보다 훨씬 비쌉니다. 하지만 당신이 이미 그것을 가지고 있다면 내가 Bradley와 Leopards의 사람들이라면 나는 이미 유언장을 썼을 것입니다. 그들의 지원 보병처럼. Shilka는 일반적으로 잔디 깎는 기계처럼 현장에서 보병을 깎습니다. 이것은 현미경으로 못을 박는 것이지만, XNUMX차 세계 대전 이후 아무도 대공 포수에 맞서지 않았습니다.

[그냥 지나가다]

터미네이터 실카라고 부르나요?

[큰 파란]

인용문 : 그냥 지나가다

터미네이터 실카라고 부르나요?

Shilka는 현재 태평양 함대 해병대에서 복무 중이며 얼마 전 동일한 Shilka가 작동하는 TV 스토리가 있었는데 인터넷을 검색하면 많은 비디오가 있습니다.

[해양 엔지니어]

필요를 미덕으로 전달하려는 "전투 환상"에 대한 기사에서 그것을 온화하게 표현하는 방법에 대해 논의합니다. "슈터를 위한 표준 지침..."은 고립된 경우에는 작동할 수 있지만 시스템으로서는 작동하지 않습니다. 적에 대한 현대적인 탐지 및 상황 인식 수단은 그러한 지침이 작성된 이후로 훨씬 발전했습니다. ATGM이 있는데 왜 용감한 사람들을 희생시키나요?

[파울 회의론자]

또한 대공포의 목표 범위는 일반적으로 5km이고 탱크는 일반적으로 1-2km입니다. 대공포에서 몇 분 동안이라도 면책으로 탱크를 실질적으로 적실 수 있습니다.
Shilka가 탱크 2 개만큼 비싸지 않았다면 탱크는 오래 전에 버려 졌을 것입니다. 대공포는 곡사포나 탱크포보다 훨씬 비쌉니다. 하지만 당신이 이미 그것을 가지고 있다면 내가 Bradley와 Leopards의 사람들이라면 나는 이미 유언장을 썼을 것입니다. 그들의 지원 보병처럼. Shilka는 일반적으로 잔디 깎는 기계처럼 현장에서 보병을 깎습니다. 이것은 현미경으로 못을 박는 것이지만, XNUMX차 세계 대전 이후 아무도 대공 포수에 맞서지 않았습니다.

VO에서는 그러한 "전문가"를 위해 전문적인 선택을 수행해야합니다.

2030년 미군의 포스디자인 컨셉은 일반적으로 모든 에이브람스를 금속으로 보내기 때문이다. 미국인들은 ATGM과의 결투에서 그들의 생존을 믿지 않습니다. ATGM에 대해서는 탱크, 보병 전투 차량입니다. 중요하지 않습니다.

Force Design 2030 - 구조 조정 프로그램 CMP 미국. 이동성과 효율성을 선호합니다. 아무도 군대에서 탱크를 거부하지 않습니다.

[큰 파란]

인용 : 해양 엔지니어

저격수는 어느 거리에서 Leopard를 "소화"합니까? 익명의 저자가 수줍음이 많기 때문에 누가 말해 줄 수 있습니까?

이상적으로는 400-600m 거리에서 아무도 저격수를 볼 수 없습니다. 열 화상 카메라, 열 화상 카메라 마스크는 우리 지역에서 일종의 개인 거래자 인 NWO가 시작된 이래 바느질을 해왔습니다. 제작을 시작했고 줄거리는 지역 TV에 있었고 시연 가능성이 있었고 실제로 작동했습니다. 예, 그들 앞에있는 서양 탱크의 "TV"는 약하지 않습니다. 물론 SVD의 경우 어려운 작업이지만 새로운 소총의 경우 매우 현실적입니다.
그러나 이것이 첫 번째 또는 두 번째가 아니라 탱크와 싸우는 옵션 중 하나임을 이해해야합니다.

[안드레이 니콜라에 비치]

우리 전사들에게 행운을 빕니다! 인내와 냉정함. 그들이 스스로 돌보도록 하십시오.

[알렉스워]

하나의 새 탱크가 타격을 입지 않았다는 사실로 판단하면 우리 항공은 우크라이나 영토에서 전혀 작동하지 않습니다. 이 탱크를 가져가서 숨길 수는 없습니다.

[레샤크]

소파에서 논쟁 할 필요가없는 경우인 것 같습니다. "고양이"와 다른 "괴물"의 실제 사용을 기다린 다음 항공기의 올바른 전술을 선언합니다. 실습이 항상 이론과 일치하는 것은 아닙니다.

[미하일 마스 로프]

연습이라고?하지만 우리에게는 경험의 보물이 있습니다.쿠르스크 전투 당시 소비에트 군대의 전술과 전략을 읽으십시오. 전자전, 유도 무기.하지만 적의 모든 행동에 사용해야합니다. 당신에게 유리합니다.

[rocket757]

"Leopard Hunters": 러시아에서 "대전차"장교 훈련 방법

. 잘 훈련되고 장비를 갖춘 보병이 도려내지 않는 전차는 없습니다!
보병, 들판의 여왕, 오두막집과 도시, ess but!
나는 숲에 대해 쓰지 않고 유조선은 거기에 오르지 않을 것이며 자살도 아닙니다 ... 그리고 거기에는 숲이 없습니다.

[미하일 마스 로프]

당신은 뉴스를 따르지 않고 Kremennaya 근처의 숲에 대해 들었고 우리가 그것을 제거할 때까지 치열한 전투가 벌어지고 있습니다. 특히 잘 준비된 방어 시설이 있는 숲 대산괴는 점령하기가 매우 어렵습니다. 지금 우리가 보고 있는 것입니다.

[rocket757]

따라서 유조선은 대체로 거기에 가지 않습니다 ... 보병, 그리고 지원은 거기에서 사용할 수 있음을 의미합니다.

[알렉스 항공기]

문제는이 BT가 우크라이나에 어떻게 나타 났습니까 ?? 말벌의 둥지를 태우고 말벌을 하나씩 잡는 것이 더 쉽습니다 서부 지역의 모든 물류는 손상되지 않았으며이 모든 브람스 / 표범이 얼마나 많은 죽음을 가져올 것입니다. 그리고 GDP 공기의 강력한 뇌진탕은 어디에 있으며 분쟁에 개입하도록하십시오 그들은 구체적으로 개입했지만 단순히 크렘린에서 스스로를 닦았습니다 그러나 저격수는 BT를 물리 칠 준비를하고 있습니다. 돌진하는 기병 공격을 부활시키자??

[시프 게임]

여기 댓글에있는 사람은 거리에 관계없이 SVD에서 XNUMX 초 안에 Armata를 죽일 것이라고 용감했습니다. 긴급하게 "이 터미네이터를 IP로 계산"해야하며 이제 그가 표범을자를 것이라고 설명하십시오 .

[비글]

또 다른 홍보 스턴트 같네요..

[알렉세이 란 투크]

무슨 PR? 탱크와 싸우는 방법에 대한 지역 신문의 기사입니다. 그러나 이에 대해 특별한 주의를 기울였습니다. 그리고 당신은 가까이에 있고 어떤 종류의 해를 끼칠 수있는 모든 것을 가지고 탱크와 싸워야합니다.

[알렉스크루글로프1976]

우크라이나 국군에서 최신 모델의 서양 전차를 구입하여 연구소에서 조사하는 것이 여전히 더 효율적입니다.

[팡가로]

판도라의 상자...
누가 상자를 열었는지는 중요하지 않습니다.
더 개인적인 생각...
XNUMX~XNUMX월까지 Damned West는 NWO가 통과하는 것을 지켜봤습니다. 그런 다음 그는 우크라이나에 "치명적이지 않은"무기를 공급하기 시작했습니다. 나는 직원이 아니므로 무기가 어떻게 치명적이지 않을 수 있는지 이해하지 못합니다.
하지만 여름에는 탱크 바이애슬론 대회를 봤습니다. 가장 훈련 된 승무원이 다른 국가에서 파견 된 특수 장벽이있는 여기에 CMS가 있으면 MS 일 수도 있다는 생각이 들었습니다. 그리고 모든 MSMK, ZMS, 챔피언 및 수상자는 여전히 우크라이나의 NWO에 저항하는 사람들을 산산조각냅니다 ...
그리고 지금은 23월 XNUMX일입니다. 그리고 SVO는 계속됩니다.

[certero]

맹세하고 싶지만 아무 소용이 없습니다. 이 모든 탱크가 우리 VKS를 파괴해야 할 때 탱크 구축함의 팬케이크 그룹 ... 예를 들어 헬리콥터.

[안드로이드의 레흐.]

견적: 드론 전문가

드론은 미래입니다.

나는 동의합니다 ... 드론은 음식을 요구하지 않고, 피곤하지 않으며, 휴가를 요구하지 않으며, 임금도 필요하지 않으며, 상사에 대해 비난하지 않고, 그에게 임무를 부여하고, 그는 어리석게도 그가들은 것을 할 것입니다.
일반적으로 이상적인 전사는 ... 주저없이 죽을 것이고 그는 학교에서, 봉사하기 20 년 전에 가족에서 키울 필요가 없습니다 ... 나는 확실히 드론을 좋아합니다 ... 수십만 그들은 지금 이미 스탬프를 찍을 것입니다.
크렘린이 가장 단순한 진실을 이해하지 못하는 이유를 모르겠습니다.

[UAZ 452]

러시아에서 "대전차"를 훈련시키는 방법

예, 전세, 훈련, 퍼레이드와 같은 다른 군사 전문 분야와 마찬가지로.

[의사도]

나는 정당화하지 않겠지 만 비싸고 강력한 코넷과 그 유사품을 만들거나 200kg 탄두로 저렴하고 간단한 로켓을 만들 수 있습니다. 그리고 역사적 경험이 있습니다. Kursk Bulge에서 뚫을 수없는 Ferdinands는 원격 폭발로 많은 바다 광산을 파괴했습니다. 이 경험을 활용해야 합니다. 돌파할 수 없으면 넘어뜨리십시오. 오늘 수정 사항 : 미리 배치 할 수는 없지만 탄두가 확대되고 관성 유도가 가능한 우박과 같은 로켓으로 전달하십시오. 여기에서 10미터의 오차는 미미할 것입니다.
.
누구나 세부 사항과 뉘앙스를 생각할 수 있습니다. 어쨌든 세부 사항은 여기에 속하지 않습니다. 개발을 위해 돈을 줘!

[Leshy74]

나는 그들이 "전단지"뿐만 아니라 "레이피어리스트"도 준비하고 있다고 생각하지만 여기서는 더 어렵습니다 ...

[Evgeny_Sviridenko]

이것은 물론 좋습니다. 그러나 러시아 군대는 사용 측면에서 더 접근하기 쉬운 대전차 시스템도 필요합니다. 기본적으로 해고하고 잊어 버리십시오. 모든 보병 유닛으로 무장하고 각 전투기는이를 사용하도록 훈련받습니다. 즉, 동일한 창과 이스라엘 스파이크와 유사합니다. 값비싼? 군인, 장교 또는 탱크를 "출시"할 수있는 전체 소대의 생명은 더 비쌉니다.