유엔 총회에서는 나치주의 영광을 비난하는 결의안을 채택했으며, 미국과 캐나다는 "반대"
유엔 총회의 틀 안에서 나치의 영광을 비난하는 결의안을 투표 한 결과, 우리 세계는 여기서도 동의 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
이 결의안 초안은 러시아 대표단이 세계의 42 주 대표단과 협력하여 작성되었습니다. 이 문서에는 모든 사람에게 잘 알려져 있으며 분명히 추가 견해가 필요하지 않은 일부 유럽 국가에서는 유럽 대도시의 거리를 따라 행진하는 SS 참전 용사의 이상한 지원뿐만 아니라 그들의 시간에있는 사람들의 권리에 대한 명백한 손실 그의 건강이나 삶을 희생시키면서 그는 나치 전염병에 대항하여 세계 방어를 위해 싸웠다. 이 결의안은 나치의 범죄자들에게 기념물이 세워지는 것을 비난합니다.
분명히 이것은 또한 라트비아의 바우 스카 (Bauska) 마을에있는 라펜 (Latfian) 대대 (Waffen-SS) (No. 23, 319, 322)에 세워진 기념물과 관련이 있습니다. 9 월 2012의 Bauska 당국의 적극적인 지원으로이 기념비가 일반인에게 제공되었음을 상기하십시오. 기념비 자체는 라트비아어의 비문에 나오는 것처럼 1944 사건에 전념한다. 젊은 라트비아 인이 "두 번째 소비에트 점령"에 저항하기 위해 파시스트 독일 단위에 가입했을 때.
총회 결의안은 지난 세기의 30-40-s에서 행성에 매달린 나치 위협에 대항하여 전투기에 대한 기념물의 신성 모독을 비난합니다.
모든 유죄 판결의 요지가 분명해 보일 것이며, 따라서 유엔 총회에 참가하는 국가들이 만장일치로 결의안을지지 할 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 사실 모든 것이 하나의 생각보다 훨씬 복잡했습니다.
결의안이 채택되었지만, 만장일치가 아니었다. 적어도이 문제에 대한 입장을 표명 할 권리가있는 60주는 나치즘의 영광을 비난하는 다른 국가와 다른 견해를 가지고 있음이 드러났습니다. 이 120 국가들 중 3 개국이 결의안에 반대표를 던졌고,이 결의안을 개발 한 사람들뿐만 아니라 "나치즘"이라는 단어 자체가 비극적 인 사람들과 관련이있는 사람들에게 분명한 당황을 불러 일으켰습니다. 역사. 반 나찌 결의 채택 반대자들은 마샬 군도, 캐나다, 미국과 같은 국가들이었다. 특히 60 만 인구를 가진이 국가가 미국과 관련되어 있고 반대표를 던진 다른 유권자의 지위로 돌아서 자마자 마샬 군도 대표의 직위에 대한 자세한 내용은 다루지 않을 것입니다.
그러나 이상한 상황이 드러났다. 말 그대로 미국의 대표자들이 2 차 세계 대전에서 승리 한 것은 미국의 주류 인 미국이라는 것이 트럼펫이지만, 이제는 "승자"가 40과 맞서 싸우는 것에 대해 비난하지 않는다. 지난 세기의 년. 그러나 논란의 여지가없는 입장을 밝히기 위해 미국인들과 캐나다 북부 캐나다인들은 인권과 언론의 자유에 관한 옛 이야기로 자신들의 입장을 비웃기로 결정했습니다. 이 북미 대표단 대표들에 따르면 현대 사회에서 나치즘을 영화 롭게하는 것에 대한 비난은 어떻게 든 언론의 자유를 침해합니다. 미국과 캐나다에서는 단일 국적의 대표자 선거를 기반으로 인종 및 종교적 불관용에 대한 아이디어를 옹호하는 사람들에게 플랫폼을 제공 할 준비가되어있는 것으로 나타났습니다. 이것이 인권의 준수라면 공격적인 나치의 공격에 맞선 사람들의 권리는 무엇인가?
언론의 자유에 관한 명백하게 고안된 아이디어 뒤에 숨어있는 워싱턴과 오타와는 사실 제 2 차 세계 대전 중 파시즘 (나치즘)의 희생자 수백만을 기억합니다. 그리고 만약 우리가 그 전쟁의 참전 용사들 모두가 미국과 캐나다에 살고 있다고 생각한다면,이 나라들의 당국은이 사람들의 공로를 침식합니다. UNGA에 대한 미국 및 캐나다 대표단의 견해로 말하면, 양심의 가책없이 나치 범죄에 개입하고 나치 당원에게 기념물을 숭배하는 것이 가능하다면, 이들 국가가 결국 어느 부분에서 미끄러질 지 명확해진다.
상장국들과 우선 미국에 의한 결의안에 대한 투표가 분명히 고려 된 행동임을 분명히합니다. 결국 워싱턴에서 경기 부양책의 효과가 결의안의 전부는 아니지만이 결의안은 러시아에 의해 시작되었다는 사실은 비밀이 아닙니다. 이 경우 모든 것은 안정된 운영 시나리오에 따라 진행되며 치열한 냉전 이후 변하지 않은 채로 남아 있습니다 : "러시아가 제안한다면 우리 (미국인)는 반대 할 것입니다." 또는 소비에트 시대의 유명한 문구에서와 같이, "나는 읽지 않았지만 나는 비난했다 ..."
분명히 워싱턴이 결의안을지지한다면 발트해 연안의 주된 동유럽 위성들, 즉 "독립적 인"당국이 소총증의 연속 선언에 기반을 둔 전체 존재를 불쾌하게 할 것이다. 어떻게 든 러시아의 명예와 품위에 영향을 미치는 단어와 행동이 많을수록 "빅 브라더"로부터 해외로 더 많은 찬사를받습니다.
다시 말해, 미국에 대한 나치즘의 영화 롭게하는 것을 비난하는 결의안의 조항에 반대표를 던지는 것은 리트머스 테스트 다. 다시 한번이 국가는 여전히 러시아 편에서는 적대감의 고정 관념에서 벗어날 수 없다는 것을 보여준다. 그것은 적의 존재가 특정 행동을 촉발 할 때 유권자를 통제 할 수있는 보이지 않는 원천과 같습니다. 그리고 러시아의 반대자들로부터 미국의지지를받는 것보다 더 좋은 것은 수십 년 동안 정기적으로 자신들의 반대편에있는 자신들을 용서하고 "용납 할 수없는"종류의 영토로 발전시켜왔다.
일반적으로 미국에 대한 "반대"는 냉전이 아직 끝나지 않은 시간에 따라 완치되지 않는 고정 관념의 상징입니다 ... 그런데 이것은 미국이 이에 따라 말한이 이슈에 대한 첫 번째 투표가 아닙니다. 나치주의가 살고 그들의 영토에서 현재까지 번성 할 때 미국과 캐나다가 결의안을지지 할 수 있을까요?
2010 인구 조사에 따르면이 북미 국가에는 3 만 명이 넘는 인디언이 살고 있습니다. 동시에 최대 100 만 인디언들은 특별 구역의 영토 (예약)에 살도록 강요받습니다 (특유의 유대인). 미국에서 평균적으로 빈곤선이 인구의 12 %에 이르면 인도인 중이 지표는 2 회 이상 (25 %) 더 높습니다. 이 경우 인도 가족은 그녀 (가족)가 원한다고하더라도 예약을 떠나기가 쉽지 않습니다. 그리고 일부 예약에서 실업률이 단순히 무한대 (80 % 이상)라는 사실을 고려한다면,이 상태는 인종적 기반에서이 사람들의 권리와 자유를 침해한다고 할 수 없습니다. 한 미국 정치 과학자가 인디언을 "자신의 나라에있는 낯선 사람들"이라고 불렀습니다. 그렇다면 인권, 언론의 자유, 사고, 운동, 그리고 다른 민주적 기둥은 어디에 있습니까?
그러나 미국인, 캐나다인 및 "마샬 섬 주민"이 명시적인 견해를 표명 한 경우 유엔 57 주정부는 예 또는 아니오라고하지 않기로 결정했습니다. 마찬가지로, 우리는 호의적 인 것처럼 보입니다. 그러나 동시에 우리는 우리 뒤에 서있는 사람들을 되돌아 봅니다. 그리고 뒤에있는 사람들을 위해, 그들은 위에 논의되었습니다. 그리고이 연설은 마샬 제도에 관한 것이 아닙니다 ...
한편으로는 놀랍지 만, 투표에서 기권하기로 결정한 우크라이나 대표단의 입장은 공통된 개요에 해당한다. 위대한 애국 전쟁 당시의 영토에서 파시스트 전염병에 직면 한 가장 어려운 재판을 견뎌 낸 국가가 결의안을지지하지 않은 방법에 대해 오랫동안 생각할 수 있습니다. 하나는 Babi Yar를 살아남은 나라의 대표단과 나치즘의 이데올로기가 설정 한 원주민들의 근절가 어떻게 직접적인 대답에서 벗어날 수 있는지에 대한 의문을 오랫동안 논의 할 수 있습니다.
그러나 모든 생각과 토론은 불필요 할 것입니다. 키에프의 공식 당국은 현재이 나라를 이끌어 갈 어떤 방법을 스스로 결정할 수 없기 때문입니다. 서부의 민족주의 공격, 친 러시아 동부 및 남부, 유럽 통합 선언 센터 ... 대결하는 대통령, 끊임없는 정치 열풍의 의회 ... 오른쪽으로, 앞으로, 왼쪽으로, 그 다음 모래에서 머리쪽으로 - 일반적으로 투표는 " "- 현대 우크라이나 정부의 선택, 분명히 존경을 초래하지 않습니다. 예, 우크라이나 대표단을 "유리하게"투표한다면, 당국은 서부 지역에서의 우파 권의 활동을 억압해야 할 것이며, 중앙 당국은 그러한 심각한 문제를 해결할 능력과 권한을 분명히 가지고 있지 않습니다. 결과적으로, 키에프와 그들의 무기력에 서명했다 ...
유럽 연합 (EU)과 몰도바, 그루지아 등 일부 국가들은 '의심하는 사람들'과 같은 그룹에 속했다.
여기에도 모든 것이 명확합니다. 브뤼셀은 지금까지 안정적으로 그 날개에 의해 덮여있는 "병아리"에 투표 할 수 없었고 따라서 나찌 군대 베테랑의 행진 중에 거리에 모래를 뿌리기 위해 SS 남성의 기념비를 설치할 수있는 기회를 가졌습니다 ... 그리고 조지아와 몰도바는 유럽 통합을 목표로하고 있습니다. "유럽 형제"와 동일합니다.
압도적 인 대다수의 세계 국가들이 나설의 자유에 대한 우화, 관용의 원칙 또는 다른 고안된 스크린에 의해 숨겨 질 수없는 나치의 범죄에 대한 적절한 세계적 평가에 대한 결의안을지지했다.
이 결의안 초안은 러시아 대표단이 세계의 42 주 대표단과 협력하여 작성되었습니다. 이 문서에는 모든 사람에게 잘 알려져 있으며 분명히 추가 견해가 필요하지 않은 일부 유럽 국가에서는 유럽 대도시의 거리를 따라 행진하는 SS 참전 용사의 이상한 지원뿐만 아니라 그들의 시간에있는 사람들의 권리에 대한 명백한 손실 그의 건강이나 삶을 희생시키면서 그는 나치 전염병에 대항하여 세계 방어를 위해 싸웠다. 이 결의안은 나치의 범죄자들에게 기념물이 세워지는 것을 비난합니다.
캐롤라이나, 미국.
네오 나치 랠리. Cyril Simin의 사진 - photosight.ru
네오 나치 랠리. Cyril Simin의 사진 - photosight.ru
분명히 이것은 또한 라트비아의 바우 스카 (Bauska) 마을에있는 라펜 (Latfian) 대대 (Waffen-SS) (No. 23, 319, 322)에 세워진 기념물과 관련이 있습니다. 9 월 2012의 Bauska 당국의 적극적인 지원으로이 기념비가 일반인에게 제공되었음을 상기하십시오. 기념비 자체는 라트비아어의 비문에 나오는 것처럼 1944 사건에 전념한다. 젊은 라트비아 인이 "두 번째 소비에트 점령"에 저항하기 위해 파시스트 독일 단위에 가입했을 때.
총회 결의안은 지난 세기의 30-40-s에서 행성에 매달린 나치 위협에 대항하여 전투기에 대한 기념물의 신성 모독을 비난합니다.
모든 유죄 판결의 요지가 분명해 보일 것이며, 따라서 유엔 총회에 참가하는 국가들이 만장일치로 결의안을지지 할 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 사실 모든 것이 하나의 생각보다 훨씬 복잡했습니다.
결의안이 채택되었지만, 만장일치가 아니었다. 적어도이 문제에 대한 입장을 표명 할 권리가있는 60주는 나치즘의 영광을 비난하는 다른 국가와 다른 견해를 가지고 있음이 드러났습니다. 이 120 국가들 중 3 개국이 결의안에 반대표를 던졌고,이 결의안을 개발 한 사람들뿐만 아니라 "나치즘"이라는 단어 자체가 비극적 인 사람들과 관련이있는 사람들에게 분명한 당황을 불러 일으켰습니다. 역사. 반 나찌 결의 채택 반대자들은 마샬 군도, 캐나다, 미국과 같은 국가들이었다. 특히 60 만 인구를 가진이 국가가 미국과 관련되어 있고 반대표를 던진 다른 유권자의 지위로 돌아서 자마자 마샬 군도 대표의 직위에 대한 자세한 내용은 다루지 않을 것입니다.
그러나 이상한 상황이 드러났다. 말 그대로 미국의 대표자들이 2 차 세계 대전에서 승리 한 것은 미국의 주류 인 미국이라는 것이 트럼펫이지만, 이제는 "승자"가 40과 맞서 싸우는 것에 대해 비난하지 않는다. 지난 세기의 년. 그러나 논란의 여지가없는 입장을 밝히기 위해 미국인들과 캐나다 북부 캐나다인들은 인권과 언론의 자유에 관한 옛 이야기로 자신들의 입장을 비웃기로 결정했습니다. 이 북미 대표단 대표들에 따르면 현대 사회에서 나치즘을 영화 롭게하는 것에 대한 비난은 어떻게 든 언론의 자유를 침해합니다. 미국과 캐나다에서는 단일 국적의 대표자 선거를 기반으로 인종 및 종교적 불관용에 대한 아이디어를 옹호하는 사람들에게 플랫폼을 제공 할 준비가되어있는 것으로 나타났습니다. 이것이 인권의 준수라면 공격적인 나치의 공격에 맞선 사람들의 권리는 무엇인가?
언론의 자유에 관한 명백하게 고안된 아이디어 뒤에 숨어있는 워싱턴과 오타와는 사실 제 2 차 세계 대전 중 파시즘 (나치즘)의 희생자 수백만을 기억합니다. 그리고 만약 우리가 그 전쟁의 참전 용사들 모두가 미국과 캐나다에 살고 있다고 생각한다면,이 나라들의 당국은이 사람들의 공로를 침식합니다. UNGA에 대한 미국 및 캐나다 대표단의 견해로 말하면, 양심의 가책없이 나치 범죄에 개입하고 나치 당원에게 기념물을 숭배하는 것이 가능하다면, 이들 국가가 결국 어느 부분에서 미끄러질 지 명확해진다.
상장국들과 우선 미국에 의한 결의안에 대한 투표가 분명히 고려 된 행동임을 분명히합니다. 결국 워싱턴에서 경기 부양책의 효과가 결의안의 전부는 아니지만이 결의안은 러시아에 의해 시작되었다는 사실은 비밀이 아닙니다. 이 경우 모든 것은 안정된 운영 시나리오에 따라 진행되며 치열한 냉전 이후 변하지 않은 채로 남아 있습니다 : "러시아가 제안한다면 우리 (미국인)는 반대 할 것입니다." 또는 소비에트 시대의 유명한 문구에서와 같이, "나는 읽지 않았지만 나는 비난했다 ..."
분명히 워싱턴이 결의안을지지한다면 발트해 연안의 주된 동유럽 위성들, 즉 "독립적 인"당국이 소총증의 연속 선언에 기반을 둔 전체 존재를 불쾌하게 할 것이다. 어떻게 든 러시아의 명예와 품위에 영향을 미치는 단어와 행동이 많을수록 "빅 브라더"로부터 해외로 더 많은 찬사를받습니다.
다시 말해, 미국에 대한 나치즘의 영화 롭게하는 것을 비난하는 결의안의 조항에 반대표를 던지는 것은 리트머스 테스트 다. 다시 한번이 국가는 여전히 러시아 편에서는 적대감의 고정 관념에서 벗어날 수 없다는 것을 보여준다. 그것은 적의 존재가 특정 행동을 촉발 할 때 유권자를 통제 할 수있는 보이지 않는 원천과 같습니다. 그리고 러시아의 반대자들로부터 미국의지지를받는 것보다 더 좋은 것은 수십 년 동안 정기적으로 자신들의 반대편에있는 자신들을 용서하고 "용납 할 수없는"종류의 영토로 발전시켜왔다.
일반적으로 미국에 대한 "반대"는 냉전이 아직 끝나지 않은 시간에 따라 완치되지 않는 고정 관념의 상징입니다 ... 그런데 이것은 미국이 이에 따라 말한이 이슈에 대한 첫 번째 투표가 아닙니다. 나치주의가 살고 그들의 영토에서 현재까지 번성 할 때 미국과 캐나다가 결의안을지지 할 수 있을까요?
2010 인구 조사에 따르면이 북미 국가에는 3 만 명이 넘는 인디언이 살고 있습니다. 동시에 최대 100 만 인디언들은 특별 구역의 영토 (예약)에 살도록 강요받습니다 (특유의 유대인). 미국에서 평균적으로 빈곤선이 인구의 12 %에 이르면 인도인 중이 지표는 2 회 이상 (25 %) 더 높습니다. 이 경우 인도 가족은 그녀 (가족)가 원한다고하더라도 예약을 떠나기가 쉽지 않습니다. 그리고 일부 예약에서 실업률이 단순히 무한대 (80 % 이상)라는 사실을 고려한다면,이 상태는 인종적 기반에서이 사람들의 권리와 자유를 침해한다고 할 수 없습니다. 한 미국 정치 과학자가 인디언을 "자신의 나라에있는 낯선 사람들"이라고 불렀습니다. 그렇다면 인권, 언론의 자유, 사고, 운동, 그리고 다른 민주적 기둥은 어디에 있습니까?
그러나 미국인, 캐나다인 및 "마샬 섬 주민"이 명시적인 견해를 표명 한 경우 유엔 57 주정부는 예 또는 아니오라고하지 않기로 결정했습니다. 마찬가지로, 우리는 호의적 인 것처럼 보입니다. 그러나 동시에 우리는 우리 뒤에 서있는 사람들을 되돌아 봅니다. 그리고 뒤에있는 사람들을 위해, 그들은 위에 논의되었습니다. 그리고이 연설은 마샬 제도에 관한 것이 아닙니다 ...
한편으로는 놀랍지 만, 투표에서 기권하기로 결정한 우크라이나 대표단의 입장은 공통된 개요에 해당한다. 위대한 애국 전쟁 당시의 영토에서 파시스트 전염병에 직면 한 가장 어려운 재판을 견뎌 낸 국가가 결의안을지지하지 않은 방법에 대해 오랫동안 생각할 수 있습니다. 하나는 Babi Yar를 살아남은 나라의 대표단과 나치즘의 이데올로기가 설정 한 원주민들의 근절가 어떻게 직접적인 대답에서 벗어날 수 있는지에 대한 의문을 오랫동안 논의 할 수 있습니다.
그러나 모든 생각과 토론은 불필요 할 것입니다. 키에프의 공식 당국은 현재이 나라를 이끌어 갈 어떤 방법을 스스로 결정할 수 없기 때문입니다. 서부의 민족주의 공격, 친 러시아 동부 및 남부, 유럽 통합 선언 센터 ... 대결하는 대통령, 끊임없는 정치 열풍의 의회 ... 오른쪽으로, 앞으로, 왼쪽으로, 그 다음 모래에서 머리쪽으로 - 일반적으로 투표는 " "- 현대 우크라이나 정부의 선택, 분명히 존경을 초래하지 않습니다. 예, 우크라이나 대표단을 "유리하게"투표한다면, 당국은 서부 지역에서의 우파 권의 활동을 억압해야 할 것이며, 중앙 당국은 그러한 심각한 문제를 해결할 능력과 권한을 분명히 가지고 있지 않습니다. 결과적으로, 키에프와 그들의 무기력에 서명했다 ...
유럽 연합 (EU)과 몰도바, 그루지아 등 일부 국가들은 '의심하는 사람들'과 같은 그룹에 속했다.
여기에도 모든 것이 명확합니다. 브뤼셀은 지금까지 안정적으로 그 날개에 의해 덮여있는 "병아리"에 투표 할 수 없었고 따라서 나찌 군대 베테랑의 행진 중에 거리에 모래를 뿌리기 위해 SS 남성의 기념비를 설치할 수있는 기회를 가졌습니다 ... 그리고 조지아와 몰도바는 유럽 통합을 목표로하고 있습니다. "유럽 형제"와 동일합니다.
압도적 인 대다수의 세계 국가들이 나설의 자유에 대한 우화, 관용의 원칙 또는 다른 고안된 스크린에 의해 숨겨 질 수없는 나치의 범죄에 대한 적절한 세계적 평가에 대한 결의안을지지했다.
정보