델리 다음으로 이슬라마바드는 핵 미사일 무기고를 업데이트했다.

21
파키스탄 국방부는 오늘 전날 핵탄두를 탑재 할 수있는 새로운 중거리 탄도 미사일 시험을 실시했다고 발표했다.

미군 당국은 1300 킬로미터 인 Hatf-V Ghauri 미사일이 핵탄두와 비핵탄을 모두 운반 할 수 있다고 설명했다.

올해 파키스탄은 이미 탄도 미사일 8 회 시험을 실시했다. 후자는 Hatf-V II 로켓이 시험 된 이른 가을에 발생했으며 그 범위는 700 킬로미터이다.

이번 여름 인근 인도에서는 대륙간 탄도탄 인 Agni-5를 시험 적으로 시험했습니다. 새로운 ICBM의 비행 범위는 5 천 킬로미터이며, 핵탄두를 탑재하고 중국이나 유럽의 목표물에 "발사"할 수 있습니다. 인도의 로켓 엔지니어들은 500 킬로미터의 거리까지 350 킬로그램의 충전량을 전달할 수있는 액체 연료 엔진으로 Prithvi II 매체 표면 대 표면 순항 미사일을 시험했다.
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    29 11 월 2012 11 : 05
    델리 이후 이슬라마바드 업데이트 된 너의 핵 미사일 병기

    전날에 무슨 일이 있었는지 시험하다 새로운 탄도 미사일

    제목과 함께 서둘러.
    1. 0
      29 11 월 2012 13 : 48
      그런 범위의 인도 미사일은 무엇입니까 ??? 그녀의 모든 잠재적 인 적들은 그녀와 가까이에 있습니다. 즉, 그들은 이웃입니다. 파키스탄, 중국 ... 나는 러시아가 10km의 ICBM을 가질 필요성을 이해한다. 주요한 적은 아주 멀리 있기 때문입니다. 그리고 나머지 공공 자금의 낭비는 무엇입니까? 또는 앞으로 그들은 미스티 알비온 (Misty Albion)의 이전 감독자들에게 복수 할 계획입니까?)))
      1. bart74
        0
        29 11 월 2012 17 : 16
        완벽에는 제한이 없습니다! 우리는 인디언들이 누구를 적이라고 생각하는지 어떻게 알 수 있습니까? 중국과 파키스탄은 여전히 ​​작지 않습니다. 이상. 그렇습니다. 거만한 색슨 족 인디언을 가진 미국인도 피를 망칠 것입니다. 그리고 그들의 관계의 역사는 풍부합니다.
  2. +2
    29 11 월 2012 11 : 15
    서구가이 나라들에 썩어 들어 가지 않는 것은 바로 이런 이유 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 핵무기는 미국이라고 명명 된 사악한 은신처가있는 한 그들의 독립을 보증하는 자입니다.
    1. +2
      29 11 월 2012 11 : 21
      핵 블록을 갖는 것이 한 가지이고, 다른 하나는 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있는 캐리어를 가지고 있습니다! 따라서 당신이 핵폭탄을 가지고 있더라도 당신이 안전하다는 것은 아닙니다!
      1. djon3volta
        -3
        29 11 월 2012 11 : 30
        다른 방법으로 핵 전하를 목적지에 전달할 수 있습니다. 두려움의 가격 http://www.kinopoisk.ru/film/847/
        영화는 Yeltsin이 죽었던 것처럼 그 당시에 알려지지 않은 Putin이 등장했습니다.
      2. 0
        29 11 월 2012 13 : 28
        그렇습니다. 미사일 방어를 극복 할 수는 없지만 (소비 나 미사일 방어는 아직 케이크가 아닙니다) 적어도 미사일은 미국으로 날아갈 것입니다. 내가 아는 한, 5000km 범위의 ICBM은 작을 것입니다. 인도의 핵무기는 미국을 위협하지 않으며 미국과 인도는 싸울 것이 없으며 인도에는 크고 잘 갖추어 진 군대가 있습니다.
  3. +3
    29 11 월 2012 11 : 42
    파키스탄이 존재하는 한 .... 인도인들은 우리의 무기를 살 것이다 .....
    1. bart74
      +1
      29 11 월 2012 17 : 21
      동의한다. 그렇습니다. 역사적으로 파키스탄과 인도는 하나의 제국이었습니다. 힌두 스탄. 오만한 색슨 사람들이 떠나고 정말로 불을 붙였습니다. 그리고 통합 할 방법이없는 것 같습니다. 예, 저는 인도인이 동남아시아의 전략적 동맹국이라고 생각합니다. 중국과 달리 부정성을 유발하지는 않습니다. 그들이 인도 ru와 군사 산업 단지를 지원할 수 있습니다 pii lem!
    2. 0
      29 11 월 2012 22 : 14
      아무도 불타는 무기를 아무에게도 팔지 않는다고 가정 해 봅시다. 그러나 그 사람에 관한 것입니다.
  4. +1
    29 11 월 2012 11 : 53
    수사적 질문 : 파키스탄은 왜 핵무기와 미사일을 가질 수 있지만이란은 없습니까?
    1. djon3volta
      -3
      29 11 월 2012 11 : 59
      핵무기가 미국과 소련에만있을 때, 모든 종류의 프랑스, ​​영국, 인도, 중국, 파키스탄, 이스라엘에 핵무기가 장착되어 있는지 궁금합니다.
      1. -2
        29 11 월 2012 13 : 29
        왜 우리 과학자와 미국 과학자 외에는 아무도 그러한 무기를 재생할 수 없다고 생각하십니까?
      2. bart74
        0
        29 11 월 2012 17 : 28
        모든 것이 독일인에게서 나왔습니다. 글쎄, 그는 가능한 한 지능, 뇌물 등의 도움으로 물리 및 과학 분야의 잠재력을 포함하여 할 수 있습니다. 중국인과 한국인은 확실히 우리와 소통했습니다. 갈리아를 가진 영국인-결국 독일인의 "승자". 히브리인들은 끈으로 세상과 함께 있습니다. 파키스탄과 인도? 음, 여기에서 소련-미국을 동등하게, 오래된 기술을 읽으십시오. 남아프리카도있었습니다. 그리고 이제 전체 대기열이 있습니다. 독일, 브라질, 고슴도치. 나는이란에 대해 침묵합니다.
    2. +2
      29 11 월 2012 13 : 13
      엉클 샘 대
    3. 0
      29 11 월 2012 13 : 41
      UN 문서 "비확산 ..."을 읽어야합니다.
  5. 마르티라
    0
    29 11 월 2012 12 : 03
    그것은 세계의 재 구축에서 우리와 미국인 사이의 대결 때문입니다. 우리는 인공 지능, 일부 미국인, 그리고 우리를 상대로 핵무기를 help습니다. 이제는 더 이상 그만두기를 원치 않습니다!
  6. 로빈_쓰리온
    0
    29 11 월 2012 12 : 45
    전 세계가 무장
  7. 수 풀리 드
    0
    29 11 월 2012 12 : 45
    이 소식은 파키스탄의 권력 불안정으로 인해 놀라고 있습니다. 극단 주의자들이 권력을 잡게 될 것이며, 모든 국가들이 핵 분쟁에 참여하게 될 것입니다.
  8. +1
    29 11 월 2012 12 : 56
    새로운 Mohenjo-Daro는 서로에 대한 큰 "사랑"때문에 배열 될 수 있습니다.
    1. -1
      29 11 월 2012 13 : 35
      그리고 여기 Mohenjo-Daro가 있습니까?
  9. +2
    29 11 월 2012 13 : 19
    핵무기와 현대 미사일 발사기가있는 국가가 많을수록 (미사일 방어 우회 가능) 전쟁이 줄어 듭니다. 훨씬 적은. 군사적 갈등은 주권과 nat에 대해 이해가되지 않을 것입니다. 아무도 이들 국가의 안보를 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다. 핵무기는 모든 국가의 안보를 가장 신뢰할 수있는 제지 및 보증인입니다. 핵무기뿐만 아니라 강력하고 수많은 재래식 무기가 부족한 시리아와 같은 중동 국가들에게는 유감입니다. 그들의 나토 국가들과 모든 패권에 대한 두려움. 원자와 로켓 기술을 던져라.
    1. 0
      29 11 월 2012 13 : 35
      그런 다음 미국은 확실히 모든 돈을 미사일 방어 시스템을 만드는 데 투입하고, 진지한 방식으로 스타 워즈를 시작하고, 공격을위한 미사일을 가진 위성을 만들 것입니다 다른 나라의 핵 잠재력을 평가하는 충격과 방어적인 첨단 비핵 무기를 만들 수 있을지 여부는 또 다른 문제입니다. IMHO, 그들은 핵무기를 보유한 대부분의 국가가 그들을 위협하지 않지만, (특히 과학자들이 아직 서 있지 않기 때문에) 핵무기 감가 상각을하는 것이 사실이 아니라는 것을 보장 할 수있을 것입니다 ...
      그리고 네, 전 세계에 핵무기를 퍼뜨린다면 역사상 국가 간의 일반적인 갈등은 사라 졌을 것입니다. 그러나 테러는 ... 시리아의 같은 반군이 핵무기를 앗아 갔을 것입니다. 어떤 사람들에게는 재미있는 삶을 살 것입니다.
      1. +1
        29 11 월 2012 13 : 42
        누가 알는지 누가 알겠는가? 그것은 소문이 이미 중동의 분쟁에 관한 미디어 뉴스로 잘라 내고 있다는 것입니다. 체스 단어-피곤하다. 이것으로 무언가를해야 할 필요가 있으므로 접시에있는 누군가에게 할머니가 속삭이면서 코를 찌르는 곳마다 줘야합니다. 가정 전역에서 바다의 내부 문제를 해결하도록하십시오. 그들은 경제적 측면에서 많은 것을 가지고 있습니다. 사미는 거의 떠 다니지 않는다. .. 구세계에서 무엇을 숙고 할 것인가 ??? 다른 사람의 집으로 들어가는 말다툼 .. 전세와 함께 말하면서 수도원에 가지 않습니다. 그들 없이는 사람들이 알아낼 것입니다.
    2. 0
      29 11 월 2012 19 : 49
      진심이야? 냉전 기간 동안 핵무기는 억지력을 지니고 있었으며 이제 파키스탄과 같은 알라 악바르 (Allah Akbar)라는 단어로 핵 보복으로 죽어가는 극심한 이슬람교도들의 권력 (또는 쿠데타)이 오는 것을 상상해보십시오. 하늘 처녀
  10. 보리스.라데비치
    0
    29 11 월 2012 14 : 42
    모스크바에서 중국까지 걸어서 맨발로 미사일에 대한 이슬라마바드
    그래서 25 년 동안 우리와 어떻게 nyryatly를 수행하는 방법을 배우기 위해! 좋은
    1. 0
      29 11 월 2012 22 : 27
      그리고 여기 나는 환상이 없을 것입니다.
      소련이 (산업과 과학적 잠재력과 함께) 어떤 길로 갔는지, 그리고 얼마나 오랫동안 "카피에 포장"과 문두와 터번에있는 그들의 이웃이 그 위로 "행"했는지 기억합시다.
      그래서 우리 플라이 시야크 (Plyushchyakh)에있는 용맹스러운 토폴로지 (Topolies)가 우리를 해치지 않을 것입니다! 그리고 Boreyev는 여전히 발 뒤꿈치를 가지고 있습니다.
  11. 0
    29 11 월 2012 16 : 01
    물론 때때로 잠재적 인 적의 식욕을 억제하는 수단으로 핵무기를 사용하는 것은 방해하지 않지만 파키스탄의 경우 핵무기가 아주 잘 될 가능성이 높습니다. 이슬람 주의자의 급진주의 자의 숙련 된 손과 이것의 실현은 미래에 대한 자신감을 더하지 못한다. 그것이 어디에 있는지, 핵무기, 내일은 떠오를 것이고 그의 머리 위로 떨어질 수 있습니다. 단지 짐작할 수 있습니다. 우리일지도 몰라요.
  12. bart74
    0
    29 11 월 2012 17 : 42
    더러운 폭탄이 더 무섭습니다. 이것은 테러리스트들에게 진정한 주장입니다.
  13. 0
    29 11 월 2012 19 : 21
    한 번의 테스트를 통해 무기고를 업데이트 할 수있는 방법을 모르겠습니다. 누가 설명할까요? 진정으로.