BMP M2 Bradley : 펜타곤이 우크라이나에 얼마나 위험한지를 넘겨주었습니다.

4월 27 2023 59

올해 60월 말, 미국이 브래들리 보병 전투 차량 XNUMX대를 키예프로 이전할 계획이라는 것이 알려졌습니다. XNUMX월 중순, 이 기계들은 이미 독일 브레머하펜 항구에 있다고 보고되었습니다.

이전된 장비의 선언된 양과 적재 사진을 기반으로 일부 전문가들은 우크라이나 군대가 M2A2-ODS의 1993 수정본을 받을 것이라고 결론지었습니다.

이 버전과 이전 버전의 주요 차이점 중 하나는 FBCB2 전투 정보 및 제어 시스템이 있어 위성 및 유사한 장치가 장착된 다른 전투 유닛과 정보 정보를 교환할 수 있습니다.

우크라이나 군대의 군인을 위한 브래들리 M2A2-ODS에 이 시스템이 있다는 것은 장점이자 단점이라는 점에 즉시 주목해야 합니다. 후자는 새로운 장비로 작업을 마스터하는 데 어려움이 있습니다.

특성에 관해서는 어떤면에서는 미국 차보다 우월하고 어떤면에서는 우리 BMP-3보다 열등합니다.

특히 브래들리의 갑옷이 더 좋다. 기계는 "강철-알루미늄-케블러" 구조에 따라 보호되며 이마, 측면 및 포탑은 30-32mm 두께의 추가 강철 스크린으로 보호됩니다. 또한 추가 동적 보호 블록을 설치할 수 있습니다. 이러한 갑옷은 문제없이 30mm 대포의 타격을 견딜 수 있으며 종종 ATGM (사격 거리에 따라 다름)에서도 견딜 수 있습니다.

Bradley M2A2-ODS의 주무장은 25mm M242 Bushmaster 대포로 대표되며 BMP-30의 2mm 72A100 및 2mm 70A3에 비해 상당히 "추악"합니다.

동시에 위협적이다. 무기 Bradley는 대전차 유도 미사일(ATGM) BGM-71D TOW를 장착한 발사대를 보유하고 있으며 최대 3km 거리의 목표물을 타격할 수 있습니다.

2년 데저트 스톰 작전에 참가한 브래들리 M2A1991의 이전 버전이 처음으로 탱크 에이브람스. 동시에 그녀는 BGM-72D TOW ATGM의 존재로 인해 미국의 주요 탱크보다 더 많은 이라크 T-71를 파괴했습니다.

마지막으로 소총 자동 대포와 대전차 시스템 외에도 Bradley 보병 전투 차량에는 7,62mm M240C 기관총이 장착되어 있습니다.

질량과 관련하여 Bradley M2A2-ODS는 BMP-3보다 훨씬 무겁습니다 : 27,6 톤 대 18,7 톤 동시에 미국 자동차의 엔진은 21,7 마력으로 우리보다 약합니다. 톤당 대 26,7마력 톤당. 결과적으로 Bradley는 BMP-3보다 열등하며 속도는 56km / h 대 72km / h입니다.

마지막으로 미국 BMP와 부력은 중요하지 않습니다. 차는 물속에 심하게 잠겨있어 강한 해류의 경우 큰 문제로 위협합니다.

한편, 미국 보병 전투 차량은 과소 평가되어서는 안됩니다. 약간 옮겨졌지만 여전히 전장에서 문제를 일으킬 수 있습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

타타틴 1972

+10

4월 27 2023 19 : 37

싸움은 오줌싸는 벽에서 누가 더 높은지 보여줄 것입니다.
글라 골 1

+9

4월 27 2023 19 : 42

이것은 위험하고 아주 현대적인 무기입니다. 그러나 다양한 전쟁의 경험을 바탕으로 싸울 수 있습니다. 약점을 탐색하십시오. 예, 새는 매우 강력하지만 25mm 주포는 다소 약합니다. 선택적 영양과 적용 거리를 살펴볼 필요가 있지만. 일반적으로 유쾌한 것은 거의 없지만 싸울 수 있습니다!
1. 찬바람
  
  -8
  
  4월 27 2023 19 : 47
  
  제품 견적 : Glagol1
  25mm 주포, 음, 다소 약합니다.
  
  이것은 너무 재밌습니다)이 25mm 대포는 3-1,5km의 하위 구경으로 이마에 BMP-2을 깜박입니다. 비슷한 거리의 BMP-3는 트랙을 제거하고 Bradley의 부착물을 손상시킬 수 있습니다.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 타타틴 1972
    
    +12
    
    4월 27 2023 19 : 57
    
    100mm는 트랙만 제거할 수 있습니까? 특히 "키톨로봇"?
    1. 애나 E.
      
      +7
      
      4월 27 2023 20 : 58
      
      선체의 절반과 함께 유충.
  3. 공수 전공
    
    +16
    
    4월 27 2023 20 : 04
    
    BMP-3는 9~116m 거리에서 사용할 수 있는 3K8-100 "페이블" 컴플렉스(미사일 5500발)로 무장하고 있습니다. 최대 거리에서 목표물까지의 비행 시간은 13,5초입니다. 단지의 유도 미사일에는 누적 또는 직렬 누적 탄두가 있습니다. 안내는 레이저 빔에 의해 수행됩니다. 총신을 통해 로켓 발사. 그래서 2,5km의 우리 방향으로 헤드 스타트로 브래들리를 만날 무언가가 있습니다.
    1. Bad_gr
      
      +13
      
      4월 27 2023 20 : 59
      
      찬바람의 명언
      비슷한 거리의 BMP-3는 트랙을 제거하고 Bradley의 부착물을 손상시킬 수 있습니다.
      Bradley를 위해 어떤 거리에서든 (날아간 경우에만) 100mm 지뢰는 눈에 띄지 않을 것입니다. 예, 30mm 구경은 할인되어서는 안됩니다. 이제 군대는 11mm의 균질 강철을 관통할 수 있는 BR-30 발사체(구경 60mm)가 있는 탄약통을 받았습니다.
      1. 유물론자
        
        0
        
        4월 28 2023 01 : 43
        
        탱크, 특히 포스트 / 소비에트 탱크에 대한 지렛대의 효과는 BC의 패배에 있지만이 다소 큰 중공 "창고"의 경우 125mm 누적 피해는 비교할 수 없을 정도로 커질 것입니다. contact-1이 매달리지 않았으며 아마 멈추지 않을 것입니다.
        위의 모든 것은 2A42 / 72가 Yuradli에 따라 작동하는 경우와 같이 드문 것으로 가정되며 대부분의 경우 그러한 기계는 대전차 시스템, LNG, RPG와 만날 것이며 모두 그녀와 그녀를위한 최후 통첩입니다 모든 프로젝션의 종류
  4. 싫은
    
    +1
    
    4월 27 2023 20 : 27
    
    찬바람의 명언
    3-1,5km에서 이마에 BMP-2을 깜박입니다 ... BMP-3는 트랙을 제거하고 Bradley의 부착물을 손상시킬 수 있습니다
    
    야, 여기 가서 놀아. 거기에서 탱크는 탱크, 보병 전투 차량-보병 전투 차량과 함께 전쟁 중입니다 ... 원하는 모든 것
  5. KCA
    
    +13
    
    4월 27 2023 20 : 34
    
    흥미롭게도 소녀들은 춤을 추고 25mm는 BMP-3를 쓰레기통으로 날려 버리고 100mm 대포와 짝을 이루는 30mm BMP-3 대포는 아무것도 아닙니다. 25mm의 부 구경 발사체 인 할로페리돌을 마시고 레이브하지 마십시오. 14.5mm입니까? 따라서 KPVT의 대기열은 갑옷 피어싱 / 갑옷 피어싱 / 폭발물입니다. 그렇게로드하면 열광을 고철 조각으로 찢을 것입니다
  6. 애나 E.
    
    +1
    
    4월 27 2023 21 : 09
    
    그리고 "맹인과 귀머거리"외에 움직이지 않는 브래들리의 용도는 무엇입니까? 장비의 파괴는 성공하지 못했습니다. 비활성화하기에 충분합니다. 이것은 여전히 \u8b\u17b폴란드로 가져오고 있으며 분쇄 된 것은 독일 창고에서 가져옵니다 ... Stakhanov 속도라면 한 달, 점심 식사, 쉬는 날 및 병가가있는 XNUMX시에서 XNUMX시 사이-둘 다. 따라서 이러한 "우스꽝스러운" 손상은 결국 그렇게 "우스꽝스럽지" 않습니다. 기술을 사용하는 것은 여전히 불가능합니다.
  7. 알렉세이 란 투크
    
    0
    
    4월 27 2023 22 : 19
    
    누가 어디서 시도 했습니까? 특히 시리아 이후 갑옷 보호가 강화되었습니다. 또한 2km와 XNUMXkm의 발사체 속도가 크게 다릅니다.
  8. Slon1978
    
    0
    
    4월 28 2023 00 : 48
    
    BMP Bradley의 경우 25mm, BMP-30 및 2의 경우 3mm는 실제 전투 거리에서 상호 파괴하기에 충분합니다. 탱크와 마찬가지로 IFV는 전투에서 서로를 자주 보지 않습니다. BMP Bradley의 주요 문제는 상대적으로 무거운 장갑입니다. 소비에트/러시아 BTR-80/82 및 BMP-2/3은 122-152mm 및 120mm 포탄의 근접 폭발로 인한 파편에 의해 관통되고 불이 붙은 다음 포탄이나 지뢰에 직접 타격을 받거나 Bradley BMP를 파괴하려면 ATGM이 필요합니다. 그리고 이것은 Bradley BMP를 파괴하기 더 어려운 표적으로 만듭니다. BMP Bradley의 공격 및 공격 잠재력은 더 무거운 무게와 낮은 속도(여전히 전장에 도달해야 하며 막히거나 부러지지 않음)와 약한 무기로 인해 BMP-3보다 눈에 띄게 열등합니다.
    1. KCA
      
      -2
      
      4월 28 2023 06 : 12
      
      treshka에는 30mm와 100mm, 25mm와 30mm의 두 개의 총이 있지만 큰 차이가 있지만 100mm에서 헐떡이거나 배럴에서 Arkan PTR을 시작할 수도 있습니다. 여기서 abrashka는 BMP 속도로 잡을 수 있습니다. -3은 선미에 탑승하거나 날아갈 수 있으며 abrashka에서 타워의 회전 속도는 RPG로 걸어서 돌아 다닐 수 있으며 권총을 든 사령관이 타워에서 더 빨리 기어 나올 것입니다
2. 애나 E.
  
  +1
  
  4월 27 2023 21 : 18
  
  V.O.V. 시대의 XNUMX개의 발사체가 살아남을 수 있습니까? 그리고 더 큰 것이 있다면 아마도 "뒷골목을 따라 갈가리 찢어 질 것"입니까? 한마디로 한계가 있다. 스타워즈의 데스 스타가 아닙니다.
투명 인간

+21

4월 27 2023 19 : 58

이러한 갑옷은 문제없이 30mm 대포의 타격을 견딜 수 있으며 종종 ATGM (사격 거리에 따라 다름)에서도 견딜 수 있습니다.

누적 ATGM의 경우 발사 거리가 매우 중요합니다.
1. 스텔스_07
  
  -4
  
  4월 27 2023 20 : 11
  
  하위 구경 ATGM이라면? 텍스트 td tp
  1. 로만 에프 레 모프
    
    +4
    
    4월 27 2023 20 : 31
    
    농담이셨기를 바랍니다. 그리고 이 텍스트의 저자는 그가 쓰고 있는 내용을 실제로 이해하지 못하는 것 같습니다.
    1. 투명 인간
      
      +3
      
      4월 27 2023 20 : 40
      
      나는 텍스트의 저자가 총만을 염두에 두었지만 "따로 날고 커틀릿을 따로"에서는 할 수 없다고 확신합니다.
    2. 빙고
      
      +1
      
      4월 27 2023 22 : 01
      
      인용구 : Roman Efremov
      농담이셨기를 바랍니다.
      
      유머로 현장을 꽉. 아래는 일반 텍스트로 "TP용 텍스트"입니다. TP는 무엇입니까?
      1. 투명 인간
        
        +1
        
        4월 28 2023 14 : 51
        
        설명할 수 있지만 진행자가 경고를 표시합니다. 그리고 나는 이미 세 가지
2. 빙고
  
  +2
  
  4월 27 2023 22 : 00
  
  Invisible_man의 인용문
  누적 ATGM의 경우 발사 거리가 매우 중요합니다.
  
  그는 또한 기쁨으로 약간 절름발이였습니다))) 일반적으로 그들은 아래의 하위 구경 ATGM에 대한 podeldyknuli로 유명합니다))))
  1. 투명 인간
    
    0
    
    4월 27 2023 22 : 34
    
    유명하게 지저귄다
    
    그들은 그의 풍자를 이해하지 못했습니다. 다시 그들은 마이너스를 붙였습니다.
조어

+7

4월 27 2023 20 : 00

가장 성가신 것은 CIUS의 존재와 위성과의 통신입니다. 빠른 돌파구를 위해 매우 진지한 도움입니다. 반면에 우리가 침묵을 지키고 반격 중에이 연결을 끊으면 딜은 완전한 패배는 아니지만 심각한 문제에 직면하게 될 것입니다.
Pavel57

+9

4월 27 2023 20 : 25

사격 거리에 대한 ATGM 장갑의 침투 의존도 그래프를 보는 것은 흥미 롭습니다.
1. 애나 E.
  
  -9
  
  4월 27 2023 20 : 56
  
  그리고 그것 없이는 거리가 짧을수록 침투력이 커진다는 것이 분명합니다.
  1. 부론
    
    +3
    
    4월 27 2023 21 : 14
    
    거리가 짧을수록 관통력이 커집니다.
    
    누적의 경우 이 조건이 적용되지 않습니다. 전혀 작동하지 않습니다. 누적 탄약의 장갑 관통력은 100m에서 5km에서 동일합니다. 들어가는 것이 중요합니다. 그러나 일반적인 갑옷 피어싱의 경우 거리가 중요합니다. 저자는 모든 것을 혼합했습니다.
  2. 벡69
    
    +1
    
    4월 28 2023 08 : 19
    
    이것은 스크랩에 관한 것이며 대부는 신경 쓰지 않습니다. 가장 중요한 것은 거기에 도달하는 것입니다.
2. novel66
  
  +2
  
  4월 27 2023 21 : 21
  
  사격 거리에 대한 ATGM 장갑 관통의 의존성 그래프.
  
  예, 똑바로
산타페

+11

4월 27 2023 20 : 34

Bradley M2A2는 BMP-8보다 3톤 무겁고 BMP-1/2보다 거의 두 배 무겁습니다.

Bradley는 쌍발 100mm 및 30mm BMP-3 건과 같은 중화기 측면에서 주름이 없습니다.

소구경 25mm 기관포 및 ATGM Tou(자세한 내용은 아래 참조)

무게차이 8톤 - 이 모든 것은 추가 센티미터의 갑옷입니다.. Bradley는 BMP-3에게 치명적인 대부분의 상황에서 살아남을 것입니다. 예를 들어 반경 수십 미터 내에서 152mm의 좁은 간격이 있으며 Bradley의 측면 보호 장치는 12,7 측면의 타격을 견뎌냅니다. 많은 사람들은 여전히 이것이 매우 일반적이고 눈에 띄지 않는 결과라고 생각합니다.

실제로 12,7의 모든 프로젝션 보호는 보병 수송 및 전투 차량에 대한 높은 결과입니다.

BMP-3의 측면은 43mm ABT-102 합금 시트로 보호되며 약 70도 각도에서 ~ 21mm의 BT 70-Sh 강철 장갑에 해당합니다. 이 솔루션은 전방 각도에서 발사될 때 정면 공격에서 BMP-3를 효과적으로 보호합니다. 그러나 다른 각도에서 부딪히면 보호 기능이 속성을 잃습니다.

Bradley TOW ATGM 장착에 관해서는 이것은 오래되었지만 미사일 질량의 두 배로 인해 수동 Javelin보다 훨씬 더 위험한 대전차 시스템입니다.

BMP-1/2/3 광경과 Bradley M2A2 ODS의 품질 비교, 말할 것도 없습니다

BMP Bradley의 품질과 전투 가치는 냉전 기간 동안 6000대가 생산되었다는 간단한 사실을 나타냅니다. 동시에 1994년 당시 러시아 지상군은 25대의 BMP-1 및 BMP-2 유닛을 보유하고 있었습니다. 이 보병 전투 차량 중 약 XNUMX 대가 가까운 해외 국가에서 끝났습니다.

Bradley는 다른 등급의 기계이며 러시아 군대에는 아날로그가 없었습니다. 전투 상황에서 하나의 Bradley는 여러 BMP-1/2/3의 가치가 있습니다.
1. 애나 E.
  
  -1
  
  4월 27 2023 20 : 52
  
  흠... 이런 "맛있다" 광고. 이 신동을 사야 할 것입니다. 일하러 가십시오. 아마도 KAMAZ만이 기내에서 위험할 것입니다. 갑옷은 버틸 수 있지만 갑옷의 내용물은 어떻습니까? 그래서 도시의 일반 자동차입니다. 또 다른 뉘앙스-트랙터 운전사 과정에 등록해야합니다. 요컨대 저는 Max Shelkov에게 전화를 걸어 함께 Amer 방위 산업의 기적을 사러갑니다. 그리고 예, 우리는 무기 없이 비무장화를 구매합니다. 필요하지 않습니다. 어쨌든 교통 체증을 채울 수 있습니다. 궁전에 가스를 넣고 몰았다!
  1. 산타페
    
    +3
    
    4월 27 2023 21 : 20
    
    갑옷은 버틸 수 있지만 갑옷의 내용물은 어떻습니까?
    
    대답은 질문 자체에 있습니다.
    
    갑옷이 타격에서 살아남았다면 그 목적을 달성한 것입니다.
    이 신동을 구입해야 할 것입니다. 일하러 가십시오.
    
    Bentley와 혼동하셨을 것입니다.
  2. Bad_gr
    
    +1
    
    4월 27 2023 22 : 14
    
    인용구 : Santa Fe
    질량 차이, 8 톤-이 모든 것은 추가 센티미터의 갑옷입니다. Bradley는 BMP-3에게 치명적인 대부분의 상황에서 살아남을 것입니다. 예를 들어 반경 수십 미터 내에서 152mm의 좁은 간격이 있으며 Bradley의 측면 보호 장치는 12,7 측면의 타격을 견뎌냅니다. 많은 사람들은 여전히 이것이 매우 일반적이고 눈에 띄지 않는 결과라고 생각합니다.
    
    첫째, "Bradley"가 훨씬 더 높기 때문에 더 많은 볼륨을 예약해야 했습니다.
    둘째, 추가 장갑과 누적 방지 그릴이 있는 BMP-3가 이제 우크라이나로 이동합니다.
2. 찬바람
  
  -6
  
  4월 27 2023 21 : 34
  
  인용구 : Santa Fe
  Bradley는 다른 등급의 기계이며 러시아 군대에는 아날로그가 없었습니다. 전투 상황에서 하나의 Bradley는 여러 BMP-1/2/3의 가치가 있습니다.
  
  확실히 맞아. 다른 클래스의 자동차. Bradley는 현대 보병 전투 차량입니다. BMP-3 - 장갑에 착륙할 수 있는 자주포. BMP-1/2는 박물관 전시품이며, 그들이 서비스 중이라는 사실은 고의적인 파괴 행위로만 설명할 수 있습니다.
  1. 빙고
    
    +1
    
    4월 27 2023 22 : 40
    
    찬바람의 명언
    Bradley는 현대 보병 전투 차량입니다.
    
    90 년대부터 모두가 매트리스를 교체하려고했지만 영원한 삭감으로 인해 BMP를 생산 한 적이없는 Raytheon이 생산 대회에서 우승하여 고대 망명을 타고 곧 40을 맹세하기 때문에 말도 안됩니다. 연령. 마지막 것은 30년 이상 전에 출시되었습니다.
    교육 매뉴얼은 좋은 것입니다. 헤드리스 전용으로 만 롤링되며 모두 cisso에 한곳에 수집됩니다.
  2. 아리긴
    
    0
    
    4월 28 2023 14 : 52
    
    현대적이고 현대적이지만 피침형 방지 그릴은 여전히 용접해야합니다. 또한 읽기 위해 그들의 어머니는 어디에 있습니까? 영화는 제공되지 않습니다.
3. 공수 전공
  
  +4
  
  4월 27 2023 21 : 44
  
  그런 싸움에 가본 적이 있습니까? Bradley는 여전히 효과적인 사격 범위 내에 있어야 합니다. 다가오는 갑옷 전투는 오늘날 극히 드뭅니다. 그리고 Ukrov의 탱크가 횃불로 불타고 있다면 왜 훨씬 약한 Bradley가 자신을 다르게 보여줄 것이라고 생각합니까? 북부 시리아, 예멘을 기억하십시오 ... 그곳에서 단순한 RPG에서도 무거운 서양 장비가 강타했습니다. 장비의 성능 특성 외에도 전투 전술의 개념과 승무원의 기술도 있습니다. 물론 모자를 다룰 필요는 없지만 Bradley에서 탁월한 기적을 만들어서는 안되며 ukroreich의 다른 모든 것과 마찬가지로 타 버릴 것입니다.
4. 세르그
  
  0
  
  4월 27 2023 22 : 06
  
  거의 모든 것에 동의합니다. 그러나 나는 여전히 한 쌍의 BMP3가 하나의 Bradley보다 더 효과적일 것이라고 생각합니다. 특히 현대화 된 BMP3라면 철판 (두께 약 1cm)과 격자가 걸려 있습니다. 그리고 가격은 BMP2 3개와 Bradley 1개로 동일할 것이라고 생각합니다. (물론이 지표는 조건부입니다. 미국에 많은 사람들이 있고 그들 자신이 부자이고 우크라이나는 그것을 무료로 얻습니다. 그러나 예를 들어 BMP를 구매하려는 타사인 경우 이 지표가 중요합니다.)
5. TermNachTer
  
  0
  
  4월 30 2023 19 : 44
  
  그리고 갑옷 피어싱 14,5 - mm. 보유? 2 - mm의 차이. 많은. 그리고 14.5mm. 여전히 충분하지만 이미 20mm가 있습니다.
승리의 날

+1

4월 27 2023 21 : 15

Bradley는 약한 적과의 전쟁을 위해 만들어졌으며 거리에서 그를 파괴하기 위해 자신감을 얻었으며 감지되지 않으면 갑옷은 오래된 탄약의 영향을 견뎌야했으며 주요 단점은 감지되면 치명적일 것입니다.
1. 껴안다
  
  -1
  
  4월 27 2023 23 : 23
  
  예, 영국 해협으로 돌진하는 소련의 탱크 눈사태와 같은 약한 것에 반대합니다. Bradley와 mraps를 혼동하지 않았나요?
세르그

+2

4월 27 2023 21 : 58

Bradley는 좋은 전자 장치와 광학 장치를 가지고 있습니다. 아마도 최신 수정 사항이 우크라이나로 전송되지는 않지만 여전히 BMP보다 나을 것입니다. 예를 들어 좋은 열화상 카메라가 주요 위협 중 하나라고 생각합니다. 또한 그들은 그녀가 정확한 총을 가지고 있다고 말합니다. 그래서 차는 그다지 나쁘지 않습니다. 사실, 사용하는 경우 많은 비디오에서 볼 수 있듯이 우크라이나에서 얼마나 자주 사용되는지, 즉 그들은 진압하기 위해 적의 방향으로 쏘면됩니다. 그러면 25mm 주포는 여전히 너무 작아서 30mm보다 나쁩니다. Bradley는 특정 목표를 식별하고 파괴하는 데 더 적합합니다.

저자는 아마도 ATGM을 RPG와 혼동했을 것입니다. 예, 특히 격자가 설치된 경우 RPG가 견딜 가능성이 있습니다.
케넬 워든 하트

+4

4월 27 2023 22 : 18

Bradley 제품과 BMP-3의 무뚝뚝한 성능 특성을 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다. 이러한 제품은 99%의 경우 벽에서 벽으로 막히지 않기 때문입니다. Bradley가 매우 불쾌한 제품이라는 것은 NATO가 우크라이나 군대에서 구축하려는 네트워크 중심 내부의 공격 개념의 일부입니다.
성능 특성을 어리석게 보면 전쟁 초기 소련 기갑 부대는 대부분 동등하거나 우월했기 때문에 독일 기갑 부대를 연마해야했습니다. 그러나 악마는 세부 사항에있었습니다. 독일인의 다른 수단, 관리, 커뮤니케이션, 계획에 있습니다. 우리 군대에는 다양한 종류의 마이너스가 있었기 때문입니다.

100mm의 요점은 무엇입니까? 총, 정상적으로 조직화 된 목표 지정이없고 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 인식이 없다면? 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 덜 심각한 무기와 더 낮은 이동 속도에서 의미가있을 수 있습니다. 이것이 계획 및 잘 조직 된 전투 관리에 사용되는 경우.
근육은 점점 덜 싸우고, 점점 더 뇌는 ..
1. 승리의 날
  
  +2
  
  4월 27 2023 23 : 01
  
  나는 현재 우크라이나 전쟁에 제공되는 모든 유형의 무기를 사용하는 전술의 지원, 안내, 유지 수단, 주변에 복잡한 무기가없는 하나의 전투 차량을 고려하는 것이 무의미하다는 데 동의합니다. UAV와 위성 정찰의 출현으로 모든 사람의 개념이 바뀌었지만 좋은 장비의 다른 장소이지만 이러한 조각은 전체가 아니며 특정 개념을 지원하지 않습니다. 그러나 그것은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXbTrishkin의 caftan입니다.
알렉스크루글로프1976

-2

4월 27 2023 23 : 25

알루미늄 호일 갑옷?
슈가파우더를 좀 더 넣어야겠어요!
아르바이터네가스트

+1

4월 28 2023 00 : 30

부력이 미쳤어? 흠 ... 뭔가를 "따라 잡는"게 아니에요, 죄송합니다!
유물론자

-1

4월 28 2023 01 : 48

모두가 유사한 차량을 비교하는 흥분을 경험하는 데 너무 바빠서 장갑차를 파괴하는 가장 방대한 수단이 그녀에게 최후 통첩이라는 사실을 잊고 접촉 -1조차도 그녀를 구하지 못할 것입니다. 약화 된 누적 제트기조차도 차를 뚫을 것입니다
아나톨리 프로스쿠린

+2

4월 28 2023 02 : 35

저자는 일종의 이해할 수없는 예술적 텍스트를 얻었습니다 ... 그리고 대상까지의 거리는 ATGM cummul의 갑옷 관통에 어떤 영향을 미칩니 까? 예, 그리고 브래들리의 무게는 더 많은 것 같습니다 .... 그리고 최대 속도 매개 변수의 어리 석음은 어디에서 작동합니까?전투에서 중요합니까? 그리고 소 구경의 보병 kirdyk이 숲을 개간하고 난간 뒤의 참호에서도 사람들을 다진 고기로 만든다는 사실? 나는 다가오는 것들에 대해 이미 침묵하고 있습니다! 이 경우 탱크조차도이 탈곡기만큼 보병에게 위험하지 않습니다 !!! 집의 벽은 도움이되지 않으며 어떤 층의 창에있는 대기열은 도탄과 파편으로 개구부 뒤에있는 모든 사람을 죽입니다! 편집자님, 아주 오래전부터 모두에게 알려진 무능함과 출판의 진부함을 왜 드러내십니까. 이것은 기사가 아닙니다. 더 똑똑한 기사가 있습니까? 편집자님께 묻습니다.
Bradley의 주제는 공개되지 않습니다. 결론은 주관적입니다. 편집자, 당신은 되기의 의미에 2, 내용에 3! 당신 편집자! 저자는 그에게서 무엇을 가져갈 지 최선을 다해 썼지 만 당신은 IT를 놓쳤습니다!
살쾡이

+2

4월 28 2023 03 : 31

올해 60월 말, 미국이 브래들리 보병 전투 차량 XNUMX대를 키예프로 이전할 계획이라는 것이 알려졌습니다.

첫 줄부터 어떻게 그렇게 틀릴 수 있는지 명확하지 않습니다.
Wiki-109 PC로 올라가는 것 같습니다. "펜타곤 누출"-99 PC로 올라가십시오.
올바른 숫자는 109이며, 두 개의 Biden 대통령 명령 50(추가 "500개의 TOW 대전차 미사일 및 250,000발의 25mm 탄약") 및 59(및 "590개의 TOW 대전차 미사일 및 295,000개의 25mm 탄약")을 읽으십시오.

마지막으로 미국 BMP와 부력은 중요하지 않습니다. 차는 물속에 심하게 잠겨있어 강한 해류의 경우 큰 문제로 위협합니다.
이들은 특정 상황에서 수영을 해야 했던 브래들리의 첫 번째 버전입니다. 그러나 미 육군은 수영에 대해 별로 신경쓰지 않습니다(해병대가 수영하게 하십시오, "그는 발이 있습니다"-AAV-7). 모든 후속 수정에서 부력은 보안을 위해 "교환"되었습니다. 즉, 장갑차 / 보병 전투 차량은 브래들리 대포의 영향을 받고 드물게 예외를 제외하고 브래들리는 장갑차 / 보병 전투 차량의 대포 / KPVT의 영향을받지 않습니다 (73mm BMP1 이라크에서 (범인 사망) 100mm BMP3 ATGM도 위험 할 수 있습니다.
일반적으로 Bradley는 탱크와 동일한 ATGM 및 100/115/125mm가 필요합니다. 총.

... FBCB2 전투 정보 및 제어 시스템의 존재로 인해 유사한 장치가 장착된 위성 및 기타 전투 유닛과 정보 정보를 교환할 수 있습니다. 우크라이나 군대의 군인을 위한 브래들리 M2A2-ODS에 이 시스템이 있다는 것은 장점이자 단점이라는 점에 즉시 주목해야 합니다. 후자는 새로운 장비로 작업을 마스터하는 데 어려움이 있습니다.
이것은 훌륭합니다. 저자에게 브라보! 자신의 위치와 적의 위치를 아는 것은 큰 어려움입니다.

브래들리의 주무장
Bradley의 주무장은 운영자의 보증에 따라 SMU와 야간에 콧물이있는 보병을 결정할 수있는 광경을 사용합니다. 그리고 밤과 SMU의 무기는 낮보다 덜 효과적으로 사용할 수 있습니다.
Bradley의 주무장은 Tou가 탱크에서 작동하고 25mm - 장갑차 / 보병 전투 차량 / BRDM 등에서 작동한다는 것을 기반으로 만들어졌습니다. 그리고 지금까지 Bradley의 상대는 많이 변하지 않았습니다.

그들은 약간 옮겨졌지만 여전히 전장에서 문제를 일으킬 수 있습니다
Desert Storm으로 Bradleys는 문제를 해결하느라 바쁩니다.
오픈 소스로 판단하면 Bradley는 "NATO의 파트너"기술자 만이 천 대 이상을 제공 한 우크라이나 군대의 "새로운"여단의 일원이 될 것입니다. IMHO, 그러한 수량을 얻은 "펜타곤 누출"에는 이해할 수없는 누락이 있습니다. 예를 들어 250 М1117은 어디에도 보이지 않으므로 실제로 더 많은 장비가있을 것입니다.
그리고 아주 좋은 질문입니다. 우크라이나 군대의 새로운 여단은 어떻게 만날 준비를하고 있습니까?

이제 Bradley는 "펜타곤 누출"로 판단되는 우크라이나 국군-47 여단의 한 부대에 속할 것입니다. 순전히 이론적으로 Bradley는 우크라이나 국군과 IMHO의 기준에 따라 XNUMX 개의 대대를 받았지만 여전히 대대별로 다른 여단 대대에 "배달"될 것입니다. 아마도 물류 / 기술 지원의 이유로 여전히 동일한 여단에 보관됩니다.
Qwert

+2

4월 28 2023 06 : 37

따라서 국내 기술과 미국 기술을 비교할 때 몇 가지 뉘앙스를 고려해야 합니다. 첫 번째는 갑옷 관통력과 갑옷 내구성입니다. 미국에서 그들은 그러한 거리에서 발사체가 너무 많은 mm를 관통한다고 말합니다. 테스트 중에 5 케이스 중 10 케이스에서 갑옷을 뚫었다면 말입니다. 9점 만점에 10점이라는 기준이 있습니다. 다음. 미국인의 경우 발사체가 갑옷에 박혀도 관통력이 계산되지만 발사체 머리 끝이 뒤에서 나옵니다. 우리는 구멍을 통해서만 계산합니다. 둘째, 미국에서는 균질 장갑판이 테스트에 사용되며 경도가 증가한 강철로 만들어진 장갑판이 있습니다. 무슨 뜻이에요?
이것은 장갑 저항 측면에서 우리의 45mm가 36mm US 플레이트와 동일하다는 것을 의미합니다. 이제 미국 25mm와 우리 주포 30mm의 장갑 관통력을 다시 계산할 수 있으며 놀랄 일은 없을 것입니다. 갑옷 저항도 마찬가지입니다. 너무 많은 mm의 균질 장갑에 대한 대응도 낮아질 것입니다. 판매 및 광고 능력에서 우리는 미국과는 거리가 멀다)
1. Qwert
  
  0
  
  4월 28 2023 06 : 40
  
  추격 중. 미국의 BMP-1 테스트를 기억하십니까? 훈련 전투 중에 M-4과의 전투에서 60 건의 승리를 거두었습니까? 미국인들은 그것을 어떻게 설명 했습니까? 첫 번째는 M 60의 관통을 보장할 수 있는 무기의 존재이며 .... BMP의 높은 이동성을 가진 작은 크기입니다. 다음은 Bradley와 비교한 BMP-3의 최신 지표입니다.
일라나 톨

+1

4월 28 2023 08 : 32

인용구 : Knell Wardenheart
100mm의 요점은 무엇입니까? 총, 정상적으로 조직화 된 목표 지정이없고 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 인식이 없다면? 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 덜 심각한 무기와 더 낮은 이동 속도에서 의미가있을 수 있습니다. 이것이 계획 및 잘 조직 된 전투 관리에 사용되는 경우.

감각 - 될 것입니다. 전장에서 직접 대결하는 경우 가능성이 높습니다.
이런 일이 발생하면 더 이상 목표 지정 및 인식 문제가 필요하지 않습니다. 상대방은 서로의 시야에서 짧은 거리에서 싸울 것입니다.
그리고 중요한 것은 승무원의 무기, 기동성, 갑옷 보호, 훈련 및 전술 기술의 힘입니다.
일라나 톨

0

4월 28 2023 08 : 36

하기의 인용문
예, 영국 해협으로 돌진하는 소련의 탱크 눈사태와 같은 약한 것에 반대합니다.

그러나 이것은 "소련의 탱크 눈사태"에 대응하는 유일한 수단도 아니고 가장 중요한 수단도 아닙니다. 그리고 이러한 눈사태가 영국 해협에 도달하지 않았을 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 증명도 반증도 하지 않고...
일라나 톨

-1

4월 28 2023 08 : 46

인용구 : Santa Fe
Bradley M2A2는 BMP-8보다 3톤 무겁고 BMP-1/2보다 거의 두 배 무겁습니다.

Bradley는 쌍발 100mm 및 30mm BMP-3 건과 같은 중화기 측면에서 주름이 없습니다.

소구경 25mm 기관포 및 ATGM Tou(자세한 내용은 아래 참조)

질량 차이, 8 톤-이 모든 것은 추가 센티미터의 갑옷입니다. Bradley는 BMP-3에게 치명적인 대부분의 상황에서 살아남을 것입니다. 예를 들어 반경 수십 미터 내에서 152mm의 좁은 간격이 있으며 Bradley의 측면 보호 장치는 12,7 측면의 타격을 견뎌냅니다. 많은 사람들은 여전히 이것이 매우 일반적이고 눈에 띄지 않는 결과라고 생각합니다.

실제로 12,7의 모든 프로젝션 보호는 보병 수송 및 전투 차량에 대한 높은 결과입니다.

그리고 치수는? 이것을 고려 했습니까?
전투 차량이 클수록(높을수록) 공격하기가 더 쉽습니다. 이동성이 적고 지형의 접힌 부분에서 위장 및 대피소가 더 어렵습니다.

보드는 12.7mm를 견딜 수 있습니까? 그리고 뭐? 나는 중기관총이 SA 전동 소총 분대의 표준 무장에 포함되지 않았다는 것을 알고 있지만 (지금은 포함되지 않음) RPG는 그랬고 지금도 있습니다.
그리고 RPG의 한 장면 - 브래들리의 갑옷은 매우 단단합니다. 그래서 이 보너스는 하수구로 가고 있습니다.

무거운 무기가 없습니까? 사실 이것은 마이너스입니다. 100mm 구경을 사용하면 도시 전투를 포함하여 많은 문제를 해결할 수 있습니다.
보르즈리오

0

4월 28 2023 17 : 51

BMP-3는 실루엣이 더 낮고 이동성이 더 좋고 콤팩트하기 때문에 좋습니다. 100mm 주포도 나쁜 주장이 아닙니다. 방어력이 약합니다. 그러나 그들 중 극소수이며 주요 공수 부대에 있습니다. 그리고 Bradley와의 직접적인 충돌을 기 대해서는 안됩니다. 우리의 주요 열심히 일하는 사람은 BMP-1과 2입니다. 여기에서 그들은 미국 기계를 만날 기회가 더 많습니다. 그리고 실제로 ATGM과 포병은 이제 전쟁의 신입니다.
로샤라

-2

4월 28 2023 19 : 54

국가 만이 그 부분에서 타지 않은 철. 그리고 이것은 태울 것입니다. 이것이 그들의 운명입니다.
펄스

-1

4월 28 2023 20 : 03

뭐니뭐니해도 이 60개+마더 60개는 우리 팀원들에게 많은 수고를 끼칠 것입니다.
vfrcbv1965-2011

0

4월 29 2023 16 : 06

통신 및 위성에서 확립 된 이점은이 전선 부문에있는 우리가 90 년대 결정의 "영원한"결과를 어떻게 든 제거하지 못한다면이를 충족 할 때 매우 큰 점수가 우리에게 유리하지 않을까 두렵습니다. 무의미한 말.
블랙그레일

0

4월 29 2023 17 : 17

이러한 갑옷은 문제없이 30mm 대포의 타격을 견뎌냅니다. 그리고 종종 ATGM에서 (샷 거리에 따라 다름).

ATGM은 누적 탄두를 사용하며 관통력은 발사 거리에 의존하지 않습니다. 조금도.