ZAK MANTIS 서비스 첫 번째 배터리 입력

104
ZAK MANTIS 서비스 첫 번째 배터리 입력


독일 공군은 Rheinmetall Defense가 제조 한 단거리 MANTIS (모듈 식, 자동 및 네트워크 가능 타켓팅 및 차단 시스템, 모듈 형 자동 및 네트워크 유도 및 차단 시스템)의 첫 번째 35- 밀리미터 대포를 채택했습니다. 공식 기념식은 Luftwaffe의 Schmitwig-Holstein 대공 미사일 부문의 일환으로 제 1 차 대전 방지 배터리의 본거지 인 독일 군사 기지 Husum에서 26의 2012 11 월에 열렸습니다. 배터리는 6 개의 지상 포병, 2 개의 사격 통제 시스템 스테이션 및 지휘소로 구성됩니다.

MANTIS는 유인 및 무인 공중 차량을 포함하여 저공 비행 위협으로부터 군사 시설 및 전략적 민간 기반 시설을 보호하도록 설계되었습니다. 근접 거리의 NBS MANTIS는 보호 된 물체로부터 가까운 거리에서 발사체를 탐지, 추적 및 격추 할 수 있습니다. 독일군은 항공 위협에 대한 보호 수단을 가진 세계 최초의 군대가 될 것이다. 앞으로 MANTIS는 Bundeswehr SysFla의 미래 통합 방어 시스템의 중요한 부분이 될 것입니다. MANTIS 단지는 독일의 제어 시스템과 완전히 통합되어 있습니다.



Rheinmetall Defense 집행 이사회의 Bodo Garbe 위원장은 조립 된 군대와 고위 관료들 앞에서 Bundeswehr 시스템을 상징적으로 옮겼습니다. Garbe는 "MANTIS 덕분에 독일의 공군은 현재 최첨단 단거리 방공 시스템을 갖추고 있으며, 향후 전투 시나리오에서 광범위한 위협에 견딜 수있는 매우 효과적인 시스템이며, 개방형 아키텍처 설계로 인해 Rheinmetall은 MANTIS가 전투 배치 중에 유니폼을 입고 남녀를 보호 할 수있게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. "

Bundeswehr은 작은 공격 탄약을 가로 채기위한 무기 체계가 없었습니다. 마자르 - 샤리프 (Mazar-e-Sharif)와 쿤두즈 (Kunduz)의 독일 군사 기지는 저항 세력에 의해 반복적으로 공격 받았다. 3 월, Bundeswehr의 2007는 단거리 방공 시스템 NBS C-RAM 개발 요청으로 Rheinmetall Air Defense (전 Swiss 회사 인 Oerlikon Contraves Defense, 2000의 Rheinmetall 인수)에 접근했습니다. 개발 계약 금액은 48 백만 유로였습니다.



Nächstbereichschutzsystem (NBS) MANTIS (소리내어 말하지 말자) 단거리 대공 방어 시스템은 아프가니스탄에 주둔하는 독일 군대의 전방 기지를 보호하기 위해 특별히 설계되었습니다. 이전에 NBS C-RAM (미사일, 포병 및 모르타르 껍질에 대해), 35 및 밀리미터, 완전히 자동화 된 방공 시스템은 12 개월 동안 Rheinmetall Air Defense (Rheinmetall)에 의해 독일 방위 기술 및 조달청 (German 연방 국방부 기술 및 조달청)와 협력하여 가능한 한 2008 여름에 터키에서의 전투에 근접한 조건에서 성공적으로 테스트되었습니다. 초기 계획에 따르면이 시스템은 2010 해에 서비스가 시작되었고 2011 년에 아프가니스탄에 배치 될 예정이었습니다. 독일은 인력 교육 및 현대화를 위해 두 번째 시스템을 사용할 계획이었습니다.

NBS MANTIS PRO 시스템에는 35 및 mm 자동 건, 2 개의 센서 장치 및 중앙 지휘소가 장착되어 있습니다. 센서 시스템은 보호 된 기본 경계를 따라 설치된 레이더, 작동기 및 광학 전자 센서로 구성됩니다. MANTIS는 완전히 자동화되어 있으며 중단없이 24 시간 가동됩니다 (24 / 7).



레이더 시스템은 3 킬로미터 거리에서 공격 탄을 탐지 할 수 있습니다. 시스템은 자동으로 즉시 타겟에서 발사를 시작하여 비행 경로의 계산 된 지점에서 발사합니다. NBS MANTIS 시스템은 Rheinmetall Skyshield 대공 사 설치를 기반으로합니다. Skyshield의 간편한 운반이 가능한 모듈 형 단거리 지상 방공 시스템 (SHORAD)입니다. 자동화되고 유연한 기능을 도입했습니다. 시스템의 발사 속도는 분당 1000입니다. 총은 특정 작업에 따라 발사되도록 프로그래밍되어 있습니다. Rheinmetall Weapons and Munitions (이전의 Oerlikon Contraves Pyrotec)가 개발 한 공기 폭발 (공중 버스트 선행 타격 효율 및 파괴, AHEAD) 탄약이 사용됩니다. 각 발사체에는 각각 152 그램의 3.3 텅스텐 타격 요소가 포함되어 있습니다. AHEAD air blast 탄약을 장착 한 35의 빠른 발사와 밀리미터 캐논은 Skyshield를 비롯한 여러 가지 방공 시스템에 통합 될 수 있습니다. 이 총들은 올해의 1996 이후, 특히 Skyranger ZSU와 ZAK Millennium MDG-3 선상에서 NATO 군에 의해 성공적으로 사용되었습니다. MANTIS 건은 24-x 셸을 생산합니다.



셸은 배럴에 위치한 전자 기적 인덕턴스를 통해 프로그래밍됩니다. 텅스텐 타격 요소 3.3에서 무게. 그램은 공격 대상의 비행 경로에 원뿔 모양의 구름을 형성합니다. 대상 탐지에서 포격까지의 시스템 응답 시간은 4.5 초입니다. 요구 사항에 따라 시스템에 최대 8 개의 지상 포병 설치가있을 수 있습니다. 두 시스템이 서로 보완하여 함께 작동 할 수 있습니다. 한 대상에서 다른 대상으로 전환하는 데 약 3-4 초가 걸립니다. MANTIS 제어 시스템은 또한 화재의 위치와 공격 탄약의 의도 된 위치를 추적 할 수 있습니다.



MANTIS는 모듈 식 디자인을 채택하고있어 향후 시스템을 업그레이드하고 확장 할 수 있습니다. Rheinmetall에 따르면, 현재의 35과 밀리미터 캐논 외에도 대공 미사일이나 고 에너지 레이저와 같은 추가 공격 무기가 장착 될 것입니다. 레이저 병변 시스템이 장착 된 MANTIS가 작년에 시연되었습니다. Oshner에 따르면, 두 개의 고정밀 망원경이 레이저 시스템에 사용될 것입니다.

MANTIS 시스템의 비용은 약 € 150 million (194.4 million dollars)입니다. 5 월 2009에서 독일 정부는 Rheinmetall에서 Bundeswehr을위한 두 개의 NBS 시스템을 주문했습니다. 계약 금액은 € 110.8 million입니다. Rheinmetall은 또한 문서 준비, 추가 교육 및 직원 유지 관리를 포함하여 수백만 유로에 대한 옵션을 받았습니다. 회사는 또한 약 20 백만에 대해이 시스템에 탄약을 공급할 것입니다.



Rheinmetall Air Defense의 Fabian Ochsner (Fabian Ochsner) 부사장은 7 월 19 드레스덴에서 브리핑에서 "이제는 독일 공군과 공식적으로 합의했으며 독일에 남아서 아프가니스탄에 배치되지 않을 것입니다. 우리는 우리의 기회를 놓쳤다. " 오스너 장관은이 시스템이 아프가니스탄에 배치되지는 않겠지 만 공군은 두 가지 더 많은 시스템을 필요로한다고 말했다. 분명히 아프가니스탄에이 복합체를 보내는 것을 거부 한 이유는 2014에 예정되어있는 독일 파견대의 철수 일 것이다.
104 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    4 12 월 2012 07 : 37
    글쎄, 나는 독일 개발보다 우리의 DUET을 더 좋아한다!
  2. 프레데터 .3
    +1
    4 12 월 2012 07 : 55
    "MANTIS 덕분에 독일 공군은 이제 가장 진보 된 단거리 방공 시스템을 사용할 수 있습니다. 향후 전투 시나리오에서 광범위한 위협에 대응할 수있는 매우 효과적인 시스템입니다. 또한 개방형 아키텍처 설계로 미래에도 투자 할 수 있습니다. Rheinmetall은 MANTIS가 전투 배치 기간 동안 제복을 입은 우리 남녀를 보호하기 위해 기여할 것을 자랑스럽게 생각합니다. "

    네,이 "최첨단 단거리 방공 시스템"을 쉽게 복종 할 수 있습니다!
  3. sn 거리다
    +6
    4 12 월 2012 07 : 55
    독일인은 무기를 사용할 수 있습니다-아무 말도하지 않습니다. 이상한 점은 모든 샘플이 고정 플랫폼에있는 이유입니다 (테스트 단계 일 수도 있음). 그건 그렇고, 주제의 또 다른 비디오입니다.
    1. +1
      4 12 월 2012 08 : 58
      ".... 이상합니다. 모든 샘플이 고정 된 플랫폼에있는 이유 (테스트 단계에있을 수 있음) ...."
      아마도 고정 바인딩은 기사에서 작성된 작업 정확도의 모든 매개 변수를 빠르고 효율적으로 계산하는 데 도움이됩니다.
      약속의 바로 공식 "... MANTIS는 군사 시설과 전략적 민간 기반 시설을 보호하도록 설계되었습니다. ...."
      당신 말이 맞지만, Bundeswehr는 "안녕"갈 곳이없고, 라인 메탈은 이미 "트렁크"를 위해 많은 돈을 벌었습니다. 만약 당신이 거기에 모바일 플랫폼을 추가한다면, 당신이 살 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
      흥미롭게도 배터리 위에 깔때기가 있습니까?
      1. 0
        4 12 월 2012 13 : 21
        "배터리 위에 깔때기가 있습니까?"


        아니오.
        1. 0
          5 12 월 2012 18 : 08
          정말로 그렇지 않습니까?
          여러 개의 교차 발사 라인에 영향을받는 영역에는 그러한 제한이 없습니다.
          특정 각도에서 발사 된 포탄은 탑을 덮을 수 있습니다. 깔때기는 별도의 기계이어야하며, 닫으려면 기계 중 하나에 의해 영역을 꺼야합니다. 그렇지 않으면 자체 쉘이 칩으로 날려 버릴 것입니다.
          일반적으로 매우 위험한 것입니다. 여러 개의 쉘을 결합하면 시스템이 시원하지 않습니다. 이모.
    2. +2
      4 12 월 2012 10 : 03
      이상한 유일한 이유는 모든 샘플이 정적 플랫폼에있는 이유입니다. (테스트 단계 일지라도).

      이 기사를 읽으면 다음과 같이 표시됩니다.
      마자르 - 샤리프 (Mazar-e-Sharif)와 쿤두즈 (Kunduz)의 독일 군사 기지는 저항 세력에 의해 반복적으로 공격 받았다.

      ... 아프가니스탄에 주둔 한 독일 군대의 진전 된 기지를 보호하기 위해 특별히 설계되었습니다.

      MANTIS는 군사 시설과 전략적 민간 인프라를 보호하기 위해 설계되었습니다.
      1. sn 거리다
        0
        4 12 월 2012 10 : 17
        인용구 : 교수
        마자르에 샤리프 (Mazar-e-Sharif)와 쿤두즈 (Kunduz)에있는 독일군 기지는 반군에 의해 반복적으로 공격을 받았다. .... 아프가니스탄에 주둔 한 독일군의 기지를 보호하기 위해 특별히 설계되었다. 시민 인프라 시설

        예, 읽고 이해하지만 어쨌든 모바일 플랫폼에서 (적어도 트레일러에서)하는 것이 더 논리적입니다.
        1. 0
          4 12 월 2012 10 : 26
          글쎄, "원리"에 있다면 메르세데스 또는 마나의 섀시에 두는 데 문제가 없습니다. 독일인들은 이것으로 충분합니다.


      2. 오래된 회의론자
        0
        4 12 월 2012 22 : 25
        인용구 : 교수
        마자르 - 샤리프 (Mazar-e-Sharif)와 쿤두즈 (Kunduz)의 독일 군사 기지는 저항 세력에 의해 반복적으로 공격 받았다.

        어떻게 든 들리 ......

        그리고 Bundeswehr 숙모는 반란군으로부터 독일 군인을 보호하기 위해 로봇과 싸워야합니다. 뭐
        나는 울고있다. 울음
    3. +1
      4 12 월 2012 10 : 54
      그래서 스위스처럼 erlikon
      1. +12
        4 12 월 2012 11 : 07
        그래서 스위스처럼 erlikon

        어쨌든 아무도 읽지 않는다면 왜이 기사를 쓰는가? 내가이 글을 써야 할 것 같은데 ... 슬픈

        3 월 2007에서, Bundeswehr는 Rheinmetall Air Defense (전 스위스 회사 Oerlikon Contraves Defence, Rheinmetall 인수 2000) 단거리 방공 시스템 NBS C-RAM 개발 요청으로
        1. +3
          4 12 월 2012 17 : 34
          교수, 러시아어 기사는 찾기 쉽지 않습니다. 매우 유익한.
        2. Num Lock U.A.
          +4
          4 12 월 2012 18 : 39
          쓰기, 교수, 쓰기, 그들은 "황금"© 깡패
          글쎄, 예를 들어, 나는 거의 언급하지 않지만 읽었다.
          감사합니다
    4. discripter
      0
      17 2 월 2015 17 : 57
      이상한 유일한 이유는 모든 샘플이 정적 플랫폼에있는 이유입니다. (테스트 단계 일지라도).

      왜냐하면 그것은 박격포와 다른 악령들로부터 군사 기지를 보호하는 물체 고정식 공중 방어이기 때문입니다.
      또한 디자인과 비디오로 판단 할 수 있습니다.
  4. 0
    4 12 월 2012 08 : 29
    사실, 현대 전투의 방공식 고정 플랫폼의 가치는 제로가되는 경향이 있습니다.이 쓰레기가 위치를 바꿀 수 없다면 천국은 그녀에게 천국입니다 미소
  5. Sarych 형제
    0
    4 12 월 2012 08 : 52
    호기심 디자인!
    여기에는 그들이 고정되어 있다는 주장이 있습니다. 그러나 저에게는이 경우 단점보다 미덕입니다! 즉시, 그들의 주요 비용은 급격히 감소하고, 더 많은 유닛을 배달 할 수 있습니다. 그러나 그들이 행진 할 때 군대를 지키지 않기 때문에 이동할 필요가 없습니다. 그리고 고 정체!
    다음은 정상 회담, 올림픽 시설, 그러한 시설로 지옥을 옮기고 어딘가로 이동할 수있는 능력을 보호하는 임무였습니다. 그들이 넣은 곳에 서서 싸고 활기차게 ..
    1. +2
      4 12 월 2012 10 : 07
      그들이 정한 곳에, 그들은 거기에 서있고 - 싸고 쾌활한 ..

      싸구려? 200 lyams 녹색 저렴합니까? 의뢰
      1. Sarych 형제
        +1
        4 12 월 2012 10 : 09
        자체 추진 섀시를 부착하면 더 저렴 해 집니까?
        1. -1
          4 12 월 2012 10 : 17
          장난 해? 나는 당신의 질문에 답할 필요가 없다고 희망합니까?
          1. Sarych 형제
            0
            4 12 월 2012 10 : 30
            어쨌든 나는 대답에 의지하지 않았지만 이제는 매우 흥미로워졌습니다. 무엇에 대답 하시겠습니까?
            1. +1
              4 12 월 2012 11 : 03
              레이더, 6 건 마운트 및 기어 박스 - 8 트럭. Oshkosh는 트럭 당 약 50만의 비용을, 메르세데스는 거의 같다. 총 4 백만 달러와 고성능 시스템. 194만의 시스템 비용을 감안할 때,이 4은 큰 역할을하지 않습니다.
              1. Sarych 형제
                +1
                4 12 월 2012 11 : 25
                두 시스템과 개발 비용이 아닌가요? 시리즈가 있다면 모든 것이 확실히 저렴할 것이고 "다리"는 이미 비용 가격에서 중요한 역할을하기 시작할 것입니다.
                1. +4
                  4 12 월 2012 11 : 31
                  어쨌든 날씨가없는 12 대의 트럭. 극단적 인 경우에는 저렴한 KAMAZ를 구입하십시오. 웃음
                  1. FootmansurXnumx
                    +3
                    4 12 월 2012 13 : 57
                    또한 진동, 피칭, 이동 후 보정, 배치 시간, 운송 장비에 대한 보상으로서, 복합물을 고정식에서 이동식으로 리모델링하는 것은 4 만명에 달하지 않습니다.
                    제공된 수평 조정으로 준비된 기초 (설치 예비 계획)의 설치 방법으로 판단하면 복잡한 왜곡과 편차에 민감하며 안정화 메커니즘은 섀시에서 발명되어야합니다.
                    1. +1
                      4 12 월 2012 14 : 46
                      준비된 기초 위에 설치 방법으로 판단

                      간단히 말해서, 독일인은 다르며 어떻게해야할지 모릅니다. 그들은 모든 것을 철저히합니다. 웃음
                      1. FootmansurXnumx
                        +1
                        4 12 월 2012 15 : 42
                        나는 비옷의 우버 항공 및 지상 방어 시스템을 착용하고 레오파드 -2를 기반으로 고정 발사 지점을 설정하고, 사마귀를 배치하고, 광산 접근, 가시를 끌어 당기고, 악어로 해자를 파고, 인공 방법으로 측면의 지형을 늪으로 옮기고 (원근법을 배제하기 위해) opa와 안전)))
                        추신 나는 사이트를 계획하고 기초를 채우는 것을 거의 잊었다))
                        과학 및 기술 분야에서의 기술 기반과 운동의 발전을 위해,이 모델은 가까운 미래에이 복합 단지가 독일에게는 유용하지 않을 것이기 때문에 더 정당화 된 것 같습니다.
                      2. 0
                        5 12 월 2012 01 : 27
                        "... 가까운 장래에이 단지는 독일에 유용하지 않을 것이기 때문입니다."

                        글쎄, 유용하지 않기 때문에 항상 좋은 물건을 팔 수 있습니다.
                        글쎄, "숟가락으로 저녁 식사"- 어떻게 든.
    2. 0
      10 12 월 2012 23 : 15
      그들을위한 플랫폼은 배가 될 것입니다.
  6. 이 고레 크
    -1
    4 12 월 2012 09 : 22
    원격 폭발이있는 포탄은 여전히 ​​그런 총에 있지만 BMP에 매달려있을 수 있으며 적 보병과 함께 할 일은 꿈도 꾸지 못할 것입니다.
    1. +1
      4 12 월 2012 10 : 08
      그런 총에 아직 원격 훼손과 포탄

      셸은 배럴에 위치한 전자 기적 인덕턴스를 통해 프로그래밍됩니다.
  7. FootmansurXnumx
    0
    4 12 월 2012 09 : 24
    "이것은 슈퍼 모바일 기술의 기적입니다. CHASSI는 어디에 있습니까?" 이 상황에서 이러한 유형의 장비 파괴는 기본 위치와 후속 타격을 결정하는 것으로 구성됩니다.
    독일군은 요새를 짓기 시작했을 것이다))
    1. 0
      5 12 월 2012 18 : 25
      비디오를 잘 읽지 못하고 제대로 보지 못했습니다.
      총은 발사되면 파편 구름을 만듭니다 ...
      레이더, 라이더, IR 센서, 광학 시스템 장착 ...

      그것은 분명히 그 방향으로 향한 미사일을 인식 할 것이고 ... 물론 핵탄두가 아니라면 그것을 파괴 할 것입니다 ... :)
  8. 0
    4 12 월 2012 10 : 20
    나는 시스템이 기지의 위치에 서있을 것이고 그것을 치는 것이 어려울 것이라고 생각합니다. 또 다른 + 시스템은 기초 위에 단단히 배치되어 화재에 정확성을 더합니다.
    그건 그렇고, 어떤 "Qassams"에 대해서도 유용 할 것입니다.
    1. 녹색
      0
      4 12 월 2012 13 : 31
      Kasams와 비교하면 비싸고 비효율적입니다. 200m $ vs 50 m $ 돔은 더 싸고 비교할 수없는 넓은 지역을 보호합니다. + 목표 선택을 수행합니다.
      1. +3
        4 12 월 2012 15 : 46
        제품 견적 : 베르데
        Kasams와 비교하면 비싸고 비효율적입니다.

        따라서 시스템 비용이 아니라 카 사마를 물리 치기 위해 필요한 하나의 salvo 비용을 고려해야합니다.
        1. 녹색
          0
          4 12 월 2012 16 : 09
          고가의 프로그램 가능한 포탄을 쏘고, 표적의 선택성이 없으며, 하나의 철 돔은 커버리지 영역에서 160 평방 킬로미터 이고이 쓰레기는 약 10입니다. 그리고 하나의 돔 대신에 그들은 16이어야합니다. 우리는 16에 200 억의 녹지를 곱하여 천문학적 양을 얻습니다 . 그러한 값이 싸기 때문에 이것은 유대인에게는 해당되지 않습니다. 그들은 무엇을하고 있는지 알고 있습니다.
          1. 0
            4 12 월 2012 16 : 48
            목표 선택성 필요하다면 문제가되지 않는다고 생각합니다.
            적용 범위에 동의합니다.
          2. +1
            5 12 월 2012 18 : 30
            작업이 다릅니다!
            칼을 든 일본인과 마찬가지로 생선 칼로 고기를자를 수 없으며 고기로 칼을자를 수 없습니다 ...
            그리고 그러한 시스템은 장갑을 낀 인원 운반 대 또는 여러 명의 방해 사 등을 쉽게 덮을 수 있습니다.

            다시 한번, 좋은 기계. Deutsche Arbeiten ... :)
  9. 0
    4 12 월 2012 10 : 36
    다른 것을 이해하지 못합니다. 그들은 왜 회전 회로를 선택 했습니까? 아마도 그것들을 위해 더 잘 해결되었을 지 모르지만 여전히 배럴의 자원 ... 나는 트렁크의 회전 블록이 더있는 계획을 좋아합니다 (제품은 더 비싸지 만).
  10. 0
    4 12 월 2012 10 : 52
    "Nächstbereichschutzsystem (NBS) MANTIS (큰소리로 말하지 마십시오)"기쁜.

    흥미로운 시스템. 실제로,이 대포는 항공기뿐만 아니라 소형 탄도 및 반응성 목표물 (포병 포탄, 간호사 등)을 파괴하도록 설계되었습니다. 반응성 탄약을 사용하면 모든 것이 명확하지만 껍질은 어떻습니까? 대구 포병 포탄은 관통하기가 쉽지 않아 더욱 눈에 띄는 요소가 모두 날아갑니다. 이것들은 내 추측입니다.

    비슷한 문제를 해결하기 위해 배럴 포병으로 돌아갔다는 것이 흥미 롭습니다. 경제적으로, 그러한 시스템이 효과적으로 목표물을 공격한다면 대공 미사일 및 속사 대공 "기관단총"보다 더 유망 해 보입니다. 사실, 파편화 공급이 가능한이 총은 일종의 슈퍼 메가 샷건입니다.
    1. +2
      4 12 월 2012 11 : 14
      쉘과 함께하는 법. 대형 구경 포병은 펀치하기가 쉽지 않으므로 더 많은 피해를 입히는 요소가 날아갑니다.

      눈에 띄는 요소는 텅스텐 (텅스텐 카바이드)으로 만들어졌으며 매우 단단합니다. 운동 에너지를 증가시키는 "더 많은 손상 요소가 날아갑니다"


      비슷한 문제를 해결하기 위해 배럴 포병으로 돌아갔다는 것이 흥미 롭습니다. 경제적으로, 그러한 시스템이 효과적으로 목표물을 공격한다면 대공 미사일과 고속 발사 대공 "기관단총"보다 더 유망 해 보입니다.

      앞으로이 시스템에는 대공 미사일 또는 고 에너지 레이저와 같은 추가 공격 무기가 장착 될 것입니다. 작년에 Mantis 레이저 시스템이 시연되었습니다. Oshner에 따르면, 두 개의 고정밀 망원경이 레이저 시스템에 사용될 것입니다.

      라파엘 LCD에서 구입하여 시스템에 통합합니다.
  11. 나디 아트
    0
    4 12 월 2012 11 : 22
    그러나 우리 포탄의 경우 원격 폭발이있는 포탄의 옵션이 효과가 없었습니까?
  12. 0
    4 12 월 2012 12 : 09
    Nemchigi는 여전히 음순을 늦추는 방법을 결정 했습니까?
    그들은 아프가니스탄에서 버려졌지만 기지를 보호하기위한 시스템 만 개발되었습니다.

    그리고 다시, 문제는 채널과 전투 속도에 있습니다.
  13. 티르 피츠
    +4
    4 12 월 2012 12 : 15
    교수님, 흥미로운 기사에 감사드립니다. 독일 개발 (공군, 해군 .....)에 대한 기사를 게시하십시오. 특히 기술이 현대적이므로 채택해야 할 것이 있습니다.
  14. +2
    4 12 월 2012 12 : 40
    흥미로운 기사, 시스템도 마음에 들었습니다 섀시가 부족한 경우 고정 고정 및 안정화 이외에도 장점이 하나 더 있습니다. 무게와 치수에는 제한이 없으며 보이지 않는 부분을 클램핑 할 수 있습니다.
    그러나이 시스템은 2007 년에 개발되기 시작했으며 2011 년에 이미 서비스를 제공하고 있으며, 항공 모함이나 1995 세대 항공기는 아니지만 XNUMX 년 MAKS에 동일한 쉘이 보여졌지만 여전히 서양 고추 냉이는 없습니다.
    1. +1
      4 12 월 2012 12 : 46
      딱딱한 부분에요
      + 완전히 다른 레벨의 동일한 껍질에 레이더.
      + 도피가 모든 것.
      레이더와 같은 EMNIP는 골키퍼에 선다.
  15. 카자흐스탄
    -1
    4 12 월 2012 12 : 45
    그들은 또한 나를 놀라게했다! :) 제 XNUMX 차 세계 대전 후에도 비슷한 시스템이 연합군에 있었고 ... 대포 + 레이더는 여전히 고정되어 있습니다 ... 쉘 C는 방공 기계입니다 ... 그리고 우리가 말하는 것처럼 기술의 시차는 없습니다.
  16. 0
    4 12 월 2012 12 : 48
    이 시스템은 같은 이스라엘 돔보다 어떻게 나쁩니 까?
    1. 0
      4 12 월 2012 12 : 53
      보호 지역의 가로 채기 범위와 면적. 로켓을 추가하면 악화되지 않습니다.
      1. +1
        4 12 월 2012 13 : 09
        그리고 총의 범위는 얼마입니까? 레이더가 3km 거리에서 목표물을 탐지하면 유효 발사 범위는 약 2km라고 가정 할 수 있습니다.
        1. 0
          4 12 월 2012 13 : 13
          3500 미터의 유효 범위
          그건 그렇고, 포병 장비는 무게가 4 톤에 달합니다. 무겁고 값 비싼 트럭조차도 운반 할 수 있습니다.
          1. 0
            4 12 월 2012 13 : 26
            3500 미터의 유효 범위 글쎄, 만약 당신이 미사일없이 돔 대신에, 그 범위는 여전히 충분하지 않습니까?
            1. 0
              4 12 월 2012 13 : 31
              글쎄요, 돔 대신 로켓을 넣지 않으면 범위가 충분하지 않습니까?

              이스라엘의 바닥을 덮을만큼의 돈이 없습니다.
              1. 녹색
                0
                4 12 월 2012 13 : 48
                교수님, 레이더 아래에있는 납 팬티 없이는 감히 앉을 수 없다고 농담을 하셨나요? 레이더가 아랍인을 향해 '빛나'지만 이스라엘이 아마도이 지역에서 가장 레이더 포화 상태 일 것입니다. 이것이 문제에 대한 자연스러운 해결책일까요? 하마스에서 점점 더 많은 미사일-점점 더 강력한 이스라엘 레이더. 아랍인들은 그러한 방사능 아래 서두르지 않을 것입니다.
                1. -1
                  4 12 월 2012 14 : 48
                  알다시피, 그런 방사선의 밑에 아랍인은 날라지 않을 것이다.

                  그들은 이스라엘 진료소에서 불임 치료를 위해 모든 치료를받습니다.
      2. 0
        4 12 월 2012 13 : 11
        교수는 두 가지 중요한 매개 변수에 대한 데이터가 있습니다
        -채널
        -실제 발사 속도
        1. 0
          4 12 월 2012 13 : 18
          leon-iv단일 채널의 목적으로- 두 시스템은 서로 보완하여 함께 작동 할 수 있습니다. 한 대상에서 다른 대상으로 전환하는 데 약 3-4 초가 걸립니다.. 그러나...
          1. 0
            4 12 월 2012 13 : 29
            단일 채널 인 경우 facespalm.zhpg
        2. 0
          4 12 월 2012 13 : 29
          음, 부르주아 인들은이 용어 "채널"을 좋아하지 않거나 가능한 모든 방법으로 숨기지 않습니다. 웃음
          1. 0
            4 12 월 2012 13 : 34
            글쎄요.
            쉘 대상과 동시에 동행 할 수있는 수
            1. 0
              4 12 월 2012 13 : 49
              분명히, 하나를 동반하지 않고 하나만 발사 한 다음 다른 것으로 전환하십시오.
            2. 0
              4 12 월 2012 14 : 25
              이것은 다 채널 시스템입니다. snek의 비디오를 자세히 살펴보십시오.
    2. 0
      4 12 월 2012 13 : 28
      "이 시스템이 동일한 이스라엘 돔보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까?"

      이들은 목적 시스템에서 두 가지 다름이 있습니다.
      1. 0
        4 12 월 2012 13 : 30
        그것들과 다른 것들은 비 기동 탄도 목표를 가로 챌 것입니다.
        1. 0
          4 12 월 2012 15 : 11
          너의 진실은 내 부정확 한 표현이야.

          보다 정확하게는 다음과 같습니다.
          이 두 시스템의 해결 가능한 작업은 다릅니다.
  17. 카자흐스탄
    0
    4 12 월 2012 13 : 36
    아마도 대공 분야에서 가장 흥미로운이란 개발
    포병은 자동 100-mm ZU "Sair"이며,
    소련의 전후 100mm 대공포 KS-19. 현재
    "Sair"는 아마도 가장 큰 구경의 땅일 것입니다
    세계에서 자동 대공 포병 시스템은 명확하게
    현대 대공의 부족을 부분적으로 보상하기 위해 만들어졌습니다.
    이란의 미사일 시스템. KS-19 대공포 자체는 오래되었지만 오래되었습니다.
    그들은 15,4km까지 매우 높은 패배 높이를 가지고 있습니다.
    이란에서 사용하기로 결정했습니다. 계속 진행되는 동안
    현대화, 총에는 자동 로딩 시스템이 장착되어 있으며
    광학 관련 전력 추적 드라이브
    자동을 제공하는 전자식 화재 제어 시스템
    총을 가리키고 제어점에서 명령을 발사합니다.
    1. 야 베이
      +1
      4 12 월 2012 16 : 43
      제품 견적 : 카자흐스탄

      아마도 대공 분야에서 가장 흥미로운이란 개발
      포병은 자동 100-mm ZU "Sair"이며,
      소련 전후 100mm 대공포 KS-19

      이것이 당신의 흥미로운 발전입니까?
      1. 야 베이
        0
        4 12 월 2012 18 : 12
        이란 엔지니어의 또 다른 독창적 인 발전이 있습니다))
  18. PLO
    -1
    4 12 월 2012 13 : 36
    물론 MANTIS는 별도의 군사 개발로 멋진 설치이지만 일반적으로 일종의 쓰레기입니다.

    심각한 화재 공격을 격퇴하기 위해이 복합 단지는 그것을 떠날 수 없으므로 질문 자체가 무엇인가?
    일반적으로 지출 된 금액은 결과와 일치하지 않습니다

    가까운 장래에 고 에너지 레이저를 믿지 않으며 물론 SAM을 장착 할 수는 있지만 별도의 플랫폼에서만 가능합니다.

    같은 쉘이 훨씬 더 효과적이고 보편적입니다. 아마도 Mantis의 유일한 장점은 프로그래밍 가능한 쉘입니다.
    1. +3
      4 12 월 2012 13 : 42
      심각한 화재 공격을 격퇴하기 위해이 복합 단지는 그것을 떠날 수 없으므로 질문 자체가 무엇인가?

      그는 기사에서 반복적으로 언급 할 필요가있는 무엇을 위해.
      떠나다? 우리는 더 이상 공군 기지를 덮지 않고 원하는대로 분류하고 "떠나는"것처럼. 어떻게 그럴까요?

      가까운 장래에 고 에너지 레이저에서 나는 믿지 않는다.

      그리고 그 사실들이 그들의 존재를 냉혹하게 말하지 않는다고 믿지 마십시오.

      같은 쉘이 훨씬 효과적이다.

      스튜디오에서 작은 마음.
      1. 녹색
        +2
        4 12 월 2012 13 : 58
        인용구 : 교수
        떠나다? 우리는 더 이상 공군 기지를 덮지 않고 원하는대로 분류하고 "떠나는"것처럼. 어떻게 그럴까요?


        오 ёёёёёооо 여러분, f * ck 가자, 집으로갔습니다.

        인용구 : 교수

        같은 쉘이 훨씬 효과적이다.


        갑각은 일반적으로 쇠약입니다. 테스트 결과에 따르면 다소 괜찮은 결과가 정확히 미사일에 대해서만 비행하는 것으로 나타났습니다. 즉, 그들은 효과적으로 자신을 보호하는 것을 만들었습니다. 갑각은 스스로를 보호해야하며 돈도 필요합니다.
        1. PLO
          0
          4 12 월 2012 14 : 22
          오 ёёёёёооо 여러분, f * ck 가자, 집으로갔습니다.

          말도 안되게)

          일반적으로 갑각은 여전히 ​​쇠약입니다. 테스트 결과에 따르면 다소 괜찮은 결과는 정확히 미사일에 대해서만 비행하는 것으로 나타났습니다.

          이것들은 로켓의 특징입니다.
          그는 상대적으로 작은 코스 매개 변수를 가진 목표를 보장하며, 영향을받는 지역의 모든 곳에서 사격하는 저속 비 기동 목표를 보장합니다.
      2. PLO
        +1
        4 12 월 2012 14 : 12
        떠나다? 우리는 더 이상 공군 기지를 덮지 않고 원하는대로 분류하고 "떠나는"것처럼. 어떻게 그럴까요?

        포병이 기지에 부딪 히고 파괴 할 것이없고 포탄을 가로 챌 것이 없다면, 탈출 할 수있는 유일한 방법은 그것을 버리고 가능한 경우 재료를 대피시키는 것입니다 ...이 상황에서 사마귀의 운명은 앞선 결론이라고 생각합니다


        그는 기사에서 반복적으로 언급 할 필요가있는 무엇을 위해.

        이 기사는 단지 복잡한 개발자가 제안한 목표와 목표를 반복적으로 설명하며 적어도 심각한 지역 갈등은 불가능합니다.이 운명은 단일 껍질 / 광산을 가로 채는 것입니다
        일반적으로 지출 된 금액은 결과와 일치하지 않습니다



        그리고 그 사실들이 그들의 존재를 냉혹하게 말하지 않는다고 믿지 마십시오.

        스튜디오의 레퍼런스)
        악명 높은 미국 비행 레이저조차도 효과적 일 수 없었으며,이 Mantis에 적절한 전원을 배치하는 것은 이미 어리 석습니다.


        같은 쉘이 훨씬 효과적이다.
        스튜디오에서 작은 마음.

        무엇에 대한 참조?
        이 두 복합 단지는 실제 전투에서 사용되지 않았으므로 성능 특성과 테스트로만 판단합니다.
        armor-c 1 고정밀 탄약, 순항 미사일, 헬리콥터 및 비행기와 싸울 수있는 실제 근거리 대공 방어 시스템 (일부 예약 있음)

        MANTIS는 추진되지 않는 비 이동성 쓰레기로 사용을 제한하며 목표 목록은 고정밀 탄약 및 단일 포탄 / 광산으로 제한되며 모든 헬리콥터는 항공기를 언급하지 않고 위치를 감지하고 파괴 할 수 있습니다
        1. +1
          4 12 월 2012 14 : 55
          포병이 기지를 때리고 그것을 파괴 할 것이 없다면

          대포가 기지를 공격하고 그걸 두 드릴 일이 없으면 덤프하기에는 너무 늦었습니다 ...
          그러나 독일인의 경우에는 아프가니스탄에 자체 포병이 있습니다.

          스튜디오의 레퍼런스)

          너를 위해서만.



          armor-c 1 고정밀 탄약, 순항 미사일, 헬리콥터 및 비행기와 싸울 수있는 실제 근거리 대공 방어 시스템 (일부 예약 있음)

          포탄은 포탄에서 어떻게 작동합니까?
          1. PLO
            +1
            4 12 월 2012 15 : 15

            대포가 기지를 공격하고 그걸 두 드릴 일이 없으면 덤프하기에는 너무 늦었습니다 ...
            그러나 독일인의 경우에는 아프가니스탄에 자체 포병이 있습니다.

            실제로 당신은 내 말을 확인
            현재 상태에서 MANTIS는 단일 쉘 / 분에 대해 매우 고도로 전문화 된 도구로 아직 개발에 소비 된 돈은 가치가 없습니다.

            너를 위해서만.

            그러한 프로토 타입에서 실제로 효과적인 샘플을 만드는 데 수십 년이 걸렸습니다.
            이제는 똑같은 사마귀가 훨씬 더 효율적이고 저렴 해집니다.

            포탄은 포탄에서 어떻게 작동합니까?

            ~에 따라
            1. -2
              4 12 월 2012 15 : 22
              그러한 프로토 타입에서 실제로 효과적인 샘플을 만드는 데 수십 년이 걸렸습니다.

              이 시스템에 관심을 가져라. 그것은 정말로 전투 적이며 거의 가자 지구와 국경을 맞았다. 이것은 객관적이고 주관적인 이유로 인해 발생하지 않았습니다.

              이제는 똑같은 사마귀가 훨씬 더 효율적이고 저렴 해집니다.

              다시 "더 효과적인"... 효율성에 대해 조금 공유 하시겠습니까? 글쎄, "저렴한"에 대해서도.

              포탄은 포탄에서 어떻게 작동합니까?
              ~에 따라

              모든 참을성이 없어. 주 - 우리는 기다리고 있습니다.
              1. PLO
                -1
                4 12 월 2012 15 : 36
                이 시스템에 관심을 가져라. 그것은 정말로 전투 적이며 거의 가자 지구와 국경을 맞았다. 이것은 객관적이고 주관적인 이유로 인해 발생하지 않았습니다.

                관심을 가져라
                그러나 거의 고려되지 않았다
                그것이 정말로 효과적이고 저렴하고 소박하지 않다면, 같은 교활한 유대인들이 카쌈을 격추시키기 위해 오랫동안 채택되었을 것입니다. 그러나 지금 그들은 그들의 돔으로 고통받습니다.
                다시 "더 효과적인"... 효율성에 대해 조금 공유 하시겠습니까? 글쎄, "저렴한"에 대해서도.

                위 참조


                모든 참을성이 없어. 주 - 우리는 기다리고 있습니다.

                나는 말한다 : 그것은 주철 코어에 대해 매우 효과적이지 않다

                나에게서 정확히 듣고 싶은 것이 궁금합니다
                그는 문제없이 미사일 방어를 무너 뜨릴뿐 아니라 다른 모든 것은 포탄과 RS의 탐지 범위에 달려 있기 때문에 보장 된 저속 탄도 표적을 격추한다.
                레이더 SOC가 상상할 수없는 152mm 발사체를 감지 할 수있는 거리 한 가지만 확신합니다 : 갑각 레이더가 사마귀 레이더보다 낫습니다.
                Mantis가 쉘을 전부 / mines / pc에서 파괴 할 수 있는지 여부
                1. -1
                  4 12 월 2012 15 : 54
                  그것이 정말로 효과적이고 저렴하고 소박하지 않다면, 같은 교활한 유대인들이 카쌈을 격추시키기 위해 오랫동안 채택되었을 것입니다. 그러나 지금 그들은 그들의 돔으로 고통받습니다.

                  트롤? 그들의 진술 중 어느 것도 외부 정보원 - 추측만으로는 확인할 수 없습니다.

                  위 참조

                  나는 보았다. 그러나 나는 그것을 발견했다. 정보 "더 효율적"과 "저렴한"에 대해. 성능 특성 또는 재료, 링크는 어디에 있습니까, Zin?

                  이제 낙타가 아님을 증명합니다.

                  이것은 성인입니다. wassat

                  Mantis가 쉘을 전부 / mines / pc에서 파괴 할 수 있는지 여부

                  물질을 가르치고 더 이상 나를 괴롭히지 마십시오.

                  1. PLO
                    +3
                    4 12 월 2012 16 : 14
                    트롤? 그들의 진술 중 어느 것도 외부 정보원 - 추측만으로는 확인할 수 없습니다.


                    주위를 둘러 보았지만 "더 효율적"과 "저렴"에 대한 정보를 찾았습니다. 성능 특성 또는 재료, 링크는 어디에 있습니까, Zin?

                    당신이 얼마나 빨리 당신의 마음을 바꾸는 지, 나는 최근에 당신이 MiG-31이 세계에서 가장 좋은 요격자가 아니라고 주장한 것을 기억합니다.

                    THEL 문제에 대한 나의 주장은 외부 소스에 의해이 사실을 확인하는 것이 분명하지 않다고 가정하기 때문에 직접 작업에 프로토 타입을 실제로 사용하지 않는다는 것입니다.하지만 그것은 당신이 사향이 아닌 인증서처럼 보입니다.
                    Mantis는 열등함에도 불구하고 이미 채택되어 전투 근무 중입니다.

                    TTX 또는 재료, 링크 어디?

                    이제는 특정 시스템의 모든 뉘앙스를 전달할 수없는 컴플렉스의 추상 성능 특성을 비교하는 것은 정말 수음입니다. 이러한 성능 특성의 진실은 말할 것도 없습니다.

                    품질 특성으로 훨씬 정확하게 작동
                    현재의 사실 : 레이저는 현재 세계 어느 나라에서도 사용되지 않고 있습니다. 만약 기존의 MZA 나 ZRS 시스템보다 우월한 이점을 제공한다면, 오래 전에이 시리즈에 들어갔을 것입니다. 중지
                    그리고 이것은 추측이 아닙니다. 이것은 평범한 진실입니다.

                    이것은 성인입니다.


                    확인되지 않은 비디오로 인해 귀하를 대신하여 주장하는 경우 인터넷에서이 정크를 많이 참조하십시오
                    총과 로켓 작동
                    1. -2
                      4 12 월 2012 16 : 37
                      당신이 쓴 것을 이해하는 데 문제가 있습니까? 절제술? 너는 주장한다. 같은 쉘이 훨씬 더 효율적이고 다양한 기능을 제공합니다.당신의 추측이 유효하다는 증거가 있습니까?
                      추가 텍스트 : 나는 한 가지를 확신한다 : 레이더보다 레이더 껍질이 좋다. - TTX가 없습니까? 다시 추측.
                      Mantis는 발사체 / 광산 / PC를 모두 없앨 수 있습니까? - 조업하려는 시도, 독일인은 경험없이 시스템을 채택했습니다. 웃음 Petrosyan은 신경질적인 측면에서 담배를 피운다.
                      이제는 똑같은 사마귀가 훨씬 더 효율적이고 저렴 해집니다.- 저렴하다고 주장하면 비용이 들립니다.

                      물질을 가르치고 조업을 중지하십시오. 특히, 나는 너에게 먹이를 멈춘다. hi
                      1. +1
                        4 12 월 2012 17 : 11
                        당신의 추측의 효과에 대한 증거가 있습니까?
                        더욱 보편적이며 모든 것을 잘 수행 할 수 있도록 만들어졌습니다. 물체의 방공 작업을 수행하면 갑각이 더 낫습니다.이 논쟁에 무의미하다고 생각합니다.
                        사마귀는 특정 TK를 위해 만들어졌으며, 대포보다 더 낫습니다 (로켓을 지켜봐야합니다). 그리고 한 대상의 소비 측면에서 그는 경쟁에서 벗어날 수 있습니다. 비록 57mm 기지에서 할 것이지만
                        TTX가 아니십니까? 다시 추측.
                        글쎄 왜 안돼
                        껍질에 따르면
                        외부 적으로 Mantis 레이더는 골키퍼 CIWS와 매우 유사하므로 성능 특성을 얻을 수 있습니다.
                      2. +1
                        4 12 월 2012 19 : 55
                        leon-iv, 저는 효율성에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 더 효과적이라고 주장하려면 최소한 성능 특성을 알아야합니다. "저렴한"과 같은 이야기이고 다른 모든 것은 전형적인 트롤링과 선동입니다.
                      3. PLO
                        +3
                        4 12 월 2012 17 : 13
                        같은 쉘이 훨씬 더 효율적이고 다양한 기능을 제공합니다.

                        그래서 당신은 두 배가 XNUMX와 같다는 사실의 증거가 필요합니다
                        예, 문제 없습니다.
                        자주포 없음, 사마귀 없음
                        포탄은 최대 20km 거리에서 주르를 쏘고, 사마귀는 최대 3km까지만 사마귀

                        모르는 경우 기사를 다시 읽고이 비디오를 다시 검토하십시오.


                        갑각 레이더가 사마귀 레이더보다 낫다


                        Pantsir-C1 컴플렉스의 탐지 및 추적 도구에는 다음이 포함됩니다.
                        -위상 배열 위 상계 1RS1-1E를 사용한 레이더 탐지;
                        방위각의 각도보기 :
                        - 60 우박
                        - 기계 회전이있는 360 우박
                        고도에서 보는 각도 - 60 우박
                        탐지 및 목표 지정 범위 :
                        - 15 km (Kapustin Yar 사이트에서 테스트하는 동안 고속 소형 목표물)
                        - 26 km (Kapustin Yar 테스트 사이트에서 테스트 중 Mi-8 헬리콥터)
                        - 27 km (Kapustin Yar 테스트 사이트에서 테스트하는 동안 소형 E95 타겟)
                        - 32-38 km (다른 데이터에 따라 EPR 2 sq. M이있는 목표)
                        - 50 km (Kapustin Yar 테스트 사이트에서 테스트 중 MiG-29)
                        -NPO Fazotron *이 개발 한 밀리미터 및 센티미터 범위의 위상 배열 1PC2 / 1PC2-1E "헬멧"으로 표적 추적 및 미사일 유도를위한 레이더 * (개발 기간이 개발자에 의해 위반 됨) 제조업체-JSC RATEP (2008 년부터 시리즈).
                        방위각-45도
                        고도에서 보는 각도 - 45 우박
                        추적 범위 :
                        - 14.5 km (Kapustin Yar 사이트에서 테스트하는 동안 고속 소형 목표물)
                        - 23 km (Kapustin Yar 테스트 사이트에서 테스트하는 동안 소형 E95 타겟)
                        - 25 km (Kapustin Yar 테스트 사이트에서 테스트 중 Mi-8 헬리콥터)
                        - 24-30 km (다른 데이터에 따라 EPR 2 sq. M이있는 목표)
                        - 34 km (Kapustin Yar 테스트 사이트에서 테스트 중 MiG-29)



                        사마귀에 의해 이것 외에는 데이터가 없습니다
                        레이더 시스템은 XNUMXkm 거리에서 공격하는 탄약을 감지 할 수 있습니다.

                        탄약의 종류에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다.

                        이 모든 것으로, 이러한 레이더 SOC와 SSC의 크기를 비교하여 명확한 결론을 내릴 수 있습니다.
                        안테나 시트의 크기와 레이더 에너지는 범위와 감지 효율에서 결정적인 특성입니다.
                      4. PLO
                        +4
                        4 12 월 2012 17 : 13

                        사마귀가 포탄 / 광산 / PC를 전혀 파괴 할 수 있는지 여부-트롤링 시도, 독일인은 테스트없이 시스템을 채택했습니다.

                        요점을 잡았습니까 맛있다
                        shell-s1도 위의 비디오에서 테스트되었습니다.


                        이제 동일한 사마귀가 훨씬 효율적이고 저렴하므로 더 저렴하다고 말하면 비용을 말하십시오.

                        기사를 직접 작성 했습니까?

                        2009 년 110.8 월 독일 정부는 Rheinmetall과 함께 Bundeswehr에 20 개의 NBS 시스템을 주문했습니다. 계약 금액은 13.4 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 유로에 달했습니다. Rheinmetall은 또한 문서, 추가 교육 및 직원 서비스를 포함하여 XNUMX 천만 유로의 옵션을 받았습니다. 이 회사는이 시스템에 대한 약 XNUMX 만 유로의 탄약도 공급할 예정이다.
                      5. 디몬 - 리 비우
                        0
                        4 12 월 2012 18 : 46
                        아름답게 당신은 Prorahes Sora를 씻었습니다, 존경!
          2. 0
            5 12 월 2012 18 : 49
            궤적을보십시오 ... :)
            비디오에서 시스템이 비행 요금 만 파괴한다는 것을보십시오! 나머지는 어디로 갔습니까?
            기타. 선전 비디오는 특히 네트워크에 게시되어 겁을 먹습니다 ...)

            그녀는 한 껍질을 파괴하지만 다른 껍질은 그녀를 날려 버릴 것입니다. 다른 궤적을 따라 비행하고 그러한 껍질이 10 개가 있으면 시스템에 불이 들어옵니다. :)
    2. +1
      4 12 월 2012 13 : 59
      갑각은 바퀴에만 효과적이지 않습니다.
      우리는 KAMAZ베이스없이 모듈을 넣었습니다.
      우리는 레이더 Ala Zoo + Obzornik과 SSC를 별도의 모듈로 설정했습니다.
      + 우리는 PU MLRS 또는 박격포를 ASUO와 함께 넣습니다.
      첫 번째 발리 동물원은 좌표를 계산하고 MLRS와 박격포를 유도합니다
      그리고 갑각은 목표를 달성하고 있습니다.
      포탄은 사격에 운하가 있습니다 4
      따라서 4 개의 포탄으로 인해 16 발의 미사일을 동시에 막을 수 있습니다.
      누구나 분당 10 개의 목표물을 포착하고 포격 할 수 있습니다. 이는 이론적으로 40 발의 탄 미사일을 의미합니다.
      1. 녹색
        0
        4 12 월 2012 14 : 07
        나는 쉘에 대한 아이디어를 전혀 즐기지 않습니다. 나는 단지 시스템이 여전히 축축하다고 말합니다. 그리고 껍질 위에는 여전히 작동합니다. 일반적으로 어떤 일이 일어나고 있습니다. 한편, 쉘은 아랍인들에게 판매를 위해 제공됩니다. 비행기가 날아 다니는 소리에 어떤 장비를 던지고 뿌려도 상관 없습니다. 두바이 어딘가의 군사 퍼레이드에서 쉘은 이미 꽤 견고 해 보입니다. 그들은 또 무엇이 필요합니까?
        1. +1
          4 12 월 2012 14 : 10
          그리고 나는 당신이 재미를 만든다고 말합니다
          나는 "저렴한"변경의 도움으로 시스템을 더 나쁘게 만들 수 없다고 말합니다.
          1. 녹색
            0
            4 12 월 2012 14 : 16
            더 나쁘고. 갑각에는 공기 포탄이 없으며 공기 포탄이 없어야합니다. 그리고 그러한 껍질이 만들 수있는 불의 밀도는 엄청나게 높습니다. MLRS에 대해서는 어디를 이해하지 못했습니까? 이스라엘 사람들이 MLRS의 배터리 반격으로 카삼을 덮을 여유가 있다면, 돔은 필요하지 않을 것입니다. Lynx 배터리 XNUMX 개 XNUMX 개와 폐허 가자 반 XNUMX 개가 물보다 조용합니다. 그러나 자유주의 세계에 악취가 .......
            1. PLO
              0
              4 12 월 2012 14 : 35
              그리고 그러한 껍질이 만들 수있는 불의 밀도는 엄청나게 높습니다.

              갑각에는 4 배럴, 맨티스에는 단 하나만 있습니다
      2. +2
        4 12 월 2012 14 : 15
        그건 그렇고, 쉘에서. militeriras.ru 웹 사이트에는 다음과 같은 인파가 있습니다.

        "Pantsir-S1 방공 미사일 시스템의 특성 평가"라는 보고서에서 상트 페테르부르크에서 열린 공개 XV-th 전 러시아 회의 "보호 및 보안의 실제 문제"(출처-Belotserkovsky ...)에서 Pantsir- C1 "대공 미사일 (무기) 통합 시스템 개발을위한 프로그램의 프레임 워크 내에서 수행됨"은 ZPRK, Pantsir-S1, Pantsir-SM, Redut 및 Gladiator 설계 및 개발 프로젝트로 직접 나뉩니다. Pantsir-S1 "지정된 ROC의 프레임 워크 내에서 지상군의 방공을 포함하여 특정 간 방공 시스템을 만들 계획입니다. 방공 시스템의 주요 장점은 방공 유닛의 일부를 포함하여 자동 기능의 가능성입니다.
        동시에 보고서는 단지의 다음 단점발사 범위에서 실제 사격의 결과로 식별 됨 :
        1) 2 ~ 3km 이상의 방향 매개 변수로 기동 및 비행하는 발사체를위한 열악한 방공 미사일 방어 능력이 보여진다.
        2) 복합물의 성능 특성에 400m / s의 속도가 주어 지더라도 1000m / s 이상의 속도로 비행하는 표적에서 발사 될 가능성은 확인되지 않았다.
        3) 최대 사거리 20km는이 범위에서 사용 가능한 미사일 과부하가 80 개를 초과하지 않기 때문에 95m / s 이하의 속도 (E-5 목표물)로 비행하는 공중 목표물에 제공됩니다.
        4) 이중 구경 미사일 (모델 지정되지 않음)의 주요 단점은 미사일 발사기의 행진 단계에 엔진이 없기 때문에 선언 된 손상 범위 내에서 미사일이 50-30m / sq.s의 음의 가속으로 움직일 수 있습니다. 초는 이러한 비선형 성으로 나타납니다. 미사일 제어 루프의 입력 신호는 능동적 인 기동 목표에 대한 안내 오류를 증가시킨다.
        5) 탄두가 4kg 인 초음속 미사일을 사용할 때 전술 탄도 미사일, OTP 및 탄두를 물리 칠 수있는 복합 시설의 능력은 확인되지 않았다.
        6) SAM에 대한 두 가지 안내 방법 (모델이 지정되지 않음)의 존재 (XNUMX 점 방법 및 반직선 방법)-어려운 조건 (조작, 간섭, NLC, 호버링 헬리콥터, UAV 등)에서 다양한 유형의 방공 시스템을 격파하는 방공 시스템의 기능을 제한합니다. .디.).
        7) 목표물과 미사일의 거리 차이에 따라 대공 미사일 시스템의 신호로 작동하는 초음속 미사일의 탄두 폭파를위한 제어 시스템은 미사일 방어 시스템이 완전 직선화 방식으로 유도 (모델명시되지 않음)하고 미사일 방어 시스템이“XNUMX 점”방식으로 유도되는 경우에만 효과적 일 수있다. "반 곧게 펴는 것은 표적이 발사하는 ZPRK 전투 차량으로 직접 이동할 때만 트리거됩니다.
        8) 전술 한 마지막 경우에, 전투 채팅의 타격 요소의 반동 현상으로 인해 표적을 타격하는 효과가 낮아질 수 있는데,이 경우 그들의 속도 벡터는 표적 표면에 대해 작은 각도로 향하기 때문이다.
  19. +3
    4 12 월 2012 13 : 39
    비교할 수 없습니다. 이것에 대한 데이터가 충분하지 않습니다. 이 시스템은 매우 구체적이고 좁은 작업을 위해 설계되었으며 분명히 잘 수행 할 수 있습니다. 나머지는 단지 추측에 불과하며 정확한 비교 데이터는 없습니다. 테스트 결과가 없습니다.
    글쎄, 독일인들은 다시 한 번 그들이 재능있는 엔지니어와 디자이너임을 입증했으며, 재능있는 적을 존중해서는 안된다면 적어도 처음부터 잘못이 아닙니다. 제 생각에 독일인들은 아주 좋은 시스템을 만들었습니다.
  20. +2
    4 12 월 2012 13 : 53
    나는 한숨이 한숨을들은 것을 이해할 수 없다.이 장난감들은 영혼들과 싸우기에 정말 좋다. 로켓 추진 수류탄, 광산, 대전차 유도 미사일 또는 NUR은 D-30 또는 UAV 발사를 가로 챌 수있는 등 다른 것을 방해 할 수 있습니다. 하지만! 나는 계산기를 가지고 생각한다. 응답 시간 - 4,5 초, 레이더 범위 - 3 km. 범위를 시간으로 나누면 666보다 빠른 모든 비행이 안전하게 목표에 도달한다는 것이 밝혀졌습니다. TTX T-90을 엽니 다. 발사체의 초기 속도 1750 m / s. 따라서 : 3,5 km의 거리에서 T-90은이 기적의 기술을 끝내고 그것이 보호하는 모든 것들을 발사체의 비행 시간은 3-4 초입니다.
    1. +3
      4 12 월 2012 14 : 04
      T-90이 도달하면, 정의상 오리발은 오르막이고 히틀러 카풋
      1. 녹색
        +2
        4 12 월 2012 14 : 10
        이스라엘의 한 장군이 말했듯이, 최고의 항공 방어는 적 비행장의 탱크입니다. 탱크가 그러한 거리에 있다면, 그렇습니다. 러시아 사람들이 빈손으로 만나지 않도록 하얀 시트를 놀고 바바리아 맥주를 마셔야합니다.
    2. 0
      4 12 월 2012 14 : 07
      하마거의 모든 것이 사실입니다. 그러나! 3,5km 거리에서 T-90은 허용되지 않습니다 ...
      1. +1
        4 12 월 2012 15 : 43
        그래서 나는 훌륭한 장비, 수류탄 발사기, ATGM, NUR 및 그 밖의 모든 것이 다른 대륙 출몰이 아니기 때문에 싸우려는 정신으로 시작했습니다. RPG가있는 정신이 발사 범위에 도달하면 탱크가 움직일 수 있음을 의미하거나 5 km의 경계 외에도 차량의 기적을 추가로 감시해야합니다.
  21. +1
    4 12 월 2012 13 : 55
    하지만 듀엣의 "아빠"-AK-630

    1. -1
      4 12 월 2012 15 : 02
      그러나 burzhuinov :


  22. +1
    4 12 월 2012 14 : 17
    그리고 쉘에서 :

    9) 미사일 방어 미사일 장비 (비접촉 대상 센서, NDC 및 탄두 타격 요소의 타격 영역)의 효과적인 조정뿐만 아니라 NLC에서 발사 할 때 기본 표면에서 SAM의 NDC (모델 지정되지 않음)의 작동 방지가 보장되지 않습니다.
    10) 밀리미터 파 범위의 개발 된 레이더 SCR에 대한 표적 감지 범위 감소에 대한 기상 조건 (비, 안개, 수문)의 영향은 센티미터 파장 범위의 레이더가있는 ZPRK 버전보다 10 ~ 50 배 더 강하며, 이러한 단점은 ZPRK에 존재하는 것으로 보상 될 수 없습니다. VC를 추적하기위한 "Patsir-S1"광전자 채널. 후자의 품질이 기상 조건에 크게 의존하기 때문입니다.
    11) ZRPK 전투 차량의 전체 크기, 특히 높이 (발사 위치 5,65m)와 컴플렉스 및 장비실 (SOC, SSSR, SUO)의 장갑 보호 부족으로 인해 전투에서 전선 방어 시스템을 사용할 수 없습니다 그리고 엄호 된 부대의 전전 명령.
    12) 휠베이스 (4,374m)의 적재 위치에있는 ZPRK 전투 차량의 치수는 허용 적재 높이 (1T)가 3,8m이므로 장비실을 해체하고 플랫폼에 적재하기 위해 철도로 운송 할 수 없습니다. 특수 크레인을 이용한 운송은 BM 한 대당 3 시간이며 특수 크레인과 장비가 필요합니다. 철도 운송 중 장비실의 하역 및 설치에는 동일한 인건비 (3 시간)와 특수 크레인이 필요합니다.
    13) 전투 차량의 크기는 군사 항공 방어의 다른 항공 방어 시스템과 비교하여 발사 위치의 엔지니어링 장비의 인건비를 증가시킵니다.
    14) "OES 모드"(열 화상 카메라 사용)를 사용할 때 이동 위치에서 전투 위치로 단지를 이동하는 데 걸리는 시간이 선언 된 5 분 (실제 8-9 분)을 초과합니다.
    15) TZM을 사용한 완전 탄약 적재 시간은 꽤 길며 25-30 분입니다.
    1. PLO
      0
      4 12 월 2012 14 : 31
      이 오리는 오랫동안 그물을 걷고 있습니다
      대부분의 요점은 완전히 근거가 없으며 나머지의 진실성은 매우 의심 스럽다
      1. 0
        4 12 월 2012 14 : 38
        알았어 그러나 무엇을 반박하지 않는가?
        1. PLO
          +1
          4 12 월 2012 14 : 46
          이 기사가 등장했을 때 많은 토론과 다양한 분석 및 분석이 있었음을 기억합니다.

          이제 아랍인들은 구매를 기쁘게 생각하며이 복잡한 단어의 가능성을 믿지 않는다고 생각합니다.
          1. -1
            4 12 월 2012 14 : 54
            내가 아는 한, 셸의 수출 버전은 러시아에서 다소 거세 된 버전입니다.
    2. discripter
      0
      17 2 월 2015 18 : 53
      이 껍데기
      기관총은 일반적으로 공수 무기에는 효과가 없으며 피스톤 비행기를 쏘거나 지상의 반란군을 쏠 수만 있습니다.
      이 테스트 결과가 나타났습니다.
      기계 반동을 위해이 제품을 로비했습니다.

      레이더 및 초음속 미사일의 경우 Tor-M2 방공 시스템이 훨씬 더 효과적입니다.
      또한 애벌레 궤도에서 크로스 컨트리 능력이 높고 크기가 작으며 기갑 (BC 포함)입니다.
      대부분의 경우 TOR-M2보다 열등합니다.



      https://www.youtube.com/watch?v=vOdWpIO7qZ0
  23. -1
    4 12 월 2012 14 : 19
    dushmans에 대해 내려와! 나는 그들이 수정 포탄을 가지고 있는지 의심한다 !! 순전히 좁게 집중된 개발. 일반적으로, 나는 Rheinmetall을 좋아합니다! 항상 열풍이 있습니다! 좋은
  24. 0
    4 12 월 2012 14 : 30
    재미있는 것. 무성한 요새 지역.
  25. +1
    4 12 월 2012 14 : 45
    사람들은 왜 논쟁합니까?

    이 시스템 제조업체의 웹 사이트를 방문하여이 시스템과 가능한 옵션에 대해 읽어보십시오. http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/a
    ir_defence_systems / index.php

    나는 시스템의 "속임수"가 "유명한"Erlikon 대포에 있고 덜 "유명한"독일 광학에 있다고 믿습니다. 다른 모든 종과 휘파람 (레이더, 추가 로켓 모듈, 섀시 등)은 특별한 것이 아니며 오랫동안 알려져 왔습니다.

    즉 누군가가 더 잘하거나 덜 잘하면, 그가 팔려고하는 것입니다. 동시에 생산 설비와 작업자를 투입하십시오. 명확하고 정상적인 비즈니스 접근 방식.

    마스킹을 해제하는 레이더 외에도 단거리 방공 시스템에 충분한 전자 광학 센서를 포함한 여러 다른 센서를 사용하기 때문에 급습에서이 시스템을 "반대 생산"하는 것도 쉽지 않습니다. 더욱이 시스템은 다른 방공 시스템과 함께 단일 정보 필드로 묶여있어 불필요하게 R / L 방사선으로 자신을 마스킹하지 않고 공중 및 지상 상황에 대한 데이터와 측면에서 표적 지정을 수신 할 수 있습니다.
    1. 0
      4 12 월 2012 15 : 21
      그건 그렇고, salvo의 비용은 훨씬 저렴합니다.
      1. 0
        5 12 월 2012 10 : 29
        아이언 돔과 함께라면이 시스템은 "Grad"발사체와 같은 작은 목표물을 탐지하고이 목표물에 미사일을 조준하기 위해 LCD에 최적화 된 레이더 탐지 시스템의 취약성 때문에 경쟁 할 수 없을 것입니다. 예, SAM 자체도이 등급의 표적을 위해 만들어졌습니다이 동일한 시스템과 감시 레이더 및 유도 레이더는 분명히이 등급의 표적을 위해 설계되지 않았습니다
  26. 스플라인
    +2
    4 12 월 2012 15 : 33
    좋은 시스템. 최고의 방어 원칙이 구현되었습니다. 이것이 공격입니다!
  27. 얀 쿠즈
    0
    4 12 월 2012 17 : 59
    좋은 것! 그러나 로봇 기술 단지로서 비용이 많이 드는 것 같습니다. 그러나 여전히 많은 카트리지를 소비하는 것이 로켓보다 저렴합니다 ( "대포로 참새 쏘기").
  28. 0
    4 12 월 2012 19 : 01
    방해 해 죄송합니다. "Shell"유형과 MANTIS를 비교하는 것은 정확하지 않습니다. 벙커와 탱크를 비교하는 것과 같습니다. 약속이 다르며, 레이저와 관련하여 음, 이것은 일반적으로 논란의 여지가있는 질문입니다. 신뢰할 수있는 실행 버전의 전투 버전이 언제 나타날지에 대한 또 다른 질문입니다. 이와 관련하여 MANTIS와 같은 시스템은 모바일 시스템보다 구성에 더 많은 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
    가격은 항상 독일 장비, 악기 등이 너무 비싸서 독일 품질은 유명하지만 적어도 WERA 브랜드를 비교하면 영어와 같은 일련의 가치는 없습니다. 강철에는 아무런 문제가 없습니다. 섬유에 대한 서비스를 추천 한 것은 믿음입니다.
    1. +3
      4 12 월 2012 20 : 07
      방공 / 미사일 방어 시스템의 전투 레이저는 조만간 출현 할 것입니다. 어쩌면 노틸러스에 대한 기사처럼 쓸 것입니다.
      가격에 관해서는 쉘과 독일 설치 (쉘이 더 싸다는 것이 고슴도치임이 분명하다)와 레이저를 사용하는 MANTIS를 비교하려고하지 않기 때문에. 그리고이 레이저 설치에 대해 전혀 다른 생각, 즉 완전한 제로 (zero)는 없습니다.

      PS
      주의를 기울이십시오. 제조사 MANTIS의 현장에는 섀시에 복합 소재가 있습니다.
      1. 0
        4 12 월 2012 22 : 13
        사실 저는 무언가를 무언가와 비교하는 것이 아니라 일반적으로 독일어로 제품의 품질과 가격을 비교한다는 것을 이해하지 못했습니다.
        그리고 임박한 모습에 관해서는, 우리와 양키스가 오래 전에 거의 같은 날에 레이저 효율 자체가 동일한 플라즈마와 비교하여 명확하지 않은 것처럼 보이며, 조치 자체가 레이저 보호, 어제 개발되지 않은 것과 같은, 나는 특정 조직에서 노조 붕괴 전에 한 번 일했던 사람에게서 알았습니다!
  29. MOX
    MOX
    +3
    4 12 월 2012 22 : 46
    좋은 물건. 감사합니다, 교수님.
    더 쓰세요!
  30. 0
    4 12 월 2012 23 : 05
    이 기사를 쓰는 과정에서 교수는 ZAK MANTIS의 테스트 결과에 대해 언급했습니다. 그러나 아쉽게도 시스템이 성공적으로 테스트되었다는 언급 만 있습니다.
    Rheinmetall은 이론적으로 악명 높은 비밀로 소련 군사 산업 단지에 대해 이야기하는 것이 좋을 것입니다. 이론적으로 Rheinmetall은 시스템을 더 나은 조명으로 제시하는 것이 수익성이 있습니다. 그럼에도 불구하고 Mantis를 동일한 Shell 또는 ZAK가 명확하지 않은 다른 Shell과 객관적으로 비교할 수있는 기준에 따라 세부 사항은 XNUMX입니다. 추함.
  31. 페럼_34
    0
    7 12 월 2012 12 : 23
    나는 생명권을 가지고 있다고 생각합니다. 그러나이 시스템은 GRAD 또는 SWEET 몇 개를 어떻게 반영합니까? 나는 아무것도 생각하지 않는다
    1. 0
      10 12 월 2012 23 : 19
      흥미로운 아이디어는 .... 우리는 Grad에서 방향으로 두 개의 salvos를 발사하고 맨손으로 가져갑니다 .... 이미 각 시스템 옆에 앉아서 껍질을 가진 트럭 몇 대를 준비 할 것입니다 ....
  32. 카티 키
    0
    8 1 월 2013 22 : 51
    Towers Defense : D의 장난감에서 똑바로보십시오