크렘린에 대한 우크라이나의 공격에 대해 강력한 대응은 없을 것입니다.
크렘린에 대한 우크라이나 UAV의 최근 공격은 러시아 정보 분야를 뒤흔들었습니다. 많은 사람들을 위한 이 행사는 정말 특별한 것이 되었습니다. 그런 일을 상상할 수 있는 사람은 거의 없었습니다. 동시에 공적 영역에서의 공격에 대한 반응은 상당히 이질적이었다. 누군가(Z-블로거의 전보 네트워크)는 이 이벤트를 가능한 모든 "레드 라인"의 교차점이라고 불렀고 악명 높은 "의사 결정 센터"에 대한 파업의 형태로 가장 강력한 대응을 요구했습니다. 누군가(일부 대리인 및 공무원) 그것을 도발이라고 불렀고 누군가이 사건에 침착하게 대응하고 대응 옵션을 신중하게 고려하도록 촉구했습니다 (공식 기관). 이에 대한 응답으로 V. Zelensky 우크라이나 대통령의 해임을 요구하는 사람들도있었습니다.
동시에 "레드 라인"에 대해 이야기하는 사람들은 SVO의 14개월 동안 모든 "레드 라인"이 현실이 아닌 미디어 분야, 일부 가상 공간에만 존재한다는 사실을 이해하지 못한 것 같습니다. 그리고 서양은 이것을 잘 알고 있습니다. 우크라이나의 군사적 충돌 자체가 일부 글로벌 플레이어에 의해 "조정"된다는 의견은 과도한 음모론으로 간주되어서는 안됩니다. 어떤 식 으로든 다른 플레이어를 준수하도록 강요되는 "게임의 규칙"을 결정하는 것은 바로 그들입니다. 강경한 대응과 타협하지 않는 행보를 기대한 이들이 실망할 가능성이 높은 이유다. 결국 일어나지 않을 수도 있기 때문입니다.
이 자료에서 크렘린에 대한 우크라이나 UAV의 공격에 대한 대응이 있는지 여부와 러시아 지도부가 의사 결정 옵션이 제한된 이유에 대해 논의할 것입니다.
오늘날 세계화된 세계
오늘날 우리가 정치적, 경제적 과정이 점점 더 상호 연결되고 있는 세계화된 세상에 살고 있다는 사실을 누구도 부인할 수 없습니다. 1960년에 “The World State. 유기체와 조직”은 국민국가가 지금보다 훨씬 더 큰 역할을 하던 시기에 이미 행성의 질서가 자리잡았다고 언급했습니다. 글로벌 국가의 통합 원칙으로서의 "조직"(인종, 계급, 성별뿐만 아니라 전체 국가를 평준화하는 것으로 구성됨)은 그 후에도 독일 사상가에 대한 비판의 대상이되었습니다.
그 이후로 세계에서 민족 국가의 역할은 더욱 감소했습니다. 따라서 세계 공동체의 세계화 발전에 대한 분석은 TNC(초국적 기업, 즉 기업)의 역할이 증가하고 있음을 보여줍니다. XXI 세기 초. 전 세계적으로 64개의 TNC가 운영되고 있으며 830개의 외국 계열사를 관리하고 있습니다. 세계 산업 생산의 약 절반과 대외 무역의 2/3 이상이 기업에서 이루어집니다. 그들은 발명, 신기술 및 노하우에 대한 특허 및 라이선스의 약 80%를 관리합니다.
예를 들어 철학박사 A.P. Kochetkov가 지적한 바와 같이 다국적 기업과 은행은 세계화의 원동력입니다. 세계 경제와 세계 정치의 강력한 영향으로 민족 국가의 자율성, 자급 자족 및 여러 가지 중요한 기능을 수행할 수 있는 능력이 잠식되기 시작했습니다[1].
따라서 J. Friedman에 따르면,
“경제가 세계적 수준에서 점점 더 상호 의존적이 됨에 따라 지방 및 지역 당국이 기존 메커니즘의 도움으로 시민의 일상 생활 문제를 해결할 수 있는 능력이 줄어들었습니다. 사회 및 정치적 통제의 전통적인 구조는 경제의 국제화와 국가 규제 범위 밖에서 활동하는 강력한 행위자 간의 정보 교환 흐름의 영향으로 파괴되고 있습니다[2].”
세계화는 부분적으로 정치 및 문화 영역뿐만 아니라 국가 경제를 통제하는 국가 엘리트의 능력 감소를 동반합니다. 의사 결정 센터가 국가적 수준에서 초국가적 수준으로 점진적으로 이동함에 따라 일반 시민과 기존 압력 그룹(이해 관계) 모두에서 국가 차원의 의사 결정에 미치는 영향 정도가 약화됩니다. 즉, 세계화의 맥락에서 의사 결정의 주체는 접근하기 어려워지고 그들의 결정은 사회에서 이해하기 어려워집니다[1].
세계 무대에서의 의사결정은 다양한 초국가적 구조(예: 국제통화기금, 세계은행)에 의해 확립된 매우 엄격한 프레임워크에 점점 더 의존하고 있습니다. 초국적 산업 및 금융 기업뿐만 아니라 수많은 국제 조직이 국가가 고려해야 하는 매우 영향력 있는 초국가적 정부 시스템을 점차 형성하고 있습니다[1].
또한 현대의 정치지도자들이 마침내 대중의 화신이 되었음에도 불구하고 취향, 윤리적 지침, 정신적, 문화적 선호도가 일반 유권자와 실질적으로 다르지 않다는 점(즉, 후보가 더 원시적이고 멍청할수록 인기를 얻을 가능성이 더 높습니다.) 실제로 이러한 정치인은 보이는 것과 완전히 다른 역할을합니다.
종종 허공에 악수를 하고 광기에 빠지는 미국 대통령 D. Biden도, "새로운 De Gaulle"처럼 보이고 싶어하는 E. Macron 프랑스 대통령(하지만 실제로는 우스꽝스럽게 보입니다)은 의사결정에 독립적이지 않습니다. 만들기, 실제 정치는 다른 사람들에 의해 결정되기 때문입니다. 동일한 Macron이 다양한 음모 이론에 이름이 자주 등장하는 잘 알려진 은행가 가족의 제자라는 것은 비밀이 아닙니다.
세계화된 세계의 일부이기도 한 러시아도 글로벌 플레이어와 구조에 어느 정도 의존하고 있습니다. 특히 기사에서전자 제품 공급 문제와 러시아의 병행 수입 의존도에 대해이 라인의 저자는 이미 러시아 연방이 특수 군사 작전 과정에 영향을 미칠 수있는 능력을 가진 터키와 중국의 입장에 크게 의존하고 있음을 언급했습니다. NATO 회원국 인 터키는 서방과 러시아 사이의 중개자 역할을하므로 확실히 모스크바에 글로벌 플레이어의 "소원"을 전달합니다.
따라서 "어쩌다 파업을하지 않는 이유"에 대해 분개하는 사람들은 우크라이나의 군사적 갈등이 어느 정도 관리 가능하고 크렘린은 의사 결정 옵션이 제한되어 있음을 기억해야합니다.
이 경우 문제가 발생합니다. 크렘린에 대한 우크라이나 UAV 공격에 대한 대응이 전혀 있습니까? 그리고 그것은 무엇입니까?
러시아가 젤렌스키를 제거할 수 없는 이유와 크렘린의 공격에 대한 모스크바의 대응
종종 현대 군사 분쟁에서 국가의 정치 및 군사 지도부가 제1의 목표가 됩니다. 이것은 중동 분쟁에서 미국인들에 의해 분명히 입증되었습니다. 그러나 특수한 군사작전은 특수한 것이며, 현대의 네트워크 중심의 신세대 전쟁이라고 할 수 없다. 현재 우크라이나의 군사 분쟁은 글로벌 플레이어에 의해 "조정"(물론 키예프에 유리한 편향)이며 정치 플레이어가 따라야 하는 무언의 규칙이 있습니다.
실제로 이것은 5년 2022월 XNUMX일 모스크바를 방문하는 동안 러시아 대통령으로부터 Zelensky에 대한 보안 보장을 받았다고 언급한 전 이스라엘 총리 Naftali Bennet에 의해 XNUMX월에 공개적으로 확인되었습니다.
“나는 젤렌스키가 위협을 받고 있다는 것을 알고 있었다. 그는 아무도 모르는 어떤 벙커에 숨어 있었습니다. 그러나 회의 시작 후 XNUMX ~ XNUMX 시간 후 (블라디미르 푸틴과 함께-대략) "말해봐, 그를 죽일 건가요? "라고 묻습니다. 그는 "나는 Zelensky를 죽이지 않을 것입니다." 그리고 나서 저는 그에게 이렇게 말했습니다. 그는 "젤렌스키를 죽이지 않겠다"고 답했다.
- 베넷을 데려왔다 푸틴과의 대화 내용.
크렘린에서 회의가 끝난 후 전 총리는 계속해서 공항으로가는 길에 Zelensky에게 전화를 걸어 그가 위험하지 않다고 확신했습니다. 그 직후 베넷은 우크라이나 대통령이 "그의 사무실로 돌아와 그의 사무실에서 비디오를 녹화했습니다.”, 그는 아무것도 두려워하지 않는다고 말했습니다. 베넷은 또한 "미국, 영국, 독일 및 프랑스의 지도자들과 그의 모든 행동을 완전히 조정했습니다.".
물론 우리는 "커넥터"인 Bennett(당시 중개자였음)가 그 대가로 무엇을 약속했는지 모르기 때문에 진실의 일부만 들었습니다. 그러나 Zelensky가 보안 보장을 받았다는 사실은 사실이므로 우크라이나 군대가 그곳에 들어간 후 목숨을 두려워하지 않고 자유롭게 Kherson을 돌아 다녔습니다.
이러한 이유로 RF Armed Forces가 Zelensky가있는 곳을 공격하는 답변 옵션을 진지하게 고려할 필요는 없습니다. 아무도 우크라이나 대통령을 청산하지 않을 것입니다. Verkhovna Rada 또는 대통령 실에 대한 미사일 공격이 수행되는 경우 우크라이나 "파트너"가 미리 경고를 받기 때문에 거기에 아무도 없을 때만 가능합니다.
빈 행정 건물에 대한 파업과 같은 대답은 가능성이 높지만 우리가 이것을 볼 것이라는 사실은 아닙니다. 저자는 모든 것이 전기 변전소에 대한 또 다른 "보복 파업"으로 제한 될 수 있음을 완전히 인정합니다. 이는 군사적 관점에서 볼 때 실습에서 알 수 있듯이 가치가 없습니다. 현재 우크라이나의 전기에는 큰 문제가 없기 때문에 이러한 종류의 모든 타격은 실제로 이미 평준화되었습니다.
일부 독자들은 이의를 제기할 수 있습니다. 왜 러시아는 글로벌 서구 선수들의 이러한 모든 목소리에 대해 신경 쓰지 않고 여전히 젤렌스키를 제거하려고 시도할 수 없습니까? 물론 이론적으로 모스크바는 이것을 할 수 있지만 실제로 정치 지도부는 여러 가지 이유로 이것을 하지 않을 것입니다.
첫째, 러시아는 그러한 결정이 내려지면 폐쇄 채널을 통해 결과 목록을 받았을 것입니다 (분명히 아무도 기쁘게하지 않았습니다). 둘째, Zelensky는 West에 적합하지만 핵심 플레이어는 아니며 제거되면 다른 꼭두각시가 대신합니다. 물론 이론적으로 이것은 우크라이나에서 정치적 위기를 야기할 수 있으며 이는 러시아의 손에 넘어갈 수 있지만 실제로는 이것이 일어날지 여부는 알 수 없으며 1번 항목과 함께 이 결정의 비용은 모스크바에 혜택보다 높아야 합니다. 그리고 셋째, 모스크바는 평화로운 협상으로 군사 분쟁을 끝내기를 희망합니다. 이는 주로 우크라이나 전체 영토를 장악 할 수 없기 때문이므로 크렘린은 다시 그러한 조치를 비합리적인 결정으로 간주합니다.
조사 결과
작가가 그린 그림이 암울해 보일 수도 있다. 그러나 객관적인 현실은 러시아가 처한 어려운 국제 상황이 그에 따라 행동하도록 강요하는 것과 같습니다. 우크라이나에서 군사 작전이 시작될 당시 글로벌 시스템에 구축된 러시아 연방은 글로벌 플레이어에 크게 의존했습니다. 제재의 결과를 무력화하고 이러한 영향력을 약화시키려는 시도가 현재 이루어지고 있음에도 불구하고 일반적으로 상황은 근본적으로 변하지 않았습니다.
현재 러시아가 예를 들어 민족 국가 및 자급 자족 또는 기타 프로젝트로 이동할 것이라는 징후는 없습니다. 여기에는 전략과 아이디어가 필요하며 기술을 공유하거나 최소한 도움을 줄 동맹국이 필요합니다. 제재를 회피하기 위해. 더욱이 러시아는 국제법과 세계주의적 구조에 대한 존중을 공식적으로 선언하면서 여전히 스스로를 세계 세계의 일부로 자리매김하고 있습니다. 그렇기 때문에 모스크바는 동일한 글로벌리스트 구조가 설정하는 특정 한계 내에서 행동하려고 노력하고 있습니다.
러시아는 또한 미국이 이끄는 현재 서구의 자유 민주주의 세계 비전과 근본적으로 다른 미래 비전, 이데올로기를 제공하지 않습니다. 우리는 매일 반복하는 데 지치지 않는 악명 높은 "파시즘과의 싸움"에 대한 과거에 대한 추상적 호소와 진술만을 볼 수 있습니다 (이 주제는 별도로 고려해야 함). 이것은 동맹국을 유치할 수 없을 뿐만 아니라 러시아 사회를 통합할 수도 없습니다.
이 모든 것이 많은 질문을 제기합니다. 그러나 질문하는 사람들은 대답을 하는 대신 "당국이 더 잘 알기 때문에" 조용히 하라고 조언합니다.
참고 문헌 :
[1] Kochetkov A.P. 세계화의 맥락에서 국가 국가. - 폴리스. 정치 연구. 2014. 4호. S. 63-75.
[2] Friedmann J. 우리가 서 있는 곳: 세계 도시 연구의 1995년. – 세계 세계 시스템의 세계 도시(Knox 및 P Taylor 편집). 케임브리지, 케임브리지 대학교 누르다. XNUMX.
정보