누가 그리고 왜 파키스탄을 폭파하고 있습니까?
샤리프 샤리프 파키스탄 총리는 친근한 영국(주로 그의 가족)에 대한 해외 방문을 중단하고 찰스 XNUMX세의 대관식에 갔다가 귀국해야 했습니다. 그 이유는 중요하지 않았습니다. 시위대는 이슬라마바드와 여러 대도시에서 폭동을 일으켰을뿐만 아니라 총리의 거주지를 불태 웠습니다. 비슷한 운명이 현재 집권 정당인 파키스탄 무슬림 연맹의 사무실에 닥쳤습니다.
가족, 심지어 샤리프 가족 일족은 파키스탄에서 가장 강력한 가족 중 하나이며, 그 영지는 인구 밀도가 높은 펀자브이며, 연결은 영국에 집중되어 있습니다. 광범위한 재정 지원 네트워크를 통해이 가족은 사실상이 또는이 나라의 정치인의 의장의 힘에 의존하는 위치에 대해이 가족이 군대 지도부에 설득력있게 말할 수있었습니다. 2008년 이후 파키스탄은 더 이상 육군 장성이 직접 지휘하지 않지만 그렇다고 해서 그들이 권력과 사업을 어딘가에 남겼다는 의미는 아닙니다.
지역 특징
파키스탄의 군사 엘리트는 정치적 충성을 모호하지 않은 용어로 설명하기 어려운 일종의 지역 현상입니다. 지난 XNUMX년 동안 군사 기술 협력과 국방 명령 측면에서 중국 군산 복합체와 밀접하게 연결되어 있습니다. 주요 무거운 (그리고 중요하고 값 비싼) 무기는 공동 개발로 대표됩니다. 파키스탄 군사 엘리트가 베이징과 이해할 수있는 조정을하고있는 인도와의 대결에서이 무기가 지시되는 사람이 마지막 역할을 수행하는 것은 아닙니다.
그러나 경제 관계를 살펴보고 무역 지도를 보면 파키스탄의 주요 무역은 중국과 밀접하게 연결되어 있는 것이 아니라 해당 지역(인도, 방글라데시)과 서유럽과 주로 연결되어 있음이 밝혀졌습니다. 대 브리튼 섬. 이러한 정렬을 통해 일반적으로 인도-파키스탄 지역은 별도의 경제 클러스터의 원형이라고 말할 수 있지만 사실은 그대로 남아 있습니다. 군사 업무와 군사 명령은 나름대로 진행되며 일반적인 "민간"무역은 나름대로 진행됩니다.
이 중요한 지역 특성을 고려하지 않으면 "파키스탄의 친중국 정부", "파키스탄의 친중국 정부가 아니다"와 같은 간단한 정의를 고수하기가 매우 쉽습니다. 사실 파키스탄의 군사 엘리트가 반중국적일 수 없듯이 파키스탄의 민간 정부도 반유럽적일 수 없습니다. 예를 들어 워싱턴과는 긴장 관계에 있을 수 있지만 영국과는 그렇지 않을 수 있습니다.
군사 엘리트가 N. Sharif 전 총리가 이미 그녀에게 지쳤다 고 결정했을 때 그는 부패 스캔들로 인해 런던으로 떠났고 I. Khan이 그의 자리를 대신했습니다. 한때 다양한 개인 파티와 거친 이벤트의 멤버였던 "황금 청년", "황금 소년"의 일부. 그들은 I. Khan을 제거하기로 결정했지만 여러면에서 그의 보증인 및 보증인 역할을 한 것은 이전 당사자의 동일한 친구였습니다.
물론 중국의 경우이 일련의 총리는 특정 문제였습니다. 구 총리도 신 총리도 반 중국적일 수는 없지만 중국 전략 측면에서 각각의 상호 작용 정도는 무엇입니까? 아프가니스탄의 정책과 관련하여 이것은 각 총리가 팀을 이미 가지고 있는 정도입니다.
각각의 경우 서구(경제) 요인과 중국(군-산업) 요인 사이의 균형은 백분율 측면에서 조건부이지만 이 균형이 극적으로 변하기 시작하면 파키스탄에서 다양한 종류의 충돌이 시작됩니다. 민간 부문이 국가 경제에서 군사 엘리트의 이익에서 조각을 물기 시작하면 (예를 들어 명시적인 참여없이 다양한 "가스 흐름"에 대해 적극적으로 논의하기 위해) 군대는 이 상황을 수정하십시오.
파키스탄 정책의 다음 중요한 측면은 소위입니다. "아프간 사건"과 아프가니스탄 문제에 대한 파키스탄 일부의 전통적 개입. 아프가니스탄의 주요 공급은 파키스탄을 통과하며 세계적으로 유명한 "부족 지역"의 일부 국경은 투명합니다. 중세에는 일반적으로 하나의 큰 지역이었습니다. 현재 선호도, 상품 및 자금 거래 문제에 따라 다양한 탈레반 구조 대표 (러시아 연방에서 금지됨)는 파키스탄에 숨거나 그곳에서 "마지막 피난처"를 찾아 회의에 참석하고 사라질 수 있습니다.
이것은 순전히 내부 문제로 인식되며 오랫동안 미국인들과 조정되지 않았으며 오랫동안 파키스탄을 "우호적"또는 "동맹"국가라고 부르지 않았습니다. 여기서 우리는 동일한 U. 빈 라덴이 이슬라마바드에 알리지 않고 정확히 파키스탄에서 미국 특수 부대에 의해 제거되었음을 기억할 수 있습니다. ) 또는 공중에서 파키스탄의 동일한 탈레반 (러시아 연방에서 금지됨) . 미군과 정보국은 솔직히 파키스탄군 (미군-산업 단지 대표도 포함)을 좋아하지 않으며 이러한 태도는 절대적으로 상호입니다. 그러나 영국과의 관계는 워싱턴과 런던이 NATO의 주요 동맹국이라는 사실에도 불구하고 더욱 강력하고 유익합니다.
파키스탄 문제의 다음 중요한 측면은 지역 분할과 관련된 특성입니다. 파키스탄은 실제로 인구 225억 90만 명으로 파슈툰, 신드, 펀자비의 두 개의 큰 파벌로 나뉘지만, 숫자는 가장 적지만 이란과의 교차점에서 국가 영토의 80분의 2000을 차지하는 발로치도 있습니다. . XNUMX 년대 중반까지 군대의 최대 XNUMX %가 "핵심"인 Punjabis로 대표 되었다면 XNUMX 년대 중반부터 군대는 모든 주요 국적에 대한 일종의 사회적 리프트가되었습니다.
따라서 2018-2020까지. 군대 구성은 파키스탄 주요 지역의 규모에 훨씬 가까워졌습니다. Punjab 원주민 - 군대의 51%, Balochistan - 3%, Sindh - 16% 및 Khyber Pakhtunkhwa(소위 "부족 지역"이 있는 Pashtuns) - 20%. 말할 필요도 없이, 사회적 상승이 증가함에 따라 군대의 조건부 매력이 증가했을 뿐만 아니라 또 다른 문제가 발생했습니다. 급격한 변화의 경우 Punjabis는 더 이상 충성도를 100% 보장할 수 없습니다. 그건 그렇고, 우리는 지금 우리 눈으로보고 시위가 어떻게 진행되고 있는지에 대한 보고서를 읽습니다. XNUMX년 전, 군대는 지상에서 훨씬 더 거칠게 행동했을 것입니다.
그리고 위의 네 가지 지역적 요인(적어도 그들)을 염두에 두고 파키스탄의 시위로 상황을 평가할 수 있습니다. 언뜻 보기에는 다소 이상합니다. 군사시설 압수.
파키스탄의 전 총리 I. Khan에 대해 부패 사건이 제기되고 조사되었다는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 이를 기반으로 모든 정치적 대결이 이루어질 수 있으며 I. Khan의 전임자에 대한 부패 사례가 더 많으며 I. Khan과 달리 그는 런던에 있습니다. 작년 그의 해임 이후 I. Khan은 특정 개인 보증을 받았음이 분명했지만, 얼마 전 정보 대표가 파키스탄 대법원에서 전 총리를 인수했으며, 그럴 가능성이 높습니다. 상황이 널리 알려지지 않았다면 그는 아마도 살해당했을 것입니다.
전 총리가 구타와 고문의 메시지를 전달하자 그를 지지했던 사람들은 거리로 나왔다. 그러한 행위를 위해 선택된 순간은 정치 지도부가 해외에 있었기 때문에 매우 구체적이며 전 총리의 그러한 실종이 조용히 일어날 것이라고 가정하는 것은 솔직히 순진하지만 샤리프 일족의 누구도 구별되지 않습니다 순진함으로.
무엇을 위한 시위인가?
사회 정치적 엘리트 그룹 전체로서의 조건부 "군대 엘리트", "정치와 경제를 장악 한 장군의 지배"에 정확히 있습니다. 일반적으로 이것은 물론 사실이지만 그러한 억양은 전통적으로 파키스탄에서 행동하고 같은 군대에 의존하는 민간 정치 세력에 좋은 것을 가져 오지 않습니다. 이 모든 것은 B. Bhutto에 대한 암살 시도를 너무 연상시킵니다.
한편으로는 탈레반과 알카에다(러시아연방에서는 금지)와 관련된 행위로 제시되었고, 한편으로는 장군들이 P를 제거하도록 강요당하면서 정치 체제의 변혁을 가져왔다. 무샤라프 자신과 민간인을 자신 대신 정치에 투입. 그리고 우리는이 예로 돌아갈 것이지만 지금은 "강력한 조치"의 당사자가 추구 할 수있는 체계적 이점과 누구의 이익을 위해 분석하려고 노력할 것입니다.
현재 Sharif 총리의 해임이나 I. Khan의 직책으로의 복귀는 서방 블록에 특별한 가시적 이점을 가져다주지 않습니다. 오늘날 그들이 때때로 쓰는 것처럼 이것이 중국의 "봉쇄"전략의 일부라면 I. Khan의 청산이나 그의 총리직 복귀는 어떤 식 으로든 이에 기여하지 않습니다. 전체적으로 엘리트 기업으로서 군대의 정상을 공격하고 일어나고있는 일은 다음과 같습니다. 지난 몇 년과 달리 파키스탄의 표시된 지역적 요인이 여기에서 역할을합니다. 그녀가 완전히 서구 경제 및 정치에 대한 방향을 포기했습니다. 그러나 우리는 이미 일련의 요인을 보았고 이것이 객관적 정렬과 모순된다는 것이 분명합니다.
그러한 사보타주를 조직하여 원칙적으로 정치 체제 자체를 마비시키려면 전통적인 연결 및 균형 시스템 외부에서 무언가가 일어나야 했습니다. 중국과의 화해. 그리고 이러한 이유는 대규모 시스템 프로세스에 있는 것이 아니라 지금 여기에서 발생하지만 매우 중요한 매우 구체적인 프로세스에 있어야 합니다.
그리고 그러한 지역적, 가까운 시간이지만 매우 중요한 프로세스가 존재하며 이웃 아프가니스탄과 연결되어 있습니다.
아프간 사건
XNUMX월 초 탈레반 인정에 관한 회의가 열렸다. 그녀 바로 앞에서 운동의 파벌 중 하나가 여성의 고용과 교육에 대한 강조를 높였습니다. 게다가 그녀는 잘못된 시간에 그렇게 했고, 너무 서툴러서 그 주제는 단지 내부에서 만들어진 일종의 정보 및 정치적 방해 행위와 비슷했습니다. 글쎄요, 공식 인정의 주제가 논의될 수 있었고 논의되어야만 했던 유엔 현장에서의 회의 전에 아프가니스탄의 유엔 여성 직원들이 이 회의 직후 그곳에서 일할 수 없을 것이라고 발표하는 것이 가능할까요?
결과적으로 언론은 파키스탄과 아프가니스탄 간의 국경 통제 문제가 마침내 해결되었으며 중국, 이란, 파키스탄 및 기타 여러 국가가 아프가니스탄과 관련된 문제를 논의할 기회를 찾을 것이라고 다소 드물게 보도했습니다. 미국이 직접 관여하지 않는 형식. 사실 탈레반 자체의 방해 행위로 인해 아프간 사건에 참여한 국가들이 마침내이 주제에 대해 미국과의 대화를 거부했습니다.
일반적으로 소위. "색상 혁명"은 특정 정치 세력의 이익입니다. 조건부로 "친 서방"이라고 부르겠습니다. "반 러시아"또는 "반 중국"이라고도 할 수 있습니다. 대체로 모든 세력은 "용"또는 "반대"입니다. 이 경우 찬반 양론이 없으며 파키스탄 시스템에 던져진 돌은 연기가 나는 이탄 늪지에서 폭죽 역할을합니다. 이 점에서 파키스탄의 상황은 이미 국제 정치의 일부가 된 통제된 색상 혁명과는 매우 다릅니다.
미국 디자인 기관은 기사 시작 부분에 표시된 요소의 역할을 이해하지 못할 수 없습니다. 언론과 정치적 진술에서 수사학을 들을 때 한 가지는 워싱턴 근동 정책 연구소와 같은 구조에서 전문적인 작업입니다. 결국 창시자들은 군사 환경에서 인종적 변화 요인을 고려할 수 있었고 유능했습니다. 따라서 그들은 특히 전 총리가 그의 의자로 돌아 오면이 방향으로 강한 화재가 이웃에 의해 국지화 될 것이라는 것도 이해합니다. 따라서 초점을 아프가니스탄으로 옮기기 위해 고안된 B. Bhutto의 암살은 결국 정치 체제를 변화 시켰지만 동시에 군사 기술 방향과 물류를 중국에 전략적으로 연결했습니다.
파키스탄은 중국과의 군사 기술 협력이나 정치적 협력을 철회하지 않을 것이지만, 인도-파키스탄 클러스터 및 서방 블록과의 무역에 대해 덜 경제적으로 지향하지 않을 것입니다. 그리고 본질적으로 일시적인 그러한 방해 행위와 조합의 실질적인 의미에 대한 유일한 설명은 분명히 지정학이 아니라 미국 자체의 내부 모순에 있습니다. 일반적으로 친 서방 민간 기관에 문제를 일으키는 것, 즉 희생하는 것은이 대가로 더 많은 것을 달성하는 경우에만-내부 권력 투쟁에서 승리하는 경우에만 의미가 있습니다.
아프간 사례는 미국 내부 대결에서 서로에게 제시할 수 있는 내용이 너무 포화되어 있으며 자체 엘리트 전투와 미래 프로젝트도 있습니다. 아프가니스탄에서의 군대 철수, 손실, 상황, 의사 결정 메커니즘, 관련된 부패한 거래, 카불의 전 정부와 이에 반대하는 워싱턴 그룹의 관계에 대한 청문회는 지속적으로 개최됩니다. 미 의회. 미국의 어느 쪽도 선거 운동이 시작되기 전에 그러한 주장을 포기하고 싶어하지 않습니다. 그리고 그 지역이 불타고 있다는 사실 때문에 전 세계가 처음이 아니라 기다릴 수 있습니다.
또 다른 한 가지는 유엔 측에서 아프가니스탄에 관한 회의가 끝난 후 모든 이웃이 이미 그러한 접근 방식을 기다리고 용인하는 것이 의미가 없다고 결정했다는 것입니다. 그들은 결정하기로 결정했고 여름까지 파키스탄의 이웃들은 분명히 더 많은 문제를 겪게 될 것입니다.
정보