21 세기의 전략적 안정성
대통령 선거에서 버락 오바마의 승리 이후, 내년 초 미국은 핵무기 감축에 대한 새로운 시도를 시작할 것이라고 보도했다. 이러한 제안은 오바마 행정부와 관련된 미국 과학 및 정치 센터의 최신 발전을 어느 정도 반영 할 것으로 추정된다.핵의 미래 감소에 관한 논의 무기
예를 들어, 브루킹스 연구소의 스티브 피퍼 (Steve Peifer)와 마이클 오 핸론 (Michael O'Hanlon)은 전개 된 전략 탄두의 수를 1000 단위로, 2000 - 2500 단위까지의 배치 및 비 배치 핵탄두 총 수를 줄일 수 있다고 생각합니다. 무기 통제 협회의 회장 인 데릭 킴볼 (Derek Kimball)은 훨씬 더 급진적 인 축소 (500까지 핵탄두 배치)를 제안했습니다.
STRATKO 전 사령관과 총회 합동위원회 부회장이 지휘 한 저명한 전문가 그룹이 준비한 "핵 전략의 현대화"보고서에 대해 특별히 언급해야한다. 최근 보고서 작성자는 모스크바로 와서 국제 회의에서 제안서를 발표했습니다. 보고서는 900 탄두 (현재 5 대신)의 수준으로 미국 핵무기를 일방적으로 5 배 감축하려는 계획을 설명합니다. 이 중 반은 준비가 완료된 상태 (시간이 아닌 며칠 만에 사용 가능)로 유지되며 후반은 예비 상태입니다. 배포 된 핵 요금은 24 - 72 시간에 사용할 수 있으며 6 개월 동안 요금을 예비합니다. 전술 핵무기는 물론 미국의 모든 ICBM도 철폐해야한다. 따라서 미국은 선제 공격을위한 SLBM에 270 핵탄두 이상을 보유하지 않을 것이며 러시아의 모든 전략 목표를 달성하기에 충분하지 않을 것입니다. 미국의 모든 핵 잠재력이 동원되는 경우, 다음과 같은 세력이 러시아 목표를 타격하기 위해 사용될 수있다 : ICNM 탄광을 파괴하는 325 탄두, 명령 및 통제 점을 파괴하는 110 탄두, 군사 산업 시설을 파괴하는 136 탄두, 80 탄두가 파업에 사용된다. 모스크바
세계 제로 운동 보고서에 따르면 미국의 핵력에 대한 전투 준비 태세의 급격한 감소와 감소는 갑작스런 미국 최초의 핵 공격의 기술적 위협을 제거하고 미국은 더 이상 이론적으로 러시아의 전략적 세력을 파괴 할 수 없으므로 소수의 남아있는 러시아 미사일을 제거 할 전망 미국의 미사일 방어 체제를 사용했다. 따라서이 보고서에서 제안 된 접근법은 미국의 미사일 방어 체제에 의한 러시아의 전략 핵 군에 대한 위협에 대한 러시아의 우려의 타당성을 인정한다. 따라서 영향력있는 전문가들은 핵무기의 추가 감축에 관한 새로운 쌍 무적 러시아 - 미국 협약을 체결 할 가능성으로부터 나아 간다. 우리의 의견으로는 미국에 상당한 이점이있는 군사 전략적 균형의 비핵 구성 요소에 대한 러시아의 우려를 고려해야한다. 이것은 양국 간의 법적 합의와 정치적 합의가 필요하며, 필요한 투명성을 보장하는 신뢰 구축 조치를 동반해야한다.
가능한 해결책을 고려하십시오.
미사일 방어
우리의 견해로는 전략적 미사일 방어 배치가 알래스카와 캘리포니아에서 현 수준 (36 배치의 GBI 요격기와 예비 배치되지 않은 소수의 요격기 보유) 정도로 얼어 붙어야한다고 생각합니다. 미국은 유럽이나 미국의 동해안에 제 3의 전략 미사일 방어 배치 구역을 배치해서는 안된다. 다른 나라 (북한,이란)의 핵 미사일 위협이 증가하는 경우, 미국은 전략적 요격기를 추가로 배치 할 수 있지만 총 수는 50-100 단위, 즉 ABM 조약에 대한 년 1974 의정서 . 당연히, 이것은 미사일 방위의 공간 제대를 배치하려는 시도의 거부를 의미한다.
미국 측은 정기적으로 (적어도 일 년에 두 번) 러시아에 ABM 현금 및 ABM 자산의 추가 배치 가능성에 대한 계획을 알린다. 또한 SM-3 요격 미사일 및 기타 첨단 미사일 방어 시스템을 시험하기 위해 러시아 전문가들을 초청하는 미국의 제안이 이행되어야한다.
유럽의 미사일 방어 체제에 대해서는 SM-3 Block 2B 요격 미사일의 배치와 함께 EPAA의 네 번째 국면이 동결되어야한다. 왜냐하면 루마니아와 폴란드의 SM-48 Block 3A 요격기의 EPAA 2의 제 3 단계 전개가 기존 및 미래 이란 중거리 미사일.
영구적으로 유럽에 기반을 둔 숫자, 다양한 수정을 한 SM-3 인터셉터가 장착 된 미국 배송, 현재 수준 (4 단위)을 제한하는 것이 좋습니다. 동시에 미국 배는 Black, Baltic 및 Barents Seas에 근거하지 않습니다. 위기 상황에서 지중해와 북해의 SM-3 요격 미사일과 미국 선박의 그룹화는 러시아에 사전 통보해야하는 8 개 단위로 증가 될 수 있습니다.
동시에 우리는 러시아와 미국 / 나토가 단거리 및 중거리 미사일을 방어하기 위해 설계된 미사일 방어 시스템의 운영 상호 작용과 호환성에 합의해야한다고 확신한다. 이를 위해 로켓 공격에 대한 데이터 교환 및 제 3 자 미사일 요격 업무 분배를 위해 앞에서 제안한 것처럼 두 개의 센터를 만들 수 있습니다. 이를 위해서는 러시아와 나토 간의 합의뿐만 아니라 미국 또는 러시아 간의 적절한 집행 협정이 필요할 수도있다. 미사일 방어의 문제는 러시아와 미국 관계에 관한 미사일 방어 문제에 관한 보고서에서 상세히 분석되며, 발췌 내용은 독립 군사 검토에서 발간되었다. 동시에 미국과 러시아는 INF 조약에 따른 의무를 엄격하게 준수한다. 즉, 500에서 5500 km 범위의 탄도 미사일을 보유하지 못한다.
앞으로이란이 대륙간 탄도 미사일을 개발할 때 신뢰성있는 정보가 나타난다면 당사국들은 미사일 방어 체제를 확보하기위한 추가 조치의 채택에 동의해야한다.
비핵 전략적 공격 무기
지구 패스트 스트라이크 (Global Fast Strike)의 미국 측 창조가 비행의 탄도적이고 비 탄력적 인 궤적을 사용한다는 것을 의미하는 경우, 그러한 수단의 수는 Global Zero 보고서의 저자가 제안한대로 12 - 20 단위를 초과해서는 안됩니다. 전략적 공격 무기를 줄이기 위해 미국과 러시아 간의 새로운 법적 합의의 매개 변수를 결정할 때 배치 된 항공사와 핵탄두 총 수에서 이러한 기금을 고려해야한다고 생각합니다. 이것은 적절한 발사대의 검사에도 적용됩니다.
국방부가 고려한 버지니아 급 잠수함 (SSN-744)에 중거리 탄도 미사일을 사용하여 세계 급속 타격을 수행한다는 생각은 받아 들일 수없는 것처럼 보인다. 이 제안은 분명히 불안정합니다.
첫째, 버지니아 급 잠수함에 중거리 탄도 미사일이 존재 함으로 인해 미국에 유리하게 군사 전략적 균형이 크게 바뀌어 러시아 연방의 전략 표적에 대한 10 - 15 분의 미사일 비행 시간을 치르게된다. 전략적 공격 무기 협정의 매개 변수에이 기금을 포함시키는 것은 거의 불가능합니다.
둘째, 새로운 종류의 중거리 탄도 미사일의 개발은 INF 조약의 훼손을 초래할 수있다. 결국 러시아는 북한, 중국, 인도, 파키스탄,이란 및 많은 중동 국가들이 INF 조약에 가입하려는 모스크바의 제안을 거부 한 미사일을 보유하고 있기 때문에 중거리 탄도 미사일을 배치 할 유인을 가질 수있다.
셋째, 수상함 및 잠수함에서 미 해군과 일정한 전략 목표를 달성 할 수있는 수천 개의 고정밀 순항 미사일의 존재는 중요한 불안정한 역할을한다. 글로벌 제로 (Global Zero) 보고서에서 제안 된 전략 핵무기의 급진적 인 삭감의 경우, 가상 선제 공격에 대한 전략 목표의 수는 1.5 배에서 2 배까지 감소 할 것으로 추정 할 수있다. 결과적으로 미국은 4 - 30 %를 고정밀 종래의 방법으로, 50 - 70 %를 러시아에 타깃으로하는 타격의 기회를 갖게 될 것입니다.
전략 폭격기 B-1B 이륙 준비. 이는 러시아의 전략적 핵 군축 협상을 방해 할 수있다. 따라서 버지니아 급 잠수함에 고정밀 순항 미사일과 중거리 탄도 미사일을 배치하는 것은 미국이 이미 절대 우위를 점하고있는 해군의 상황에 매우 부정적인 영향을 미칠 것이다.
해군에서 새로운 신뢰 구축 법안
바다 기반 전략적 비핵 무기의 문제를 해결하는 것은 대책 마련과 해상 투명성 보장에 관한 러시아 - 미국 간의 새로운 협약을 체결함으로써 가능할 것으로 보인다. 5 월 25의 1972에서 열린 바다와 그 위의 영공에서의 사고 예방에 관한 입증 된 합의를 보완해야합니다. 또한 2003에서는 흑해의 해군 지역에 대한 신뢰 구축 및 보안 구축에 관한 문서가 발효되었습니다. 조치는 정치적으로 구속력이 있습니다. 이것은 정보의 교환, 해군 활동의 연간 계획 및 사전 통보와 같은 해군의 활동에 대한 신뢰 구축 조치의 확산의 첫 번째 사례입니다. 이 문서에는 공동 연습, 선박 호출, 대표단 교환, 해군 기지의 연례 순환에 근거한 상호 방문, "연례 운동의 신뢰"(선박 또는 참관인에 대한 초대)와 같은 광범위한 자발적인 협력 방식이 포함되어 있습니다. 이는 추가적인 신뢰 구축 조치에 관한 새로운 러시아 - 미국 협정에 대한 좋은 전례이다.
8 월 2008에서 미국 순양함 Monterey가 흑해에 진입 한 악명 높은 에피소드를 고려할 때, 러시아 해역에서의 SM-3 요격 미사일을 탑재 한 미 해군 그룹의 배치 가능성에 대한 러시아 측의 우려의 타당성을 인정하지 않을 수 없다 발틱과 바 렌츠 바다. 그러한 상황을 방지 할 필요가있다.
항해의 자유 원칙과 관련하여 양 당사자는 세계 대양의 특정 지역에있는 서킷 배와 잠수함의 위치를 상대방으로부터 대략 xNUMX 마일 떨어진 곳에서 미리 알리는 데 동의 할 수 있습니다. 여기에는 태평양과 대서양의 해안뿐만 아니라 미국의 멕시코 만, 러시아 연방의 흑해, 발트 해, 바 렌츠, 오호츠크 및 일본 해의 바닷물이 포함될 수 있습니다. 이 지역으로의 수상함 및 잠수함의 진입이 금지되지는 않지만, 해군의 은밀한 배치로 인한 갑작스런 무장 해제 및 목이 잘리는 공격에 대한 두려움은 줄어들 것임을 강조해야한다.
동시에 여러 가지 방식으로 이러한 신뢰 구축 조치는 항공기의 초기 및 보조 구간에서 다양한 수정을 한 SM-3 요격 미사일을 가진 Aegis 시스템을 장착 한 미국 선박에 의한 러시아 ICBM 및 SLBM의 차단 위험을 감소시킬 것입니다.
우리의 견해로는 신뢰 구축 조치와 투명성에 관한 새로운 제안은 다음을 포함 할 수있다 :
- 바다에있는 선박의 SM-3 요격기 수를 제한합니다 (예 : 탄약의 30 % 이하). 러시아 참관인을 선박에 초대하거나 러시아 항구에 진입하여 그러한 선적을 확인한다.
- 해군 활동을위한 예비 계획은 물론 그러한 선박의 수 및 적재물에 대한 연례 정보 제공
- 선장 미사일 방어 시스템의 실제 사용에 대한 러시아 관측자의 초청 (적어도 일년에 한 번);
- 미사일 방어 시스템 운동의 예비 통보;
- 대서양 또는 지중해 및 북해에 러시아 선박이 참여하는 다양한 종류의 공동 연습 실시.
비 전략적 핵무기
대륙간, 중기 및 단기간의 핵무기가 START 및 INF 조약에 따른 법적 의무에 의해 규제된다면, 500 km까지의 전술 핵무기 (TNW)는 어떠한 합의에도 결코 제한되지 않았다. 사실, 1991, 미국과 소련, 그리고 나중에 러시아 연방은 전술 핵무기 감축에 관한 일방적 인 정치 선언을했다. 그러나 어떠한 검증 및 검증 조치도 고려되지 않았다. 그럼에도 불구하고 양 당사자는 기본적으로 약속을 이행했다고 믿어집니다.
최근 몇 년 동안 미국은 핵탄두를 장착 한 SLCM을 포함하여 대부분의 핵무기를 버렸다. 미국 전술 탄두의 총 수는 약 760대로 추정됩니다. 앞으로 국방부는 한 종류의 핵무기, 즉 최전선을 장착하도록 설계된 B61 자유 낙하 폭탄 만 보유 할 것입니다 항공 (500 대). 그 중 일부 (약 150–250 대)는 유럽과 터키의 52 개 미국 공군 기지에 보관됩니다. 나머지는 미국에 있습니다. 그러나 B-1550 전략 폭격기에는 동일한 폭탄이 장착되어 있으며 새로운 START 조약의 매개 변수에 포함됩니다. 그러나이 협정을 상쇄하는 규칙에 따라, 각각의 폭격기마다 하나의 핵탄두 만 포함됩니다. 남은 항공 핵무기는 배치되지 않은 것으로 간주되며 배치 된 XNUMX 개의 핵탄두 제한에 포함되지 않습니다.
불행히도 러시아에 관해서는, 비 전략적 핵무기에 관한 공식 자료는 여기서 공개 된 적이 없다. 가장 현실적인 서방 전문가의 추정에 따르면, 러시아는 대략 2의 전술 핵탄두를 보유하고있다. 이 중 약 1/3 (약 700 유닛)은 방공 및 미사일 방어 시스템의 무기를 지칭합니다. 400 정보 - 해양 시스템 (광산, 어뢰, 전술 미사일). 따라서 핵폭탄과 미사일 탄두 (500 km까지의 범위)의 숫자는 900 단위를 초과하지 않습니다.
많은 전문가들은 전술 한 핵무기가 전술 한 바와 같이 유럽의 재래식 군비의 비대칭 상황을 어느 정도 보상한다고 믿는다. 냉전 시대에 미국은 재래식 무기의 소비에트 우위를 보완하기 위해 서유럽에서 7 천대의 TNW를 발사 한 것을 상기하십시오.
새로운 START 조약의 비준에 따라 미 상원은 핵무기 감축에 관한 새로운 법적 합의에 TNW를 포함시킬 필요성을 기록했다. 관련 공식 및 비공식 제안은 최근 다양한 차원에서 미국 측에 의해 제기되었습니다. NATO는 러시아 전술 핵무기를 줄이거 나 유럽에서 아시아로 철수시킬 것을 촉구한다. 그러나 모스크바는 미국 TNW가 유럽에서 미국으로 철수 할 때까지이 문제에 관해 협상을 거부한다. CFE 조약이 동결되어있어 핵무기를 보유하고있는 전투기를 포함 해 일선 항공에 대한 양적 제한과 검증을 제공하는 등 상황이 악화됐다. 또한 유럽에는 나토 회원국 인 핵 보유국이 두 곳 더있다. 프랑스와 영국이 무장 한 것은 500 핵탄두에 관한 것입니다. 그러나 중국과 같은 이들 국가는 핵무기를 제한하고 줄이기위한 국제 법적 의무를 거부한다. 그러나 러시아는 유럽의 핵 균형을 평가할 때 영국과 프랑스 시스템을 무시할 수 없다.
유럽 중동 작전에서 NATO 국가들은 새로운 START 조약의 한계에 해당하는 미국의 전략 핵무기를 제외하고 650-750 핵폭탄과 미사일 탄두에 관해 논의했다. 이것은 해군의 핵무기, 방공 및 미사일 방어를 고려하지 않는다면 러시아와 거의 같습니다. 그러나 일부 900 전술 핵탄두는 러시아의 아시아 지역에 속해있다. 따라서 러시아와 미국 간의 전술 핵무기에 대한 법적 구속력있는 합의를 성취하는 것은 성공할 것 같지 않다.
1972에서 달성 한 전략적 비 전략적 핵무기와 핵무기의 인위적인 분리를 포기하면서 핵무기 감축에 관한 새로운 러시아 - 미국 협정에 TNW를 포함시키는 것입니다. 동시에 모든 비 전략 핵무기는 새로운 START 조약에서 채택 된 비 배치 핵탄두의 정의를 충족시킬 것이다. 그러나 이것은 모든 전술 핵탄두를 중앙 저장 기지에 집중시키는 당사자들의 동의를 요구할 것이다.
따라서 모든 종류의 핵무기에 대해 총량 한도를 정하는 것이 적절할 것으로 보인다. 결과적으로 미국 측이 상당한 양적 우위를 가지고있는 전략 핵무기의 소위 잠재력에 대한 미국의 우위와 러시아의 전술 핵탄두에 대한 러시아의 양적 우위에 대한 선취는 어느 정도 고려 될 것이다.
이 "메스"는 특히 해외 파트너를 자극했습니다.제 3 국 무기
다른 모든 핵 국가들이 전략적 핵무기와 전략적 핵무기로 분단하지 않는다는 사실 또한이 접근 방식에 찬성한다. 5-10을 통해 수년간 일어날 수있는 핵 군축 과정에 이들 국가를 연결 시키면 핵무기 제공 범위에 관계없이 모든 종류의 핵무기를 고려해야 할 것입니다. 이로써 러시아와 미국은 핵무기를 1000 배치 핵무기 (즉, 제 3 국 핵무기 총 수)로 축소 할 수있게되었지만, Global Zero 보고서의 저자에 의해 제안 된 바와 같이 더 깊은 감소는 배제 될 수 없다. 그러나 이것은 다른 핵 보유국이 핵무기를 건설하지 않겠다는 정치적 약속을 한 경우에만 가능할 것으로 보인다. 그러한 의도가 가능하다면 핵무기 현대화 계획뿐만 아니라 가용 핵무기 수에 관한 정보를 제공하는 것과 같은 선언적 단계로 중요한 역할을 수행 할 수있다.
또한 3 차 핵 보유국의 동의를 구하는 것이 선별 적 신뢰와 투명성을 확보하는 데 도움이됩니다. 21 세기에는 모든 핵 국가와 관련된 포괄적 인 협상 과정이 필요합니다. 일부 핵 보유국은 무기를 발사하지 않아야하며, 다른 일부 국가는 핵무기를 보유해야한다. 이러한 견해 교환은 분명히 공식적으로 인정 된 "핵 5"(미국, 러시아, 중국, 영국 및 프랑스)의 틀에서 시작되어야한다. 첫 번째 단계는 핵무기 통제에 관한 공식 협상의 기초가 될 핵무기 비 개발, 투명성 및 검증에 관한 합의에 도달하는 것이다.
일반적으로 핵 군축 과정을 보편화하는 문제는 공식적으로 인정 된 (중국, 프랑스, 영국) 대표와 인식 할 수없는 핵 국가 (인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한) 대표의 의무적 인 참여와 함께 포괄적 인 연구가 필요하다. 그렇지 않으면 "핵 클럽"이이란과 여러 다른 나라들을 보충 할 수 있으며, 핵 확산 방지 체제는 결국 붕괴 될 것이다.
21 세기 러시아의 핵무기 운용 현황
러시아와 미국의 핵무기는 물론 제 3 국과 관련하여 두 나라 사이의 억지 요구를 충족하기 위해 필요한 것을 초과한다. 1 PU와 TB에 따라 - 공식 수치에 따르면, 2012 9월 808 년에 새로운 START 조약의 설정 - 오프의 규칙에 따라, 미국은, 1737이 발사기 (PU) 대륙간 탄도 미사일과 SLBMs, 무거운 폭격기 (TB) 및 491 핵탄두를 배치 러시아했다 및 1499 탄두. 또한 미국에는 228 PU가 배치되지 않았고 러시아에는 393가있었습니다.
워싱턴과 모스크바는 미사일 방어 문제의 상호 수용 가능한 해결책에 동의하고 전략적 균형의 현재 이해에 관련된 다른 문제를 논의하기 시작하면, 움직임 "글로벌 제로 '의 보고서에 명시되어 전략적 핵 전력의 추가 감소에 제안을 구현하는 것이 가능하다.
핵 억지력의 추구의 실제 요구 사항에 따라, 그들의 핵 잠재력 (SNF 10에서 PU와 결핵 및 2022 그들에 핵탄두를 배치 배치) 계약에 의해 제공되는 것보다 더 중요하다 줄일 수 및 미국과 러시아 (700 년에) 1550 년 내에 달성 . 2022 년까지 러시아 핵 발전의 가능한 구성을위한 3 가지 옵션을 고려하는 것이 바람직하다.
1 옵션. 핵력 - 2500 탄두 : 변형 된 작전 준비 태세의 1800 전략 핵무기와 배치되지 않은 비 전략 핵무기의 700 유닛. 핵 억제를 위해 900 전략 핵탄두가 배치되고 나머지는 적극적으로 예비됩니다.
2 옵션. 핵력 - 2000 탄두 : 변형 된 작전 준비 태세의 1400 전략 핵무기와 배치되지 않은 비 전략 핵무기의 600 유닛. 전략 무기 700 유닛의 확장 된 상태와 나머지는 예비 무기에 포함됩니다.
3 옵션. 핵력 - 1500 탄두 : 변형 된 작전 준비 태세의 1000 전략 핵무기와 배치되지 않은 비 전략 핵무기의 500 유닛. 500 탄두의 확장 된 상태에 포함 된 핵 억지력의 구현을위한 동시에, 나머지는 적극적인 준비에 있습니다.
모스크바와 워싱턴은 다른 핵 보유국을 군축 과정에 직접 연결하지 않고도 첫 번째와 두 번째 약어를 구현할 수 있었다. 러시아와 미국이 핵없는 세계로 나아갈 수있는 정치적 리더십의 진지함에서 나아가면 세 번째 옵션이 가장 바람직한 것으로 보인다. 그러나 중국을 중심으로 한 다른 핵무기 국가의 참여 없이는 거의 시행 될 수 없다.
그 의도를 가진 제 3 실시 예는 구조적 SNF 러시아 (270가 배치 540 보호구) 270 IDB 구비 270 탄두 이루어져있다 8 SLBMs 및 128와 280 NPBMS은 그들 팁 (140는 예비 140 배포) 및 15 폭격기 180 ALCM.
활동 예비에 포함 된 핵무기는 수 일에서 수개월 동안 저장고에서 운반자로 운반 될 수있다 (이는 현혹되지 않을 수있다). 배치 된 전략 핵무기의 대부분 (80-85 %까지)은 전략적 핵무기를 낮은 경보 상태로 유지할 수 있습니다 (24-72 시간 내에 회복 됨).
일상 생활에서 70 총 탄두를 장착 발사 SLBMs의 클럭 준비에 바다에서 전투 순찰이 탄도 미사일 잠수함이 충분하다. 긴급 상황에서, 다른 두 SSBN들은 염기에 무장 70 더 탄두 몇 시간 동안 바다로 출력 할 수있다. 24-72를 들어 시간 탄두와 의지 135 270 대륙간 탄도 미사일을 감소시킬 수 있으며, 모든 15 180 폭격기는 ALCM로드. 따라서 72 시간이 지나면 러시아에서 전략 핵무기를 즉시 사용할 준비가 된 수는 590 부대에이를 것이다. 이는 적절한 비상 사태 대응에 충분합니다.
장기간의 위기 또는 러시아와 미국 또는 중국 간의 지리적 관계의 급격한 악화가 발생하는 경우, 몇 주 또는 몇 달의 지속적인 기간은 모든 1000 무기를 경고 할 수있는 기회를 제공합니다.
전략적 핵탄두를 1000 목표에 제공하는 러시아의 전략 핵 군의 능력은 잠재적 침략자에게 받아 들일 수없는 손상을 줄 위험이 있습니다. 따라서 비핵 전략 무기와 관련하여 위에서 언급 한 고려 사항을 고려한다면 핵 억지력의 문제는 해결 될 수있다.
활성 예비에서 1500 핵 탄두에 핵무기 "천장"을 제한 할 수 있습니다 러시아의 현실을 바탕으로 - (뱅크와 군대에 발급 할 예정) 전략과 (전술) 비 전략적 배포 및 비. 미국이 미사일 방어 시스템의 전략적 배치와 관련된 문제에 대한 해결책을 제공하여 이러한 단계가 한마음으로 촬영 될 수있는, 높은 정밀도 재래식 무기의 범위 및 충격 시스템의 공간 배치의 거부.
러시아와 미국은 양국 간의 불필요한 위험과 불신을 생성하는 전략 핵 미사일의 발사를위한 높은 작동 준비가있다. 그것은 러시아와 미국이 갑자기 상대방에 대한 선제 핵 미사일 공격을 결정했을 때 상황을 상상하는 것은 이제 불가능하다. 이것에 대한 동기는 없습니다. 따라서 핵 미사일 발사 준비는 새로운 군사적 정치적 현실에 맞추어 줄여 줄 수 있고 줄여야한다. 우리는 이러한 조치를 취할 경우에도 러시아의 모든 핵 미사일과 미국의 전송이 의지 감소로, 다음 모스크바와 워싱턴이 능력은 러시아 나 미국에 기습 핵 공격에 대한 의욕이없는 장기적으로 인해 다른 핵 보유국의 고통을하지 않습니다 핵 억지력을 수행합니다.
러시아어 비 전략 핵무기의 점유율은 러시아 연방 군사 의미로 발생하는 모순을 해결하기 위해 다른 국가의 지역 차원에서 시도 (국가의 연합을) 억지력을 보장하는 가장 중요한 요인으로 군사 및 정치 지도자로 간주하고, 침략을 해방의 경우 경우 -없이 그것의 반사 (종료)에 대한 전략적 핵무기의 사용에 내재 된 파국적 인 결과. 때문에 러시아 군 병력의 일반적인 사용의 약화에 의해 혼합 군사력의 비율이 모든 전략 부문에서 러시아의 호의에없는 최근의 변화에 역할과 비 전략 핵무기의 중요성이 접근. 따라서 이웃 국가를 수용 할 필요성을 느끼지 않는 미국과 달리 러시아는 비 전략적 핵무기를 포기할 수 없다.
그러나 오늘날의 현실에서 비 전략 핵무기의 러시아 무기고에 존재하는 중복 (러시아 비 전략 핵무기의 추정 매장량 2000 장치에 관한 것입니다)입니다. 그것은 완전히 군사적 의미를 잃은 핵무기 이러한 유형 (탄두 대공 미사일, 폭뢰, 기뢰)를 제거하고, 전술 핵 미사일과 항공기 폭탄의 수를 감소하기 약 500 단위로 감소 될 수있다. 이 비 전략적 핵무기는 지역의 핵 억지력으로 충분하다. 수 가능성이 있지만 아직 대규모 무력 충돌, 들어, 어떤 경우 러시아는 핵무기의 모두 군사 보안을 위해 의존해야합니다.
핵무기를 줄이기 위해 미국과 러시아 협정은 우리가 한편으로, 비 핵 전략 시스템을 고려해야합니다, 전략적 안정의 "넓은"정의를 가지고가는 경우에, 군사 전략적 균형을 유지하기에 충분하고,하지 않을 수 있습니다 다른 한편으로는 - 오늘날의 세계의 다극 성격. 우주의 군사화와 사이버 네틱 무기의 개발을 억제하는 것은 세계 균형의 안정에 기여할 것이다. 21 세기 다자 세계에서 전략적 안정성을 유지하려면 이러한 군사 경쟁 영역에서 발생하는 위협을 제거하기위한 새로운 노력이 필요합니다.
정보